后沙：山火四個月，澳總理居然能噴到中國頭上

作者 :后沙 2020-01-13 11:29:18 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　澳大利亞山火已燃燒了四個多月，過火面積超過整個丹麥。澳大利亞多個城市空氣質(zhì)量進(jìn)入全球最差行列，“血色”天空、二十余人死亡，數(shù)億只動物喪生，大片森林化為灰燼……

　　無家可歸的當(dāng)?shù)孛癖姷却仍瑢φ蛔鳛楦械綉嵟目棺h者在街頭示威，而澳大利亞總理莫里森剛從碧海藍(lán)天的夏威夷帶著老婆孩子度假回來，先是呼吁捐款，再認(rèn)個錯，這樣就很有責(zé)任心了。

　　小考拉被烤得很慘，死了兩萬多只，許許多多袋鼠被燒成焦尸，像是恐怖片里的鏡頭，地球也很慘，四個多月大火已經(jīng)釋放了3.5億噸二氧化碳。

　　向來把環(huán)保當(dāng)天條的西方媒體并沒有對澳大利亞政府口誅筆伐，畢竟關(guān)起門來都是自己人，大火歸大火，體制歸體制，絕不能因此而否定民主體制。

　　中國網(wǎng)友關(guān)心這場人類災(zāi)難嗎？當(dāng)場關(guān)心。

　　今天《人民日報》公眾號轉(zhuǎn)發(fā)文章《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這么厲害！》。

　　這種對比強度，讓一些人坐不住了，某位澳大利亞華人比澳大利亞政客還著急，馬上向中國人發(fā)出拷問《請問你有資格評價澳大利亞山火嗎？》文章末尾是他的旅游景點推薦和移民生意介紹。

　　可以理解，他也要吃飯，客源即財富，所以要在被他看不起的中國網(wǎng)絡(luò)平臺寫東東。我只是不理解，憑什么中國人不配評價澳大利亞山火？

　　洗地就認(rèn)認(rèn)真真洗地，燒山居然還燒出優(yōu)越感了，這算是“民主之火”熊熊燃燒嗎？

　　從某種程度上來說，失控的山火的確是一場“民主”之火，那些毫無責(zé)任心的政客，不就是“民主”選舉產(chǎn)生的嗎？

　　比洗地文章更惡心的是澳大利亞總理莫里森，他昨天接受了ABC電視臺采訪，當(dāng)主持人提到碳排放量話題時，莫里森說：我們可以關(guān)閉全國每一個發(fā)電設(shè)施，但這些削減的碳排放，中國用九天就能追上來了，要明白，這是全球性問題。“

　　中國真是太難了，澳大利亞山火失控，我們還得中一槍。

　　作為資深政客，莫里森這些話并非隨口說說，他太知道拿中國說事的重要性。不管夠得著夠不著，黑中國就是政治正確，扯中國就能躲避責(zé)任，甩鍋給中國就能轉(zhuǎn)移焦點，他吃定那些選民的智商。

　　莫里森不會辭職，人家是靠議會選舉上來的，中斷假期已經(jīng)是重大犧牲了，民眾居然還當(dāng)面罵他（狗狗會感動地說：看！人家可以公開批評政府領(lǐng)導(dǎo)人哦！）

　　總理尚且如此，那民眾對澳大利亞各級官員還能指望什么？自求多福吧。

　　《人民日報》轉(zhuǎn)發(fā)的文章是跨時空跨地域的對比，它們不服氣，我再說個更直觀的對比：當(dāng)中國官員在澳大利亞遇上山火時會怎么樣？

　　60后70后，可能依稀對一個名字有印象--劉華秋。他當(dāng)過外交部副部長，中央外辦主任，今年80多歲，早退休了。

　　1984年他在中國駐澳大利亞大使館任參贊，12月的一天，大使館對面的西面山林發(fā)生火災(zāi)，開始火勢不大，劉華秋他們覺得當(dāng)?shù)叵啦块T應(yīng)當(dāng)很快會來滅火，結(jié)果半天沒動靜，火越來越大，也沒有人來進(jìn)行隔離保護(hù)，就任憑火借風(fēng)勢從山上向山下蔓延。

　　駐澳大使和劉華秋馬上動員使館全體工作人員，不管是一秘二秘，還是保安勤雜，全部上陣挖壕溝，不久就在大使館對面挖出一條又寬又深的防火地溝，山火后來就停在那道地溝前過不來。

　　劉華秋等中方工作人員，沒有一分錢額外報酬，說實話，就算大家不動，大使館被山火燒了，也怪不到大家頭上，但這就是中國人面對災(zāi)情的態(tài)度和組織能力。

　　澳大利亞官員要是能有一半這種精神，何至于年年有今日，歲歲有今朝？

　　這次死20多人，莫里森可能會覺得不算大事，畢竟2009年陸克文當(dāng)總理那次，燒死了230人，1800多棟民宅被毀，燒死的動物無法估測。

　　陸克文內(nèi)閣出動了軍隊協(xié)助消防員滅火，重點保護(hù)教堂，學(xué)校，醫(yī)院，但動員起來的人手遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，維多利亞州的馬里斯維爾和金斯萊克兩個城鎮(zhèn)被燒成白地。

　　那場火是從2009年2月7日開始燒，一直到3月14日熄滅，不是消防隊救火成功，而是下了兩天大雨。

　　莫里森也在等大雨，不下雨總不能怪他，要講道理，對吧？要不請個道士求雨？雨不下怎么辦？噴中國咯。

　　澳大利亞山火起因，除了天氣干燥，高溫自燃，電閃雷劈，農(nóng)耕燒荒等，還有就是人為縱火頻繁，動機五花八門，2009年逮捕的縱火犯才14歲，真帶著囚徒基因？

　　山火難滅的原因，大多數(shù)樹木含油脂量高，易燃，消防設(shè)備先進(jìn)齊全，但管理制度有很大問題

CG7曹操讀書網(wǎng)

。

　　澳大利亞森林屬各州所有，分為州有林和私有林兩

CG7曹操讀書網(wǎng)

種，州有林又分國家森林公園和林務(wù)局林地。

　　防火職能部門有三家：國家森林公園及野生動物管理局，林業(yè)局，鄉(xiāng)村消防局。消防員分全職，兼職，志愿者，三者各管各的，鄉(xiāng)村消防局為私有林負(fù)責(zé)，按出動次數(shù)加薪，去年被捕的19歲消防員班納就是縱火者，動機可能是貪圖津貼，5000元就保釋了。今年1月7日被抓的縱火者是一名27歲消防員，而且是在強奸罪保釋期間。就這種素質(zhì)，那篇洗地文還吹得個個消防員既專業(yè)又勇敢。

　　私有林著火，其它兩個部門管不管？可以不管，法律上無罪。等火燒到了我地盤上，才需要出手，而火神從來不在乎這次燒的是哪家的林地？所以，一旦燒旺了，大家只能祈禱雨神。

　　智商正常的人都知道這個管理制度明顯是有問題的，為什么就無法改變？但人家是”民主“國家，咱也不知道，咱也不敢問。

　　還有就是預(yù)防手段缺失，森林茂密地區(qū)修建寬闊的隔離帶和蓄水池，稀釋森林密度，火情就相對容易控制，不會大面積蔓延，不會帶來巨大人員和動物傷亡。對于政府來說，年年山火，用膝蓋想想，也能想到這辦法，為什么不采取措施？

　　私有林別想碰，州有林則惹不起環(huán)保組織，任何合理的森林規(guī)劃、改造和開發(fā)都被視為破壞自然環(huán)境，一旦被圣母們起訴，決策人會很麻煩。政客更怕，在選舉期個個都得高喊”環(huán)保“，不求拉票，只求自保。

　　像劉華秋組團挖溝那次，還好沒去砍樹，要是砍樹，就等著巨額罰單吧。

　　以上這些原因并不是山火泛濫的根本因素，根源在于體制。

　　莫里森，你讓他派軍隊，他說兵力不足，你說他兵力不足，他又積極派兵伊拉克給美國當(dāng)門下走狗。海外派兵經(jīng)濟成本是很高的，

CG7曹操讀書網(wǎng)

國內(nèi)山火倒恬不知恥地要捐款。

　　去年10月份，內(nèi)閣就該坐下來研究滅火計劃，但什么也沒有干，而是忙著指責(zé)中國南海政策，配合美國打壓5G建設(shè)，對他們來說，阻止華為5G要比阻止山火重要百倍。

　　一個政府沒有科學(xué)完善的頂層制度，缺乏快速響應(yīng)的救援方案，就知道扯皮推責(zé)，必將傷害到民眾和社會，環(huán)境破壞帶來慘痛代價則由全人類買單。

　　這種體制在西方比比皆是，有人卻無比羨慕，真以為自己是養(yǎng)得私家消防隊的資本家，大明星？

　　民眾很憤怒，問題是你們有時間抗議，就沒時間去挖溝砍樹？這跟瑞典環(huán)保少女豈非一個套路？

　　莫里森話里話外指責(zé)中國人碳排放過高，是呀，14億人口的碳排放降到跟2500萬人的澳大利亞一樣，這不是西方做夢都會笑醒的”好事“？

　　你干脆說中國人不要工業(yè)，不要制造業(yè)，不要開車，不要用電，回到農(nóng)耕時代不就完了？要不，中國人連肉也不用吃？那什么是它們嘴里的人權(quán)？

　　澳大利亞是全球人均碳排放的前三位國家，莫里森扯中國不怕被雷劈？

　　中國的事不用莫里森操心，他還是操心一下家里沒有被燒掉？

　　兩萬多只考拉死得慘不忍睹，是山火害死它們？還是政客害死它們？

　　在火場里掙扎的不應(yīng)該是這些可憐無助的小考拉，而應(yīng)該是口水四濺的莫里森們！

標(biāo)簽澳大利亞山火中國后沙

上一篇：明哥：難道被踩踏身亡、被導(dǎo)彈擊落的無辜者，就是伊朗和美國爭斗的「代價」嗎？下一篇：陸連烽：步子邁大了，特朗普扯著美國的蛋了