蔣校長：一場精密暗殺，炸出美國總統(tǒng)背后的“劊子手”

作者 :蔣校長 2020-01-15 11:47:55 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　在21世紀(jì)頭20年里，美國炸死過很多人，但可能都不如蘇萊曼尼影響大。因為炸死這位伊朗將軍之后，美國人在中東變得更不安全了，巴格達使館綠區(qū)天天挨火箭彈。美國國內(nèi)群魔亂舞，有害怕服兵役上網(wǎng)求證的；有趁機惡作劇發(fā)征兵短信的；有上街游行反對戰(zhàn)爭的；也有上綱上線攻擊特朗普的。

　　▲ 炸死了蘇萊曼尼，美國人先爆發(fā)反戰(zhàn)游行（廢話誰想被送上戰(zhàn)場啊）

　　總之，特朗普這道命令就是一把雙刃劍，給自己惹了一身騷。連代理國防部長都不愿意替他背鍋，站出來澄清本次決策的過程。實際上就是甩鍋給特朗普，都是那個黃頭發(fā)的瞎選，參謀長聯(lián)席會議瞎弄，跟我們國防部啥的沒關(guān)系。

　　▲ 馬克·埃斯珀：我是代理的，有事找總統(tǒng)。

　　這里提一下，自2018年年底以來，特朗普已經(jīng)在一年內(nèi)換掉了三任國防部長（包括代理），現(xiàn)任的是第四個。看來，埃斯帕先生求生欲還是滿滿的。

　　如果按照他的說法，提供刺殺蘇萊曼尼的方案僅僅是讓其他選項看起來更合理一些。這從心理學(xué)上，叫做錨定效應(yīng)。比如你的文案寫的很好，但是老板總讓你改怎么辦？把競爭對手寫的很差的那份一起交上去，用“錨定效應(yīng)”重新建立老板的評價體系。甚至有一些職場老手會準(zhǔn)備三份文案，其中有一份就是用來當(dāng)個靶子和錨點的，來體現(xiàn)另外兩個文案的價值。

　　美國國防部長提交的方案跟這個套路差不多，刺殺蘇萊曼尼就是那個錨點，用來襯托的。萬萬沒想到，特朗普是個不按常理出牌的老板。而且據(jù)說他決策時正在度假莊園，他的智囊一個都不在身邊。

　　簍子就這么捅了。

　　不過就我個人認(rèn)為，美國總統(tǒng)的決策機制捅出這種簍子是遲早的事。

　　為啥呢？今天咱就來聊聊美國總統(tǒng)的決策機制。

　　給猴子當(dāng)參謀

　　美國自詡為最完美的民主制度，選上去一只猴子都能帶領(lǐng)美國走向偉大，其中一點在于他那“完美”的決策制度。

　　美國總統(tǒng)有的有行政經(jīng)驗，有的則是政治素人，指望這些人在關(guān)鍵時刻做出合理的選擇顯然不太靠譜。因此，美國總統(tǒng)周邊總是圍繞著一個決策團隊，他們的任務(wù)就是幫助總統(tǒng)把一系列“論述題”，變成“選擇題”。

　　▲ 奧巴馬、希拉里和“做題”的幕僚們一起觀看擊斃本·拉登的直播

　　根據(jù)美國法律，雖然總統(tǒng)沒有宣戰(zhàn)權(quán)，但他擁有在海外發(fā)動軍事打擊的權(quán)力。某種程度上，抗美援朝、越南戰(zhàn)爭的爆發(fā)都是總統(tǒng)先上車后補票的結(jié)果。實際情況是，當(dāng)總統(tǒng)打完了以后，只要對內(nèi)解釋得過去（通常不難），國會只能跟著補票。

　　聽起來權(quán)力很大，但實際決策遠(yuǎn)沒有那么瀟灑，因為選項事實上受參謀長聯(lián)席會議的限制。

　　這個聯(lián)席會議是干嘛的呢？

　　智囊。他們的主要工作是協(xié)調(diào)各軍種作戰(zhàn)，并且合作參謀作業(yè)。這個作業(yè)的結(jié)果將為國防部、國防安全委員會、美國總統(tǒng)提供軍事專家意見。實際上就是制定具體的執(zhí)行計劃，擁有真正的軍事指揮權(quán)。雖然名義上是國防部長的下屬機構(gòu)，但完全可以不鳥上級。

　　在本次炸死蘇萊曼尼的行動中，國防部長依然沒有決策權(quán)，也沒有參與制定計劃，參聯(lián)會拿出方案后，特朗普直接就批了。代理國防部長埃斯珀簡直是比竇娥還冤，難怪他急著站出來澄清。

　　本來嘛，特朗普那個選項是從聯(lián)席會議那群顧問那里來的，顧問也是他自己任命的。要代理背鍋，這總不太好。

　　你看，這起“決策事故”就暴露了美式?jīng)Q策機構(gòu)的致命缺陷——誰來監(jiān)督專家？

　　專家為所欲為

　　在這個專家——總統(tǒng)決策機構(gòu)里，美國總統(tǒng)有點像交易員，跟著專家的話走，或者說是專家引導(dǎo)著美國總統(tǒng)走。但讓一個啥都不會的地產(chǎn)商突然就決斷地緣政治難題，真的沒有關(guān)系嗎？

　　博爾頓也當(dāng)過特朗普的顧問，還曾影響過小布什的政策，伊拉克戰(zhàn)爭就來自于他的策劃。像博爾頓這樣一個主觀意識濃厚，固執(zhí)己見，一門心思要打仗的人，你覺得他給出的選擇題會偏向什么方向？

　　換句話說，幕僚的價值觀取向會傳導(dǎo)給總統(tǒng)，一個專家要在專業(yè)問題上忽悠啥都不懂的Boss，不說手到擒來，說比較容易應(yīng)該很中肯吧？

　　沒錯！幕僚團隊就有這種能量！總統(tǒng)也會注意遴選自己的團隊，避免出現(xiàn)不靠譜的專家。美國總統(tǒng)的各類顧問通常都是總統(tǒng)任命、議會批準(zhǔn)，實際上有著濃厚的小圈子用人思維，形成了一個獨立于政府機構(gòu)之外的決策機構(gòu)。比如參聯(lián)會主席就是特朗普自己挑的：

　　美國陸軍上將馬克·米利，參謀長聯(lián)席會議主席，不出意外的話，刺殺蘇萊曼尼的計劃就是他主持下完成的。如果這個

42t曹操讀書網(wǎng)

人不是特朗普親信，難以想象會發(fā)生什么事情。

　　所以，一旦某個風(fēng)格的總統(tǒng)上臺，馬上就會任命與自己志同道合的人作為幕僚，這些幕僚不少出身于民間機構(gòu)、政府智庫、大學(xué)教授，他們對美國總統(tǒng)的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他政府機構(gòu)對總統(tǒng)的影響力。

　　這就意味著，如果美國總統(tǒng)幕僚團隊和美國政府其他部門之間發(fā)生了分歧，總統(tǒng)會自然而然的選擇相信自己的幕僚，無視政府部門的訴求（小圈子決策）。問題是，經(jīng)濟、科技領(lǐng)域的專家也就算了，博爾頓這種人連一天兵都沒當(dāng)過，他去當(dāng)特朗普的國家安全顧問，負(fù)責(zé)為總統(tǒng)提供國防安全咨詢，這簡直就是拿全世界人民的生命在開玩笑啊！

　　好在連特朗普都受不了他的一味激進強硬，最終還是和他鬧翻了，將他踢出了決策團隊，否則今天博爾頓還不知道要拿什么東西轟炸伊朗呢！

　　顧問可以換，那總統(tǒng)不靠譜咋辦？

　　總統(tǒng)怎么制約

　　和美國總統(tǒng)打交道不容易，和特朗普打交道更不容易！

　　美國媒體（CNBC）搜集了一下，用了兩個詞概括特朗普的行為：“孤立”和“危險”。

　　“孤立”意味著這個人比較剛愎自用。“危險”意味著這個人做事缺乏必要邏輯，有可能做出些匪夷所思的事情。

　　事實上，自成為總統(tǒng)以來，特朗普已經(jīng)把身邊的人都換了快兩茬了。像國防部長、國家安全顧問這樣的職務(wù)也換了四五次。證明這個人管理非常沒有章法，想到什么是什么。這樣的領(lǐng)導(dǎo)有時候能做出大成績，但必須有一個人在他后邊，防止他弄出點沒法收拾的事情來。

　　額……

　　這誰能管得住特朗普啊！

　　既然明面上無法規(guī)勸，那么為了讓特朗普“懂規(guī)矩”，專家們自然會想到用事實去規(guī)勸他。回想上一次伊朗擊落美國無人機事件，

42t曹操讀書網(wǎng)

美軍確實是準(zhǔn)備好報復(fù)了！但是特朗普卻在最后一刻叫停了軍事打擊。

　　開個腦洞，或許正是因為有了這個經(jīng)驗，聯(lián)席會議的參謀們覺得與其計劃送上去特朗普又不滿意，還不如像上次一樣，做一個非常激進的計劃，把總統(tǒng)的選擇范圍給錨定住。

42t曹操讀書網(wǎng)

那其他的方案，什么轟炸什葉派民兵，轟炸親伊朗組織下層指揮官，就顯得非常理智了。畢竟伊朗代理人襲擊美軍，炸死他們屬于政治正確，是最安全的且符合國際法的做法，雖然這種做法已經(jīng)引發(fā)了伊拉克人的反彈。

　　2019年12月底轟炸什葉派民兵的行動已經(jīng)造成了伊拉克人沖擊美國使館。總統(tǒng)幕僚們面對洶涌變化的形勢拿不出什么新的辦法，只好繼續(xù)加碼，寄希望于特朗普知難而退。

　　萬萬沒想到，特朗普選了最狠的一個！

　　這不是美國總統(tǒng)決策機制第一次出紕漏，也絕不是最后一次。

標(biāo)簽總統(tǒng) 美國總統(tǒng) 幕僚蔣校長

上一篇：危險！蔡英文準(zhǔn)備投美反華！下一篇：李光滿：伊朗局勢詭異突變，中國如何從地緣政治的四大戰(zhàn)略方向突圍？