特朗普的支持者:福音派基督徒是一幫什么人?
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
這段時間美國媒體最熱衷的,就是特朗普的彈劾案,幾乎鋪天蓋地都是。
前段時間,前美國國家安全顧問博爾頓要反水,聲稱如果參議院要求他去作證,他就會去作證,而且還寫了一本書,這個事情把特朗普嚇得不輕,特朗普不但在推特上把博爾頓臭罵了一頓,而且以白宮官方的名義要求博爾頓的書不得出版,原因:書里面涉及了“美國國家安全”。
美國國家安全是一個筐,什么都能裝,包括政治斗爭。
想著當年所謂的“超級鷹派”約翰博爾頓,如何如何強硬,如何如何不可一世,實際上此人在美國政壇不受待見,他所有的本錢只不過在于特朗普的任命,而一旦被特朗普拋棄,基本上就成了政壇邊緣人物-----實際上他一直是政壇邊緣人物,最近民主黨見其可以“廢物回收”,畢竟在參議院可用來攻擊特朗普,又利用媒體把他炒作起來。
今天特朗普之所以可以無視一切政治原則,可以無視過去美國歷屆總統所累積下的信用,可以肆無忌憚的揮霍美國的信用,很大程度上在于特朗普的支持率,特朗普有一幫鐵粉,這幫鐵粉并不是像很多人想象的那樣,是以經濟利益為目的的,而是宗教原因的,這幫人就是基督教右翼,其最典型的代表就是福音派基督徒。
前幾年可能大家看過一些在美國的華人寫過的一系列文章,比如說林達之類的人,但是實際上美國的整個文化環境和政治生態都和中國有天壤之別,如果說誰和美國制度接近的話,美國的政治生態和文化生態,更加接近于印度,印度很大程度上是貧窮版的美國,由于客觀條件所限,所以印度沒法表現得像美國那么強勢,美國很多弱點是被其富裕給掩蓋了。
在中國人想象的“政教分離”,是什么樣的分離?政治不干涉宗教,宗教不干涉政治,宗教就搞宗教的事情,宗教界的人不要參與政治圈,實際上可能嗎?不可能。
美國人所稱呼的“政教分離”,指的是“政府不支持或壓迫任何一個宗教機構,任何一個宗教機構也不可以代理政府的職權”,也就是政府不行使教會的職能,而教會也不形式政府的職能。
但是這不代表教會不可以支持某一個黨派,實際上教會支持某個黨派在西方世界是司空見慣的事情,甚至可以說在某些歐洲國家,例如波蘭,教會就和黨派直接掛鉤,黨派執政后多批一些土地給教會,教會在內部鼓動教徒支持某個黨派,這叫“互利”。
所以說,千萬不要認為政教分離的含義真的是政治和宗教分離,這不可能的。
說到美國宗教問題就不得不去回顧美國早先建立的過程,早期的新英格蘭殖民地采取的是一種別樣的政教概念-----既不是后世的政教分離,又不是先前的政教合一,而是教會和行政機構各司其職,但是又緊密合作,教會支持行政機構,行政機構為教會庇護。
1747年,波士頓第一教會牧師查爾斯就發表過布道:《民事行政官員必須公義,敬畏上帝執掌權柄》,類似的布道在當時的北美不少,基督教為殖民當局提供了一套基督教色彩和政治哲學,為殖民當地提供合法性,這一套一直到后來的北美重新進行非確立宗教運動才徹底改變。
之所以改變,很大程度上是和當時的大英決裂有關,在獨立戰爭期間,不光是行政,經濟的獨立,實際上獨立戰爭也已經波及到了宗教層面,所謂的非確立宗教,實際上就是針對于英國式的圣公會模式,圣公會模式是“官方確立宗教”,由于當年殖民的影響,導致北美有一些地區采用的是圣公會的模式,比如弗吉尼亞。
英國圣公會模式的確立,和當時的英國國王亨利八世離婚息息相關----當然這一段是屬于英國改革,不做贅述,改革后的英國宗教的模式,確立了國王是教會的最高首腦,教皇無權干預教會,教會召開會議要經過國王批準,教規需要國王審查,教會法庭職權轉移到國王法庭等等,到愛德華六世,也就是亨利八世的兒子繼位后,英國開始定國教,英國國教開始逐漸向新教靠攏。
此后英國宗教又經過一段時間的反復,瑪麗一世繼位后,由于其是天主教徒,還曾經重新恢復天主教的地位,迫害新教徒,燒死一大批人,包括坎特伯里大主教,到伊麗莎白執政時期,伊麗莎白又恢復了愛德華六世頂下的規矩,圣公會再次成為英國國教會。
而在這個以后,英國國內出現一批反對國教會的信徒,主張按照加爾文模式來純潔教會,這批人就是清教徒。
整個北美和大英決裂,不僅僅是行政的決裂,更有宗教的決裂,尤其是宗教模式的決裂。
美國在建國之前和建國之后,有很大的不同,尤其是在宗教層面。
福音派是什么意思?福音派指的不是一個基督教里面的一個教派,而是指的一大堆的教派的混合,比如南部浸信會、美以美會、南部長老宗之類的。
福音派是基要派分裂出來的。
那什么叫基要派?解釋宗教教義可能比較麻煩,我直接說了:基督教原教旨主義,其實“原教旨主義”和“基要主義”本就是一個意思,甚至在英文里面都是一個單詞:fundamentalism,但是不知道為什么,在中文翻譯的時候,故意把基督教和伊斯蘭教在“fundamentalism”中搞出不同的翻譯。
中國人,或者說整個東亞區域,對于宗教的認識是比較淺的,主要是因為我們從歷史上就沒有經歷過類似于宗教模式,反而伊斯蘭教和基督教表面上打的你死我活的,但是他們才是真正的親戚,而且隨著真去研究伊斯蘭教和基督教,越研究,你就會越發現,這兩個宗教實質上是宗教在人類發展過程中不同的階段罷了。
即便是在中世紀,穆斯林控制的區域,所謂的基督徒也是所謂的“有經人”,地位比多神教徒和無神論者要高,因為伊斯蘭教和基督教都是信仰唯一真神,有共同的先知,信仰世界末日等等。
把古蘭經和圣經翻一下,很多東西都是通用的,比如說耶穌在伊斯蘭教叫爾撒,而且同樣記載是處女生子,同樣記載了有很多神跡,不一樣的在于穆斯林認為爾薩沒死,而是直接白日飛升。
基督教的上帝是耶和華,穆斯林的上帝叫安拉,亞伯拉罕就是易卜拉辛,從純教義來說,伊斯蘭教要好于基督教,基督教好于猶太教,而這三教出現的時間也是從近到遠,充分反應了人類社會的進化:從野蠻到文明。當然,后來基督教搞了改革,教義和過去有了較大的區別,這屬于后來的進化,不談了,如果有人感興趣,改天探討一下。
20世紀30年代以后,基要派逐漸衰落,由于基要派本身宗派主義比較嚴重,在基要派內部的一些溫和的宗教人士既反對宗派主義,也不認同自由派主張,40年代以后,溫和基要派獨立出來,成立了自己的教會組織,稱呼自己為新福音派,這就是今天福音派的來源。
“福音”就是好消息的意思,福音派誕生后的地位很尷尬,自由派覺得福音派就是基要派的變種而已,而基要派認為福音派和自由派妥協,已經不再和世俗化對抗,而福音派自認為自己是為了因為基要派的頑固導致日漸被邊緣化的傳統福音主義。
請注意的是,福音派和基要派都是信仰所謂的正統教義,在教義方面分別不大,區別只是基要派較為頑固,而福音派較為變通,但是歸根到底都是為了恢復傳統的信仰,只是方式不同罷了。
舉個例子,美國有一個美國基督教協會,簡稱ACCC,非常的排外,禁止美國基督教聯邦委員會的成員進入,但是福音派成立的福音派聯合行動聯盟就較為包容,可以包含不同保守派的教會,目標是聯合一切可以聯合的力量,推動基督教復興,恢復傳統基督教信仰地位。
基要派的衰落的本質,并非是自由派的攻擊,而是不可抵擋的世俗化潮流,基要派相信基督徒的自我修煉,自我道德約束,按照上帝要求過生活,但是現實是:越來越多的年輕人不愿意受到這種約束,不愿意過壓抑和枯燥的生活
福音派的手段較之基要派要靈活的多,傳教的方式也更多樣化,比如說利用廣播,電視等等一切可以利用的媒介,把傳教和大眾文化相結合,搞出一大堆的教會組織,從讀書會到心靈診所,各式各樣的娛樂組織和娛樂手段全有,這種方式使得福音派取得巨大成功。
六七十年代以后,美國社會發生劇烈轉變,平權運動,性解放運動,嬉皮士之類的,其實越戰之所以在美國有那么大的影響,和越南戰爭本身倒是關系不大,和當時的社會劇烈轉變關系很大,社會運動的結果是新福音派也分裂了,其中一部分變成了政治保守派,也就是現在所稱呼的基督教右翼。
我們今天所稱呼的福音派,實際上就是在六七十年代新福音派分裂以后的基督教右翼。
美國是一個極善于玩媒體的國家,在知乎上很多人對于左派媒體攻擊特朗普的道德,認為他不尊重婦女,道德敗壞之類的沒什么,因為“他畢竟是個商人”,但是實際上左派媒體做這個事情是有一定深意的。
正如同我們所知的,這些福音派他的教義本質上還是基要派的教義,而傳統的基督教教義對于道德的要求是非常高的,實際上在特朗普宣布競選總統的時候,很多不相信福音派會支持一個離過好幾次婚,言辭粗鄙的商人。
特朗普的道德,至少以傳統的道德評價是很低的,福音派去支持一個道德低下的人,這本質上就是對福音派的核心教義的違反,因此宗教右翼領導人就要背負一個責任:怎么和教徒們解釋,要犧牲自己的核心價值去支持特朗普?
一方面,基督教右翼宣傳的是親家庭,親道德,親基督,親美國,鼓勵回歸傳統家庭觀念,反對同性戀,反對墮胎,反對干細胞研究,反對色情,而美國左派媒體對于特朗普的道德攻擊,恰恰擊中了基督教右翼的軟肋,特朗普的“肆無忌憚”,在某些中國人看來似乎是“率直”“真我”,但是真的打擊了不少基督教右翼人士,尤其是年輕人。
對于基督教的未來,在沒有較大范圍的波動的前提下,是會慢慢淡化的,我完全不看好福音派的未來,甚至可以說福音派正在走向它所憎惡的那一面,宗教是需要和政治保持一定距離的,宗教和政治走的太近,這個教派必然墮落,在基督教的歷史上一而再再而三的發生這種事情。而福音派對于政治的介入實在太深了。
典型的例子就是這個視頻
https://www.bilibili.com/video/av11905536/
這個拍馬屁的視頻當年還被特朗普推特發過,這是達拉斯合唱團在第一浸信會教堂搞出來的,特朗普轉發了以后,這個視頻引發了很大的憤怒,YouTube上轉載后,下面留言的基督徒直斥:這就是搞偶像崇拜。
然后這個視頻就灰溜溜的自我刪除了,在YouTube上還挺難找的。
特朗普本人還在白宮搞了個“白宮圣經研習小組”,簡直是……無語了。
打著上帝的名義給特朗普搞競選,這種宗教派別的未來是可想而知了。波蘭現在宗教就和政治走的越來越緊密。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



