蔣校長：英國脫歐背后，是一場醒不過來的帝國夢

作者 :蔣校長 2020-02-04 19:48:58 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　01

　　在島國與帝國之間

　　歷經(jīng)三年扯皮、兩次大選、三任首相之后，英國終于結(jié)束了與歐盟47年的“婚姻”關(guān)系，倫敦時間1月31日晚11時，英國正式退出歐洲聯(lián)盟。

　　脫歐派在歡呼，約翰遜在迎接“民族復興”。但是47年的盟友關(guān)系已經(jīng)讓英國與歐盟無論在經(jīng)濟、政治還是生活上水乳交融。在接下來為期一年的過渡期內(nèi)，或許普通人感覺不到“脫歐”對生活帶來的變化，但可以預(yù)見在英歐新關(guān)系的談判結(jié)束之后，英國必然要被扒一層皮。

　　在全球經(jīng)濟遭遇不確定性的今天，英國寧可付出巨大的經(jīng)濟代價也要脫離歐盟，連遠隔重洋的中國吃瓜群眾都能看出這是樁賠本的買賣。面對這一大型迷惑事件，人們不禁要問，英國到底圖什么？

　　由于地理因素，歷史上英國一直孤懸海外，對于歐洲大陸也處于既防備又利用的矛盾心理，這種若即若離的傳統(tǒng)在英國對待歐盟時的左右搖擺中表現(xiàn)得淋漓盡致。

　　歷史上，英國通過干涉歐洲大陸的事務(wù)來保持對歐洲各國的優(yōu)勢，工業(yè)革命的先發(fā)優(yōu)勢更是讓英國在很長一段時間將“腐朽”的歐洲國家遠遠甩在身后。在殖民時代更是占領(lǐng)全球四分之一領(lǐng)土成為名副其實的“日不落帝國”。可以說在二戰(zhàn)以前，英國面對歐洲時總是有一股居高臨下的傲慢。

　　只可惜，經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)之后，曾經(jīng)的“日不落帝國”終于耗盡了元氣。且不說曾經(jīng)的殖民地美國反客為主，對這位前宗主國頤指氣使，殖民體系的搖搖欲墜也讓英國力不從心，不得不重新考慮與歐洲的關(guān)系。但這種調(diào)整絕非一帆風順的。

　　二戰(zhàn)結(jié)束之后，為了挽救帝國的頹勢、維持英國的大國地位，丘吉爾于1948年提出了

bpF曹操讀書網(wǎng)

著名的“三環(huán)外交”，即英國利用與美國、與英聯(lián)邦以及與歐洲的特殊關(guān)系，在這三者之間發(fā)揮橋梁和紐帶的作用，借此維系自身的利益與地位。

　　很明顯，英國人依然不想和歐洲建立太親密的關(guān)系。這在德國總理阿登納提出歐洲一體化的方案時丘吉爾的反應(yīng)中表現(xiàn)得淋漓盡致，阿登納希望英國作為歐洲的一份子，而丘吉爾表示“我們和歐洲在一起，但不屬于歐洲”。也因此，當1951年西歐6國（法國、聯(lián)邦德國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡）簽訂條約建立歐洲煤鋼共同體時，英國并未加入。

　　直到殖民體系瓦解，美蘇爭霸極大地壓縮了英國的國際影響力，英國人才想起來他們的歐洲老朋友，經(jīng)歷了1961年和1967年兩次申請被拒后，終于在1973年加入歐共體。而在兩年之后，英國就舉行了第一次脫歐公投，雖然沒有成功，但是梁子已經(jīng)結(jié)下了，雙方的不信任也在英國不確定的態(tài)度中日漸發(fā)酵。

　　可以說，英國一直處于極度矛盾之中，一方面想利用歐盟維持自身的影響力，另一方面卻想獨立于歐洲之外以保持靈活性。作為歐盟成員國的47年里，英國始終沒有加入《申根協(xié)定》也沒有加入歐元區(qū)便是最重要的例證。

　　歸根到底，在島國的現(xiàn)實面前，英國人還無法忘懷昔日帝國的“輝煌”。

　　02

　　童話背后的帝國遲暮

　　開放VS保守

　　雖然在2016年的脫歐公投中，直接的導火索是歐洲的難民危機，但在此之前，英國各界已經(jīng)對歐洲大陸的移民怨聲載道。

　　反觀當年的“日不落帝國”，足跡遍布各大洲，貿(mào)易聯(lián)通全世界，在對全世界殖民的同時，各種文化、民族、宗教也在英國的大都市交流和碰撞。一個世紀前的開放和今天的保守形成了強烈的對比。

　　不可否認，造成這一轉(zhuǎn)變的原因在于英國的衰落，無論是在政治上，還是在經(jīng)濟上，英國都無力繼續(xù)引領(lǐng)世界的潮流。雖然英語依然是全球使用最廣泛的語言，但是英國的價值觀、英國的生活方式已不像百年前那樣令人趨之若鶩。

　　如果說開放的背后是對英國同化能力的自信，那么保守便是對現(xiàn)實的合理回應(yīng)。今天，別說是英國，就算是歐洲大陸或者美國，其主流價值觀對新移民的同化能力都在減弱。

　　當主流價值觀對社會共識的整合能力下降，那么所謂的文化多元主義就必須靠邊站。撕下偽裝之后，英美推崇的多元主義不過是“盎格魯撒克遜”為主導的多元主義。于是，大西洋的那一邊，特朗普在限制移民，這一邊，英國開始公投脫歐。

　　統(tǒng)一VS撕裂

　　相較于1975年的失敗，這次英國能夠成功脫歐，難民危機沖擊英國社會只是表象，本質(zhì)上是歐洲共識在沖擊英國認知。脫歐不啻為英國加強內(nèi)部統(tǒng)一的一種手段。

　　不同于歐洲大陸列國林立、相互滲透，英吉利海峽在很長一段時間保持了英國社會的同質(zhì)性，其文化和性格都獨立于歐洲大陸。

　　但是在加入歐盟之后，英國六成的法律法規(guī)必須遵守歐盟規(guī)則，而歐盟規(guī)則的主導權(quán)又握在法德手中，英國處處被動。更何況歐洲大陸采取的大陸法系也讓施行海洋法系的英國多有不適。

　　從公投的結(jié)果可以看出，支持脫歐的多是老年人，而選擇留歐的多是年輕人，這反映出年青一代對歐洲大陸的價值觀更加認同，從另一個角度則說明英國引以為傲的獨立性已經(jīng)面臨危機。換言之，如果現(xiàn)在不脫歐，未來英國的年輕人可能真的會帶領(lǐng)英國和歐洲大陸融為一體了，這是老一代所不能忍受的！

　　也無怪乎約翰遜將脫歐視為英國復興的起點。

　　脫歐之后，英國意在加強與美國的“特殊關(guān)系”，這不僅是因為美國比歐盟更強大，更是因為文化上的趨同性，或許英國人想借此重溫當年的光輝歲月。

　　然而在脫歐過程中的民意博弈以及脫歐對英國普通民眾生活帶來的真實影響卻又在撕裂英國社會。

　　民主VS民粹

　　在公投結(jié)果中，脫歐派的微弱優(yōu)勢也反映出了英國社會的矛盾心理，雖然歐盟前途未卜，但脫歐之后的經(jīng)濟損失卻是確定的。且不說民眾是否認為這筆買賣是劃算的，公投是否真正反映了民意尚有待商榷。

　　事實上，無論是1975年的脫歐公投，還是2016年的脫歐公投，其背景都是經(jīng)濟的不景氣。選舉也好，公投也罷，與其說是民意的體現(xiàn)，不如說是作為民眾宣泄不滿的狂歡。而在2016年公投之后，甚至有人不知道自己為什么而投票。

　　從經(jīng)濟上可能造成的負面影響來看，最初的脫歐公投有可能只是一次錯誤的危機轉(zhuǎn)嫁，奈何弄假成真，民主變成了民粹，同時又符合英國精英對歐洲大陸一貫的狐疑態(tài)度。一拍即合，導致了今天的局面。

　　03

　　昂貴的驕傲

　　無論如何，脫歐已成定局，這恐怕是最近十年最

bpF曹操讀書網(wǎng)

重大的地緣政治事件之一。其將帶來何種連鎖反應(yīng)還得看后續(xù)英國與其他國家如何談

bpF曹操讀書網(wǎng)

判。但可以預(yù)見的是，英國的經(jīng)濟在短期內(nèi)必然雪上加霜。

　　自從加入歐盟，英國的去工業(yè)化便呈不可逆之勢。如今英國更像一個大號的新加坡，經(jīng)濟以服務(wù)業(yè)為主，失去了歐盟這個后盾，倫敦是否還能坐穩(wěn)全球第二大金融中心的地位令人懷疑，畢竟歐洲不少金融服務(wù)業(yè)已經(jīng)向巴黎和法蘭克福轉(zhuǎn)移。

　　除此之外，英國還將失去對歐盟這個“全球最大單一市場”的最高準入權(quán)，這無疑會給英國經(jīng)濟以一記重創(chuàng)。

　　最后，英國的公投脫歐是繼希臘債務(wù)違約之后，歐盟歷史上又一重大的主權(quán)國家對歐洲聯(lián)盟的勝利，抑或說背叛，前者從經(jīng)濟意義上，后者從政治意義上。而英國也開了一個不好的先例，即聯(lián)盟實體下的政治單位可以假借公投以所謂的“民主”或“民意”脫離所屬政治聯(lián)盟。這為北愛爾蘭和蘇格蘭脫離英國提供了法理上的先例，畢竟英國是普通法國家，判例的示范意義尤為顯著。

　　1982年，為了挽回帝國的尊嚴，英國出兵奪回其最不重要的殖民地——?？颂m島。而今天，英國無法正視衰弱的事實，選擇脫歐以回歸保守。

　　但是，大人，時代變了。

標簽英國歐洲歐盟蔣校長

上一篇：資訊君：【今日世界20200204】伊朗提議向每位空難遇難者家庭賠8萬美元下一篇：蔣校長：美國對華豁免特效藥專利？送來救援物資卻被中國隱瞞不報？別信，都是謠言！