肥豬滿圈：誰給武漢警方弄了一口鍋背？

作者 :肥豬滿圈 2020-02-08 12:34:49 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　先說個(gè)笑話，很有意思。

　　我們小區(qū)，今兒，來了一大幫人，找一男的，說他去武漢了？要給他量體溫，隔離。但是這廝死活不承認(rèn)，我沒去武漢，沒去湖北。

　　結(jié)果來人全部門兒清，沒去？還想撒謊？你哪天哪天坐的車，換的什么車，幾號車廂，座位號是多少，你自己看看，對不對？

　　而且，你到武漢在哪個(gè)酒店開的房，房間號是多少，開了幾天房，女的叫XX梅，你這幾天在武漢給這個(gè)XX梅買的房買的車，你自己看看，你好好看看，還想抵賴嗎？對不對？走吧，跟我們走一趟把，量體溫，隔離。

　　而這一切，他老婆可全都在場啊。

　　病毒也許不能把他怎么樣，但是他老婆肯定要他命！

　　諸位，本人絕無洗地，在武漢警方批評教育武漢的8名“造謠者”的時(shí)候。我們應(yīng)該想得到，這8人發(fā)布的消息，和誰有關(guān)？和警方有關(guān)嗎？無關(guān)對吧？那么武漢警方出警，拿下8位“造謠者”，肯定是有人報(bào)的案，這個(gè)沒任何疑問吧？

　　而誰報(bào)的案？誰才是這次人間悲劇的最大的罪魁禍?zhǔn)住H是，武漢警方替這個(gè)幕后黑手背了黑鍋而已。諸位明白我的意思嗎？

　　現(xiàn)在大家都罵武漢警方，其實(shí)武漢警方也是背鍋的，而制造這些麻煩的，是報(bào)案人。

　　

put曹操讀書網(wǎng)

幾天前，最高法發(fā)布一篇模棱兩可稀里糊涂的文章，說的是武漢8名“造謠者”臨于違法和不違法之間。好幾天以后，平安武漢，你就認(rèn)為算是武漢警方吧，簡單地回復(fù)了一個(gè)所謂的答復(fù)，它的回復(fù)如下：

　　【情況通報(bào)】2019年12月31日，武漢市衛(wèi)健部門發(fā)布關(guān)于肺炎疫情的情況通報(bào)。隨后，多名網(wǎng)民舉報(bào)有人在網(wǎng)上傳發(fā)不實(shí)信息。為查明情況，公安機(jī)關(guān)先后對8名行為人進(jìn)行了調(diào)查、核實(shí)。

　　根據(jù)調(diào)查情況，8人分別傳發(fā)了“X醫(yī)院已有多例SARS確診病例”、“確診了7例SARS”、“Y醫(yī)院接收了一家三口從某洲回來的，然后就疑似非典了”等未經(jīng)核實(shí)的信息。

　　根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，因上述8人情節(jié)特別輕微，當(dāng)時(shí)，公安機(jī)關(guān)分別進(jìn)行了教育、批評，均未給予警告、罰款、拘留的處罰。

　　我個(gè)人認(rèn)為，公民如果違法犯法，也就是說真的是犯到了警方手里，比如在街頭打架斗毆，故意傷害、破壞公司財(cái)物等等，警方對實(shí)施了違法或者犯罪的人施以懲罰。比如說拘留或者其他警方可以施用的刑罰，這肯定不為過，這叫正常執(zhí)法。

　　但是，我個(gè)人認(rèn)為，武漢警方無權(quán)對武漢8名“造謠者”實(shí)施所謂的教育和批評。

　　啥叫批評和教育啊？誰給我解釋解釋，啥叫批評教育？啥叫批評教育？啥叫批評教育？啥叫批評教育？

　　而且，說到批評教育，那么應(yīng)該是高學(xué)歷者或者職位高者批評教育職位低學(xué)歷低身份低的呢？還是低學(xué)歷者低職位者低身份者批評教育比自己高的呢？

　　我們一般的理解，長輩批評教育晚輩對吧？老師批評教育學(xué)生對吧？

　　而武漢警方，和8名“造謠者”貌似對等關(guān)系。他們的身份地位等等，應(yīng)該說是完全對等的。你有啥資格對8名“造謠者”進(jìn)行批評教育？

　　各位可看好了，我的【8名“造謠者”】可一直用引號引著呢，一會(huì)再說是不是造謠。

　　我就不明白了，武漢警方，難道你是比8名“造謠者”學(xué)問高還是身份高或者是社會(huì)地位高？或者干脆你們比8名“造謠者”年齡高血壓高血糖高血脂高？要不，你咋批評和教育人家？你有啥資格批評教育人家？

　　如果都不是，如果你承認(rèn)你們是對等的人格和社會(huì)地位，那你怎么教育批評他們？

　　我就奇了怪了，現(xiàn)在的警方怎么動(dòng)不動(dòng)就教育人？批評人？難道人民要你教育？要你批評嗎？啥時(shí)候警方還增加了新科目？引入教育系統(tǒng)了？增加了教育人批評人的警種？而且誰同意你教育人民批評人民的？

　　咱再說這8個(gè)人是不是“造謠者”？其實(shí)他們也不是所謂的8位市民。當(dāng)然了咱為了嚴(yán)謹(jǐn)必須還得加幾句，寧可文章不完整不好看，因?yàn)楝F(xiàn)在狗太多。他們肯定是也市民，因?yàn)槭虚L也是市民，警察也是市民，他們都一樣，都是武漢市民。

　　但是，這是故意混淆視聽，他們是市民不假，但是他們更是專業(yè)人士。他們是武漢最高最牛最大醫(yī)院的頂尖醫(yī)生。

　　我想說的是，他們是醫(yī)生，不是小混混。而且他們是大醫(yī)院的頂尖專家型醫(yī)生。他們不是縣醫(yī)院的二把刀醫(yī)生，更不是鄉(xiāng)下赤腳醫(yī)生。他們幾乎個(gè)個(gè)兒國內(nèi)頂尖醫(yī)科大學(xué)碩士博士學(xué)位的醫(yī)生，你不琢磨琢磨，如果不是高學(xué)歷，他們能進(jìn)入幾乎是全國知名的武漢同濟(jì)醫(yī)院和協(xié)和醫(yī)院嗎？

　　你說他們是“造謠者”，武漢警方，你捫心自問，這合適嗎？

　　而且這事兒，誰報(bào)的案，肯定不是武漢警方自查的吧？人家微信群一發(fā)，你們就看到了？你們一是沒那個(gè)精力，因?yàn)檫@事兒不歸你管；二是你們也沒那個(gè)閑心；三是你們也沒那個(gè)義務(wù)，因?yàn)檫@事兒和你們舅不搭嘎噠。

　　你們之所以出來管這事兒，肯定是有人報(bào)案了，而報(bào)案者誰？武漢衛(wèi)健委還是武漢疾控中心？除了這倆單位，應(yīng)該不太存在第三種可能吧？

　　你說武漢市自來水公司報(bào)的案？你說武漢市移動(dòng)通訊報(bào)的案？你說武漢市氣象局報(bào)的案？你說武漢市人防辦報(bào)的案，你說武漢市工商銀行報(bào)的案，這都太荒唐了吧？

　　沒別人，就這倆單位。而這倆單位，難道不知道武漢肺炎到了什么程度，是什么性質(zhì)嗎？合著你們瞞著，人家捅破了，你就要抓人家，是嗎？

　　如果，這倆單位知道武漢肺炎是什么性質(zhì)，知道武漢肺炎到了什么程度，而且他們還一直故意隱瞞。那么這倆單位的這種報(bào)案，應(yīng)該算是什么性質(zhì)呢？如果按著刑法，他們早就走上了犯罪道路了吧

put曹操讀書網(wǎng)

？而且?guī)缀跏嵌晤^條的路。不信你看著，一定有秋后，這些人，一個(gè)也跑不了。

　　我本人啊，希望中肯地看問題，武漢警方，確實(shí)無力辯駁，因?yàn)楸蝗水?dāng)槍使了，而且有苦說出不，只能打掉了牙往肚子里咽。

　　因?yàn)楸蝗水?dāng)槍使，因此搞笑的一幕就出現(xiàn)了。

　　武漢8名“造謠者”（醫(yī)生）在群里討論醫(yī)學(xué)專業(yè)，討論是不是SARS（非典），結(jié)果被網(wǎng)警以造謠罪依法處理。

　　這就可笑了，你說醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，病理學(xué)，病毒學(xué)，是醫(yī)生懂，還是警察懂？你說這不邪性了嗎？由警察來判斷專業(yè)醫(yī)生討論的醫(yī)理內(nèi)容對不對，這得多荒唐啊？

　　寫到這兒，我都笑了，我想起了

put曹操讀書網(wǎng)