如何評價甘肅省婦幼保健院為援鄂隊伍護士集體剃光頭一事?
微信ID:changtalk
這是昨天晚上到今天的熱門話題,知乎上也有很多評論:https://www.zhihu.com/question/372623392

上級下指令強迫剃光頭應該不太可能,但是這事體現出有些人的宣傳思想是有問題的。

在疫情期間宣傳犧牲精神與奉獻精神,這是應該的。但不要搞成“賣慘”式的宣傳。
都這么慘了,誰還愿意去學這樣的“榜樣”呢?
這些在一定程度上,是過去電視紙媒時代的官僚化宣傳思維的余毒,不考慮交互性和受眾感受,只顧自己寫的爽,為了自己要達到的“宣傳效果”,把榜樣寫成不近人情的怪物。
1989年春節聯歡晚會上有個小品,《英雄母親的一天》,就諷刺了這種宣傳思維:https://www.bilibili.com/video/av20066035。
什么樣的“榜樣”,他/她的付出,比較能讓受眾接受,至少不反感呢?
1、付出換來了成果,這種成果可以是自己的也可以是公共的。例子:某科學家研究出了成果,自己也走上人生巔峰。
2、主要是對公共的貢獻,個人的付出相比于公共貢獻,在社會文化可接受的范圍內。例子:拾金不昧、戰爭、防疫中的有意義有價值的傷亡、努力工作的成果,等等。
3、主要是付出,但是付出本身在當前情況下比較有意義或者不可避免。比如準備奔赴前線的護士醫生理成短發。
而反例主要有以下幾種:
1、賣慘。
2、付出相對于所得的成果是不必要的,是有更好辦法的。比如非特殊情況下即將生產的醫務人員挺著大肚子前后奔忙、比如底層貧民一輩子清貧最后攢錢全捐給了希望工程,等等。
3、宣傳痕跡濃重或令人不適。至少是看上去給受眾的感覺如此。比如剪了頭發還給護士看看,鏡頭捕捉對方的表情。
4、無意義或意義較為有限的犧牲或者傷害。
環球時報總編胡錫進也轉發了下面這篇網友微博評論:

回到這個視頻,不知道最初是誰拍的,但它此后被很多媒體作為宣傳素材,就有問題了。醫院宣傳人員不懂宣傳,央視和正規媒體也不懂嗎?把這種東西拿出來,受眾看到之后,會產生什么樣的感覺,這應該不難想到。素材到了你這里,就應該截斷了。
我國有很多國營的媒體,因此媒體在一定程度上和國家是綁定的。作為國營媒體的雇員,你的工作做不好,那會讓人連國家或政府一起罵——這是不是政府授意的宣傳?這和西方還不太一樣,西方媒體的名聲在本國也不見得多好,但不存在這種顯性的綁定關系。
還是那句話,作為媒體人,也包括媒體人的領導,一定要提高自己的知識水平。你手里掌握的也是公器,是輿論導向,不能做這樣低級紅高級黑的事情。
有些新聞,自媒體可以做,官方媒體最好不要碰。比如前幾天有些很不富裕的大爺大媽,把辛苦積攢的一些錢捐給武漢疫區。這種新聞,通過自媒體或者網民爆出來還好。但是如果官方媒體報道,哪怕僅僅是轉載點贊,也可能會引發質疑——政府這是在傳播一種什么樣的思想?你是不是又想讓老百姓捐款了?你是不是又貪污了?不然怎么沒錢呢?有錢為什么還報道這個呢?你有什么企圖?人家都窮成這樣了你竟然還盯著老人那點私房錢,鼓動人家捐給你貪污掉,你是不是喪盡天良?嗯?!
有媒體人可能會覺得冤枉,那合著這種好人好事還不能提了?如果看到了卻不提,那不是讓好人付出了卻沒有得到應有的社會贊譽?
對這個問題,我的觀點是:不要提。因為你的身份不合適。
對于很多受眾而言,官方媒體不僅僅是媒體,更主要是政府的喉舌,一舉一動都滲透著政府的目的。你報道貧困老人捐款,那就很有可能是政府想借此貪污老人的錢;你報道護士剃頭發,那就很有可能是要通過女孩的痛苦來滿足領導的面子;你報道科研人員累死在工作崗位上,那就很可能是企圖推遲退休年齡,陰謀貪污掉人民的養老金。
對于這種“瓜田李下”的事情,要是再用濃厚的宣傳腔報道出來,生怕人家不知道你臉上寫著“宣傳”兩個字,有心人再順著風帶帶節奏,那簡直就是悲劇。
當然也不是所有好人好事都不能碰,我上面提到的三種情況就是可以的,反例的四種是不要碰的。
另外,還有一種情況,由于帶有陰謀論色彩,以前沒提過,但是看到最近有些素以“偉光正”而知名的全國性主流媒體,里面出來的部分人甚至是著名主持人,對體制甚至國家的怨毒還是蠻大的,和境外各種宣傳也是眉來眼去。因此覺得也不是全無這種隱患。
如果自己身在官方宣傳體制內部,坐擁這個平臺,故意搞出各種群眾看了就反感的宣傳,反裝忠給對手送彈藥,那這威力恐怕就比較大了。
當然,我相信都還是有基本的素質的,應該不會有這種事情。主要應該還是宣傳思想僵化陳舊,不接地氣所致。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



