為什么最后連韓紅都被黑了?
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
我小時候嫉惡如仇,總以為世界是由兩種人組成的:好人和壞人。
在簡單的邏輯下,世界上的事就成了:好人做的事和壞人做的事。
甭想了,好人當(dāng)然做好事,壞人當(dāng)然做壞事。
很可惜,童年太短暫,人總要長大的,真的在這個世界上混久了,就知道哪里有什么黑白分明,好人和壞人都是相對的,都是有條件的。
我相信韓紅是個好人,真的,從《歌手》第三期以后,挺喜歡她唱的歌。
但是一個好人和一個優(yōu)秀的歌手并不能代表她是個好的領(lǐng)導(dǎo),好的經(jīng)營者,好的組織者。
我接觸過一些娛樂圈的人,志大才疏的多,能處理問題的人少,所以明星們往往被攛掇著從事商業(yè),一遇到像賈躍亭那樣能讓夢想窒息的夢想家,被騙得褲衩子都不剩也是經(jīng)常性的操作。

看看這群上當(dāng)?shù)娜税桑粋€個還看起來挺精的,錢呢?
賈躍亭如果一開始就是奔著騙人為目的去的,他也辦不成那么大的事,曾幾何時,他被自己的夢想感動得熱淚盈眶,到公司已經(jīng)明白出問題的時候,還能讓猴精的孫宏斌拿出150億來,直到最后,孫宏斌還咬死不承認(rèn)老賈是騙子。
在賈躍亭逃往美國以后,好多鐵粉都很堅定的相信那個令人窒息的夢想,天真的以為,老賈最后會坐著私人飛機(jī),帶著美鈔過來救大家呢。
可見人是會變的,夢想是會破滅的,騙子并非天生的,而好人好心也未必能做的了好事。
關(guān)于韓紅基金會到底是怎么一回事,我沒有深入調(diào)查,所以也沒有發(fā)言權(quán)。
但是,做慈善這件事,并非是懷著滿腔的熱情,就能把事情辦好。
有多少人,最開始滿懷著善良的想法,最后做出來的事,面目全非。
被很多網(wǎng)友譽(yù)為智商稅的嫣然基金,發(fā)起人和代言人是我們的一代天后王菲。

這真是個一言難盡的慈善故事。
當(dāng)初天后王菲嫁給了李亞鵬,生了個女兒天生兔唇,把天后給心疼的不要不要的,以己推人,心里熊熊燃燒的愛就想傳遞給別的兔唇小朋友,于是王菲夫婦就發(fā)起了嫣然天使基金,專門幫助那些兔唇的小朋友獲得天使般的笑容。
以王菲的江湖地位,籌款當(dāng)然是比較容易的了,又有動人的故事加持,所以各種富商、名媛、明星、企業(yè)紛紛解囊相助。
后來捐款的人都發(fā)現(xiàn)不對了,連王菲多年的好友趙阿姨都忍不住吐槽。

發(fā)了文以后,趙阿姨又覺得不妥,刪掉了,很可惜,網(wǎng)絡(luò)上有好事之徒截屏保存,并且廣為散布。有熱心的網(wǎng)友把歷年來嫣然基金種種可疑之處發(fā)在了網(wǎng)絡(luò)之上,有興趣看的人可以打開以下網(wǎng)址:
https://www.zhihu.com/question/29675892/answer/137449954
李亞鵬先生一腔熱血的投身商界,雖然他演戲和找女票的本事很大,但怎奈非經(jīng)商的人才,干一樣賠一樣,最糟糕的是居然學(xué)人家玩起了房地產(chǎn),更是虧得一塌糊涂,當(dāng)然,地產(chǎn)行業(yè)投資的水分很大,100億肯定是虧不了的,十幾個億我看是打不住的。
最后王菲果斷割肉清倉,斬斷一段孽緣,但嫣然基金還在。
嫣然基金跟云南幾個項目之間剪不斷,理還亂的關(guān)系,以及巨大的資金疑云,李亞鵬到底哪里來那么多錢可糟蹋的?
趙阿姨心知肚明,伊是名媛,錢多得是,坑了也無所謂,只不過一口氣很難順下去,于是在網(wǎng)上吐了個槽。
我相信王菲是個人品很好的人,連馬爸爸都是她的忠粉,要是她想賺錢,有的是別的辦法,犯不著做這種糟蹋自己名聲的事。
我也相信王菲很愛自己的女兒,珍惜女兒的名譽(yù),頗有點(diǎn)慈母之心,這樣的人,她會干這種連自己女兒都搭進(jìn)去的缺德事嗎?
所以問題就很簡單,操縱一個好人有多容易?太容易了,越是好人越容易被操縱,往往善良跟著缺心眼一起走,但凡是世事洞明精明過人的人,從來就不太可能是什么良善之輩。
善良和人品,從來都不能解決問題,能解決問題的只有制度。
昨天有網(wǎng)友給我留言,希望我說說韓紅的問題。
韓紅的善良我們就當(dāng)是實(shí)打?qū)嵰话俜值模缤碎g的天使,行了吧。
但是天使是最可悲的,一個天使張開翅膀,就能遮住一堆魑魅魍魎。
去年泰國貴妃被廢,我寫了篇關(guān)于泰國的文。
泰王拉瑪九世被稱為活著的圣人,但是泰國政壇之腐敗,也是真實(shí)的,泰國軍方黃賭毒樣樣在行,泰國王室也是全世界最有錢的王室,那么圣潔的王和黑暗的社會,到底有什么關(guān)系呢?
有思辨能力的人很容易看穿這一切。
回到韓紅被黑的這件事情上吧,因為無腦支持韓紅的人犯了一個根本的錯誤,把個人品德和事情對錯掛了鉤,把社會進(jìn)步放在某個人的人品,而不是良好的制度上。
如果制度沒有錯,錯的是干事的人,很簡單,我們更換這個人就可以了,當(dāng)了那么多年社畜的你,連這個基本的概念都搞不懂嗎?
如果一個企業(yè),離開了誰都能健康運(yùn)轉(zhuǎn)下去,這個企業(yè)就是好企業(yè),如果一家企業(yè),離了某個骨干,立刻砸鍋,這個企業(yè)一定有問題。
大家都清楚,人都會犯錯,但是制度和組織才是值得信任的對象。
好吧,現(xiàn)在你們搞復(fù)古,把希望建立在信任某個人的人品上。
我告訴你,人是復(fù)雜的,昨天叫你小甜甜是真心的,今天叫你牛夫人也是真誠的。那么誰又知道,什么時候小甜甜會變成牛夫人呢?恐怕大伙自己心里都沒底吧。

你看,你對自己都無法完全信任,突然就要靠著媒體的報道,完全詳細(xì)那一個八竿子打不著的人。
既然你這么容易相信一個人,那么你就會更容易懷疑一個人。
當(dāng)初全網(wǎng)被紅會給激怒了,就無腦子的捧韓紅,現(xiàn)在那陣子激情過去了,于是公眾的疑心病就開始犯了,既然公眾有疑心病,那么自然就有無窮無盡的司馬3忌跳出來浪。
所以說,世界上的事都是相輔相成的,只要有人黑韓紅,就會有好多人腦補(bǔ)紅會花錢買水軍造謠。
想想看,我這個從來不跟紅會打交道的人,都被無數(shù)人大罵紅會走狗,拿錢說話。
實(shí)際上,我?guī)鸵蓟鹬惖恼f話才有可能拿到錢的,紅會雖然被罵懶政墮政,行動能力低下,還喜歡搞點(diǎn)貪污腐敗啥的,但是人家肯定不會給媒體塞錢,因為紅會根本就“不差錢”,人家是財政撥款,能不能得到捐贈跟大伙沒有一毛錢關(guān)系,反而你們捐一堆東西,歸置起來糟心麻煩。
但是,捐贈給政府組織真的就有惡劣結(jié)果嗎?
我并沒有看到韓紅慈善基金精確到1包方便面的公示,但是,我看到了一個國家級貧困縣英山做到了。

好吧,可能還有人想懟一下紅會,我承認(rèn)武漢紅會辣雞,但杭州紅會人家可是每天賬目清清楚楚,還在報紙上公示。
當(dāng)然,你們要說這是杭州當(dāng)?shù)卣2妫敲次以俳o你看一個案例,湖北枝江這個小地方的洪會,一樣做到每天賬目清清爽爽,對外公示。

這就是我一直贊許的制度和組織的力量,一旦發(fā)現(xiàn)有人的問題,章程拿出來,換上能干活的人,這件事很容易就清清爽爽。
我這么說吧,你要讓韓紅基金會拿出一份像英山縣那樣清楚的賬來,只怕都不可能,為什么呢?因為韓紅一個人是干不完那么多活的,一定要團(tuán)隊和工作人員,這些人天天對接的是歌星明星有錢人,哪里能心甘情愿保持樸素生活呢?
大家又不是吃風(fēng)屙屁,總有生活需求,以網(wǎng)友們對紅會工資的苛求,有些錢就有點(diǎn)不好說了。
我希望專業(yè)的人做專業(yè)的事。鍵盤俠的專業(yè)是吐槽和找黑料,你盡可以對紅會天天提各種要求,相信以紅會弱雞一般的戰(zhàn)斗力,肯定是擰不過人民正義的呼聲,既然連枝江、英山這種小地方都能做到,別的做不到的,就要問問到底問題出在哪里?
只要黑韓紅這件事,我不會去黑她的,我很喜歡歌星韓紅,她唱歌很好聽,但我并不認(rèn)為好人和好歌手就能做好很復(fù)雜的慈善業(yè)。
從來人紅是非多,只有默默無聞的人才沒有人去黑,既然韓紅選擇了做公募慈善基金,那么她自然就要接受公眾的質(zhì)疑,既然她懟紅會種種黑幕,那么她必然要面對公眾用比紅會更苛責(zé)的態(tài)度來挑剔她。
我聽說韓紅信佛,佛講因果,凡是都是有原因的,世界上沒有無緣無故的黑子。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


