后沙：有多遠(yuǎn)滾多遠(yuǎn)！《華爾街日?qǐng)?bào)》三名駐京記者被吊銷記者證

作者 :后沙 2020-02-20 15:04:59 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　2月3日美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表一篇《中國(guó)是亞洲真正病夫》這種侮辱性標(biāo)題的文章，借中國(guó)正在遭受的疫情對(duì)中國(guó)人進(jìn)行帶有種族歧視色彩的攻擊。

　　這個(gè)標(biāo)題的惡毒程度，連《華爾街日?qǐng)?bào)》工作人員都對(duì)該報(bào)會(huì)使用這么一個(gè)標(biāo)題感到難以置信，在海外網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上，文章作者米德和《華爾街

XPs曹操讀書網(wǎng)

日?qǐng)?bào)》受到了眾多華人網(wǎng)友的譴責(zé)，并要求該報(bào)道歉認(rèn)錯(cuò)。

　　6日，在美華人在白宮請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站發(fā)起簽名活動(dòng)，愈十多萬(wàn)人表達(dá)了對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的抗議。

　　中國(guó)外交部?jī)啥劝l(fā)聲對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》提出批評(píng)，要求其撤稿道歉，追究查處相關(guān)責(zé)任人，并警告《華爾街日?qǐng)?bào)》中方保留對(duì)該報(bào)進(jìn)一步采取措施的權(quán)利。

　　中方留給《華爾街日?qǐng)?bào)》改正錯(cuò)誤的時(shí)間是足夠的，差不多有14天，但《華爾街日?qǐng)?bào)》態(tài)度就是敷衍、搪塞，想拖到不了了之，反正你現(xiàn)在全國(guó)忙著抗疫，我繼續(xù)我的“言論自由”。

　　有些中國(guó)人對(duì)這件事也有點(diǎn)疲態(tài)，甚至麻木，更有少數(shù)人在微博上反過(guò)來(lái)陰陽(yáng)怪氣說(shuō)中國(guó)這么生氣，怎么不把全文貼出來(lái)給大家看看？暗示是中國(guó)封殺了信息，要整《華爾街日?qǐng)?bào)》。

　　全文其實(shí)就是一些老掉牙的中國(guó)崩潰論，指責(zé)中國(guó)政治體制、詛咒中國(guó)經(jīng)濟(jì)又要崩潰……了無(wú)新意，臆想、歪曲，詆毀、就是為了惡心你，這類文章在美國(guó)媒體上隨處隨時(shí)可見，中國(guó)一般都沒(méi)有什么激烈反應(yīng)，它再怎么惡心，日哭夜哭也哭不倒中國(guó)。

　　但這次的惡劣之處在于標(biāo)題的反人類性質(zhì)，它超出了政治、經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)范圍，直接給中國(guó)人貼上了帶有種族敵視的標(biāo)簽。

　　那些以美國(guó)是非為是非，以美國(guó)黑白為黑白的人，還要為美國(guó)洗地開脫，那只能說(shuō)是“人至賤，則無(wú)敵”。

　　中方的懲罰今天來(lái)了，在今天舉行的外交部網(wǎng)上記者例會(huì)上，發(fā)言人耿爽表示：中方依法依規(guī)處理外國(guó)記者事務(wù)。對(duì)于發(fā)表種族歧視言論、惡意抹黑攻擊中國(guó)的媒體，中國(guó)人民不歡迎。鑒此，中方?jīng)Q定從即日起，吊銷《華爾街日?qǐng)?bào)》三名駐京記者的記者證。

　　吊銷記者證，這是外交部對(duì)外國(guó)媒體駐華記者最重的處罰了。一般來(lái)說(shuō)，外國(guó)新聞機(jī)構(gòu)和外國(guó)記者違反中國(guó)管理?xiàng)l例，相應(yīng)的處罰力度由輕到重分別為：外交部給予警告，責(zé)令暫停（整頓），終止其業(yè)務(wù)活動(dòng)，吊銷記者證或新聞機(jī)構(gòu)證。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》這次待遇頗高，直接吊銷記者證。一家公開發(fā)表對(duì)中國(guó)人民惡意滿滿文章的媒體，它們的記者還留在中國(guó)干什么？有多遠(yuǎn)滾多遠(yuǎn)。

　　外交部的果斷措施，也在提醒其它美國(guó)媒體，誰(shuí)要是疫情期間借機(jī)使壞，冒犯中國(guó)人民，不但會(huì)受到處罰，而且還會(huì)被中國(guó)人記在小本本里。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》（The Wall Street Journal）是百年老報(bào)，創(chuàng)刊于1889年。在1882年，三位財(cái)經(jīng)記者查爾斯·道、愛(ài)德華·瓊斯、查爾斯·博格斯特萊斯在紐約創(chuàng)立了道瓊斯公司，專門收集和分析財(cái)經(jīng)信息，并定期向股票經(jīng)紀(jì)人發(fā)售這些信息，由于生意興隆，1889年7月8日起，便正式成為一份以刊登財(cái)政、金融、貿(mào)易新聞為主的報(bào)紙。

　　后來(lái)采編重大國(guó)際時(shí)政新聞，但《華爾街日?qǐng)?bào)》沒(méi)有走通訊社路線，不緊不慢，不搶新聞，1976年使用衛(wèi)星設(shè)置傳輸稿件，一周五期，保持嚴(yán)肅風(fēng)格，色調(diào)灰黑白，文字多，圖片少，走最高端路線，吸引對(duì)象也是政經(jīng)領(lǐng)域的精英階層，主要商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是《紐約時(shí)報(bào)》和《今日美國(guó)》。

　　2006年傳媒大亨默多克看上了《華爾街日?qǐng)?bào)》，2007年3月他向道瓊斯公司掌門人贊尼諾提出了收購(gòu)意向，贊尼諾覺(jué)得機(jī)不可失，因?yàn)閷?duì)方出價(jià)相當(dāng)大方（每股36美元，出價(jià)60美元）。

　　5月底雙方大約以50億美元完成了收購(gòu)案，接著默多克對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》進(jìn)行改版，降低了它的高端格調(diào)。2007年6月28日一些堅(jiān)持傳統(tǒng)品位的編輯記者罷工抗議。就像青樓女子不想站街拉客一樣，默多克很快用錢收拾了他們，并提拔了幾名愿意配合他“改革”的編輯。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》品味下降卻銷量大增，2009年超越《今日美國(guó)》成為美國(guó)銷量最大日?qǐng)?bào)。

　　默多克為什么在擁有歐洲、亞洲，澳大利亞大量媒體的情況下還要收購(gòu)《華爾街日?qǐng)?bào)》？因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)角度看，當(dāng)時(shí)收購(gòu)并劃算。

　　默多克有句名言：誰(shuí)擁有報(bào)紙，誰(shuí)就擁有權(quán)力！

　　媒體掌控信息，信息影響輿論，輿論影響人心。在西方世界，無(wú)論是哪一個(gè)政黨，哪一家公司，如果得不到權(quán)威媒體的支持，便很難在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，如果受到媒體詆毀，那后果會(huì)更加嚴(yán)重。

　　特朗普的勝利，起初離不開默多克的《華爾街日?qǐng)?bào)》和福克斯電視網(wǎng)的支持，他的另一股重要輿論力量是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

　　但2017年開始老頭跟《華爾街日?qǐng)?bào)》翻臉了，互噴口水，2019年12月12日老頭稱《華爾街日?qǐng)?bào)》盡是虛假新聞，它們編的故事是完全錯(cuò)誤的。《華爾街日?qǐng)?bào)》則炮制民調(diào)，稱全國(guó)有70%以上的人反對(duì)特朗普。

　　今年大選前，特朗普很有可能不得不與默多克妥協(xié)，至少要確保默多克媒體帝國(guó)不能與布隆伯格媒體帝國(guó)組成輿論統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　總統(tǒng)四年、八年就得走人，而媒體帝國(guó)的國(guó)王--默多克則可以掌權(quán)到死，而且權(quán)力交接根本不需要任何民主程序。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》這次把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)人，事后又極其傲慢地對(duì)待華人抗議，說(shuō)明它了解美國(guó)社會(huì)主流精英的脈搏，同時(shí)要向中國(guó)顯示它幕后主人的力量。

　　默多克媒體帝國(guó)早就計(jì)劃收購(gòu)中國(guó)內(nèi)地某傳媒集團(tuán)，但一直無(wú)法如愿以償，只能間接影響，這次也帶有懷恨泄憤的味道。否則，種族主義這種西方高壓線，一般媒體是不會(huì)去觸碰的。

　　盡管西方各種媒體帝國(guó)一向?qū)χ袊?guó)進(jìn)行黑白顛倒的宣傳，但它們一直有著一塊“遮羞布”--言論自由。

　　那么《華爾街日?qǐng)?bào)》這種媒體真有言論自由嗎？寫什么？報(bào)什么？一切由利益集團(tuán)說(shuō)了算。

　　2011年紐約爆發(fā)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，示威民眾怒火燒向美國(guó)1%的超級(jí)富人集團(tuán)，10月1日上午，上千名抗議者在通過(guò)紐約布魯克林大橋時(shí)，遭到了美國(guó)警察暴力對(duì)待，有的人被打得滿頭是血。

　　但《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》保持沉默，頂多是輕描淡寫的歌頌美國(guó)民主體制。

　　到了10月7日，運(yùn)動(dòng)蔓延到全美50多座城市，《華爾街日?qǐng)?bào)》才半死不活地在A2版登了一條短消息--“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)人數(shù)達(dá)到最高峰”。

　　15日周末特刊則把消息放到了A3版，提醒民眾這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)對(duì)周邊商業(yè)、交通環(huán)境帶來(lái)了惡劣破壞，以及造成了巨大的公共開支浪費(fèi)。

　　16日、17日，重點(diǎn)報(bào)道警察對(duì)秩序維護(hù)的努力，圖片上的抗議者形象，盡挑些歇斯底里、暴跳如雷的不雅舉動(dòng)。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》面對(duì)如此大規(guī)模的民眾抗議運(yùn)動(dòng)，連A1版都舍不得給他們，重要版面，大塊文章用什么來(lái)轉(zhuǎn)移視線？10月5日喬布斯去世。

　　

XPs曹操讀書網(wǎng)

喬布斯的人血饅頭被《華爾街日?qǐng)?bào)》《紐約時(shí)報(bào)》《時(shí)代周刊》一直吃到運(yùn)動(dòng)結(jié)束，而運(yùn)動(dòng)本身被說(shuō)成一群“烏合之眾”的無(wú)聊發(fā)泄，沒(méi)有任何一位英雄被媒體捧出來(lái)。

　　反觀香港，《華爾街日?qǐng)?bào)》它們能把幾百名曱甴的破壞行為說(shuō)成是“民主”行動(dòng)，佩洛西會(huì)說(shuō)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)是“靚麗的風(fēng)景線”嗎？

　　竭盡全力將一些弱智之輩捧為“明星”，將香港警察抹黑成殘暴的打手。照片怎么挑選？說(shuō)白了毒果媒體是由《華爾街日?qǐng)?bào)》它們手把手教出來(lái)的，而香港的一些媒體背后資本也是默多克集團(tuán)。

　　它們的“言論自由”僅此而已，《華爾街日?qǐng)?bào)》挑釁中國(guó)人，從根本上來(lái)說(shuō)是中國(guó)的發(fā)展讓西方感到坐立不安。

　　在它們心中，中國(guó)人可以處于被同情地位，但不能成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更不允許

XPs曹操讀書網(wǎng)

超越它們。當(dāng)它們還擁有話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)時(shí)，會(huì)不停地詆毀你，希望讓你在自卑中自我淪亡。

　　中國(guó)果斷懲罰美國(guó)媒體，有助于海內(nèi)中國(guó)人團(tuán)結(jié)起來(lái)，捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)和利益。否則，它們必是群起而攻之。

　　世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。

　　無(wú)原則的迎合忍讓，是換不來(lái)尊重的，西方一向只尊重強(qiáng)者。

標(biāo)簽華爾街日?qǐng)?bào) 媒體后沙

上一篇：青衫老祖：美帝對(duì)華“發(fā)動(dòng)機(jī)戰(zhàn)略”必將徒勞而無(wú)功下一篇：補(bǔ)壹刀：美國(guó)又對(duì)我們使出一怪招，用意何在？