后沙：孫楊遭禁賽八年！變味的體育，變態(tài)的輿論

作者 :后沙 2020-02-29 18:39:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　北京時間2月28日下午5點，國際體育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯(lián)（FINA）一案的仲裁結(jié)果，從即日起孫楊將被禁賽8年。

　　CAS表示，孫楊此前沒有充分的理由說明他為何破壞檢測樣本，但是之前所取得的成績依然有效。

　　這說明：

　　一，孫揚在興奮劑檢測方面是清白的。

　　二，禁賽與興奮劑無關(guān)，“罪名”是不配合檢測。

　　三，WADA對國際泳聯(lián)去年一月份的無罪裁決極為不滿，干脆親自操刀。

　　18點42分，孫楊通過微博表示，堅信自己的清白，并委托律師向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。
　　國際體育仲裁法庭今天的裁定，與其說是體育“最高法院”的終審結(jié)果，不如說是某種政治目的實現(xiàn)。

　　從去年俄羅斯代表團被全體禁止參加?xùn)|京奧運會到這次孫楊事件，上竄下跳的都是WADA。

　　政治已令體育變味，WADA最大問題就是“雙重標準”。：

　　同樣是陽性反應(yīng)，如果運動員是美國，英國，澳大利亞等國，就可以憑著治療哮喘病等理由申請豁免違禁類藥物反應(yīng)，非“民主”國家則很難通過申請。

　　于是美國游泳隊，田徑隊，滑雪隊有了一群哮喘病人，人家是合法地磕藥，有免死金牌。

　　清清白白的孫楊

WV4曹操讀書網(wǎng)

，卻因為一個說不清，道不明的“抗檢”罪名被重判八年禁賽，這也很可能意味著孫楊體育生涯的終結(jié)。

　　隨著裁決結(jié)果而來的是輿論浪潮，一段文字被到處復(fù)制粘貼“希望大家能講證據(jù)，理性對待，國內(nèi)報道從來不講WADA的證據(jù)和陳述，不愿意把漫長的庭審看完……偏信則暗”，或者就是意味深長的“禁賽也不是沒緣由的”。

　　這樣的熱門評論在微博隨處可見，既殘忍又變態(tài)，仿佛有人在帶頭起哄，猛夸那把洋刀又快又準。

　　有血有肉的中國人，誰都希望看到孫楊在奧運賽場與各國運動員一爭高下，勝負不論，盡力就好，現(xiàn)在卻連機會都沒有了，怎么讓人佛系得了

WV4曹操讀書網(wǎng)

？

　　老于世故的網(wǎng)媒則不咸不淡地說：支持孫楊上訴，但這只是孫楊個人糾紛，無需激動。

　　上訴？指望瑞士聯(lián)邦法院推翻CAS的判決？對于不屬于瑞士國內(nèi)公共利益的案件部分，瑞士法官司法衡量是極為謹慎的，幾乎沒有可能推翻原判決，另外，還要考慮維護WADA權(quán)威性。

　　孫楊也說了，上訴是為了讓更多人看到真相。

　　澳大利亞媒體已經(jīng)在彈冠相慶了，明天美國、英國媒體也會大作文章，畢竟這幾年它們?yōu)榱酥圃燧浾摾蹓牧恕?span style="display:none">WV4曹操讀書網(wǎng)

　　2018年發(fā)生了什么？

　　先說國際體育仲裁法庭上雙方觀點：

　　孫楊方面：由于采集（血樣、尿樣）人員證明文件不齊全，孫楊不否認自己不配合檢查，而是整場檢查活動并未合法開啟。所以，杭州的采集行為不能稱之為檢查，只是與身份未明者的普通糾紛。

　　WADA：本身是一次合法的檢查，但檢查過程中存在違規(guī)行為。在聽證會上WADA要做的就是要將程序上的違規(guī)行為納入合法檢查之中，只要仲裁法庭接受這種說法，孫楊的行為性質(zhì)就變成了“暴力抗檢”。

　　2018年9月4日，國際泳聯(lián)委托WADA的外包機構(gòu)--國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）準備在晚上10-11點采集孫楊的血樣和尿樣，三名工作人員來到孫楊住宅，孫楊得到通知，在規(guī)定時間趕回家中，接受“賽外檢查”。

　　但那位尿檢官（DCA）穿著拖鞋、短褲、還拿著手機對著孫楊拍攝照片和視頻，既不專業(yè)也不嚴肅。

　　孫楊認為此人只出示了身份證不足證明其得到合法授權(quán)，面對孫楊質(zhì)疑，這些人又拿不出證明文件，孫楊表示可以待到天亮，只要合格證書送到。

　　尿檢官卻堅持要立即采集尿樣，11點35分，孫楊接受了血檢官（BCA）抽血。同時孫楊給隊醫(yī)打電話，隊醫(yī)向浙江省反興奮劑中心副主任打電話，孫楊媽媽向中國游泳隊打電話，大家都認為在自稱是IDTM的血檢官和尿檢官授權(quán)文件不足情況下，不能讓他們帶走血樣。

　　這樣，保安用小錘子砸碎了血樣的安全容器。三人回去后，報告了IDTM，IDTM報告了國際泳聯(lián)。

　　事后才知道，三人中的檢測官楊X柔，是通過私人關(guān)系找到了血檢官和尿檢官，血檢官是上海某醫(yī)院的護士，尿檢官是建筑工人。

　　如果當(dāng)時孫楊沒有警惕性，而讓他們讓樣本帶給IDTM，萬一有人別有用心怎么辦？而且這種可能非常大。

　　如此不嚴肅的“檢查”為什么會發(fā)生？

　　關(guān)鍵就在IDTM這家公司，它是要賺錢的，為了節(jié)省成本，他們不愿意從瑞典總部派人去全球檢查（飛機票、餐宿費等），而都是從當(dāng)?shù)卣衅概R時工，像在中國是每小時300元報酬，一般是找護士，如果護士不夠，連建筑工人都能用。

　　另外，臨時工就算可靠，為什么沒有授權(quán)文件？給不了紙質(zhì)還給不了電子版證件？還是成本問題，因為背后涉及到招聘、培訓(xùn)、考核、授權(quán)、制證等環(huán)節(jié)。

　　IDTM之所以長期搞這種“偷工減料”的檢查，是因為各國運動員對WADA權(quán)威性的相信，以及對不配合藥檢的恐懼，這變成了不是規(guī)則的規(guī)則。

　　WADA提供的只是一份集體授權(quán)文件，不寫明具體從

WV4曹操讀書網(wǎng)

事采集人員姓名，那么被采集的運動員，實際上是可以拒絕無法提供個人資質(zhì)證明的采集行為。

　　只是從來沒有人敢這樣干，孫楊是第一個拒絕讓他們帶走樣本的運動員。

　　魯迅說過：向來如此，便對嗎？

　　WADA卻認為向來如此，便是對的。

　　2019年1月3日，國際泳聯(lián)聽證專家組對此事做出了裁定，拒絕了WADA申請的禁賽處罰。泳聯(lián)認為檢查人員違反了行為標準，孫楊反應(yīng)是合理的，足以證明其無罪。同時警告孫楊的行為是愚蠢的，畢竟運動員抗拒檢查人員存在著非常大的風(fēng)險。

　　本來裁決過程是保密的，英國《泰晤士報》卻拿到了材料，并掀起了輿論攻擊浪潮，然后澳大利亞《星期日電訊報》公布了裁定書文本，后來發(fā)生的拒絕握手，霍頓辱罵等事件，都是輿論抹黑孫楊的一部份。

　　WADA則向國際體育仲裁法庭提起上訴，把孫楊和國際泳聯(lián)一起告上法庭，這是一環(huán)扣一環(huán)的挖坑。

　　國際體育仲裁法庭分普通庭和上訴庭，孫楊案屬于上訴庭，這是一起沒有先例的案子，雙方觀點上面已經(jīng)提過。

　　如果優(yōu)先考慮運動員權(quán)益，那么判決將有利于孫楊，因為從程序上來說，是檢查人員無法提供身份證明文件在先，那么整場檢查就沒有開啟過。

　　如果優(yōu)先考慮反興奮劑機構(gòu)權(quán)威，那么，一直以來都是這種檢查方式，大家都沒有極力反對過，說明各國都承認檢查的合法性。孫楊對抗個別人員違規(guī)行為，反而成了違法行為。

　　現(xiàn)在他們認為，孫楊正確做法是：先配合完成2018年的杭州住宅賽外檢查，哪怕程序有問題，也得事后抗議，而不是當(dāng)場抗拒。

　　其實就是一場政治操弄，WADA就是某國的政治工具，孫楊當(dāng)時配合后果會如何？不是這個坑，就是那個坑。

　　真正傷害體育運動的不是興奮劑，而是反興奮劑機構(gòu)的雙重標準，它們讓一些磕藥者“合法”地登上了賽場，卻把一些清白的運動員擋在賽場之外。

　　輿論對孫楊也是極其不公平的，有人是抱著看笑話的心態(tài)在看，還故作高深，好像知道多少內(nèi)幕似的。

　　國聯(lián)泳聯(lián)在判決之前表示過，WADA的首席律師-美國人理查德.揚涉嫌利益沖突，不應(yīng)當(dāng)參與此案。

　　要打敗孫楊，西方運動員正確的辦法是加強訓(xùn)練，提高技術(shù)水平，堂堂正正的登上冠軍領(lǐng)獎臺。

　　它們卻選擇了絆倒對手，甚至是打倒對手來奪取冠軍。

　　同樣，它們對5G領(lǐng)域建設(shè)又何嘗不是如此？從不想自己如何發(fā)展提高水平，而是強迫全世界不要使用中國企業(yè)的5G產(chǎn)品。

　　因此，說孫楊事件是單純法律糾紛的人，是不是很傻很天真？

　　至于興奮劑本身，我想沒有人比美國人更懂興奮劑了。

　　東京奧運如果成功舉辦的話，哮喘病人心殘志不殘的拼搏精神，將令人肅然起敬（惡心到家）！

標簽運動員國際尿檢后沙

上一篇：孫楊，你“輸”的一點也不冤！下一篇：尹國明：國人當(dāng)清醒：孫楊被禁賽是針對中國，是西方政治對體育精神的嚴重羞辱