尹國明:國人當清醒:孫楊被禁賽是針對中國,是西方政治對體育精神的嚴重羞辱
作者 :尹國明 2020-02-29 18:19:20 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
孫楊遭禁賽這個事,需要跳出孫楊事件本身,才能看的更清楚。
一、先對孫楊這個事件作一簡要回顧。
2018年9月4日晚,國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查,整個檢查過程存在多項違規操作:在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委托書,另外兩個人是臨時找來的,沒有經過培訓。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證。‘尿檢官’是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委托文件。
2018年11月19日,國際泳聯就此事在瑞士洛桑舉行聽證會,2019年1月,國際泳聯裁決此次檢查無效,孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
2019年3月12日,世界反興奮劑機構因不滿裁決結果,向國際體育仲裁法庭提出上訴。
二、孫楊有沒有服用興奮劑?
從這次國際體育仲裁法庭在禁賽孫楊的同時依然確認孫楊以前的成績有效,這個問題結論是很清楚的。以西方人對中國人的偏見,但凡有一點理由能夠取消孫楊過去的成績,早就用上了。孫楊以前的留存樣本還可以進行復檢。以西方人的尿性,你以為西方人控制的反興奮劑檢測機構會放棄這方面的努力?
既然那么多次最嚴格的檢查都證明孫楊沒有服用興奮劑,這說明孫楊具備與自己成績相適應的實力,那么孫楊有必要單獨在2018年9月4日檢查之前用藥?
體育比賽規則是西方人制定的,解釋權在人家手里,早已知道自己已被西方媒體盯上,也明知道人家西方人主導的國際反興奮劑機構已經把放大鏡和顯微鏡對準自己,之前的檢測和之后的檢測都已證明不服用興奮劑,就唯獨在那短時間服用興奮劑作死?
顯然那種對孫楊不利的推測并不合常理。
國際反興奮劑機構對孫楊的檢測肯定是最嚴格的,在檢測的嚴格程度上,我相信也會存在著雙標標準,對孫楊的檢測嚴格程度(包括但不限于檢測頻率)大概率也會高于西方運動員。從這個角度說,孫楊比那些指責他的西方運動員,更有資格說自己是干凈的。
所以,這個問題,根本就不應該不存在爭議,孫楊就是干凈的。這次國際體育仲裁法院雖然對孫楊做出了禁賽而且是直接頂格處罰——禁賽8年這樣的不利裁決中,孫楊以前的體育成績,也沒有被取消。不是不想取消,而是沒辦法取消。但凡能找到一點孫楊服藥的證據,早就不客氣了。所以,這次對孫楊極其不利,事實上也極其不公平的判決,在孫楊有沒有服藥這個問題上,已經給出了最有說服力的認定。
繼續拿這個事來污蔑孫楊是藥罐子,不是蠢不蠢的問題,那就是壞。
三、以孫楊不配合檢查對孫楊禁賽是不是合理?
首先,先假設一個問題,如果孫楊不是中國人,而是一個美國運動員,會因為這樣的事由被判令禁賽嗎?
雖然假設不能代替事實本身,但考慮到國際體育比賽中普遍存在的雙重標準和政治介入,以及中國運動員多次遭受的不公平對待的事實,這個假設是非常有必要的。
其他就不提了,就舉一例來說明國際體育比賽中的不公平能達到何種程度。2016年,巴西里約奧運會4乘100米比賽中,美國運動員掉棒沒有取得成績,賽后美國申訴,奧運會歷史上最不可思議的事情發生了,奧委會竟然允許美國隊單獨重跑一次,美國隊獲得冠軍。這是一件怎么想都找不到任何合理性的決定,就因為是美國隊,就可以。
從這件事上,我們的假設不但有必要,而且答案是很明顯的。
說到底,孫楊這件事這還是一個話語權問題,是規則解釋權在誰手里的問題。
孫楊及團隊在這個事件中的行為有沒有瑕疵?瑕疵是什么性質?這個問題的答案主要取決于另一個問題的答案:國際興奮劑機構的那次檢查有沒有效?
這個問題也是這次體育仲裁的主要爭議焦點問題。
如果那次反興奮劑檢查沒有嚴重的程序問題,那孫楊抗拒檢測的行為性質成立,禁賽處罰也沒什么好說的。
那次檢查行為存在嚴重瑕疵,是事實,這一點世界反興奮劑機構也沒辦法否認。在這個問題上是沒有爭議。
這個焦點問題可以進一步分解為兩個問題:檢測結構的程序瑕疵是否嚴重?在程序存在嚴重瑕疵的情況下,那次檢查行為的性質是否有效?
那次檢測被認定為無效,那么孫楊的行為也沒有問題。
實際上,國際泳聯此前就認定那是一次無效檢測,孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
程序瑕疵肯定嚴重,否則國際泳聯聽證會也不會以此來認定檢測行為無效。
那么程序反面存在的瑕疵是不是足以影響到檢測的效力?國際泳聯的聽證會認為:是。
國際泳聯也是西方人主導,所以不存在故意偏袒中國運動員孫楊的動機。
考慮國際體育組織長期存在的對中國運動員的偏見這個因素,在西方機構認定結果出現不一致的情況時,西方人主導的國際機構做出對孫楊更為有利的認定,比西方人主導的機構做出對孫楊不利的認定,更具有公允性,也更具備合理性。這個分析是符合我們的經驗法則、邏輯規則和理性良知的。
所以,認為國際泳聯的處理結果在通常意義上比國際仲裁法庭,更符合國際體育規則,是沒問題的。
還是那個假設,如果這次被檢查的是美國運動員,如果是美國運動員以孫楊同樣的理由實施了同樣的行為,反興奮劑檢測機構違反程序的檢查行為會被認定為無效,想都不用想,會是這個結果。
孫楊這個事情,因為相關規則中沒有特別有針對性的條款具體規定如何處理,所以,如何定性實際取決于裁決者依據自由心證的自由裁量。
根據前面的分析,認定孫楊不存在違規,顯然更合理,否則國際泳聯也不會做出對孫楊有利的認定。
自由裁量主要依賴于裁決者的經驗法則、邏輯規則和理性良知。當然涉及到自由裁量,實際影響因素會更具體。裁決者不是機器,也要受到知識結構、生活經驗、思維邏輯等因素影響外,經常也會受到政治立場、種族偏見等因素的影響。
對習慣了西方中心論的西方裁決者來說,在他們認為爭議性很大的問題上,在很多時候,政治立場,種族偏見所起的作用往往更為重要。在香港問題上,香港外籍法官的雙重標準,在這方面已經給我們上了好幾堂課了。西方對中國人的偏見有多大,也可以從西方媒體對中國的選擇性報道是以丑化為主的現象中得出結論。西方的這種偏見已經演化為西方主流社會的一種政治正確,媒體偏見的長期存在,是因為在西方人里面有市場,是迎合這種政治正確。
特別是在西方政治介入之后,裁決者的政治立場、種族偏見實際上會發揮關鍵作用。
前面分析到的體育界的雙重標準,本身就是這些偏見和政治因素在起作用。對于孫楊這樣一個優秀運動員,在西方人占據壟斷優勢的游泳項目中多次擊敗西方運動員,如此有影響力的人物,怎么能想象會缺席呢?
為了處罰孫楊,這次國際體育仲裁法庭連西方人平時引以為豪的程序正義優先的精神,這次都顧不上了。反興奮劑機構的檢測在程序方面,既然已經存在嚴重的瑕疵,你自己制定的規則都沒有遵守。依照西方人引以自豪的程序正義優先的理念,這次檢查也應該被認定為是一次無效檢查。
孫楊的翻譯在體育仲裁法庭上的翻譯水平不佳也多少會有影響,但這不是關鍵的因素。
四、世界反興奮劑早就丑聞纏身,毫無公正性可言,西方媒體最無資格指責孫楊。
比興奮劑更臭名昭著的是就是這個世界反興奮劑機構。這個反興奮劑機構自己就存在很嚴重的問題,如果不是西方政治力量和西方媒體的維護,早就名譽徹底掃地。國際體育比賽,在反興奮劑這個環節就早已沒有公平可言。
澳大利亞游泳運動員霍頓有一個隊友托馬斯.霍爾姆斯一年內抗檢三次,僅被禁賽一年。
澳大利亞女游泳運動員杰克興奮劑檢測呈陽性,僅被禁賽四年。
......如果有興趣,西方運動員可以享受特殊待遇的雙標例子還能找到很多。
2016年9月13日起,一個名為“奇幻熊”的網絡黑客組織侵入世界反興奮劑機構的數據庫,發現了申請藥物豁免權以服用興奮劑并照常參賽的運動員名單,一經公布,立即引起軒然大波。被曝光的運動員豁免名單里,絕大多數為歐美運動員,其中包括美國體操名將拜爾斯、網壇雙姝威廉姆斯姐妹、英國長跑名將莫·法拉等體壇巨星。
美國在這份禁藥榜單中以28人高居榜首,英國則以24人緊隨其后。加拿大、德國、丹麥和意大利也分別有12人、10人、6人和5人上榜。在歐美之外的國家中,8人上榜的澳大利亞成為被曝光人數最多的國家,日本也有4名運動員赫然在列。沒有中國選手出現在被曝光的榜單中。
盡管涉事運動員一再聲稱自己是在規則允許范圍內服用違禁藥物,歐美媒體在這個事件上也是齊心協力,紛紛表示“沒有任何證據表明這些運動員犯了任何錯誤”,但在明眼人面前,不過是欲蓋彌彰。
2016年俄羅斯獨立電視臺報道,俄羅斯體育律師阿爾捷姆·帕采夫根據黑客組織公布的信息發現一組“有趣的數據”,2015年美國運動員申請“用藥豁免權”的人數高達653人,而通過的人數為402人,這一年俄羅斯運動員僅有54人申請,通過的人數不足20人。對此,俄羅斯網友譏諷:原來美國有那么多生病的運動員,而且還都帶“病”比賽,這種精神值得“欽佩”。2015年美國運動員申請“用藥豁免權”的人數高達653人,而通過的人數為402人,這一年俄羅斯運動員僅有54人申請,通過的人數不足20人。
面對這些數據體現的事實,你說上哪說理去。這種披著合法的外衣服用興奮劑,比俄羅斯的興奮劑問題要性質惡劣得多,但俄羅斯就因此被逐出奧運會,而美國就安然無事。國際體育比賽精神,早就因為主導體育組織的西方精英和西方國家的雙重標準之下,而備受玷污了。
在持證服藥豁免中,存在著歐美強隊以哮喘病人為中堅力量,做出“身殘志堅”感人事跡的現象。
在世錦賽和奧運會中始終戰績驕人的美國游泳隊,就有一堆哮喘病患者。大名鼎鼎的“奪金王”菲爾普斯,竟然也是一名哮喘病患者。
奧運會冬季項目也是充斥著這種“身殘志堅”的現象。在韓國平昌奧運會上,挪威成績第一,但挪威獲獎運動員的哮喘病比例是70%,也是第一,而且遠高于其他國家運動員。挪威在出征平昌時,鼓鼓的行囊中,裝有6000支“哮喘”藥物。連芬蘭對此大為不滿,稱呼挪威為哮喘運動隊。
最喜歡講公平比賽的西方國家,其實是最不拿公平當回事的。規則對他們來說,那就是一個工具。規則要制定的對他們最有利,規則沒有規定時,要按照最有利他們的原則進行解釋。
他們自恃有話語霸權在手,行事無所顧忌。濫用豁免,集體持證服藥這么大的丑聞,在西方媒體的話語權保護下,竟然也是波瀾不驚。
所以不能看西方人說什么,而要看他們怎么做,因為他們說一套做一套是常態。
俄羅斯的奧運會丑聞,被西方媒體抓住不放。中國的孫楊也是一樣被西方媒體盯著,對于他們自己的運動員的問題,他們就視而不見,他們毫無公正客觀可言。
西方運動員、西方媒體是最沒資格指責孫楊,指責中國運動員的。
五、中國人應該如何看待孫楊這件事?
中國人對自己的運動員也并不存在違背事實無視規則的護短。畢竟在中國的輿論場上,中國的一些市場化媒體,也是跟著西方媒體對中國的報道傾向亦步亦趨,至于原因可以參考我之前幾篇文章的分析。
因為話語權的旁落,愛國不被嘲笑和圍攻,也是最近不到一年左右才發生的變化,所以,中國公眾的愛國是最理性的。不存在因為狂熱的愛國情懷,就不顧事實偏袒自己的運動員。以前因為服用興奮劑被處理的很多著名運動員,中國人也沒有說什么。
這次對國際體育仲裁法庭的裁決結果,這么多中國人為孫楊鳴不平,是因為這次結果就是不公平。
國內一些人跟著西方媒體的宣傳步調走,配合著西方媒體的論調,抹黑孫楊服藥。一些媒體不但不揭露西方在規則制定、解釋和實施上的雙重標準,反而開始發表文章反思:孫楊的教訓說明尊重規則有多重要?這些都是非蠢既壞。
我們要保持清醒的頭腦,對孫楊最起碼不要去落井下石,做親者痛仇者快的事情,也不要受那些已經站不起來的“跪族”的影響。
孫楊接下來還有救濟手段,可以在30日內向瑞士聯邦最高法院起(上)訴。至于能不能把結果翻過來,我覺得正確態度是:盡最大努力,做最壞打算。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
夜夜添无码一区二区三区|
91精品久久久久久久久|
国产精品极品在线|
69av在线视频|
国产精品视频999|
日韩亚洲欧美视频|
97欧美精品一区二区三区|
久久精品国产精品亚洲色婷婷|
亚洲日本一区二区三区在线不卡|
国产欧美亚洲日本|
91免费视频网站在线观看|
国内一区二区在线视频观看|
欧美激情久久久久久|
中文字幕久久综合|
久久天天狠狠|
久久精品国产免费观看|
亚洲欧洲精品在线观看|
奇米888一区二区三区|
日韩亚洲不卡在线|
久久99国产综合精品女同|
日韩av一级大片|
成人av中文|
www..com日韩|
日本亚洲欧美三级|
久99久在线|
国产日韩中文字幕|
国产精品福利网|
久久久免费视频网站|
久久久精品在线视频|
国产亚洲精品美女久久久m|
99精彩视频在线观看免费|
国产在线观看精品一区二区三区|
97色伦亚洲国产|
一区中文字幕在线观看|
国产成人久久久精品一区|
久久精视频免费在线久久完整在线看
|
久久久久国产精品免费网站|
久久精品小视频|
日韩中文字幕一区|
国产欧美一区二区三区在线看|
亚洲狠狠婷婷综合久久久|



.jpg)

