前按：最近二三十年，南海的水已經(jīng)被攪得很渾濁，即使中國(guó)處于抗疫時(shí)期，臺(tái)灣海峽，南海，仍然非常不平靜。極為可氣的是，印度還制造了“大翠云號(hào)事件”，

船仍被扣著，人也沒(méi)能回。

　　中國(guó)，有一堵很長(zhǎng)很長(zhǎng)的墻，總長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)公里有余，故稱之為“萬(wàn)里長(zhǎng)城”，外國(guó)叫它“Great Wall”。這堵墻，有夯土筑的，有青磚砌的，有磚石混合的，結(jié)構(gòu)有不同，樣子都相似。

　　據(jù)說(shuō)，自春秋戰(zhàn)國(guó)起，統(tǒng)治者就開始筑墻，但那個(gè)時(shí)候還只是很小規(guī)模的護(hù)城墻，并沒(méi)有“長(zhǎng)城”這個(gè)說(shuō)法。到了秦始皇時(shí)期，大規(guī)模筑墻才真正開始，修長(zhǎng)城漸漸成為國(guó)家層面的義務(wù)和戰(zhàn)略。

　　在這之后，各朝各代均有不斷地延長(zhǎng)和加固，修了毀，毀了再修，沒(méi)完沒(méi)了。到了明朝，長(zhǎng)城的修筑又達(dá)一個(gè)新高峰，今天我們看到的大部分北長(zhǎng)城均屬明長(zhǎng)城。東有山海關(guān)，西有嘉峪關(guān)，地球上最長(zhǎng)的青磚長(zhǎng)蛇蜿蜒不斷，幾千年來(lái)，它的躺臥儼然中原封建帝王的生死底線。

　　為什么要修長(zhǎng)城？為什么只有中國(guó)才有此長(zhǎng)城？

　　毫無(wú)疑問(wèn)，修長(zhǎng)城自然是著眼于防御，并且?guī)в袕?qiáng)烈的被動(dòng)防御思想。稍有歷史感的國(guó)家，都有修筑工事防御敵人的經(jīng)歷，但似乎沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的歷史是一部修建防御工事史，只有中國(guó)，歷朝歷代圍繞著長(zhǎng)城大做文章。

　　長(zhǎng)城，不斷地延長(zhǎng)，不斷地更改材料，不斷地建設(shè)附屬堡壘。首先，它標(biāo)志著長(zhǎng)城的地位一直是有增無(wú)減；其次，它標(biāo)志著中原國(guó)家的防御意識(shí)慢慢成為所有統(tǒng)治者的文化傳承；最后，標(biāo)志著長(zhǎng)城以南的政權(quán)逐步失去主動(dòng)進(jìn)攻性和拓疆積極性。

　　長(zhǎng)城變長(zhǎng)，長(zhǎng)城更堅(jiān)固，是不是意味著就更安全？來(lái)自北方的侵略是否就減少了？答案顯然是否定的。

　　強(qiáng)大的西漢王朝，匈奴擾漢亦是統(tǒng)治者的心病，英雄漢武帝的北上拓疆，與其說(shuō)是主動(dòng)，不如說(shuō)是被迫，無(wú)非是想解決心腹之患。昭君出塞本身不是光榮事業(yè)，是求和舉動(dòng)，昭君的成就是對(duì)民族的貢獻(xiàn)，并不標(biāo)示漢朝的偉大，玉門關(guān)留下更多

的是中原民族的恥辱。正所謂，大漠烽煙紅絲隕，獨(dú)留青冢向黃昏。

　　西晉時(shí)期。“五胡亂華”對(duì)中原政權(quán)的構(gòu)架產(chǎn)生了致命影響，永嘉之亂、中原陸沉等重大事件，足以證明其破壞力之慘絕。這一時(shí)期，完全是中原民族的千古災(zāi)難，幾近亡種滅族。有史證，白骨青煙魂蕭蕭，中原國(guó)里無(wú)早朝。

　　北宋時(shí)期。遼國(guó)始終都是北方邊境上的死敵，高梁河之戰(zhàn)，歧溝關(guān)之戰(zhàn)，遼軍整體上優(yōu)勢(shì)于北宋，但也并非擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。然而，“南逃”卻成為其時(shí)軍民共有的高頻詞，南京（今北京）漸成為遼軍處理軍務(wù)的重地。“澶淵之盟”應(yīng)該說(shuō)是北宋最有象征性的恥辱之約，勝勢(shì)敗果，堂堂大宋竟以每年送給遼國(guó)20萬(wàn)匹絹、10萬(wàn)兩白銀換取和平，這一恥辱，延續(xù)到北宋末年。長(zhǎng)城雁門關(guān)，充當(dāng)?shù)氖潜彼螌?duì)敵攻防的忠實(shí)見證，并沒(méi)有成為宋王爺?shù)陌踩Ｕ稀Ｄ菚r(shí)節(jié)，汴梁城中人哭病，江昏月暗夜三更。

　　南宋時(shí)期。到了十二世紀(jì)初，金滅掉了北宋，南宋政權(quán)隨之建立。此時(shí)的中原朝廷，不要說(shuō)以長(zhǎng)城為天險(xiǎn)，就是望一眼長(zhǎng)城都很困難，“北歸”成了永遠(yuǎn)的不可能，蒙古人的南侵較之女真人更為兇殘，中原民族未致滅種已屬幸事。什么南長(zhǎng)城，什么北長(zhǎng)城，在侵略者眼中，不過(guò)是一條裝飾的飄帶。終釀成，崖山嘶風(fēng)清燈熄，南北二朝俱歸陰。

　　明朝末年，女真雄起，努爾哈赤起兵，竟對(duì)明軍所向披靡，傳到順治，長(zhǎng)城山海關(guān)以北盡入清朝。本來(lái)，明帝寄希望死守山海關(guān)而保長(zhǎng)城以南，然滿人豈可善罷甘休，殺戮更加血腥，吳三桂打開山海關(guān)不過(guò)是滅亡前的臨門一腳，“揚(yáng)州三日，嘉定三屠”不是長(zhǎng)城的錯(cuò)，是死守長(zhǎng)城者的錯(cuò)。長(zhǎng)城的堅(jiān)固守不住香君的淚堤，史可法的悲劇不過(guò)是中原悲劇的一個(gè)縮影。徒哀嘆，倉(cāng)皇誰(shuí)救焚尸禍，只有寧南一左侯。

　　史事說(shuō)明，中原王朝的陸上長(zhǎng)城從來(lái)都不是安全屏障，它的存在，并沒(méi)有讓中原王朝的安全性高于沒(méi)有長(zhǎng)城的一般帝國(guó)。防御的被動(dòng)性無(wú)法從根本上解決戰(zhàn)爭(zhēng)中的進(jìn)攻力量對(duì)比，防御民族的苦難大小只取決于侵略者的決心和仁慈，長(zhǎng)城不能減少人民的絲毫痛苦，而是經(jīng)常增加人民的痛苦。

　　走過(guò)冷兵器時(shí)代，進(jìn)入近代以后，長(zhǎng)城就更加失去防御價(jià)值。

　　然而，非常可笑的是，中華民國(guó)時(shí)期，曾經(jīng)仍然有過(guò)“以長(zhǎng)城為界”的嘗試。“塘沽協(xié)定”是“9.18事變”之后的又一恥辱協(xié)定，蔣介石竟然以長(zhǎng)城為界劃分中日兩軍的活動(dòng)范圍，仍然象過(guò)去幾千年一樣把長(zhǎng)城作為中國(guó)人勉強(qiáng)可以接受的“心理底線”。很遺憾！日本人可沒(méi)有這條磚線思維，越過(guò)長(zhǎng)城，全面主導(dǎo)華北才是其階段性目標(biāo)。如果日本不選擇足夠的貪婪發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，而是選擇守住長(zhǎng)城以北，今日中國(guó)的版圖還真不知是何等模樣？曾聽到，萬(wàn)里長(zhǎng)城萬(wàn)里長(zhǎng)，長(zhǎng)城外面是故鄉(xiāng)。

　　從古代到近代，沒(méi)有一個(gè)以長(zhǎng)城為“心理底線”的政權(quán)能夠憑借長(zhǎng)城獲得安穩(wěn)，長(zhǎng)城永遠(yuǎn)只能成為戰(zhàn)爭(zhēng)中的一個(gè)攻防環(huán)節(jié)，而不是決定攻防結(jié)果的關(guān)鍵。幾千年的“長(zhǎng)城情結(jié)”在整個(gè)中原民族思想里種植了一種特殊有毒基因——長(zhǎng)城基因。

　　長(zhǎng)城基因，實(shí)質(zhì)上就是防御基因，長(zhǎng)城以南的民族，防御成為所有人追求的安全首選。這種基因一代代傳承著，這個(gè)民族集合體慢慢就失去了進(jìn)攻性，更不要說(shuō)侵略性。防御基因滲透到何種程度了？農(nóng)民建房子，要圍個(gè)院子，防著自己人；城里人建小區(qū)建單位，也要建個(gè)圍墻，用來(lái)防自己想防的人；有些單位，更為夸張，除了城墻，還要加護(hù)城河。

　　基因的力量是強(qiáng)大的，只要它存在，民族性格就不可能改變。換句話說(shuō)，我們這個(gè)國(guó)家，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，都將是一個(gè)防御型的國(guó)家，決不可能主動(dòng)進(jìn)攻敵人，無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)還是外交。遇事曲從，我以為懷柔，敵以為尊奉，我以為優(yōu)容，敵以為畏縮。交涉之事越多，能交涉之人越少。忍辱日多，民氣日促，民心漸衰，流禍必將慘不忍睹。

　　撫今思昔，雖歷史沉疴堅(jiān)固，但仍然有積極的改變可以做，必須放棄思想上的長(zhǎng)城基因。防御，有消極防御和積極防御之分。主動(dòng)防御是積極的，它的觸發(fā)點(diǎn)是國(guó)家事先設(shè)定的安全紅線。被動(dòng)防御是消極的，它的觸發(fā)點(diǎn)往往是國(guó)家將亡時(shí)的悲劇掙扎。不同的防御策略，付出的代價(jià)會(huì)截然不同。

　　1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)，新中國(guó)采取的就是主動(dòng)防御，印度觸及了中國(guó)紅線，中國(guó)迅速以雷霆之勢(shì)震懾?cái)橙说膰虖垰庋妗３r戰(zhàn)爭(zhēng)，不但是積極防御，甚至包含很大比例的主動(dòng)進(jìn)攻，美軍給中國(guó)東北帶了威脅，更多地表現(xiàn)為隱形而非現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不再等敵人打到長(zhǎng)城再還手，主動(dòng)出兵把世界第一軍事強(qiáng)國(guó)打到妥協(xié)，主動(dòng)得到的那個(gè)“停戰(zhàn)協(xié)議”，比你修十條長(zhǎng)城都更管用。

　　可惜的是

，中國(guó)試圖改變思想基因的時(shí)間太短，終竟沒(méi)有改造成功。

　　防御，會(huì)帶一個(gè)來(lái)特別準(zhǔn)確的結(jié)果：防不勝防。建圍墻，能圍住想翻墻的人嗎？修防盜網(wǎng)，能防住破網(wǎng)的盜賊嗎？一個(gè)社會(huì)，不用網(wǎng)，不建墻，不閉戶，那才有真的安全。一個(gè)國(guó)家，靠長(zhǎng)城靠不住，靠“長(zhǎng)城基因”更靠不住，人民發(fā)自內(nèi)心的支持才是御敵的最可靠力量。

　　萬(wàn)里長(zhǎng)城永不倒，但依賴萬(wàn)里長(zhǎng)城做防御的王朝經(jīng)常倒掉。

　　長(zhǎng)城，已成靜物，磚墻本無(wú)過(guò)，不必自毀之。然而，長(zhǎng)城實(shí)物，改變了中原國(guó)家的地理構(gòu)型，長(zhǎng)城情結(jié)，改變了中原民族的精神基因。重新改造這個(gè)基因，是華夏未來(lái)人的歷史任務(wù)，最終剔除這個(gè)基因，民族自信和國(guó)家自信才能變得更加持久、真實(shí)且可靠。

　　我們不想做侵略者，但我們并不是不能當(dāng)進(jìn)攻者。

　　附說(shuō)明：

　　本來(lái)計(jì)劃發(fā)表一篇純粹性的故宮歷史文章，然而，一發(fā)就秒刪，百思不解，只能作罷，望朋友們理解和原諒！

　　寫于2020年1月22日星期三