西西弗：新冠疫情是“天災(zāi)”，不是“人禍”

作者 :西西弗 2020-03-11 21:57:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　昨天發(fā)的一篇文章，引起了比較大的爭議，我周邊的朋友，也有很多不同的看法。我之前反復(fù)說，作者是有觀點(diǎn)有立場的，引發(fā)爭議很正常。被罵就被罵了，我該怎么寫還是怎么寫。

　　昨天文章的鏈接如下

　　我們需要的是詳實(shí)的調(diào)查報(bào)道，而不是煽情的刷屏文章

　　留言中爭議比較大的一點(diǎn)是，這次疫情是天災(zāi)還是人禍。

　　1

　　首先表明態(tài)度，我的觀點(diǎn)是，這次疫情是天災(zāi)而不是人禍。

　　在這次疫情的處理中，政府肯定犯了很多錯(cuò)誤，有些錯(cuò)誤是對病毒的認(rèn)識不足，有些是應(yīng)變能力不夠，有些可以稱得上是玩忽職守。當(dāng)然，玩忽職守需要法律的認(rèn)定。

　　犯了哪些錯(cuò)誤，包括犯錯(cuò)原因的一些推測，我后面

jg7豪仕閱讀網(wǎng)

會寫。

　　然而，犯了錯(cuò)誤，不代表是人禍。人禍?zhǔn)且粋€(gè)責(zé)任認(rèn)定，而責(zé)任的認(rèn)定不是嘴上說說而已。認(rèn)定人禍?zhǔn)紫仁且行袨椋诙袨樾枰墙Y(jié)果的直接和充分的原因。

　　把犯錯(cuò)誤和人禍劃等號，是不妥當(dāng)?shù)摹?span style="display:none">jg7豪仕閱讀網(wǎng)

　　2

　　這里還是用一個(gè)比喻來說明。喻證有時(shí)候雖然不是很嚴(yán)謹(jǐn)，但確實(shí)是講問題的好辦法：

　　假設(shè)A因?yàn)榻煌ㄊ鹿什恍胰ナ懒恕被撞后面上感覺不太嚴(yán)重，但腦部受了隱蔽的內(nèi)傷，到醫(yī)院后

jg7豪仕閱讀網(wǎng)

搶救無效去世了。

　　如果B是撞死A車輛的司機(jī)，肯定是B的人禍。但人禍也有很大區(qū)別。B是故意撞死人，那是故意殺人罪。B是不小心撞死A，也是交通肇事罪，可能還有危險(xiǎn)駕駛之類的。

　　但如果B是醫(yī)院搶救的醫(yī)生。因?yàn)閷I(yè)知識不夠，或者自己的疏忽，沒有發(fā)現(xiàn)腦部的內(nèi)傷。B肯定犯錯(cuò)了，也許是個(gè)醫(yī)療事故。但能說B就是A去世這件事的直接責(zé)任人，是直接說B的人禍嗎？

　　這個(gè)恐怕需要調(diào)查才能認(rèn)定。如果調(diào)查結(jié)果是本來A可以不死痊愈，因?yàn)锽的操作失誤死了，B和醫(yī)院都需要承擔(dān)一定責(zé)任。但這個(gè)責(zé)任和撞死人的責(zé)任是完全不一樣的。

　　如果調(diào)查結(jié)果是，A的內(nèi)傷非常隱蔽，換了C和D，也大概率會認(rèn)為腦部沒什么事情，換C和D也不一定能做的更好。此外，即使B沒犯任何錯(cuò)誤，A能活下來的幾率也只有10%。這個(gè)事情，B的責(zé)任有多大？B和醫(yī)院需要賠償嗎？

　　相信大家會有自己的判斷。

　　如果A的家屬發(fā)動醫(yī)鬧，拉橫幅堵醫(yī)院，要求醫(yī)院和B賠償。在這個(gè)時(shí)候，B的同事說，A的悲劇本來是可以避免的。然后A的家屬就拿著這個(gè)說法要求醫(yī)院賠償鬧事......醫(yī)院和B是不是有點(diǎn)冤枉。

　　因果聯(lián)系是責(zé)任認(rèn)定的原則之一：在認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任時(shí)，不僅要確認(rèn)行為引起了損害結(jié)果，而且要確認(rèn)這一行為與其所引起的損害結(jié)果之間具有內(nèi)在的直接的邏輯的聯(lián)系。因果聯(lián)系表現(xiàn)在存在的客觀性、因果的順序性、作用的單向性和內(nèi)容的決定性。

　　舉個(gè)例子來說，老師因?yàn)槟承┦虑榕u了一個(gè)學(xué)生。這個(gè)批評本身是冤枉學(xué)生了。學(xué)生回家后自殺。這件事情能說老師是故意殺人或過失殺人罪嗎？不能。因?yàn)榕u行為和學(xué)生自殺之間有因果關(guān)系，但不滿足內(nèi)容的決定性這個(gè)要求。從刑事責(zé)任上來說，老師是不應(yīng)該承擔(dān)殺人相關(guān)的罪名。但學(xué)校和老師沒有照顧好學(xué)生，沒盡到義務(wù)，民事上有可能需要賠償。

　　這次疫情，封城后武漢大家恐慌，有感冒癥狀的人都跑去醫(yī)院排隊(duì)，產(chǎn)生的醫(yī)療擠兌是武漢感染人數(shù)暴增和死亡率偏高的原因。媒體的報(bào)道肯定也是恐慌的諸多原因之一。但有些人把醫(yī)療擠兌的責(zé)任往自由派媒體上推，這個(gè)同樣是錯(cuò)誤的！

　　3

　　前幾天看了幾篇外媒的文章，觀點(diǎn)基本上都是說中國的應(yīng)對錯(cuò)誤是新冠病毒蔓延的原因，中國政府要為病毒蔓延全球，為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)承擔(dān)責(zé)任。他們認(rèn)為如果中國政府按西方標(biāo)準(zhǔn)做事，就不會有疫情了。其中，讓醫(yī)生禁聲是他們列出的中國的大罪之一。看完了正一肚子氣。今天又有一個(gè)BBC采訪WHO官員。BBC的記者說，你怎么能說中國沒有責(zé)任，他們讓醫(yī)生禁聲了呀！

　　《人物》那篇文章看完后，看到“悲劇本來可以避免的那句話。”就更生氣了。微博上寫了篇短文。初始版本語氣更激烈，后來冷靜后修改的平和一些了。

　　上一篇文章我核心寫了幾點(diǎn)：

　　A.財(cái)新的文章比人物的文章寫得好，下的功夫多很多。這一點(diǎn)大多數(shù)中立的人，應(yīng)該能看出來。另外，兩篇文章我覺得財(cái)新寫的好，是我的觀點(diǎn)。之前我寫《金瓶梅》文學(xué)價(jià)值比《西游記》高，照樣被西游粉批判。罵人的各位，至于上綱上線人身攻擊嗎？

　　B.題目是《我們需要深度新聞?wù){(diào)查，不需要煽情的刷屏

jg7豪仕閱讀網(wǎng)

文》。現(xiàn)在煽情刷屏文朋友圈微博上滿天飛，多一篇不多，少一篇不少。現(xiàn)在基于事實(shí)的深度調(diào)查文章能每周能看到幾篇？難道不是更需要深度的新聞?wù){(diào)查嗎？煽情文已經(jīng)足夠多了，我們需要更多重磅的基于事實(shí)的新聞?wù){(diào)查。這句話哪里錯(cuò)了？

　　當(dāng)然罵人的各位可能也只喜歡看煽情文。但我的讀者中，不少人還是要看深度調(diào)查文的，我說我們并無不妥。這里的“我們”不包括罵人的各位。

　　C.對《人物》一文，昨天發(fā)的文章中最實(shí)質(zhì)的批評是這段

　　“6.部分媒體帶節(jié)奏。要用吹哨人把整個(gè)事情帶成人禍，想讓中國承擔(dān)這個(gè)病毒全球擴(kuò)展的責(zé)任。“悲劇原本有機(jī)會避免”這句話用得非常不恰當(dāng)。什么悲劇？李醫(yī)生的悲劇確實(shí)可以避免。醫(yī)務(wù)人員做好防護(hù)能少感染。但不訓(xùn)誡這8個(gè)人，新冠的疫情就能消失嗎？這句話太狠了，就是把黑鍋往中國腦袋上扣。

　　《人物雜志》的整篇文章，其他都還好，就是這句話寫的太過了。至少加個(gè)范圍限制呀。我第一眼看去的印象就是整個(gè)新冠疫情的這個(gè)悲劇是可以避免的。”

　　我認(rèn)為我說的沒錯(cuò)。這句話就是應(yīng)該加一個(gè)范圍限制，比如“武漢中心醫(yī)院的悲劇原本有機(jī)會避免。”加上范圍限制，煽情效果下降很多，但從新聞的角度，會準(zhǔn)確很多。如果這句話是艾醫(yī)生說的，她的原意也應(yīng)該是武漢中心醫(yī)院的悲劇，而不是整個(gè)新冠疫情。不加限制，很容易引發(fā)誤解。

　　我另外的一個(gè)批評是，《人物》這篇文章對我了解事實(shí)沒有提供太多的信息，不如財(cái)新的文章。這句話哪里錯(cuò)了？從提供事實(shí)角度，兩篇文章完全不是一個(gè)量級的。

　　上文我寫的很清楚，我對《人物》文章最大的意見，就是“悲劇原本有機(jī)會避免”這句話。

　　4

　　煽情解決不了任何問題。微博朋友圈每隔幾天都一個(gè)刷屏的輿論熱點(diǎn)，大部分都是煽情文。互聯(lián)網(wǎng)的熱點(diǎn)持續(xù)時(shí)間就只有幾天，熱點(diǎn)過去，一切如常。情感的宣泄對解決問題是沒有任何用處的，大多數(shù)情況，是把本來能解決的問題，搞的完全不可收拾。

　　大家想想現(xiàn)實(shí)生活中我們是如何解決問題的，是靠激烈的情感表達(dá)嗎？相信大多數(shù)人都不是的。

　　有人說，煽情怎么沒用。在中國鬧事，一哭二鬧三上吊最管用。確實(shí)，中國存在按鬧分配，煽情有時(shí)候有用。但是按鬧分配的社會真的是我們期望的社會嗎？

　　微博上有位資深記者發(fā)了一條帖子，我覺得說的非常有道理。如果媒體的監(jiān)督，不以事實(shí)為準(zhǔn)繩，聚焦具體的問題，而把所有的東西都用來攻擊體制，自然政府會管得越來越嚴(yán)。

　　微博上的一個(gè)資深記者的發(fā)文

　　媒體監(jiān)督，要實(shí)事求是，理性分析，有力批判，而不要去煽動網(wǎng)友的憤怒，不要做情緒傳播。

　　有些人不希望國家體制解決問題，而是希望這個(gè)體制快點(diǎn)被問題解決。我是永遠(yuǎn)無法和這種人站在一起的。

　　我討厭體制黨，就是覺得他們沒起到什么正面作用，反而把現(xiàn)在的輿論監(jiān)督環(huán)境搞的越來越難。如果企業(yè)的一個(gè)雇員，天天這也看不慣那也看不慣，左抱怨右抱怨，還提不出什么有價(jià)值的改進(jìn)意見，什么東西都是定體問。這個(gè)雇員，任何企業(yè)都是馬上讓他滾蛋。

　　5

　　對李醫(yī)生和艾醫(yī)生的事情。傳染病防治法中有很明確的規(guī)定，疫情信息是國家衛(wèi)生部門授權(quán)省級衛(wèi)生行政部門公布本區(qū)域的傳染病疫情信息。個(gè)人對外公布疫情信息，即使是真實(shí)信息，也是不合規(guī)的。

　　傳染病防治法

　　然而，李醫(yī)生和艾醫(yī)生并沒有對外公布，是在同學(xué)群或者同事群中提醒大家。將信息無限外傳的是群里的其他人。當(dāng)然現(xiàn)在也無法找到是誰了。所以，他們并非“吹哨人”，但他們也沒有什么過份的違法違規(guī)應(yīng)為，確實(shí)不應(yīng)當(dāng)對他們斥責(zé)和訓(xùn)誡。另外，央視的說的那八個(gè)造謠的人，里面應(yīng)該既沒有李醫(yī)生也沒有艾醫(yī)生的。(李醫(yī)生的訓(xùn)誡是在1月3日。警方通報(bào)已經(jīng)傳喚八人是在1月1日下午。艾醫(yī)生應(yīng)該是醫(yī)院內(nèi)部被斥責(zé)，和警方無關(guān)）

　　他們的英雄行為，也不是在微信群里面發(fā)了一張截圖，而是在抗擊疫情中堅(jiān)持奮戰(zhàn)在第一線。對他們的訓(xùn)誡和斥責(zé)，并不是這次疫情發(fā)生的原因。不訓(xùn)誡和斥責(zé)，也不會讓這個(gè)疫情減輕多少。

　　武漢中心醫(yī)院的悲劇，除了客觀原因，主觀責(zé)任人就是院長和書記，不重視風(fēng)險(xiǎn)，不尊重專業(yè)，完全聽從行政部門的指揮，導(dǎo)致醫(yī)護(hù)人員大量感染。如果院長和書記更尊重專業(yè)，尊重事實(shí)，就能很大程度上減少武漢中心醫(yī)院這次的慘重?fù)p失。

　　李醫(yī)生去世是巨大的悲劇。但艾醫(yī)生同樣值得尊敬。急診科是醫(yī)院最苦最累的科室之一，而這次疫情，急診科的壓力應(yīng)該也是最大的。

　　李文亮醫(yī)生最終的調(diào)查結(jié)果，相信很多人看到后還會不滿的。結(jié)果估計(jì)也就是說，李醫(yī)生的行為夠不上訓(xùn)誡的標(biāo)準(zhǔn)。口頭訓(xùn)誡本來也不是啥正式處罰，警方不太可能因?yàn)檫@個(gè)去道歉。中心醫(yī)院的院領(lǐng)導(dǎo)可能會被處分。也就是這樣了。

　　這個(gè)結(jié)果，和有些人希望的翻天覆地，差的太遠(yuǎn)了。

　　有些人追求的不是真相。對他們來說，得符合他們心中目的才會認(rèn)為是真相。

　　6

　　財(cái)新的文章好就好在事實(shí)方面非常詳盡。財(cái)新做為自由派媒體，內(nèi)部主流觀點(diǎn)肯定也是人禍論。這一點(diǎn)我不同意。但，觀點(diǎn)不同，不妨礙我認(rèn)可他們這篇文章報(bào)道的高質(zhì)量。

　　從那篇文章可以看出幾點(diǎn)：

　　A）在2019年12月，一切的流程還是正常的。12月26-27日，張繼先醫(yī)生最早發(fā)現(xiàn)不明原因肺炎病人，29日湖北和武漢兩級衛(wèi)計(jì)委開始流行病學(xué)調(diào)查，30日衛(wèi)健委通知醫(yī)院提高警惕，31日媒體對社會發(fā)布不明原因肺炎的消息。31日中央專家組到武漢。

　　B）20年1月1日，湖北省衛(wèi)健委要求第三方測序公司不得測試，銷毀樣本。1月3日國家衛(wèi)健委要求第三方測試公司不得測序。這一點(diǎn)，評論中有幾個(gè)朋友指出應(yīng)該也正常。做為高度危險(xiǎn)的傳染病，把樣本寄來寄去，找不具備安全資質(zhì)的第三方公司測序確實(shí)有些風(fēng)險(xiǎn)。

　　C）轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在1月4日。首先是兩份確診標(biāo)準(zhǔn)，1月12日的要求省衛(wèi)健委批準(zhǔn)才能上報(bào)病例后上報(bào)流程徹底走不通了。1月中旬明顯在捂蓋子。大概有一周多時(shí)間，一個(gè)新增確診沒有。

　　12月份，省市衛(wèi)健委的態(tài)度還是警覺配合的，國家專家組也及時(shí)到了武漢。但在1月初，一切都變了，變成了捂蓋子+不上報(bào)的態(tài)度。省衛(wèi)健委的態(tài)度改變是什么原因？這個(gè)我們目前還不知道。

　　一位匿名的國家專家組成員接受采訪時(shí)說：

　　“每到一個(gè)地方都會問有沒有醫(yī)務(wù)人員感染，得到的答復(fù)都是沒有。從現(xiàn)在情況看來，他們在說謊”。如果當(dāng)初告知有醫(yī)務(wù)感染，哪怕報(bào)一個(gè)，專家組對疫情的判斷肯定就是另一碼事，但“人家不說實(shí)話，我們也沒辦法，基本就負(fù)責(zé)臨床救治了”。

　　該專家還告訴財(cái)經(jīng)記者，當(dāng)時(shí)有41例檢測確診，還有一批更多的疑似病例。專家組一致意見是，疑似的、確診的都報(bào)，但地方最終報(bào)的僅僅是確診病例。“讓他們?nèi)鐚?shí)報(bào)，衛(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場反問‘你們是不是懷疑我瞞報(bào)啊’，他都這么說了，我們還能說什么?”其表示，目前上述人員已被免職。

　　這個(gè)也許是專家組甩鍋，但應(yīng)該不是完全子虛烏有的事情。湖北衛(wèi)健委的態(tài)度在1月1-10日發(fā)生了巨大改變。我的推測是，最可能的原因是有更高層的領(lǐng)導(dǎo)定了調(diào)子。

　　上篇文章也說了，碰到瘟疫、礦難、潰壩這種需要承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的災(zāi)難上，之前的慣例是免地方二把手（省長、市長）。這次直接免了省市兩級書記，而省長和市長還留職干活，應(yīng)該多少還是有些原因的。捂蓋子這個(gè)決策，衛(wèi)健委主任是沒權(quán)力做出的。

　　有人會覺得奇怪，這個(gè)傳染病這么嚴(yán)重，捂著蓋子不戴口罩開兩會，領(lǐng)導(dǎo)和代表難道不怕傳染嗎？這其實(shí)是事后諸葛亮了，1月1日只有幾十個(gè)確診，大家都沒太當(dāng)回事。

　　在層級架構(gòu)中，上下級之間信息傳遞失真，可能會導(dǎo)致嚴(yán)重后果

　　我編一段故事：

　　省委領(lǐng)導(dǎo)說：疫情要繼續(xù)調(diào)查，但我們要開好會議，重視經(jīng)濟(jì)，維護(hù)社會穩(wěn)定。

　　XX委主任回去學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)講話精神。怎么開好會議，維護(hù)穩(wěn)定呢？那不能制造恐慌呀。告訴XX委副主任，你可得Hold住，不能讓社會恐慌

　　XX委副主任回去想，怎么不讓社會恐慌呢?把確診人數(shù)壓下來就不恐慌了。

　　怎么辦，副主任是專家，有辦法，拉高確診標(biāo)準(zhǔn)，減慢檢測速度。不檢測就不會確診。人數(shù)就壓下來了。就算出了事情，這個(gè)也不是瞞報(bào)，是用謹(jǐn)慎原則確診病例,挑不出毛病。

　　副主任有經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)年SARS，初期傳播很慢的。就算真是SARS，壓個(gè)十天八天也沒問題。

　　于是就抬高確診標(biāo)準(zhǔn)，上收確診權(quán)限。先把會開完再說。

　　省委領(lǐng)導(dǎo)一看確診人數(shù)少了，心懷大暢。看來確實(shí)沒啥大事。開會開會，好好開會。

　　問題是，新冠不是SARS，是比SARS厲害多了的一個(gè)百年一遇級別的病毒......

　　層級架構(gòu)中，層層信息傳遞很容易失真。特別是各級都唯上不唯實(shí)的時(shí)候。政府如此，企業(yè)亦如此。中國如此，外國亦如此。

　　對于決策中信息傳遞失真，黨早就有明確的解決辦法，其一曰：下基層；其二曰：調(diào)查研究。

　　大家可以看看我2月初疫情最高潮時(shí)候的文章。

　　艱難的決策與領(lǐng)導(dǎo)的擔(dān)當(dāng)

　　7

　　我不喜歡負(fù)面的煽情文，第一是解決不了問題，第二是增加負(fù)面情緒，讓自己心情不好。有個(gè)詞叫Cynical，就是說天天抱怨悲觀定體問的人。這種心態(tài)害人害己要不得。人想要過的好，積極心態(tài)是非常重要的。

　　情緒化解決不了問題。孫楊的事情就是一個(gè)例子。如果當(dāng)晚他冷靜一點(diǎn)，聽證會準(zhǔn)備充分一點(diǎn)，冷靜一點(diǎn)，不至于今天這樣的結(jié)果。

　　每個(gè)人都有很多讓自己不爽的事情，對雇主，對同事，對家人，對小孩都會有。但心態(tài)還是要正面要寬容盡量避免情緒化。

　　對于人物那篇文章被刪。我對這個(gè)問題的態(tài)度，可以去我微博上找我最早發(fā)表的幾篇已經(jīng)R.I.P.的文章，我的態(tài)度從來沒有改變過。我不同意你的觀點(diǎn)，但我堅(jiān)決捍衛(wèi)你說話的權(quán)力。

　　但是，大家都在現(xiàn)實(shí)中生活。既然在賽場上就得遵守游戲規(guī)則。做自媒體，被刪文被封號，是生活的一部分，也得打落牙齒和血吞，得認(rèn)。畢竟在沒有自媒體的年代，個(gè)人寫文章想被幾萬幾十萬人看到，是幾乎不可能的。因?yàn)楸粍h，就呼天搶地抱怨社會不公世道黑暗，也沒這個(gè)必要。

　　我不以寫文為生計(jì)，可能站著說話不腰疼。但是，我還是認(rèn)為健康的心態(tài)是，既然在場上，就得接受規(guī)則的約束。

　　在規(guī)則允許范圍下做自己能做的事情，而不是天天抱怨規(guī)則。如果實(shí)在無法忍受，可以辭職，可以轉(zhuǎn)行，可以去國，可以去其他看似沒人管的平臺。一別兩寬，各自歡喜。

　　最后一段帶情緒的一段話：

　　我是中國人，立場一定會站在中國這一邊。

　　對內(nèi)，承認(rèn)決策上有失誤，追究責(zé)任人，都是要做的。追責(zé)的目的是要改進(jìn)。

　　對外，就是堅(jiān)決不能道歉，堅(jiān)定的認(rèn)為新冠疫情就是天災(zāi)：中國延緩了疫情的全球蔓延，爭取了一個(gè)月的緩沖期，公正評價(jià)是有功無過的。真正深入了解中國抗疫過程的外國人，也會給出這樣的評價(jià)。

　　其他國家，你們隔岸觀火了一個(gè)多月，現(xiàn)在如果還控制不住疫情，就是你們自己的責(zé)任，別推卸給中國。

　　那些要中國承擔(dān)責(zé)任，要賠償?shù)牟糠滞鈬襟w，你們有本事就像余杰說的那樣，再組織一次八國聯(lián)軍吧。

　　那些站在外國一邊的，也要中國道歉的國內(nèi)朋友。當(dāng)年的庚子賠款的計(jì)算方式是一人一兩白銀，中國要出了問題，你以為你自己能逃得過？

標(biāo)簽疫情中國人禍西西弗

上一篇：風(fēng)雨云霧：生物戰(zhàn)爭轟出荒漠，美國開始撤軍，中醫(yī)藥將終結(jié)美元霸權(quán) 下一篇：返回列表