建議把吹捧“群體免疫”的人，送到西方體驗“群體免疫”的美好！
來源：郎言志 liusilang520
已獲得授權
疫情就像一面照妖鏡，把世間的美丑照得分明，就連中國媚外公知齜牙咧嘴的丑態，都給照成了“8K高清模式”。
最近西方失控的疫情引爆了國際輿論，尤其是英國和瑞典的“放棄治療”模式，這兩個國家的做法有異曲同工之妙：防疫還沒開始，就宣布要結束了。
比起瑞典相對實誠地表示“因為管不了，所以不管了”，英國的官方表態顯然更“有頭有臉”一點，因為英國官方不強調自己控制不住，而是美名其曰“群體免疫”，而且自稱經過科學的論證。
至于“群體免疫”，網上各種科學性的解讀都已經很詳實了。但是相關內容涉及范圍非常廣，所以我們簡單地結合英國的情況來概括就是：讓大多數人感染新冠病毒，然后挺過來的人形成群體性的“免疫屏障”，這也就意味著會有大量人員因為感染新冠病毒而被“自然淘汰”。
按英國高層早前給出的方案，英國當局的策略是“讓60%的英國公民感染”（大概4000萬人，相當于中國福建省的總人口），并希望通過這4000萬人的感染，達成“群體免疫”的目的。
此舉顯然是荒唐的，因此消息一出，不僅僅英國民眾驚出一身冷汗，就連英國本國媒體和學者也坐不住，集體聲討這種不負責任的行為。
▲國際知名學術期刊《柳葉刀》主編、英國醫學科學院院士理查德·霍頓在社交媒體上發表了對英國政府的譴責：英國政府正在與公眾玩輪盤賭。
世衛組織也不指名道姓地加以譴責：那種認為應該從遏制病毒傳播轉向延緩傳播的方法是危險的，相反，我們必須努力遏制病毒傳播。
不過，盡管各界批評聲不斷，可中國的公知們卻對英國這種“群體防疫”的做法大加歌頌。
這些公知一路從“西方社會不可能爆發”吹捧到“西方國家管控得絕對更好”，又從“西方國家防疫體系更發達”吹捧到“群體防疫是更科學的決策”，正所謂立場決定了屁股，因此雖然屢次“翻車”，還是玩著愚弄大眾的“雙標式跪舔”游戲。
比如某青報的“曹某”，就很有立場地譴責國內媒體，將國內媒體報道西方民眾不戴口罩、西方政客前期防疫不作為的事實報道，定性成了“妖魔化別人”，把國內媒體對西方不負責任的防疫舉措的批評說成是“缺德”，還宣揚所謂的“要為西方的付出點贊”。
▲微博網友爆料曹某“公知體”的言論被境外反華媒體利用。
曹某的思維方式有多歪，我們把這種思維方式套到“一問三不知”的湖北黃岡市前衛健委主任唐志紅身上，就能看清楚了：唐主任雖然一問三不知，但媒體不能妖魔化她，她所處的環境特殊，她有她自己的辦法，我們要為她做過的其他努力點贊。
想來，大家到這里心里都有數了。而至于曹某是誰，我們也不多說，畢竟這類人目前還挺多的，因此我們對事不對人，點到為止就好。
前兩天另一家知名的刊物“三聯生活周刊”發表了一篇文章，題目叫《“群體免疫”之前世今生》，題目沒啥問題，內容也看似在做科普，但卻很惡心地穿插了不少“公知體”價值觀在里面。
例如，其文章末尾將英國的“群體免疫”美化之后，宣稱“這才是更高級的人道主義”。
好一個視人性命為草芥的“更高級的人道主義”，這種“高級的人道主義”的前提居然不是保障基本的人權，而是拿數以千萬計的平民的生命健康來做所謂的“科學對照”，這實在是會讓人驚出一身冷汗。
不過，如果將行事的“主體”進行轉換，我們可能就能想明白這些“公知”為什么會這么說了。就比如，我們把選擇群體免疫的“英國政府”換成“中國政府”，把部分西方疫情爆發國家疏于管制的情況套到湖北武漢，公知們的口吻將會截然相反。
很顯然，如果這種事情發生在中國，他們的會用唾沫把中國的相關部門給淹死，大作所謂的人權文章。問題的關鍵恰恰在于“主體是誰”，其他所謂的國情、國別和科學依據，都是偷換概念的幌子而已。
不過很可惜的是，對于中國媚外公知的傾情“跪舔”，英國當局似乎并不感動。面對國內外輿論的質疑，目前英國官方已經改口稱“群體免疫”就是討論的策略而已······
▲英國媒體跟進報道顯示，英國政府正在改變策略。
“尊重規律”不該被等同于“坐以待斃”
英國和瑞典等國公開或默認的“群體免疫”模式曝出后，一些西方政客和中國網絡公知又開始發出像之前“讓山火自由燃燒”一樣的說辭。他們堅稱：尊重規律才是對全人類的負責。
他們這些人的條理還很清晰：現在封鎖一切，在解除封鎖之后，病毒還會卷土重來，所以還不如尊重自然規律，讓大家都感染，這樣才能在規律的基礎上，為人類帶來長久的安寧。
這種說法很有“適者生存”的道理，但他們誤讀了“適者生存”四個字，這四個字是指在自然的抗爭和演化中，與環境斗爭成功的才能活下來，核心的意義應該是“努力斗爭才能活下去”，而不是坐在那里等死。
人類文明發展到今天，科技、醫療水平不斷前進的目的是什么？不就是讓全人類更好地生存下去嗎？前人讓我們發現規律、尊重規律并不是讓我們在殘酷的自然面前坐以待斃，而是在教我們科學地利用規律。
如果“放任病毒不管”的做法真可行，意大利也不會中途緊急封國，法國、德國、西班牙更不會在宣稱“不封鎖”幾天之后相繼實施戒嚴管制，這也算是狠抽了國內各路“公知”一巴掌了。
▲3月15日，德國宣布“封國”，此前已經有意大利、西班牙、法國、丹麥、波蘭、斯洛文尼亞、捷克、斯洛伐克、奧地利、瑞士等國宣布“封國”。
“治理無能”不應該被冠名“已經盡力”
網上有一路公知很有趣，當我們質疑英國和瑞典“放任不管”的措施之后，立刻咋咋呼呼起來，瑞典人和英國人自己都實誠地說“沒能力控制”了，這些中國“網絡知識分子”就是不甘心，上來就一句：人家已經盡力了，這時候挖苦和抹黑人家很不道德。
好吧，這時候基于客觀事實的“批評”變成了“挖苦和抹黑”。
更神奇的是，他們還說得“有理有據”一般：這是很科學的決定，因為前期的方案已經控制不住了，第一階段的封鎖已經失效，所以根據本國情況作出科學的預判，只能進入下一階段的“群體免疫”策略。
這看似很有道理，但就是在胡說八道，因為“有沒有做”和“已經盡力”是兩碼事，在疫情全面失控之前，英國和瑞典當局全然是自由放任的狀態，所以何來的“盡力”之說？這和國情也沒多大關系，純粹就是“裸奔上線”，既不對本國公民負責，也不對全人類負責，這有啥好辯駁的？
無能便是無能，還美名其曰“盡心盡力”做什么？歌頌“還沒開始就選擇放棄”的精神，這是一些中國網絡公知眼下在做的事，細細看來，還真是遺臭萬年的典例。
▲某公眾號推文內容。
“不負責任”不應該被美名“科學策略”
最近國內外網上有一些人很有趣，之前對比中國和外國，發現國外某些方面好的時候，就不談國情有別，一口咬定國外哪哪好；可到了這次疫情面前，當我們對比之后發現中國做得更好了，他們就變成了不要“沒下限”、“沒同情心”和“浮夸打雞血”。
▲一英國移民機構負責人在吹捧英國式防疫的過程中的內容。
在他們的論述里，似乎中國配不上“好”字，而西方國家如何下作，都被美名“科學先進”，你連批評都是一種錯。
就比如前些天看到一個旅英多年的作者“英倫大叔”，就對那些為自己中國人發聲、對國際抗疫情況進行對比、對西方個別國家防疫不到位進行批評的中國媒體進行冷嘲熱諷。
更有趣的是，這位英國內政部移民事務署專家“英倫大叔”還以客觀的口吻在文章中放出了一些這樣的論調：各國國情不同，英國做法具有科學性，批評英國的人是根本不了解這個體系。
▲該英國移民機構負責人文章精選內容截圖。
了不了解這個體系我們不敢說，但拿群眾性命做賭注的事情，我們真不敢做。只是不知道，世衛組織對英國此舉的質疑，是不是也如@英倫大叔認可的那樣“違背了對英國認知的科學性”。
此外，我還發現，這類力挺英國當局防疫的人，還到中國的互聯網上到處散播這樣的奇葩言論：英國政府之所以這么做，是因為想“嚇”住普通民眾，政府這么一說大家都不敢出門了，效果比強制他們待家里還好。
我表示震驚：先把把大家嚇回屋里，然后大家一起把病毒嚇死了？把不負責任說得這么清新脫俗，我也是第一次見。
不針對誰，但必須要說的是，在全球防疫的問題上，此時將西方某些國家“不負責任”的行為美名為“科學策略”，是真的很不要臉了，甚至可以說是“反人類”的了。
管不好就是管不好，制度有問題就是制度有問題，哪來那么多歪門邪論。社會是靠與時俱進的改革不斷取得進步的，不是靠你一張滿是主義、精神的嘴吹出來的。
“貶中揚西”沒有資格自居“客觀中立”
我發現了一個有趣的現象，絕大多數在疫情防控問題上吹捧英美、挖苦中國的這些“公知體”，都有一個共同的特點——都自稱“客觀中立”，上來沒啥實際論據，截幾張國內媒體譴責歐美個別國家防疫不力的文章圖片，直接給帶入結論：利用信息差胡編亂造，為了流量瘋狂打雞血。
我自己就是從歐洲回國的，中國的疫情和西方的疫情我都親自見證過，我親眼看見他們疫情爆發后遲遲沒有管控，親眼看到他們在確診上千人的情況下也不戴口罩在街上溜達，也是親耳聽他們說新冠病毒不過是普通流感的，怎么到了“客觀人士”口中就成了胡編亂造了呢？那么多海外留學生、華人和老外在網上吐槽，難不成大家都眼瞎？
▲疫情大爆發前我就在歐洲，提前預判提前轉莫斯科撤了，所以我前期看到的“真相”都是假的嗎？
“空氣無比的香甜”也不至于甜成這樣?。?？
我記得在歐洲疫情全面爆發之前，我寫了文章稱“歐洲防疫漏洞巨大，即將大爆發”，有定居意大利二十多年的華人留言怒斥我，說我不客觀，說我危言聳聽夸大意大利的問題，意大利醫療水平全球領先不可能出現大爆發的情況。
結果沒幾天，意大利疫情失控，醫療系統癱瘓。有趣的是，知情的另一位中國留學生告訴我，那個在朋友圈里懟我的大姐跑回中國了。
▲曾經堅定信念的“20年資深老華人”，居然回國了，還吐槽服務不周······
還有一個典型的例子，我二月份剛回意大利的時候，有朋友看了我對歐洲疫情的分析后，發來了一篇另一個外嫁意大利華人女子寫的文章，文章也是以“客觀中立”的口吻居稱，把意大利和歐洲的形式描繪了個“大好”。結果后來意大利疫情失控，朝著我預判的失控方向發展了。
有人問我拿什么做的預判，并早早在疫情爆發前撤出了歐洲。我的回答很簡單：我從不相信那些洗腦的主義、精神和先進之說，我相信科學的推演和眼見的現實。
以上談到的這些，不是為了給我自己美名“客觀公正”，我從來不敢亂給自己打上“客觀公正”的標簽，因為我作為一個有情感的個體，本就無法先天滿足“客觀公正”四個字。
當然，我也不是說網絡上眾多的“客觀公正體”不客觀公正了。我只是希望那些此時以所謂的客觀中立的姿態為西方防疫疏忽“鳴鼓喊冤”，并聲嘶力竭地痛斥中國媒體胡編亂造的人，等到日后西方媒體批評、諷刺中國的時候，也能保持你們所謂的客觀中立，并不遺余力地替中國人懟回去，否則，你們就真的太賤了。
▲最典型的對比，前幾天才剛剛高呼“每個人都是溫暖的生命”，大噴中國體制；轉眼當西方政府讓人民自生自滅的時候，又換了一副口吻：科學的“群體免疫”。
須知，一味地“貶中揚西”的人是沒有資格自居“客觀中立”的，與其在那狂吠，不如讓時間和眼前的現實給出答案。而至少目前，某些“客觀中立體”還無法解釋，為什么那么多華人華僑和留學生往中國撤？
別說人家都被“洗腦”了，別人并不比你蠢。
▲很多在外的中國留學生組成“社群”撤離，社群滿員爆滿，難道這些中國學生都不如諸位“客觀公知”聰穎？莫非眾人皆醉你獨醒？
▲繼意大利之后，16日又有西班牙、菲律賓、塞爾維亞三國向中國求助，莫非這些國家的領導人都不如諸位“客觀體”大公知清醒？
寫在最后：
說句不好聽的，現在網上那些吹捧英國、瑞典這類國家放任不管的防疫政策的人，不是單純的傻，而是透到骨子里的壞。
英國和瑞典這種不負責任的做法，是對付出巨大犧牲的中國人民最大的不負責，是對全人類道德底線的挑釁。支持西方個別國家這種不負責任做法的“偽學者”們，此時不知廉恥的媚外吹捧，是對奮斗在防疫一線的中國人民的背叛。
因此，我本人呼吁，把中國網上那些吹捧英國、瑞典等國“群體防疫”措施的公知送到那邊去，讓他們深入體會什么叫“適者生存”的美好。同時，也建議盡快封停英國、瑞典這類對全人類命運不負責任國家的航線，以免此前全國人民的巨大犧牲功虧一簣！
網絡公知思維一覽表：
相關文章
-
英國搞群體免疫，是適者生存還是龐氏騙局？
就在意大利和西班牙已經舉國封禁，歐洲各國政要也被爆出確診，英國女王趕緊遷往別邸避難隔離時，英國傳出來令人震驚并極具爭議的政策——群體免疫抗疫法。英國政府首席科學官帕特里克·瓦朗斯解釋其群體免疫防控策略（圖片來源：SKY TV截屏）那么究竟是誰“費盡心機，絞盡腦汁”后想出了這么一個在生物界“充分發揮”達爾文進化論，又在哲學界“體現”道家無為而治的“絕妙計劃”呢？ 據英國媒體給出的信息，英國官方最先提出群體免疫這一策略的是該國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯。（圖源：PA）3月13日在接受英國天空電視臺采訪時，...
2020-03-17 13:25:09 適者生存英國騙局 -
英國疫情最新消息：截止今天確診1543例進入疫情快速增長期 群體免疫應對疫情引恐慌
英國最新確診人數 數據來源于搜狗 www.haoz.net 配圖英國首相約翰遜周一在首場抗疫例行記者會上稱，英國已進入疫情快速增長期，呼吁民眾盡可能居家辦公，停止與他人不必要的接觸...
2020-03-17 07:51:35 英國肺炎疫情群體免疫 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
獨臂神尼:感性的人最理性，理性的人很感性
一個朋友做銷售，工作沒多久就喝出了明顯的啤酒肚。他說，喝酒是工作需要，很多項目，可能談了好久都沒什么進展，但只要一次酒喝好了，就簽下來了。還有一個朋友很能討女友歡心。大家問其秘訣，答曰很簡單，在每次女友生氣、疑慮或者不開心的時候，無需太多廢話，抱上...
2020-03-17 05:35:06 理性的人自己的 -
申鵬：老佛爺，等一等你的人民
這是準備放棄普通民眾，用千萬人的生命來賭未來了。現在諸位明白了資本主義世界“自由”的意義了嗎？這自由就是自私，就是純粹的利己主義，就是統治階級不愿意為了普通人的生存和發展付出任何一點犧牲和努力?！?012》中那個場面大家可還記得，10億歐元一張船票，有錢人上船，精英上船，剩下的人一起等死。什么“群體性免疫”，其實就是達爾文式防疫，有計劃有目的地進行人類清除。這個策略不但壞，還蠢，因為所謂的“群體免疫”，是指人或動物群體中的很大比例因接種疫苗而獲得免疫力，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。群體...
2020-03-16 21:48:08 英國免疫病毒申鵬 -
英國疫情最新消息 群體免疫計劃防控措施引質疑
英國新冠肺炎疫情升級。截至3月16日，該國累計確診病例達1372例。在這樣的背景下，英國政府宣布采用群體免疫計劃防控，但招致質疑聲一片。群體免疫計劃是什么？下面，一起來看看最新消息。英國群體免疫計劃
2020-03-16 18:55:52 英國最新消息疫情
據了解，截至3月16日，英國確診新冠肺炎病例1372例，死亡病例35例。英國媒體稱，英國可能正處于新冠病毒爆發的風口浪尖。然而，英國政府的防控措施并不給力。該國目前的舉措包括“控制”一段時期內病患的... -
群體免疫有成功案例嗎 英國民眾對此的看法
近段時間，在全世界都在加強疫情的防治工作時，英國醫政府提出“群體免疫”的防疫思路，引起國際社會一片嘩然，英國政府也被指責，對于疫情防控不作為，那么群體免疫有成功案例嗎？英國民眾對群體免疫的看法怎么樣？下文就來帶大家了解一下。
2020-03-16 18:55:14 英國免疫群體
群體免疫
根據百度百科介紹，群體免疫是指人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。群體免疫水平高，表示群體中對傳染具有抵抗力的動物百分比高。但目前為止，在人類的醫學歷史上，尚未出現過任何... -
武漢第一個被發現新型肺炎的人是誰 現在還活著嗎
武漢新型肺炎病毒發生以來，確實不少人感染。那么，武漢第一個被發現新型肺炎的人是誰？很多人想知道，新型冠狀病毒第一個人現在還活著嗎？關心這個人的資料，是想知道他現在的狀況。可是，從報道來看，官方沒有公布患者的資料，或是基于保護隱私吧！患者接受治療
2020-03-16 16:55:42 的人第一個肺炎
由于新型肺炎病毒在中國爆發，感染人數太多，所以有人追問新型肺炎第一名感染者，也是情理之中?？墒?，這個新型肺炎患者的資料，如果官方不通報的話，外界是不可能... -
緩緩君：錘爆那些吹捧“群體免疫”的媒體！
文章認為，約翰遜政府的“群體免疫”策略并非一拍腦門做出的決定，而是來自科學決策。接下來作者對“群體免疫”的前世今生做了一些介紹，并得出結論：各國根據自己的國情采取不同的應對，可以給科學家多提供幾個對照組，“而這，才是更高級的人道主義”。最后那句話真的把我看傻了。對科學倫理稍微有點了解的人都應該知道，凡是可能會危急到人類生命的研究，都要慎之又慎。舉個例子。前不久，鐘南山院士和歐洲呼吸學會進行了一場連線，分享了對疫情的看法，以及中國在診斷和治療患者方面的一些經驗。鐘南山院士特別提到了硫酸羥氯喹這種藥物。通過對...
2020-03-16 15:45:23 免疫英國的人緩緩君 -
李光滿：從“群體免疫”到“優勝劣汰”，資本主義價值觀緣何破產？
就在意大利全國淪陷、瑞典放棄努力的時候，英國又提出了“群體免疫”，英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯在13日接受采訪時表示，大約60％的英國人將需要感染新冠病毒，以使社會對未來的疫情具有群體免疫，英國目前約有6600萬人口，根據帕特里克的預測，即有4000萬人需要感染新冠病毒。英國政府預測的結果是，可能英國絕大部分人會感染新冠病毒，雖然有部分人會死亡，但絕大部分人將活下來并獲得抗體，最終獲得群體免疫力。英國首相鮑里斯·約翰遜也宣布英國進入抗疫第二階段——“拖延”階段，并采取四項措施：一是從3月13日開始，所...
2020-03-16 13:45:39 病毒疫情中國李光滿 -
后沙：英國朋友談英國“群體免疫”計劃
福爾摩斯端著咖啡一言不發地坐在餐桌邊，仿佛在盯著收拾碗碟的大波波娃，又仿佛是晚餐后靈魂出竅。我仰著脖子喝盡杯子里最后一滴葡萄酒，“真是一個美妙而豐盛的周末”，我揉了揉肚子?！盎蛟S這是最后的晚餐?！备柲λ褂撵`般的聲音傳來。大波波娃嚇了一跳，“福爾摩斯先生，你是指晚餐不可口嗎？”福爾摩斯擠出一絲笑意，“不，大波波娃，你的廚藝非常出色，謝謝，我是說……”他仿佛在斟酌用詞，我很少見他說話這么猶豫。大波波娃跟我交換了一下眼色，我站起來身，“歇洛克，雖然我蹭了你一年多的飯，但這頓飯我會支付費用的?！薄拔沂钦f，如果我...
2020-03-16 13:02:44 福爾摩斯大波洛克后沙
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
