美股又熔斷,談談美聯儲不為人知的操作!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
跌的像A股,反彈像A股,熔斷像A股,但是卻叫美股。巴菲特老爺子前段時間說活了89年都沒見過,巴菲特剛說完,美股又接連熔斷了,看來巴菲特老爺子還是太年輕了。
這次熔斷和美聯儲的操作有關,美聯儲一共進行了三個操作:

把基準利率降低100個基點至0%-0.25%,也就是所謂的零利率;
啟動7000億美元的量化寬松;
把貼現窗口中的一級信貸利率下調150個基點至0.25%。

絕大多數媒體都在討論降息,零利率,以及7000億的量化寬松上,但是實際上美聯儲的貼現窗口更值得關注。
美聯儲的傳統工具有三個:公開市場操作,準備金率以及貼現窗口。我們重點說一下貼現窗口。
只有存款機構才能通過貼現窗口向聯儲借錢,聯儲通過抵押貸款方式為借款人提供流動性,2003年以前,處于財政困境的銀行可以從貼現窗口借到資金,借款利率低于聯邦基金目標利率。
很明顯,這個是有利率差,是可以賺錢的,聯邦政府擔心銀行利用這個投機取巧,過度借款,規定銀行在貼現窗口借貸之前,必須向聯邦政府陳述充足的理由,證明其已經耗盡了所有的私人融資來源,且其業務也需要借款。
很明顯,一旦有銀行動用了貼現窗口這個工具,就有合理的理由懷疑這家銀行的資金出現問題了,而且問題不小,以至于到了“耗盡了所有私人融資來源”的地步。
因此所有的銀行一聽說貼現窗口便如同見了鬼,尤其是 金融市場形勢不好的時候,更加讓人懷疑銀行出了問題,也是因為如此,在美聯儲剛宣布貼現窗口以后,摩根大通、美國銀行、花旗集團、富國銀行、高盛集團、摩根士丹利、紐約銀行梅隆和道富銀行宣布將在今年6月30日前停止股票回購。
再反過來想一想:美聯儲為什么突然要提到貼現窗口的事情?美聯儲難道不知道提到貼現窗口,會讓諸多銀行神色大變嗎?
我都知道,美聯儲肯定知道,但是美聯儲知道還要這么做,就意味著美聯儲已經認識到,在美國必然有一大批銀行存在私人融資的問題,這也是對市場發出了明確的信號。而銀行對于一個國家的經濟影響力多大,不用多說。
市場怎么反應,16日已經反映出來了,首先美股期貨一口氣跌到底,反彈都不反彈,美股開盤直接熔斷。
17日的新聞說:
美國八大行準備利用美聯儲貼現窗口來消除“污點效應”包括摩根大通、花旗集團和美國銀行在內的美國最大的八家銀行周一晚間表示,它們將使用美聯儲的貼現窗口 (Discout window),此舉意在消除長期以來使用該窗口帶來的“污點效應”。
都已經走到這份了,逼得八大銀行來出面先做,是準備把這種事情常態化嗎?商業銀行抵押到美聯儲,等于把危機也傳導到了美聯儲,美聯儲能怎么辦?印鈔唄。
如果說過去討論美聯儲是否獨立,是一個你有你的觀點,我有我的觀點,是一個值得討論的問題,但是現在的美聯儲獨立性問題已經不值得討論了,它不存在。
鮑威爾這次大規模的政策:直接降息到零,大規模的放水,貼現窗口,獲得了特朗普的推特贊揚,說不會再發推特黑他了,但是鮑威爾的這種做法實際上就是徹底躺平:你別來煩我了,直接降到零,沒話可說了吧!
聯儲的獨立性問題不是今天才有的,早在奧巴馬時期就已經非常嚴重了,2008年金融危機是美聯儲獨立性變化的轉折點,由于危機,美聯儲鎖定和財政部合作,已經部分喪失了獨立性,危機后期,又通過購買國債來促進財政部對大額預算赤字融資,導致今天的美聯儲已經成為政府的政策的協助者,不能算一個獨立的機構。
想當年美國一度沒有央行,后來由于頻繁的金融危機,不得不設立美聯儲,當年的美國人為了防止美聯儲成為政府的政策性工具,設置了一大堆的保障條件,到1950年,甚至還有美聯儲--財政部協定,就是為了保證美聯儲的獨立性。
如果說奧巴馬時代,政府頻繁放風要求美聯儲干預市場,好歹還是為了經濟危機的話,特朗普時代那就更加赤裸裸了,就是為了連任,就是為了一己私利。
本身美國的利率應該是這么個循環:經濟危機----降低利率提振經濟----經濟繁榮---升高利率防止經濟過熱-----經濟危機----再次降低利率,但是在耶倫時期,才剛剛執行升息周期的時候,就被特朗普打斷了,在升息周期沒走完的前提下,立即進行降息周期,結果到了今天,手中所有的牌全部打完。
可是這僅僅是危機的開始,有些人猜想是不是這次直接把美股打到底,然后等歐洲爆發一波危機進行收割,剛好到10月份能緩過來,豈不是剛好利于特朗普的選舉?
對于這種說法,我只能說有夢真好,在這次危機中是否能緩過來是未知數,2020年充滿太多的不確定性,蓬佩奧當年說過中國這邊出事,“有利于制造業回流美國”,然而美國3月紐約聯儲制造業指數預期 4.9,實為 負21.5,這是差到極點的數據。
中國放手讓制造業回流到美國了,也沒見美國的制造業繁榮起來,恰恰相反的是,這次股市出問題,打擊最厲害的就是那些美國制造業公司,波音的股價從446一路跌到現在的129,直接跌回了2016年,通用動力跌回2015年,福特汽車壓根就沒漲起來過,現在回到2008年,雪佛龍汽車壓根沒長起來過,2002年它就是現在的股價。
如果你認為現在就是美國經濟最高的時候,我不得不告訴你,即將到來的公司債高峰,才是美國經濟承受壓力最大的時候。
首先公司信貸市場已經出現了巨大的壓力,投資級債利率差和垃圾債利率差已經急劇擴大,且過去三周新發債已經基本枯竭,公司無法獲得新的融資。
美國公司在聘請CEO的時候,CEO們除了工資以外,往往也和公司有協議:把公司股價提升XX點,那么CEO可以獲得一定的獎勵。
按照正常流程,應該把公司運營好,讓投資者認可這家公司,逐步買入,抬升股價。
但是很顯然,一個新的CEO不可能在短短時間內把公司迅速轉好,倒是有一個投機取巧的辦法,比如說:公司掏錢買自己的股票,豈不是就可以抬升股價了?
問題是公司沒有錢,怎么辦呢?沒有錢可以借啊,如果公司借債利率低,借一點也沒關系。公司自己掏錢抬升自己的股價,公司各項走勢看起來不錯,投資者看到股價抬升也紛紛買入,更進一步提高股價,CEO們獲得了紅利,如此人人得利,國泰民安

但是如果公司借債利率變高呢?甚至融不到錢呢?
整個利益鏈條全部坍塌,公司債誰來還?利息太高已經嚴重影響到公司運營怎么辦?
管它呢?CEO們已經拿到了高額獎金,可以換下一家公司工作了。
職業經理人嘛。
而今天美國職業經理人變的如此,還不得不說一個人:杰克韋爾奇。
杰克韋爾奇3月份才過世,此人一直在全世界被奉為CEO的典范,但是杰克韋爾奇現在的做法并不值得稀奇:追求高的財務回報,踏足金融,要求公司的每個業務領域都能在市場上占據第一或者第二,達不到要求就必須整改,出售或者關閉。
而衡量業務的標準就是財務數據,依照杰克韋爾奇的標準,若他在2003年擁有阿里巴巴和騰訊的話,可能早就把阿里巴巴和騰訊給賣了。
當年阿里和騰訊都是燒錢的企業,財務數據自然不用說了,不賣留著干什么?
至于長期利益?那是不存在的。
杰克韋爾奇手中的通用,財務數據好看,股價好看,股東獲得回報,但是也導致今天的通用一塌糊涂的根源所在,一個公司連主業都沒有,能指望這個公司有多大的前景呢?
就不說通用了,中國也存在這種情況,如果大家注意的話,會記得前段時間有一個消息:北京銀行向法院申請對北大方正進行重整,之所以如此,是因為北大方正連20億的債券都付不起了,到今天北大方正已經有250億的債券違約了。
北大方正落到如此地步,和通用幾乎一模一樣,方正是王選院士搞激光照排技術起家的,本身是一個科技企業,而現在的方正什么都做,看看旗下的企業:
方正科技是搞高科技的。
方正證券是做金融的
北大醫藥是做醫療的
中國高科是做教育的
北大資源是搞酒店,房地產的
最搞笑的是,江蘇蘇剛也是屬于方正的,方正連鋼鐵業務都有。
從早年王選院士的激光照排到今天的3725億的方正,其本質上和當年的通用沒有什么區別。當然,下場自然也區別不大。
根據高盛的估計,到2020年,美國將有超過1.3萬億美元非金融企業債務到期,約占未償還債務總額的20%;2023年到期的企業債務是3萬億美元。也就是從今年開始,未來三年美國企業都不會好過。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



