疫情啟示錄:我們到底需要什么樣的大城市?
本文授權(quán)轉(zhuǎn)載自:正解局(微信ID:zhengjieclub)

◆大城市建設(shè),不應(yīng)只是經(jīng)濟優(yōu)先,傳染病防范也應(yīng)有一席之地。
9年前,哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家愛德華·格萊澤(Edward Glaeser) 寫了一本書,書名叫《城市的勝利》。
書中,他認(rèn)為,城市是人類最偉大的發(fā)明:城市讓人們的生活更加集約,更有創(chuàng)新活力,也讓社會保持流動性。
不過,一而再,再而三的大疫情在城市爆發(fā)。
這讓我們不得不思考:我們到底需要什么樣的城市?
1.大城市是疫情的“易感區(qū)”
有數(shù)據(jù)顯示,過去33年里,全球爆發(fā)疫情1.2萬多次,疾病種類多達(dá)超過200種。
在人類的歷史長河中,恐怕從來都沒有這樣頻繁、密集地出現(xiàn)過疫情。
而其中,大城市又是傳播性疾病的“易感區(qū)”。
拿我們都熟悉的2003年非典,首先就在高度城市化的珠三角出現(xiàn)。疫情中的三個重災(zāi)區(qū):北京、廣州、香港,都是超級大城市。
這三個城市的感染人數(shù)加起來超5400,占全中國(包括港澳臺)的近70%。
其中,香港的死亡人數(shù)為300人,占到了全球死亡人數(shù)的近1/3。
今年新冠肺炎的爆發(fā),大城市脆弱的一面也全部暴露出來。
到3月16日,海外疫情最為嚴(yán)重的國家意大利,累計確診24747人。
其中,倫巴第大區(qū)為13272例,占比超53%。
而意大利20個大區(qū)中,倫巴第最為發(fā)達(dá),其GDP常年占意大利的20%,歐盟的3%,進出口總額分別為意大利的40%、30%。

海外疫情第二嚴(yán)重的國家伊朗,同樣無法擺脫這個魔咒。
到3月16日,伊朗累計確診13938人,其中德黑蘭省為3574人,占比超25%。
德黑蘭省名頭也不小。伊朗首都、世界第19大城市德黑蘭市,就在其境內(nèi)。除此之外,它還是伊朗31個省份中,人口最多、GDP占比最高的地區(qū)。
相反的是,埃博拉病毒第一次出現(xiàn),位于剛果河流域。
而這片地區(qū),則是非洲的村落集聚地。所以,雖然埃博拉來勢洶洶,但主要只有幾個村莊遭殃。

(剛果河流域多為落后國家和地區(qū))
加速疫情的爆發(fā)、傳播,似乎已經(jīng)成了一種“大城市病”。
2.但在大城市,活命的幾率也更大
城市的確給疫情傳播提供了很好的環(huán)境。
比如,人口密集,美國有超過2.4億人口生活在僅占全國總面積3%的土地上;東京及其周圍的人口更是高達(dá)3600萬。
城市地下商業(yè)、寫字樓的中央空調(diào)系統(tǒng)及地鐵等公共交通,也為病毒傳播提供了便利條件。
著名的醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》1月31日就發(fā)表過一篇文章預(yù)測,在上海有來自湖北輸入性病例98例的情況下,假設(shè)R0值(疾病傳播的一個指標(biāo))為2.68,到2月18日,上海患病人數(shù)就將達(dá)到8萬。
這從一個側(cè)面說明,大城市里疾病傳播速度之可怕。

(地鐵是疾病傳播的危險場所之一)
但實際上,上海到現(xiàn)在累計確診也不過360來例,不到預(yù)測的0.5%。
這也說明,人類社會進化到如今,大城市疫情控制能力已經(jīng)很強大。
就拿倫巴第大區(qū)來說,感染人數(shù)占全國53%,但治愈比例,占到全國的86%。
國內(nèi)也一樣,江浙滬地區(qū)城市化程度更高,這次疫情中,感染人數(shù)不少。但它們無論是在治愈率、治愈速度還是主動控制能力方面,都甩其他省份幾條街。
比如,這次疫情中,江蘇無錫出現(xiàn)危重型病例:一名59歲男性,經(jīng)過插管+ECMO等治療,但雙肺功能已嚴(yán)重受損不可逆。
為了搶救這名病人,當(dāng)?shù)刈罱K選擇了肺移植。

這場手術(shù),是在負(fù)壓手術(shù)室內(nèi)進行的。
肺源是外地腦死亡患者愛心捐獻的,通過高鐵轉(zhuǎn)運,7小時送到無錫。
如果不是城市,很難想象這個患者肺部已經(jīng)開始纖維化,還能有活下去的可能。
另外,像對癥藥物研發(fā)、病毒株分離、疫苗研制,哪些離得開大城市的實驗室?
3.大型城市并不是天生的傳染病幫兇
這一點,我們回顧幾百年前,似乎看得更清楚。
1664年11月,倫敦上空出現(xiàn)了一顆彗星,不少人將其視為兇兆。
幾個月后,鼠疫爆發(fā)。
那時的倫敦,早已經(jīng)是繁華的大都會。1550年,倫敦的常住人口只有7.5萬,1650年漲到了40萬,在歐洲僅次于巴黎。百年時間,相當(dāng)于再造4個倫敦。

(1550年至1700年歐洲主要城市人口)
但這也帶來了種種問題。
1660年,英國貧困區(qū)的人口是富裕區(qū)的8倍。
大量貧民連飯都吃不上,生病了只能硬扛。常年的饑餓和勞作,導(dǎo)致了他們的免疫力很低,成為傳染病擴散的基礎(chǔ)人群。
再則,當(dāng)時的倫敦環(huán)境可以用烏煙瘴氣來形容。
倫敦街道常常流淌著一道道黑色的污水,旁邊稀稀拉拉分布著隨意拋棄的垃圾和動物糞便,就連泰晤士河也是屠宰場、生活垃圾和工業(yè)污水的聚集地。
密集的人口、易感的人群、超負(fù)荷運行的城市環(huán)境,最終點燃了這場瘟疫。
鼠疫高峰時期,倫敦每周的死亡人數(shù)竟達(dá)到了7000人左右。

(畫家筆下鼠疫中的倫敦)
幸運的是,這場疫情1年就結(jié)束了,而且這也是英國本土最后一次廣泛蔓延的鼠疫。
這背后同樣也得益于倫敦是座大城市。
首先,倫敦的醫(yī)療作用不可忽視。
那時,倫敦雖然沒有建立完整的醫(yī)學(xué)體系,但也非其他城市可比擬。
劍橋大學(xué)學(xué)生、查理一世的侍醫(yī)哈維,就在倫敦發(fā)現(xiàn)了血液循環(huán),而這被稱為17世紀(jì)醫(yī)學(xué)上最重要的發(fā)現(xiàn)。

(哈維在講解血液循環(huán)理論)
傳染病學(xué),也有了建樹,最簡單的例子是傳染病隔離得到重視。在檢查病人時,醫(yī)生都穿著隔離服,帶著手套。
1603年,英國建立的第一所隔離醫(yī)院,就位于倫敦。
雖然直到1665年,倫敦一共只有600個隔離床位,但這在當(dāng)時的先進不言而喻。
其次,倫敦政府強大的執(zhí)行力,同樣起到了作用。倫敦市長、市府參事等主要官員,并未隨著國王逃離倫敦。
他們聘用公立醫(yī)生為大眾服務(wù),組織埋葬尸體,雇傭看守人和搜查員,強制患病人群及時隔離等措施,都起到了不錯的效果。
鼠疫的親歷者,《魯濱遜漂流記》作者丹尼爾·笛福在書中寫道:
我會經(jīng)常有機會講到那些行政長官,他們的智慮明達(dá),他們的仁慈博愛,為窮人,也為維持良好秩序所做的那種警戒。

(1680年代的倫敦)
最重要的是,倫敦遏制鼠疫的經(jīng)驗,以及鼠疫之后的反思,借助于倫敦的區(qū)位優(yōu)勢,最終傳播到全世界,促進了近現(xiàn)代公共衛(wèi)生體系的建設(shè)。
到18世紀(jì)左右,在歐洲已經(jīng)很少有鼠疫出現(xiàn)了。
如今,英國部分自來水可以直接飲用,也是來源于對倫敦鼠疫的反思。
4.大城市何去何從?
根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù),在2008年,人類歷史上住在城市里的人第一次多過生活在農(nóng)村的人。
到2050年,全球70%以上的人將生活在城市里。
我們將面臨更大的城市,更擁擠的人群。
面對突發(fā)的傳染性疾病,我們到底該怎么建設(shè)我們的城市?
比如說,武漢這次疫情,就暴露出其在城市規(guī)劃上的欠缺。
作為高風(fēng)險傳染區(qū)域的華南海鮮市場,距漢口火車站不到1公里,步行只需要9分鐘,駕車更是只需4分鐘。
而華南海鮮市場方圓一公里左右,還包括了武漢市第一中學(xué)、武漢博物館、萬達(dá)廣場等人流密集場所。

其次,醫(yī)療資源投入的多寡和調(diào)配,也決定了大城市在面對疫情時的底氣。
這次疫情中,武漢就曾經(jīng)發(fā)生過比較嚴(yán)重的醫(yī)療資源擠兌。
1月27日當(dāng)天,武漢有1萬多人涌進發(fā)熱門診,而真正需要留院觀察的只有377人。
一天后,武漢決定24小時開放發(fā)熱門診。
大量人員進入發(fā)熱門診,不僅導(dǎo)致真正的患者不能及時被發(fā)現(xiàn),還容易造成交叉感染。
醫(yī)護人員也疲于應(yīng)對,醫(yī)療秩序被打亂。
實際上,醫(yī)療資源擠兌是大城市公共衛(wèi)生事件處置中,普遍面臨的難題。
連德國衛(wèi)生部也在努力讓疫情傳播更加平緩些,好有序應(yīng)對。

盧梭曾說:“城市是人類的深淵。”
但實際上,大城市是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要趨勢。
只是在經(jīng)濟一路狂奔后,我們需要考慮,如何更加科學(xué)、合理規(guī)劃和建設(shè)城市,把更多資金投入在醫(yī)療等公共保障設(shè)施建設(shè)上。
畢竟,經(jīng)濟和城市發(fā)展的最終目的,是為了人的福祉。
我們不能搞顛倒了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



