“德國(guó)為什么病死率這么低”及歐美數(shù)據(jù)日更!
來源:tuzhuxi(ID:chairmanrabbit)

“德國(guó)為什么病死率這么低”及歐美數(shù)據(jù)日更
一、日更數(shù)據(jù)要點(diǎn)
美國(guó)
l 一日新增兩萬,明天病例將破十萬
l 美國(guó)距離歐盟的水平不到一周
歐洲
l 歐盟確診24.2萬人,死亡1.5萬,幾個(gè)歐洲大國(guó)(意西德法)病例增速不見放緩
l 歐盟病死率6.1%,意大利10.6%,西班牙7.6%,荷蘭6.5%,法國(guó)5.8%,比利時(shí)4.0%
l 意大利單日新增死亡919例,疫情以來單日最高水平。倫巴第死亡率達(dá)13.8%
l 西班牙單日新增7,871例,死亡4,858例,死亡率連日飆升已達(dá)7.6%。西班牙疫情按確診數(shù)相當(dāng)于2月23日的湖北(彼時(shí)湖北疫情初步控制住,單日新增398例),相當(dāng)于3月23日的意大利(西班牙落后意大利3~4天),死亡率只是低兩個(gè)百分點(diǎn)
l 如果說方方的《武漢日記》是“傷痕文學(xué)”的話,哪位作家寫出來的意大利或西班牙日記就是恐怖小說。
英國(guó)
l 截止時(shí)本文發(fā)出時(shí),英國(guó)過去24小時(shí)的數(shù)據(jù)尚未更新。但昨天的數(shù)據(jù)看,英國(guó)呈爆發(fā)態(tài)勢(shì),單日新增約3000例,確診近1.5萬例。死亡率也較高,達(dá)到5.17%(超過武漢)
l 英國(guó)各方面的數(shù)字基本可以對(duì)標(biāo)2月3日的湖北
l 考慮多方面的因素,包括:1)王子、首相、衛(wèi)相等國(guó)家最高層人物確診,2)較高的病死率;3)中國(guó)出現(xiàn)許多來自英國(guó)的輸入病例;4)英國(guó)一直倡導(dǎo)的輕微癥狀者在家自我隔離而避免求醫(yī)的方針看來,英國(guó)實(shí)際病例肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前的水平
二、今日問題探討——德國(guó)死亡率為什么這么低
德國(guó)目前有近5萬病例,全球第五,較西班牙只是少一萬多,但德國(guó)的死亡率只有0.6%,而西班牙死亡率是7.6%。其他幾個(gè)疫情較為嚴(yán)重的歐洲國(guó)家數(shù)字:意大利10.6%、荷蘭6.5%,法國(guó)5.8%,英國(guó)5.2%。德國(guó)是一枝獨(dú)秀。另外奧地利也比較低,7,000多病例,病死率0.8%,同樣有7000多病例的比利時(shí)病死率4.0%。
德國(guó)為什么病死率這么低呢?
1、德國(guó)病死率較低的幾個(gè)因素
筆者這些天一直也有關(guān)注。了解到大概原因如下:
1)德國(guó)對(duì)廣泛人群進(jìn)行COVID-19檢測(cè)機(jī)制
與其他許多國(guó)家因?yàn)楦鞣N主觀或客觀因素限制檢測(cè)外,德國(guó)很早就建立了全球最積極、最去中心化(地方政府主導(dǎo)+民間機(jī)構(gòu))、最靈活的COVID-19檢測(cè)機(jī)制,旨在最大程度和范圍發(fā)現(xiàn)感染者并采取相應(yīng)的干預(yù)或治療措施。
自2月份下旬到現(xiàn)在,德國(guó)每周檢測(cè)約12~16萬人(不同口徑統(tǒng)計(jì)差異)。這與一些其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不同,例如英國(guó)不主張所有輕癥病人或親切接觸者都去醫(yī)院檢測(cè),避免各種交叉感染;因此確診的往往是病情較重者,死亡率也較高。日本則是有意識(shí)地抬高檢測(cè)門檻,避免給人口做廣泛檢測(cè);美國(guó)至少在初期檢測(cè)是比較中心化的,后來才下放給州。
積極、廣泛地檢測(cè)有兩個(gè)結(jié)果。
a)肯定會(huì)把確診人群的基數(shù)擴(kuò)大。各種輕癥到無癥狀都被納入分母,那樣病死率也就低。如前所述,英國(guó)的情況是輕癥不進(jìn)分母,進(jìn)分母的往往是重癥,導(dǎo)致病死率看上去較高
b)早發(fā)現(xiàn)早行動(dòng),在人群中廣泛發(fā)現(xiàn)感染者肯定對(duì)防止疫情傳播有幫助。如果一個(gè)人被檢測(cè)出感染了COVID-19,那一定會(huì)提高自己與身邊人的防控意識(shí)。增加相互隔離防護(hù)。如果沒有被確診,就更可能進(jìn)一步出去傳播病毒。所以英國(guó)采取的佛系措施非常危險(xiǎn)。
在中國(guó)以外,與德國(guó)這個(gè)積極檢測(cè)政策最可比的是韓國(guó)。
另外美國(guó)現(xiàn)在也開始大規(guī)模檢測(cè),并且還有很多美國(guó)特色的檢測(cè)方法,即所謂的drive-through檢測(cè)(車內(nèi)檢測(cè))。開車到檢測(cè)點(diǎn)在自己車上做檢測(cè),不用去醫(yī)院。4小時(shí)出結(jié)果。這很好地兼顧了大規(guī)模檢測(cè)同時(shí)又避免交叉感染的問題。
2)德國(guó)感染者較為年輕
COVID-19對(duì)不同年齡段人的影響差別巨大。根據(jù)中國(guó)4萬病例大數(shù)據(jù),60~70歲病死率3.6%,70~80歲病死率8%,80歲以上14.8%,50歲以下則為0.2%~0.4%。
這里放幾組數(shù)據(jù):
l 德國(guó)絕大多數(shù)感染的年紀(jì)在35~59歲之間,并非COVID-19的高危群體
l 德國(guó)患者中值是46歲,意大利63歲,英國(guó)64歲
l 德國(guó)80%的患者是60歲以下的。
這個(gè)感染者年輕化的情況和韓國(guó)比較相似。韓國(guó)有三分之一的患者是20~29歲的人群。
另外,德國(guó)老人很少與年輕人居住的,都獨(dú)自居住或在養(yǎng)老院里。因此被年輕人居家交叉感染的概率低一些。在意大利、西班牙等南歐國(guó)家,老人與第二代第三代同住的情況更多。
德國(guó)老人感染率較低,說明沒有在老人院爆發(fā)。
當(dāng)然這只是目前的狀況。現(xiàn)在沒有在老人社區(qū)爆發(fā),不代表以后不會(huì)。美國(guó)已經(jīng)有多起老人社區(qū)爆發(fā)案例。如果不做好防控,那德國(guó)老人社區(qū)爆發(fā)也可能只是時(shí)間問題。
3)德國(guó)有歐洲最充裕的醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施
人均床位:德國(guó)為每千人8.1,意大利為3.2,西班牙為3.0,英國(guó)為2.5
人均急救護(hù)理床位:德國(guó)為每10萬人29.2,意大利為12.5,英國(guó)為6.6,歐洲平均水平為1.5
人均護(hù)士:德國(guó)為每千人13.2名護(hù)士,意大利為5.9,西班牙為5.5。德國(guó)的人均護(hù)士數(shù)是所有疫情嚴(yán)重國(guó)家里最高的
其他按人均口徑計(jì)算的醫(yī)護(hù)人力資源德國(guó)也在歐洲占領(lǐng)先地位
德國(guó)是歐洲老齡化程度最高的大國(guó),但也是歐洲真正的醫(yī)療資源大國(guó)。有充裕的醫(yī)療條件當(dāng)然就能把危重病人的命保住。
4)COVID-19疫情在德國(guó)分布相對(duì)比較平均
看下圖,德國(guó)本來醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施就比較充裕,然后疫情在全國(guó)相對(duì)均勻的分布,沒有一個(gè)地區(qū)病例過萬,因此也不會(huì)崩潰任何一個(gè)區(qū)域的醫(yī)療體系。

再看看意大利,醫(yī)療資源本來就不足,還在北部倫巴第一地集中爆發(fā),醫(yī)療系統(tǒng)肯定崩潰,病死率高不奇怪。

西班牙也有類似的情況,醫(yī)療資源本來就不足,然后在馬德里其次是加泰羅尼亞集中爆發(fā),自然死亡率也高。

最后還有一個(gè)說法是關(guān)于統(tǒng)計(jì)口徑的:有人說在德國(guó),因?yàn)槠渌l(fā)癥死亡的人并不被計(jì)入COVID-19病死病例。筆者沒有看到相關(guān)的外電報(bào)道,對(duì)這個(gè)說法本身也表示懷疑,就不將這個(gè)因素包括在內(nèi)了。
2、后續(xù)德國(guó)病死率的趨勢(shì)?
默克爾悲觀預(yù)測(cè)說,德國(guó)最終可能有60~70%的人感染。
如果真的有這么大比例的人口感染,那么肯定很多老人染病。哪怕有如此之強(qiáng)的醫(yī)療體系,這個(gè)歐洲老齡化程度最高的人口大國(guó)也一定扛不住。
現(xiàn)在疫情的發(fā)展階段其實(shí)還比較早,有待觀察。
其實(shí)最近一些觀察德國(guó)病死率的網(wǎng)友可能會(huì)注意到,德國(guó)的病死率是逐步上升的。
德國(guó)的COVID-19病死率歷史數(shù)據(jù)
https://corona.help/country/germany

德國(guó)的數(shù)據(jù)從3月中旬的0.3%左右慢慢爬升,現(xiàn)在已經(jīng)到了0.62%。
這讓我們想到了韓國(guó)的類似情況。
韓國(guó)的COVID-19病死率歷史數(shù)據(jù)
https://corona.help/country/south-korea

韓國(guó)情況最糟糕的是3月初。當(dāng)時(shí)病死率一直比較低,在0.6%左右。之后幾周疫情被控制住,增長(zhǎng)很緩慢了,但每天都有人病死。病死率一直在“偷偷”爬升,到今天已經(jīng)翻倍,達(dá)到1.49%。
我估計(jì)德國(guó)也會(huì)呈現(xiàn)類似的趨勢(shì)。
中國(guó)的數(shù)據(jù)是最全面的,而且大多數(shù)患者已經(jīng)治愈,走完了病程整個(gè)周期。
排除湖北后中國(guó)內(nèi)地其他省份的病死率在0.87%。
也許再滿足了以下條件:1)感染者人口分布相對(duì)比較平均;2)醫(yī)療資源處在健康狀態(tài),沒有因疫情爆發(fā)而徹底崩潰;3)人口得到較為廣泛的檢測(cè),確診者基礎(chǔ)“分母”合理的情況下,COVID-19的總體病死率就在0.8~1.5%之間。有可能幾個(gè)大國(guó)(包括德國(guó)、美國(guó)等)最終都會(huì)趨向這個(gè)數(shù)字。
三、數(shù)據(jù)更新
1、歐盟與中美重要疫情國(guó)家比較

2、西方重點(diǎn)疫情國(guó)家與中國(guó)/湖北/武漢對(duì)標(biāo)

3、GHSI評(píng)選的全球?qū)Α皞魅静?zhǔn)備最充分的13國(guó)”與中國(guó)比較

| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


