西西弗:生命的統(tǒng)計(jì)價(jià)值
作者 :西西弗 2020-04-20 20:54:19 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評(píng)論
1、
我們常說(shuō):“生命無(wú)價(jià)。”但是在實(shí)際工作中,難免會(huì)碰到需要估算生命價(jià)值的問(wèn)題。比如,每年車(chē)禍都會(huì)死很多人,但是,如果給汽車(chē)提過(guò)高的安全標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致一輛車(chē)的成本上升到現(xiàn)在的十倍,讓大家都買(mǎi)不起車(chē),這個(gè)肯定更不合適。什么是一個(gè)合適的度,就需要評(píng)估生命的價(jià)值。個(gè)人和政府采取一定的安全措施提高安全水平時(shí),必須要分析需要投入多少是合理的呢?這個(gè)問(wèn)題就包含著人的生命價(jià)值是多少的問(wèn)題。這是社會(huì)在諸如防災(zāi)減災(zāi)、控制污染、建筑設(shè)計(jì)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛和其它消費(fèi)產(chǎn)品設(shè)計(jì)等許多活動(dòng)中必須解決的問(wèn)題。
傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)人的生命價(jià)值的方法很簡(jiǎn)單粗暴,就是人力資本法(human capital approach)依據(jù)的是個(gè)人創(chuàng)造財(cái)富或收入的能力,根據(jù)死者的年齡計(jì)算壽命期內(nèi)預(yù)期收入的凈現(xiàn)值,來(lái)評(píng)估死者的價(jià)值。
這個(gè)非常簡(jiǎn)單粗暴,把一個(gè)人的生命,和他在未來(lái)能掙多少錢(qián)等同起來(lái)。掙錢(qián)多的人價(jià)值大,年輕人價(jià)值大(老年人還能掙錢(qián)的總數(shù)少,于是價(jià)值少)
通過(guò)人力資本法來(lái)計(jì)算生命的價(jià)值,可以為意外死亡對(duì)家庭收入造成的影響提供基本的參考,對(duì)于解決意外死亡家屬的補(bǔ)償也很有經(jīng)濟(jì)意義。目前世界各國(guó)意外死亡的賠償,普遍還是用人均收入*年數(shù)做為一個(gè)補(bǔ)償計(jì)算的起始標(biāo)準(zhǔn)。
在1980年前,人力資本法被廣泛的用于評(píng)估生命的價(jià)值。但是不斷的遇到各種挑戰(zhàn)和批評(píng)。
NPR的播客中講了這么一個(gè)例子。在1982年左右吧,美國(guó)的監(jiān)管部門(mén)碰到了這樣一個(gè)問(wèn)題,就是是否在一些可能對(duì)人體產(chǎn)生危害的有毒化學(xué)物質(zhì)的罐子外,強(qiáng)制要求加入標(biāo)簽。根據(jù)評(píng)估,認(rèn)為添加標(biāo)簽可能可以拯救4000多人的生命,但這個(gè)舉措有大概20多億美元的成本。(不知道為啥一個(gè)標(biāo)簽要花這么多錢(qián))
4000多人的生命,按當(dāng)時(shí)的人力資本法估計(jì),每條命的成本是30多萬(wàn)美元。這樣算下來(lái)的收益是十幾億美元,而成本是二十幾億美元,明顯不合算呀。于是,這個(gè)標(biāo)簽就不應(yīng)該貼嗎?
2、
這個(gè)案例,導(dǎo)致了人力資本法被廣泛批評(píng)。力資本法隱含著低收入者的生命價(jià)值低于高收入者,老人的生命價(jià)值接近于零。國(guó)家之間的人均收入也是不同的,這會(huì)在國(guó)與國(guó)之間產(chǎn)生很大的差別。
另外,人力資本法把個(gè)人的生命價(jià)值等于個(gè)人的市場(chǎng)產(chǎn)出。忽略了人的社會(huì)價(jià)值、思想價(jià)值、感情價(jià)值。父母對(duì)子女的價(jià)值,絕不僅僅是這輩子的收入。運(yùn)用該方法低估了人的生命價(jià)值。
因此,從1980年開(kāi)始,一種新的方法“支付意愿法”開(kāi)始用來(lái)評(píng)估人的生命價(jià)值。
這個(gè)方法的原則是,企業(yè)或者個(gè)人愿意為額外的死亡風(fēng)險(xiǎn),付多少額外的成本。
比如,兩個(gè)類(lèi)似的崗位,一個(gè)是工廠工人,一個(gè)是建筑工人,假設(shè)對(duì)人員的要求類(lèi)似,勞動(dòng)強(qiáng)度類(lèi)似,唯一的區(qū)別就是建筑工人比工廠工人多了一個(gè)高空作業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的死亡率是每年萬(wàn)分之一。假設(shè)公司因?yàn)檫@萬(wàn)分之一的風(fēng)險(xiǎn),愿意每年多支付300美元,來(lái)補(bǔ)償這個(gè)萬(wàn)分之一的風(fēng)險(xiǎn)。說(shuō)明公司對(duì)這個(gè)人的生命價(jià)值的估計(jì)值,是300萬(wàn)美元。
我這個(gè)說(shuō)法只是一個(gè)極度簡(jiǎn)化的說(shuō)法,真實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型復(fù)雜的多,要收集各行各業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),引入各種因子等等。有興趣的讀者可以自己找論文看。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)支付意愿法在1982年算出,人的生命價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人力資本法的30多萬(wàn)美元,達(dá)到300萬(wàn)美元以上。這樣,拯救4000多條生命的價(jià)值就是100多億美元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于20多億美元的標(biāo)簽成本。
目前,支付意愿法被普遍用于政策分析中對(duì)生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值的估算。政府機(jī)構(gòu)在制定政策和條例時(shí),首先將估計(jì)國(guó)民的生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值,并以此數(shù)字為準(zhǔn)繩,針對(duì)該擬議條例進(jìn)行成本效益分析。這意味著,生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值越低,政府就能避免實(shí)施一些更嚴(yán)格的政策。
生命價(jià)值評(píng)估一直是輿論焦點(diǎn)。在運(yùn)用支付意愿法評(píng)估生命價(jià)值時(shí),最開(kāi)始對(duì)老年人的生命價(jià)值做了一個(gè)折扣,但遭到了社會(huì)各界的批評(píng),最終還是給不同年齡段的人,使用了同樣的生命價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)環(huán)保署在1996-2008年把生命價(jià)值評(píng)估調(diào)低了將近100萬(wàn)美元,引發(fā)了廣泛的批評(píng)。
奧巴馬當(dāng)上總統(tǒng)后,生命價(jià)值評(píng)估被調(diào)高,美國(guó)環(huán)保署在2010年的對(duì)生命價(jià)值的評(píng)估是910萬(wàn)美元,是美國(guó)主要政府部門(mén)中評(píng)估最高的。
根據(jù)這個(gè)大致的數(shù)字,NPR在播客中,認(rèn)美國(guó)的封城,拯救了差不多100-200萬(wàn)個(gè)生命,經(jīng)濟(jì)價(jià)值達(dá)到了10萬(wàn)億美元量級(jí),還是應(yīng)該堅(jiān)決封城的。
3、
災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)中用的生命價(jià)值,不等于死亡賠償。
一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的概念。死亡賠償是一個(gè)補(bǔ)償?shù)母拍睢?span style="display:none">AmN豪仕閱讀網(wǎng)
生命價(jià)值關(guān)注的是風(fēng)險(xiǎn),而不是生命和死亡的價(jià)值。生命價(jià)值是統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的生命價(jià)值,為降低一點(diǎn)死亡概率而愿意支付的數(shù)額。一個(gè)人愿意為降低萬(wàn)分之一的死亡風(fēng)險(xiǎn)付1000元,不代表他真的愿意為了1000萬(wàn)元而去死。
生命價(jià)值也不涉及特定人的確定的生與死的問(wèn)題。比如增加危險(xiǎn)品標(biāo)簽可以拯救4000個(gè)人的生命,但永遠(yuǎn)無(wú)法知道,到底是哪4000個(gè)人因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)簽都被拯救。生命價(jià)值是是通過(guò)人在不確定情況下的事前選擇來(lái)確定價(jià)值,而不是在確定情況下的補(bǔ)償。
世界各國(guó)的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn),基本都還是按照年平均收入的倍數(shù)做為基準(zhǔn)核算,一般不會(huì)用VSL這個(gè)數(shù)字。
4、
在生命價(jià)值評(píng)估中,不同國(guó)家有不同的評(píng)估結(jié)果。
Ted Miller在1999年的一篇論文《Variations between Countries in Value of Statistical Life》中,有很有趣的一些數(shù)據(jù)
1990年各國(guó)的生命價(jià)值評(píng)估,最高的是日本828萬(wàn)美元,其次瑞士752萬(wàn)美元,最低的是韓國(guó)62萬(wàn)美元。
各國(guó)的生命價(jià)值評(píng)估,絕對(duì)數(shù)字差別很大,但基本上和人均GDP是成正比的。大部分國(guó)家,對(duì)生命價(jià)值的評(píng)估,都是人均GDP的100-200倍這個(gè)范疇之內(nèi)。
發(fā)展中國(guó)家的生命價(jià)值評(píng)估的上下限區(qū)間的跨度,遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家。
在1997年,對(duì)中國(guó)的一個(gè)研究中,當(dāng)時(shí)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)生命價(jià)值,大概是142-995倍人均GDP。在發(fā)展中國(guó)家里面,算是正常水平。
上一篇:盧克文:卡扎菲的秘密:上 下一篇:返回列表
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |
主站蜘蛛池模板:
www日韩中文字幕在线看|
99久久99|
日本在线播放不卡|
国产日韩欧美在线观看|
国产精品视频网站|
日韩精品―中文字幕|
国产自产在线视频一区|
亚洲欧洲国产精品久久|
狠狠色狠狠色综合人人|
午夜精品久久久久久久无码|
激情五月六月婷婷|
欧美在线观看黄|
一区二区三区四区久久|
国产成人精品a视频一区www|
精品国产福利|
久久久久亚洲精品国产|
日本不卡免费高清视频|
视频在线一区二区三区|
91精品视频免费看|
国产精品夫妻激情|
国产毛片久久久久久国产毛片|
黄色国产精品一区二区三区|
欧美日韩国产999|
色综合久久久久久中文网|
国产精品久久久av久久久|
精品日韩欧美|
精品免费国产|
九九精品视频在线|
久久人人爽人人爽人人av|
日韩精品一区二区三区四|
色婷婷综合久久久久中文字幕|
亚洲综合色av|
亚洲欧美国产不卡|
亚洲激情免费视频|
日韩中文字幕国产|
99久久久精品视频|
亚洲欧美精品在线观看|
日韩手机在线观看视频|
日本精品一区二区三区在线|
日本精品一区二区三区在线|
日韩视频永久免费观看|


.jpg)



