這個(gè)“國(guó)際玩笑”不夠大!
來源微信公眾號(hào)ID:sunxiliang2016
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

這個(gè)“國(guó)際玩笑”不夠大
2020年的第一件金融笑話是“中行原油寶穿倉事件”,涉及7700萬桶原油交易合約,金額大概為315億人民幣。當(dāng)然,不全是中行的單子,印度和韓國(guó)的投資者也有部分單子。
這事發(fā)生后,中行為了進(jìn)一步規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)減少損失,該操作的操作了,該喊話的喊話了,最被動(dòng)的是投資者,因?yàn)樗麄円呀?jīng)沒有任何可操作的手段可用。
一有大事發(fā)生,中國(guó)的專家們就有事可干,分析原因,分析責(zé)任,分析技術(shù),分析金融創(chuàng)新理論。不過,到了這個(gè)時(shí)候,分析這些東西還有什么用?既是專家,為何不能在悲劇發(fā)生前喊話?一周前,芝加哥交易所不是做負(fù)油價(jià)交易風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試了嗎?普通交易員可能對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不夠,金融戰(zhàn)線的專家們?yōu)楹挝匆庾R(shí)到新規(guī)則的巨大風(fēng)險(xiǎn)?
在我眼里,現(xiàn)在最應(yīng)該關(guān)注的已經(jīng)不是損失數(shù)量和技術(shù)原因,真正要思考的是以下幾點(diǎn):
穿倉的玩笑開得還不夠大。
不要以為損失幾百個(gè)億是個(gè)大數(shù)字,況且未必全是中行合約,就算全是,也算不了什么。這些年以來,中投,e租寶,泛亞,等,哪一起事件不是涉及幾百個(gè)億?當(dāng)年的幾大行引進(jìn)戰(zhàn)略投資者的損失就更大了。然而,又能怎樣呢?
在我看來,如果涉案達(dá)三千億,那才有真正的看點(diǎn)和痛點(diǎn),才會(huì)引起舉國(guó)震動(dòng),才會(huì)引起連鎖反應(yīng)。
有人可能以為,投資者心里在滴血,你還在講風(fēng)涼話,太不厚道了。
從個(gè)人損失的角度看,我是顯得有些冷漠,但從真實(shí)的責(zé)任角度看,這種結(jié)果是合理的。馬扁時(shí)代,無論你用什么樣血淋淋的案例都無法叫醒投資者,無論你報(bào)道多少次現(xiàn)實(shí)悲劇都無法觸動(dòng)夢(mèng)中人的安全神經(jīng),中行原油寶事件,不過就是再增加一次而已。不是我冷漠,是貪婪者將自己的血冷凍了。
訴訟是最好的悲劇延續(xù)。
穿倉事件發(fā)生后,中行喊話投資者:不還錢將納入征信。投資者喊話中行:你們違約了,我要告你,認(rèn)虧不認(rèn)宰。到底誰是誰非?恐怕不是單方面說了算的事,也不是媒體幾篇文章就能下結(jié)論的事。我認(rèn)為,對(duì)這起事件的最好總結(jié)是打一場(chǎng)集體官司,不只是為了輸贏,更是為了教育,教育中行,教育所有的投資者。
我最擔(dān)心的是,此次事件以各打五十板結(jié)束,若如此,則是中國(guó)新金融時(shí)代無數(shù)悲劇的起點(diǎn)。只有敢打復(fù)雜的國(guó)內(nèi)官司和國(guó)際官司,中國(guó)投資人才能進(jìn)步和成長(zhǎng)。
陰謀論會(huì)再度風(fēng)起。
只要涉及國(guó)際性大事,中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)就會(huì)風(fēng)起陰謀論,華爾街的空頭幾分鐘內(nèi)吃掉中行的2萬張多頭單子,恰恰又給了很多人想象的空間,不是有陰謀,怎么可能迅速圍獵到中行的單子?
然而,為什么不反過來想想?人家為何會(huì)想到要圍獵你?他們是怎么抓住機(jī)會(huì)的?還可以再進(jìn)一步反問,同一規(guī)則下,中國(guó)人為何從來都沒有圍獵過華爾街一次?
投機(jī)市場(chǎng),其實(shí)根本沒有陰謀一說,本來就是血肉戰(zhàn)爭(zhēng)。炒作規(guī)則設(shè)定好之后,只有你死我活,如果你無法警惕到某種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)讓自己下到多少層地獄,那被拋到幾層就是幾層,任何時(shí)候都有可能下到第十八層,怨不得任何人。
國(guó)企又要再次為悲劇背鍋。
某些磚家的文章又恰到好處地盯上了中行的“國(guó)企”身份,他們認(rèn)為,只有大國(guó)企、大央企才敢這么玩金融產(chǎn)品。言下之意大家都懂的。
本人已經(jīng)不再想為國(guó)企辯解,因?yàn)榻裉斓膰?guó)企,除了身份證有點(diǎn)不同,其它的一切確實(shí)跟私企已經(jīng)完全接軌,也沒有什么好同情和支持的。黑鍋背得越大,混改的步子就會(huì)越快,砸鍋的速度也會(huì)越快,就是這么個(gè)節(jié)奏。
暴富喜劇同暴斃悲劇是同臺(tái)戲。
中國(guó)人在集體追什么?追求暴富。一個(gè)普通大學(xué)生,剛剛畢業(yè),口氣就大得嚇人,拿點(diǎn)工資過日子還看不上,動(dòng)不動(dòng)就拿馬云做標(biāo)桿。剛?cè)胧械男鹿擅瘢婚_口就是“不翻倍不走人”。從“勞動(dòng)創(chuàng)業(yè)求富貴”轉(zhuǎn)求“炒作紙上富貴”的人越來越多,金融產(chǎn)品及各類金融衍生品成為越來越多年輕人甚至老年人的致富金礦,開采煤礦、銅礦、金礦都已經(jīng)比不上炒“紙上富礦”。
一個(gè)熱衷不勞而獲的社會(huì),有暴富者,必有暴斃者,并且,暴斃者總是比暴富者更多。八十年代,允許私人開采各類礦產(chǎn),一群礦主暴富了,全中國(guó)的環(huán)境暴毖;九十年代,允許國(guó)企破產(chǎn),第二批中國(guó)富豪誕生了,但四千萬人下了崗;二十一世紀(jì)前二十年,房地產(chǎn)商暴富了,幾億人成房奴了。每一次,會(huì)產(chǎn)生少量暴富者,每一次,都伴隨有大量暴斃者。
一個(gè)好消息來了,中國(guó)金融全面國(guó)際化之路已起步,并且是全球金融開放的最大市場(chǎng)。金融成了新突破口,一定會(huì)有更多的暴富,請(qǐng)發(fā)燒友們做好準(zhǔn)備。不過,還是要提醒一句:同樣會(huì)有成堆的暴斃者。
附評(píng):
最近幾天,因西安交通大學(xué)被考察引發(fā)了人們對(duì)新中國(guó)“西遷故事”的回憶,重新讓公眾感受到毛主席及其戰(zhàn)友們共謀的偉大戰(zhàn)略。雖然全國(guó)一盤棋的發(fā)展節(jié)奏在上世紀(jì)八十年被逆轉(zhuǎn),但歷史經(jīng)驗(yàn)和歷史成就不應(yīng)被遺忘。從“兩彈一星”到各個(gè)方向的工業(yè)布局,具體成果我就不啰嗦了,今天想單獨(dú)談?wù)勎靼步煌ù髮W(xué)的事。
1956年7-8月間,上交大部分師生開始西遷,1959年6月,教育部關(guān)于西安交通大學(xué)正式獲得獨(dú)立大學(xué)運(yùn)轉(zhuǎn)資質(zhì)的報(bào)告公布。初期的建校工作算是告一段落,之后便是艱難的發(fā)展和創(chuàng)新過程。到了八十年代初,西安交大就已經(jīng)成為實(shí)力雄厚全國(guó)知名的重點(diǎn)大學(xué)。這是非常了不起的成就,是在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下全國(guó)人民和西交人共同努力的結(jié)果。
非常遺憾的是,我最近看了西安交大2003年版的校史,感覺非常不舒服。為什么不舒服?因?yàn)樘粚?shí)事求是。從建校完成到八十年代初,滿打滿算也就二十來年,校史竟然把其中的一個(gè)十年輕描淡寫地簡(jiǎn)單帶過,幾乎沒有任何成就可言,幾乎全是反面例子。1959年至1965年,1966年到1976年,1976至1980年,三個(gè)階段,中間十年一事無成。
那問題就來了,難道西安交大只用了十來年時(shí)間就能發(fā)展成為全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)?不要說一所大學(xué),就是大學(xué)的一個(gè)系,十年時(shí)間要發(fā)展成全國(guó)知名都很艱難。要知道,雖然上交大有轉(zhuǎn)移資師和教學(xué)條件,但直到六十年代初總共也才有7個(gè)系,師資很欠缺。剛開始幾年,為了克服困難,師生一邊要搞好教與學(xué),一邊還要親自搞建設(shè),算到1980年,總共才二十年,如果中間耽誤了整整十年,西交大怎么可能在1980年就成為實(shí)力與名氣均享譽(yù)中國(guó)的重點(diǎn)大學(xué)?高校的朋友們,你們可以看看自己的學(xué)校,十年時(shí)間能干啥?別跟我曬校園和設(shè)備。
再往后發(fā)展,大家還可以看到另一個(gè)現(xiàn)象,越往后,西安交大在全國(guó)的地位越下降,受考生的歡迎度也在下降。換句話講,西安交大之所以在高校中舉足輕重,最重要的發(fā)展階段是前二十年,而并非改革開放之后。
“實(shí)事求是”這個(gè)原則如果被教育界拋棄,那中國(guó)的歷史就慢慢變得很輕薄,中國(guó)人也會(huì)一代代變得很輕浮。西安交大是新中國(guó)西遷事業(yè)的重要部分,否定了最重要的奮斗史,實(shí)際上也就否定了學(xué)校的精神與靈魂,這樣的學(xué)校不會(huì)有太精彩的未來。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


