如果群體免疫,全球和美國會死多少人!
作者 :正文注明 2020-04-26 10:37:17 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:肖仲華
來源:肖仲華開講(ID:xiaozhweixin)
盡管英國最早提出所謂群體免疫概念,但迄今沒有任何一個國家真敢將群體免疫作為真實的抗疫政策予以實施。英國初期曾一度嘗試過,但隨著疫情的爆發,很快就轉向主動隔離和積極防控。
最近,關于所謂群體免疫的說法再次甚囂塵上。一些人扛著王辰院士的招牌,說什么美歐諸國實際上都在轉向群體免疫,未來美歐諸國群體免疫后會獲得群體抗疫能力,中國反倒會再次成為病毒攻擊下抗疫能力最薄弱的地方。 我喜歡用常識和數據分析問題。
感染者的死亡率到底會有多高? 目前的全球平均死亡率似乎并沒有太大參考價值,因為大家都說中國的抗疫模式別的國家學不來,沒有參考價值。世界各國的醫療條件和水平也有差異,死亡率也不相同,所以全球平均死亡率同樣沒有參考價值。 那么好,我們就先只拿目前疫情最嚴重幾個西方國家的數據來看看。 
上表是確診數已經過10萬的歐美幾個國家的疫情數據,按人口感染率排序。 這幾個國家中,最有紀律性的國家當然是德國,實施居家令最有效的國家也是德國。數據反映出來的情況,德國人口感染率(0.188%)和感染死亡率(3.74%)也是最低的,而治愈率(74.8%)和處理進度(78.58%)也是最高的。這說明啥? 英國是群體免疫的提出者,盡管其感染率不太高(追求群體免疫不主動檢測自然就不高了),其死亡率(13.6%)與法國(13.62%)相當,全球最高,治愈率(1.34%)卻是全球最低。這又說明啥? 說明感染率越低,發生醫療資源擠兌的情況越輕,死亡率才可能小對吧。 這不是我要說的重點,重點是,我們要看到這幾個國家的平均死亡率居然高達8.4%,即使是德國的平均死亡率也有3.74%。 岡格爾特小鎮只有0.37%的死亡率這個數據靠譜不?至少與該鎮所在的北威州和整個德國的平均死亡率嚴重不相稱。疫情嚴重,感染人數最多,死亡卻只有德國平均死亡率(3.74%)的1/10,這可能嗎? 我們都知道,岡格爾特小鎮所在北威州海因斯貝格市的確是德國疫情重災區,也是中國援助德國醫療物資最多的地方。中國援德醫療物資為什么最多送到了這里?是不是說明這里的醫療搶救最嚴重啊? 如果該鎮死亡率低是事實,那么原因其實只有一個,那里醫療保障和救治做得最好,絕非靠什么群體免疫。 事實上,該地區平均死亡率高達3.5%,與德國平均死亡率(3.76%)很接近,并沒有什么特別之處。見下表。 
所以,所謂北威州岡格爾特小鎮15%感染即使是真的,其死亡率只有0.37%絕對是假消息。應該又是中國的逗逗們編造的Fake News。編造的方式估計是直接將德國平均死亡率3.74%除以10,就得出了所謂0.37%的超低死亡率。 至于逗逗們為什么要造這個假消息,原因或許是為了證明中國模式不具普遍性,而群體免疫才是救世良方吧。 常識告訴我們,人類在沒有現代科學醫療的時代,一直都是群體免疫。既然要搞群體免疫,那還要醫院干嘛? 所謂群體免疫,其實是假設疫情太過嚴重,醫療資源出現嚴重擠兌,醫療系統完全崩潰的情況。真正的群體免疫,其實一定就是遠比武漢和紐約更嚴重的情況對不對? 我們知道,全球真實的醫療條件,比如人均ICU病床數,美國第一,德國第二。德國死亡率低,當然是得益于有效避免了醫療擠兌,而能夠有效避免醫療擠兌,真正的原因恰恰在于德國人的紀律性和及時的隔離舉措,當然也還有德國與中國的良好關系,及時得到了來自中國的醫療物資援助。 德國分階段實施抗疫,在能夠初步控制疫情擴散的前提下,在重災區之外適當啟動復工程序,這做法其實與中國很類似。 但事實上,當德國部分解禁居家令之后,德國一些地方開始人群聚集,并出現有不戴口罩的現象時,德國總理默克爾居然極其罕見地勃然大怒,這說明什么? 當然說明德國抗疫的初步成效靠的是有效的隔離和積極救治,絕非什么群體免疫。 岡格爾特15%感染率,只有0.37%死亡率若屬實,默克爾不普及這成功經驗,還要勃然大怒,豈不是有病啊?
假如真搞群體免疫,平均感染率會是多少?盡管各國專家們一致認為群體免疫會導致80%的感染率,紐約的抗體檢測也證明紐約的感染率已高達20%,我們暫不接受這么高的感染率,就接受德國的岡格爾特小鎮的15%感染率好了。 現在我們就按這3.74%的死亡率和15%的死亡率來估算群體免疫的后果。 后果是將有75.85億人×15%×3.74%=4255萬人死亡。中國是特例,拋開中國14億人不算,也要死61億人×15%×3.74%=3422萬人。美國會死180萬人以上。 即使就按逗逗們說的,岡格爾特鎮15%的感染率,只有0.37%的死亡率,如此成功地群體免疫,全球會死多少人? 全球會死75.85億人×15%×0.37%=421萬人,中國之外會死3340萬人。 現實狀況是,假如真的全球推行群體免疫,一定是全球都出現全面的醫療擠兌,全球所有的醫院都將癱瘓,這等于就是完全放棄治療,任其感染和死亡。 按全球目前的情況,真實的情況其實不是15%的感染率,而是15%的感染者重癥率。這15%的重癥病人如果不搶救,基本上都會死亡。 按專家們普遍認同的觀點,群體免疫的后果是80%的感染率,15%的重癥率,在醫療癱瘓的情況下,實際的后果就是全球將有75.85億人×80%×15%=9.1億人死亡,中國之外死亡7.4億人。

上表統計數據表明,民主黨各州平均感染率高達0.43%,是共和黨各州平均感染率(0.16%)的2.7倍,民主黨各州平均死亡率高達6.35%,是共和黨各州平均死亡率(4.51%)的1.4倍。足見執政的共和黨在隱瞞疫情數據。 不管民主黨各州還是共和黨各州,美國整體的檢測不到位導致感染率數據失真是肯定的,這導致死亡率自然也不準。如何推算美國未來的真實疫情數據? 如果以紐約抗體檢測出了20%感染率為依據,這無疑說明美國實際的群體免疫可能正在發生。川普正在鼓動美國復工,這也無疑會加劇群體免疫的情況出現。 考慮紐約是重災區特殊,我們以德國岡格爾特小鎮15%感染率和0.37%死亡率這個逗逗們設想的理想模型來計算美國未來實際可能的感染數和死亡數。 美國未來感染數:3.27億人×15%=4900萬人。 美國未來死亡數:3.27億人×15%×0.37%=18萬人。 這就是逗逗們設想的岡格爾特群體免疫的最好結果。 假如以紐約已經通過抗體檢測得出的20%感染率為前提,那就必須重新計算紐約和全美國目前的真實疫情數據。 
如上表所示,按20%感染率計算,美國目前的實際感染人數已經達到了6500萬人。按岡格爾特鎮的超低死亡率0.37%計算,未來美國可能的死亡人數就是24萬人以上。 這是美國能堅持目前的隔離舉措,確保感染率不再上升,而且真以逗逗們設想的超低死亡率0.37%計算的最好結果。 還有一個辦法估算群體免疫情況下美國未來可能的死亡數。 紐約還沒有群體免疫,一直在強制隔離和全力搶救病人的情況下,實際的人口死亡率是多少?注意區分人口死亡率和前面所講的確診感染者死亡率不是一個概念。 紐約州實際人口1986萬,目前死亡21411人,目前實際的人口死亡率為0.11%。如果群體免疫,無疑意味著感染和死亡數會進一步擴大。我們姑且就以紐約目前的人口死亡率作為群體免疫情況下的最低人口死亡率來計算全美國群體免疫的后果。 按這個死亡率計算,美國3.27億人的死亡人數將至少是3.27億×0.11%=36萬人。 所以,群體免疫不僅是個笑話,而且是個異常弱智和殘忍的黑色笑話。的確有個別專家在講群體免疫,但他們實際上是在講萬一疫情超級嚴重,出現到處都是武漢和紐約那樣的情況,人類將不得不進入群體免疫的最可怕狀態,絕非主張什么群體免疫。 當然,我們并不能排除川普總統是真想搞群體免疫。至于為什么,只有他自己知道,或許還有英國知道,還有就是天知道。我的猜測,川普想整事,想整超級大的大事,所以才不怕把事情搞得越大越好。他到底想整啥事,大家自己想去吧。反正我一直在提醒中國要做好各方面的應對準備,千萬不可抱有幻想,不可大意。
來源:肖仲華開講(ID:xiaozhweixin)
01
岡格爾特的群體免疫假在哪里
有文章說,德國疫情最嚴重的岡格爾特小鎮已經有15%的感染,死亡率只有0.37%,這證明了群體免疫不可怕。


02
假如真搞群體免疫,全球會死多少人
目前來看,西方國家中,真正抗疫成功的典范當之無愧是德國了。我們既不看中國的死亡率,也不看全球平均死亡率,還不看西方幾個疫情嚴重國家的平均死亡率(8.4%),就看西方國家中抗疫最成功的德國死亡率(3.74%)。
03
群體免疫與否,美國會死多少人
美國目前的狀況同英國差不多,雖然有居家令,但實施效果并不好,許多人并不遵守政府的法令。美國的疫情數據當然嚴重失真,這從民主黨和共和黨分別掌控的不同州所表現的疫情數據就能看出來。


上一篇:隱玉:后背發涼!中國差點步印度的后塵,還好有他們! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



