比爾·蓋茨成了誰的沙袋?
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
01 怪象
4月25日下午,美國得克薩斯州首府奧斯汀市議會大廈門口,示威者聚集在一起,反對當地的“居家令”,要求得州復工。大家都知道疫情防控最重要的就是隔離,現在美國這個情況,出來鬧復工其實并不明智。

大家看這現場圖片,很多人不戴口罩,擺明是要跟新冠病毒硬碰硬。這場景很容易讓想起那句——彪悍的人生不需要理由;其實不是彪悍,而是無知。這里也反映出美國疫情為什么控制不住的根源。新冠病毒最喜歡這種愣頭青。
對新冠病毒,躲著它,戴口罩,它才會遠離。不戴口罩硬碰硬,看起來像弱智的歡樂兒童。當然弱智兒童不會認為自己弱智,一定會找理由證明自己不弱智。他們不僅聚集不戴口罩,還舉標語說,新冠病毒大流行是一場“騙局”。臥槽,活脫脫舉世皆醉我獨醒的姿態啊。
要復工就要復工,搞得像自以為發現真理新大陸一般,很好地詮釋了弱智兒童歡樂多。
弱智兒童們的歡樂還不止這些,他們還高喊“逮捕比爾·蓋茨……”
這就讓吃瓜群眾很納悶:比爾·蓋茨又不是美國總統,又沒當老賴欠錢不還,還天天到處做慈善、推動科技發展,怎么招惹這幫人了?
其實吧,如果蓋茨是美國總統,或老賴,或某個混蛋,也未必會招致這幫歡樂兒童如此怨恨。他們認為,是蓋茨在釋放新冠病毒實行邪惡的“人類清除計劃”;這么不戴口罩游行是在揭露大陰謀家的謊言,罵蓋茨相當于替天行道。

稍微分析一下就會發現,蓋茨現在處于輿論風暴中心,已經成了某些人的沙袋,被反復捶打。作為大洋彼岸的吃瓜群眾,我仿佛在觀摩一場反智游戲,不禁想起二戰之前歐洲精英遭遇迫害的情形。
02 邪惡
所謂人類清除計劃,是指有目的有計劃地清除老弱病殘群體,現在他們正是新冠病毒的主要攻擊對象。他們的依據大概有兩條:
依據之一,《人類清除計劃》系列電影就是這么演的。電影可以當證據么?對于那些不讀書的底層,電影就是其知識來源,并不奇怪。
高度市場化的美國教育分化非常嚴重:私立學校全方位開發素質,但需要錢;沒錢家庭的孩子只能去公立學校接觸快樂教育,也就是放養,通過電影吸取知識也不稀奇。這些年中國也搞教育市場化,能不能吸取美國教育的精華而避免其糟粕,有待驗證。
——那幫人雖然看起來很像弱智的歡樂兒童,但他們卻自認為在拯救世界。

依據之二,馬爾薩斯的人口陷阱理論:人口增長會導致生活資料不足。要解決問題,途徑有兩條:一是提高人口死亡率,二是降低出生率。
這個理論在西方世界曾經很流行,但現在已經臭了:首先它和西方人信仰的博愛背道而馳;其次大家逐漸認為人口結構健康更為重要;第三,希特勒整出來的那些種族理論,就借鑒了馬爾薩斯的這套,惹人反感。日本、韓國、俄羅斯都在想辦法鼓勵國民生娃。10年之前,中國天天說人口過剩;現在主要在討論生娃太少,這都是人口失衡帶來的負面影響。
——那幫人雖然看起來像是歡樂的弱智兒童,但他們卻自認為掌握了真理。
而這個世界的鐵律:不要和自認為掌握真理且正在拯救世界的歡樂兒童去講道理,很費勁。
根據這兩條邏輯,所有和清除人口相關的言行,都自然而然被認為是邪惡的。新冠病毒對老弱病殘的傷害,不僅和電影中邪惡的行為契合,也和馬爾薩斯的腐臭理論契合,又很容易和納粹做過的反人類行為聯系起來,正好是陰謀論者忽悠歡樂兒童的絕佳切入點。
吃瓜群眾納悶的是:這個邪惡的人口清除計劃怎么和蓋茨連在一起了?
03 蓋茨與病毒
縱觀過去幾十年,比爾·蓋茨的人生原本光芒四射:
——曾經的天才少年,通過科技創業致富,在世界首富的椅子上躺了好多年,典型的美國夢代表。
——擁有巨額財富卻沒有搞婚外情、出軌、泡嫩模等任何緋聞,堪稱富豪楷模。當然有人說這是偽裝。即便是偽裝,但人家能偽裝那么多年,也值得欽佩。
——退休之后沒有去像同事(艾倫、鮑爾默)那樣買球隊玩樂、也沒有如東方某總裁去找年輕紅顏探討人生,而是滿世界做慈善,努力做一個達者兼濟天下之典范。
這樣一個人,在人生的暮年理應得到尊重。然而他苦心經營一輩子的形象正在被美國人黑化,大有成為“病毒滅霸”的趨勢。
時間回到2014年,埃博拉病毒在非洲爆發。2015年,比爾·蓋茨在TED的一次演講中說,在未來幾十年里,如果有什么東西可以殺掉上千萬人,那更可能是個有高度傳染性的病毒,而不是戰爭;不是導彈,而是微生物。

由于埃博拉很快被抑制,也就沒人當回事。現在新冠疫情爆發,驗證了蓋茨的擔憂。蓋茨這個視頻被別有用心者翻出來,說你這糟老頭子怎么提前就知道呢?
偏偏蓋茨的這個演講,本身是為了推廣疫苗,提高人口質量。大家都知道,非洲貧困,出生率高,嬰兒死亡率高。蓋茨認為,如果能提高嬰兒存活率,大家就沒必要生那么多。這就有了“蓋茨通過疫苗降低人口”的說辭,很容易惹起反感。
這個時候又有好事者把蓋茨前家庭醫生在上世紀90年代說過的話翻出來,“我不知道他(蓋茨)是否讓他們(蓋茨的子女)在成年時接種過疫苗,但我可以告訴你們,他直截了當地拒絕在他們小時候接種疫苗。”

這話到了新聞媒體上,就變成蓋茨不給自己的孩子打疫苗,卻在第三世界國家推廣疫苗。陰謀論者就順其自然地猜測,蓋茨一定有不可告人的目的,一定是想通過病毒控制世界。
這種陰謀論其實并不高明,為什么美國基層有人信呢?因為美國底層有很多拉丁人和黑人,喜歡生孩子,享受社會福利。
這些人又缺乏知識,自然就很害怕有人通過某種手段剝奪他們生孩子享受福利的空間。新冠疫情爆發,他們這種潛在的恐懼變成現實。他們罵蓋茨,反對蓋茨,完全可以理解。
04博弈
但要說底層那些文化不高的群體能把蓋茨推到輿論漩渦吊打,那也是瞎扯。
底層忙著生存,又不掌握話語權,哪有心思去翻蓋茨家庭醫生20年前的說辭?真實原因在于,還有另外一幫精英在煽風點火,也就是美國內部博弈。
疫情爆發之后,特朗普滿世界甩鍋,中國、歐洲、世衛分別接到型號不同的鍋。
特朗普暫停對世衛的資金資助。蓋茨表示世衛比任何時候都重要、并且已經成了世衛的大金主。
特朗普整天念叨要復工。蓋茨一直夸中國抗疫做得好,提倡學習中國的抗疫經驗。蓋茨接受TED訪談時說,“你很難對人們說,繼續去餐館,去買新房子吧,忽略掉角落里那堆尸體。我們希望您繼續花錢。”
美國如果學中國的抗疫經驗,首先要全面停擺。美國經濟以服務業為主,不愿那么做。特朗普扭扭捏捏地把權力放給各州的州長,搞差別抗疫,現在看來效果非常差。
這種情況就有人質疑蓋茨,你這糟老頭子為什么要讓大家停擺?是不是想搞垮美國經濟?是不是要恐嚇大家使用你的疫苗?攻擊蓋茨,也是轉移內部矛盾的一個手段。這就好比日本的孫正義,捐醫療物資卻被輿論罵得狗血淋頭,其實都是轉移矛盾的方式而已。
但蓋茨就是蓋茨,并不會因為輿論而改變自己。

只要稍微看點新聞,就很容易發現蓋茨和特朗普就沒有合拍過。
現在美國輿論也很撕裂。CNN支持民主黨,經常報道特朗普的負面消息,也經常被特朗普指責制造假新聞。FOX是特朗普的鐵桿粉絲,攻擊蓋茨非常猛。被稱為特朗普喉舌的FOX主持人勞拉也公開表態支持陰謀論。
另外美國有個反疫苗組織,拼命抓住這次機會,鼓動民眾去社交媒體上攻擊比爾·蓋茨。這些人都是特朗普的支持者。
美國政客煽動底層攻擊比爾·蓋茨,其實是在動搖美國的國本,非常短視。
要知道美國強勢的根源在于吸納全世界的人才。當年歐洲內亂,特斯拉、愛因斯坦、玻爾、馮·布勞恩等人先后去美國,推動美國科技全方位飛躍。現在輿論把比爾·蓋茨吊起來當沙袋暴捶,實際是反精英思維。
其實世界各國都有弱智。當初中國也有一幫歡樂兒童嚷嚷著說新冠病毒是針對黃種人的陰謀。但是主流媒體沒有跟著湊熱鬧,這才是正常表現。
那么問題來了,特朗普和蓋茨為什么有這么多矛盾?
05 恩怨
特朗普當總統之前并沒爆出他和蓋茨的矛盾。當然那時候的特朗普在蓋茨面前,只不過是稍微成功點的地產商而已,根本不是一個級別。
特朗普充其量是一個成功的地產商人,而蓋茨是一個偉大的企業家。
特朗普當總統之后,仍然沿用商人思維去治國。蓋茨還是那個偉大的企業家。
蓋茨離開微軟之后,除了干慈善,并沒有放棄科技探索。他創辦泰拉能源公司,探索新一代核能利用。泰拉能源在2017年與中國核工業集團達成協議,聯合建造一座實驗性的核反應堆。這本是中美科技合作的一件好事,但2019年在特朗普政府干預下,項目流產。
特朗普干預的理由是還是老一套:國家安全。從蓋茨的角度看,特朗普簡直不可理喻。

論愛國,蓋茨絕不會比特朗普少。
論對美國的貢獻,蓋茨絕不會比特朗普小。
論對科技的了解,蓋茨更是遠在特朗普之上。
特朗普盲目干預的唯一理由,大概就是這項目是奧巴馬時代推動的,他要反對。特朗普拿安全問題質疑蓋茨,相當于對蓋茨的羞辱。
06根源
特朗普和蓋茨的矛盾,其實不是簡單的個人矛盾,而是牽扯到美國的戰略走向問題。
眾所周知,冷戰之后美國一直推動全球化戰略,并且獲益巨大。關于蓋茨,不論是他本人還是微軟公司,都堪稱美國全球化大潮中的一面大旗。
蓋茨的成功和過去美國數十年的成功,都建立在全球化思潮之下。蓋茨作為偉大企業家的思維也是全球化。不論贊譽中國抗疫還是維護世衛權益,都是這種思維的直觀體現。
特朗普的思路是美國優先,保守主義。特朗普的支持者去攻擊蓋茨,那是一點也不意外。而特朗普的支持者中,又有相當一部分民粹主義者。他們一邊鬧著復工,一邊抹黑蓋茨為“病毒滅霸”,一邊喊著“逮捕蓋茨”。
所以拋開個人恩怨不談,特朗普和蓋茨注定不是一路人。他們代表兩種思路:
和特朗普這種商人打交道,只有利益算計,翻臉如翻書。
和比爾·蓋茨這種偉大的企業家打交道,他有恒定的思維和價值觀,反而比較容易合作。
要對抗孤立主義和孤立主義者發動的貿易戰,就要建立廣泛的統一聯合戰線,聯合一切可以聯合的力量。那個人曾經說過,“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。”從中國角度來說,作為世界工廠和頭號貿易大國,現階段戰略上要支持全球化思潮,就需要團結比爾·蓋茨這樣的美國精英,制衡特朗普這樣的商人政客。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



