三件事與美國(guó)新聞自由的真相！

作者 :正文注明 2020-05-03 06:15:29 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

作者：肖仲華
來(lái)源：肖仲華開(kāi)講（ID：xiaozhweixin）

有限的視角內(nèi)，5月1日發(fā)生了三件值得一說(shuō)的事情。

首先是金委員長(zhǎng)居然還活著，這無(wú)疑打了CNN和一度興奮異常者們的臉。

其次是方方日記要提前出版了，時(shí)間改到了5月19日，搶在了中國(guó)的兩會(huì)之前，不能不說(shuō)很牛掰，太牛掰。

第三是李劍芒的推特賬號(hào)一天之內(nèi)被連封三個(gè)，轉(zhuǎn)世到了第45世。

相對(duì)于美國(guó)、英國(guó)的疫情仍在以驚人的速度爆增而言，這三件事情似乎都不是大事，應(yīng)不值一提。我要提這三件事，是想就此說(shuō)說(shuō)美國(guó)的新聞自由到底是個(gè)啥玩意兒。

01l5B豪仕閱讀網(wǎng)

川普唯一的真話：美國(guó)媒體全特么Fake Newsl5B豪仕閱讀網(wǎng)

川普幾乎天天發(fā)推，除了自吹自擂的內(nèi)容外，更多的內(nèi)容有兩項(xiàng)，一是罵民主黨，二是罵美國(guó)眾多媒體的Fake News。

罵民主黨是黨爭(zhēng)需要，暫時(shí)不去說(shuō)它。反正兩黨都在無(wú)休止地詆毀對(duì)方，真真假假的，沒(méi)一個(gè)靠譜，說(shuō)這種事毫無(wú)意義。

罵媒體全都是Fake News，這得說(shuō)說(shuō)，因?yàn)槭钦嬖挕?/section>

自從人類(lèi)進(jìn)入了電子媒體的時(shí)代，我們已經(jīng)能夠在世界上的任何角落看到這世界上任何角落正在發(fā)生的事情，因?yàn)橛忻襟w和自媒體在迅速地傳播各種消息和信息。時(shí)間一久，就會(huì)感受到各種信息的真真假假，也能體會(huì)被西方吹噓了N多年的所謂“第四方力量”到底是個(gè)啥狀況。

無(wú)論是官辦媒體還是私辦傳媒集團(tuán)，亦或是自媒體，一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象是屁股決定腦袋，站在自己的立場(chǎng)上發(fā)布甚或編造信息，為鼓吹而鼓吹，為反對(duì)而反對(duì)，為需要而編造，沒(méi)有多少真實(shí)的東西。

我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，不看西方媒體的時(shí)候，一直認(rèn)為這世界上最不可原諒的謊言是“畝產(chǎn)三萬(wàn)六”，看多了西方媒體后，才發(fā)現(xiàn)這“畝產(chǎn)三萬(wàn)六”充其量只能算是個(gè)善意的謊言，與西方媒體相比，簡(jiǎn)直就是小巫見(jiàn)大巫了。

就在美國(guó)疫情開(kāi)始爆炸式增長(zhǎng)，民怨開(kāi)始沸騰，美國(guó)政府忙不迭地展開(kāi)甩鍋大戰(zhàn)之際，金委員長(zhǎng)突然就“暴死”了。消息首發(fā)自CNN，然后是各大媒體和自媒體轉(zhuǎn)發(fā)炒作，鋪天蓋地刷屏了全球幾乎每一個(gè)人的手機(jī)。一些人開(kāi)始興奮異常，似乎拯救美國(guó)頹敗格局的機(jī)會(huì)終于來(lái)了。逗逗們甚至開(kāi)始幫人家選定了接班人，設(shè)計(jì)好了在美國(guó)主導(dǎo)下的改革路線圖，炒作得煞有介事，比真事還吸引眼球。

憑多年觀察西方媒體的經(jīng)驗(yàn)，我知道這無(wú)疑是假新聞，目的是轉(zhuǎn)移人們對(duì)美國(guó)疫情嚴(yán)重不堪情況下民怨沸騰的注意力，所以一句話都沒(méi)多嘴。有朋友問(wèn)到，我就直接回復(fù)說(shuō)肯定是假消息。

總有人說(shuō)，西方新聞自由，應(yīng)該就包括造假新聞的自由，我一直不認(rèn)可這一點(diǎn)。如果允許有造假的自由，這人類(lèi)就徹底沒(méi)了底線，這新聞和言論的自由就成了我所說(shuō)的極端自由主義的泛濫，其破壞力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于創(chuàng)造力。

也有人說(shuō)，新聞自由泛濫的背景下，能夠磨練人們甄別真假信息的能力。這在理論上似乎成立，但看看今天美國(guó)人反智的真實(shí)狀況，感覺(jué)這所謂甄別能力壓根就不存在。總統(tǒng)說(shuō)不用戴口罩，說(shuō)消毒液能殺病毒，人們還真就拒絕口罩，真就跑去喝消毒水，這哪有什么甄別能力可言啊？

02l5B豪仕閱讀網(wǎng)

新聞和信息因時(shí)局或利益需要而炮制，只講時(shí)效l5B豪仕閱讀網(wǎng)

西方一切新聞的出現(xiàn)，多數(shù)是出于時(shí)局或者某個(gè)利益集團(tuán)的需要而炮制，時(shí)效非常重要，真假根本不是他們所要考慮的問(wèn)題。
l5B豪仕閱讀網(wǎng)

我前天晚上寫(xiě)了《方方日記美國(guó)出版還有意義么》，1日深夜就有消息出來(lái)，方方日記在美國(guó)的出版時(shí)間被提前了，改在了5月19日出版。不得不感覺(jué)是我的文章提醒了方方們。

不管是不是因?yàn)槲业奶嵝眩冶仨氄嫘呐宸麄儭?duì)信息時(shí)效性的敏感和反應(yīng)速度很驚人。

前天有位英國(guó)的作家私信我說(shuō)，依據(jù)她對(duì)西方出版界的了解，西方出書(shū)一般需要1.5至兩年的時(shí)間。西方的出版商出書(shū)，一般得先有人提出出版申請(qǐng)，出版商會(huì)請(qǐng)專(zhuān)門(mén)的人撰寫(xiě)評(píng)估報(bào)告。評(píng)估報(bào)告通過(guò)后，再洽談合作，簽約，審稿，然后才是翻譯、編輯和付印，最終出版一般要1.5至兩年時(shí)間。像方方這樣書(shū)沒(méi)寫(xiě)完就決定出版，寫(xiě)完后才半個(gè)月就上架宣傳的，除非有人在給出版商出資贊助才可能。我雖然尚未在國(guó)外出過(guò)書(shū)，但這些情況多少也是了解的，這位英國(guó)作家講的是事實(shí)。

如今的方方日記提前出版，想必是受了我文章的啟發(fā)，對(duì)美國(guó)疫情的現(xiàn)狀和趨勢(shì)進(jìn)行了充分的研判。再不早點(diǎn)出來(lái)，那書(shū)就會(huì)變成廢紙，無(wú)人問(wèn)津的。畢竟武漢的情況相比美國(guó)根本就不算什么事兒，小巫見(jiàn)了大巫，誰(shuí)還把你當(dāng)巫呢？

方方日記其實(shí)算不上是什么文學(xué)創(chuàng)作，也算不上是什么時(shí)評(píng)，其曾經(jīng)使用的小標(biāo)題用的是“來(lái)自疫情源頭震中的快訊”，這“快訊”二字倒似乎比較恰當(dāng)。從這個(gè)角度講，方方日記的生命力也就是“淅頭震中”和“快訊”的價(jià)值所在了。當(dāng)人們意識(shí)到武漢未必是“源頭”，目前的事實(shí)又證明已根本算不上什么“震中”時(shí)，對(duì)武漢就不會(huì)再好奇，這日記自然就一文不值了。

所以，美國(guó)要出版方方日記，當(dāng)然深知其日記的時(shí)效意義。我之前在文章中說(shuō)，事過(guò)則境遷，境遷則味變。我懂，他們更懂。

他們顯然不在乎方方日記的真實(shí)性，盡管這在中國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)爭(zhēng)論得一塌糊涂。一切新聞和信息，時(shí)局或者利益需要才是最重要的。

03l5B豪仕閱讀網(wǎng)

美國(guó)真有言論自由么l5B豪仕閱讀網(wǎng)

我大約是在2017年開(kāi)始玩推特，因?yàn)槿嗽谔﹪?guó)，大家都玩這東西，迄今已三年了。三年之內(nèi)，我的推特賬號(hào)莫名其妙被永久封殺了三個(gè)，如今已經(jīng)是第四代轉(zhuǎn)世號(hào)了。

網(wǎng)眾都比較熟悉的華裔荷蘭人李劍芒的推號(hào)被封殺次數(shù)更驚人，光5月1日一天就連封他三個(gè)號(hào)，如今已經(jīng)轉(zhuǎn)世到第45代了。

長(zhǎng)期看我和李劍芒文章、書(shū)籍或貼文的人應(yīng)該知道，至少我們這兩人是從來(lái)不發(fā)什么反智、反文明、反社會(huì)和反人類(lèi)的任何言論的。雖然未必平和，但絕對(duì)理性而客觀，不會(huì)講任何歪曲事實(shí)和真相的謊言或謠言。相反，經(jīng)常為破除一些謠言而做了大量的考證和研究工作。

美國(guó)為什么會(huì)盯著我們刪貼封號(hào)？到底怕什么？不是說(shuō)美國(guó)言論自由么？難道這所謂的言論自由是只有造假的自由，沒(méi)有探究真相的自由？

其實(shí)，推號(hào)被封殺的何止我們兩人。美國(guó)的推特公司曾在一天之內(nèi)封殺了20多萬(wàn)中文推特賬戶(hù)，理由是懷疑這些賬戶(hù)是機(jī)器人賬戶(hù)。

呵呵，至少我可是用真實(shí)的手機(jī)號(hào)注冊(cè)的，中國(guó)的手機(jī)號(hào)可都是實(shí)名認(rèn)證的。我是不是機(jī)器人，看言論不就知道了嘛。目前這世界上恐怕還造不出比我更有思想力和邏輯能力的機(jī)器人吧？

美國(guó)是否真有言論自由，親自體驗(yàn)一下才知道。所謂言論自由，其實(shí)就是只許吹捧，不許批判的自由。這一點(diǎn)，美國(guó)其實(shí)比世界上絕大多數(shù)國(guó)家都嚴(yán)重，迷信美國(guó)言論自由就是自欺欺人。

北大那位著名的夏某良教授曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)言論自由過(guò)，鬧騰的動(dòng)靜還很大。到了美國(guó)，因言論而吃官司，還賠了近10萬(wàn)美元，這倒是事實(shí)。夏教授吃官司并非因?yàn)樗鲋e了，恰恰相反，是因?yàn)樗麑?duì)某人某事講了實(shí)話對(duì)吧？官司輸了，也只因沒(méi)錢(qián)請(qǐng)高水平的律師而已，這倒是千真萬(wàn)確的。

有些人一直吹捧美國(guó)所謂新聞和言論自由，其實(shí)是想要那種無(wú)底線造假造謠的自由對(duì)么？至于所謂罵總統(tǒng)的自由，這個(gè)我早講過(guò)，那不過(guò)是政治制度設(shè)計(jì)的巧妙，真正掌控社會(huì)的財(cái)閥和資本大鱷們弄一馬前卒出來(lái)給大家做出氣筒，把戲的方式而已，普通百姓罵完了又如何，能改變什么不？

讀懂美國(guó)需要走出那些被精心設(shè)計(jì)的經(jīng)典著作和邏輯陷阱，需要時(shí)間來(lái)慢慢體味和消化。好在今日美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始不斷地好戲連臺(tái)，無(wú)休止地創(chuàng)造著人間奇跡，是讀懂他的好時(shí)機(jī)。

總有人說(shuō)，美國(guó)這不好那不對(duì)，那么多人把孩子送去美國(guó)干嘛？我告訴你，批評(píng)美國(guó)不等于說(shuō)美國(guó)一切都不好，至少美國(guó)的教育和科技水平領(lǐng)先世界，這是沒(méi)有人否認(rèn)的。只不過(guò)這是另外的話題，有時(shí)間我再專(zhuān)題講。

標(biāo)簽美國(guó) 三件事真相

上一篇：中國(guó)硬核反擊蓬佩奧的背后！下一篇：返回列表