袁嵐峰:拜登當選對中美關系、中國發展的影響 | 2020-11-18
大家好，我是陳經。上次在華為和何老師一起開會，認識了，學了很多自媒體相關的知識。也感謝何老師組建了星球，大家一起分享學習。今天我來講一下拜登和特朗普大選的一些相關知識，以及拜登當選對中國將來的影響。
?
一. 美國大選的基本趨勢
?
這次大選還是有一些出人意料的。從賭盤上都可以看出來，非常有戲劇性。
?
開始是拜登以絕對優勢領先。大家都認為特朗普是沒法當選的，但是在11月4日開票的時候，又顯得好像特朗普突然逆襲了，拜登的賭盤的賠率，都降得非常低。
?
大家認為，是不是拜登又像2016年希拉里一樣的不靈了呢？但是最后到11月4號的晚上，各種的消息又傳來，還是說拜登要當選了。這個過程是非常有戲劇性的，至少是在主要國家的領導人選舉歷史上沒有發生過這樣的事兒。
?
這個原因是因為美國大選的制度比較特殊。它是分五十個州，每個州是“贏家通得”。這個是一個常識。
?
另外今年發生了一個變化：就是發生了疫情，有很多郵寄選票。之前是郵寄選票很少，2020年的大選郵寄選票特別的多。由于特朗普對于疫情特殊的態度，他就讓他的支持者到現場去投票，而拜登是旗幟鮮明地要求人們去用郵寄選票去投票，這樣避免跑到街上扎堆兒得新冠。所以這導致拜登的票數很多都是通過郵寄選票，在最后才能統計出來。
?
最終出現了一個詭異的結果：在美國東北部幾個州，就是搖擺州，郵寄選票在他們的法律規定必須在投票完了之后才可以清點；其他州呢，郵寄選票早早的就開始清點了，沒有發生古怪。
?
那么在威斯康星州，賓夕法尼亞州，密歇根州這三個州，郵寄選票在人們現場投票之后再去統計，特朗普初期大比例領先，點了一天后拜登又超過。這在美國大選歷史上是很有意思的一個現象。
?
美國有一個典型的說法就是紅藍兩個陣營，分得非常的清楚。從選舉地圖來看，特朗普就是在美國南方，是大片的都是紅色的這些州；民主黨的地盤呢，就是在西部加州這些地方，然后還在東北部紐約這些地方，這個陣營看似非常清楚。但其實在美國的歷史上，很搞笑的一個事兒是，南方現在看起來是民主黨好像不行，全是紅通通的一片，都是特朗普的粉絲啊，是共和黨的地盤。其實在南北戰爭美國南北打仗的時候，南方是民主黨的地盤。
?
?
我這兒發了一個地圖，這個選舉地圖，看上去南方是藍色的，其實就是民主黨的。這是1900年美國大選的選舉地圖，南方是民主黨占優的。
?
但是北方是紅色的，是共和黨占優，當時是共和黨的麥金萊當選了。南方這個民主黨的，他就叫南方基地。雖然是南方基地，但是打不過北方的。所以在1900年時，是民主黨在南方，共和黨在北方這么一個趨勢。
?
1900年大選陣營還是按照南北劃分，民主黨在南方，共和黨在北方。但是之后就發生了一個離奇的逆轉。民主黨跑到美國的東北部去發展了。
?
以前美國人大選，陣營也不是這么鮮明對比。如美國歷史上經常發生壓倒性的勝利，也就是說，要么就民主黨的人獲得了壓倒性的勝利，比如400多比十幾啊，或者是共和黨這邊呢，500多比十幾啊這樣的比例勝利。
?
這張地圖，是1984年美國選舉的結果，是里根以500多比13大勝他的對手蒙代爾，這是美國歷史上共和黨最大的一場勝利。
?
但是從小布什他爸老布什1988年當選之后，1992年開始美國逐漸就呈現出了兩黨的陣營劃分，越來越清楚這么一個現象。
?
2000年美國大選可能是美國歷史上比數最接近的一次選舉，戈爾和小布什甚至于發生了鬧出了選舉鬧劇，在佛羅里達州點票點不清楚，最后是小布什以271:266險勝。
?
從那時起美國呈現出了一個很重要的現象——分裂，就是藍的州就越藍，紅的州就越紅。以前也是有藍州紅州，但是個人沒有那么死磕，如果說候選人出色的話，藍州的人也可能是把這個紅人選上去。但是在2000年以后，美國的藍州紅州分的特別明顯，然后選舉地圖，每一屆隔了四年，再選好像都差不多。
?
這其實就是預示著美國發生了一個深刻的現象：人群分化。民主黨和共和黨價值觀、辦事方式、基本群眾，發生了很深刻的變化。這方面的變化在選舉中體現的非常的明顯，總體來說是不利于共和黨的。
?
在這次選舉中也體現的非常明顯，共和黨在他的南方基地，以前應該說是很容易獲勝的。但是這次在搖擺州里面呢，出現了幾個南方的。以前不太可能認為出問題的地方，如德克薩斯州，這個是傳統的，每次都是選共和黨的，這次雖然也還是選特朗普，但是已經說成搖擺州了。這也是日常分析經常說的，美國的人口結構發生變化，外來人口越來越多。而共和黨的基本盤，“白人、男性、基督徒”，比例占的越來越少。
?
這導致美國選舉，他不再是看每個人有什么政見：你到底是具體在說些什么；反而就變成了：你到底是誰啊？你這個人到底是支持我這撥的還是支持那撥的？
?
這就導致，甚至在選舉結果出來了以后，都互相不承認。上一次2016年選舉特朗普獲勝的時候，希拉里的支持者就鬧了，說不承認，說特朗普不是我們的總統。那么這次特朗普輸了，他也不斷的鬧各種選舉紛爭。特朗普的支持者也是紛紛的不承認，到現在中國外交部祝賀拜登的時候，并不是說祝賀拜登當選總統。所以這選舉紛爭還會繼續鬧下去。
?
這個鬧下去，根源是共和黨未來的發展，不利于它那些紅州。雖然紅州的數目還是占了一半稍多一點。共和黨在參議院，它是每個州選兩個參議員，共和黨在參議員的數量上面還是稍占一點優勢。但是在未來，在人口結構發生變化以后，有一些紅州會轉變成藍州。現在是藍州的，就不太可能變成紅州，這個趨勢就讓共和黨非常地擔心。
?
共和黨還存在一個問題，就是推不出很好的候選人來和民主黨這邊的候選人競爭。他們的選擇就是，和特朗普這樣比較奇怪的“妖人”進行合作。民主黨那邊推出的候選人呢，基本上推誰都差不太多，有好的候選人當然很好，沒有特別好的，像拜登這次就不算是特別好的候選人。但是他們推出一個人來呢，基本上也不會太差。
?
二. 特朗普政府與拜登的風格區別
?
共和黨選擇了和特朗普合作，其實導致了很大的隱患。因為特朗普這個人是沒有政治經驗的，他也不遵守美國政壇一些潛規則。所以特朗普當選的四年，把美國政壇攪得雞飛狗跳，可以稱之為發生了一場“特朗普之亂”。
?
?
特朗普這個人辦事有點兒胡來莽撞，有的時候也可以按他的支持者說，是果斷。比如說在競選的時候，特朗普對拜登說，“你47年在臺上做的事兒，還不如我47個月做的事多”。
?
這個意思是說，拜登這個人呢，是一個老政客。他1972年就在特拉華州當選了參議員，走入美國政壇，然后一直在美國政壇浸淫多年，專長領域是外交，他是參議院外交委員會的主席。2008年之后，當了美國的副總統，也是搞外交，和世界上幾乎所有主要國家的領導人，都是有過交道的。所以拜登這個人，是一個傳統政客，行事非常老道。
?
但是特朗普就是一個很奇怪的行事風格，大家從來沒想到美國領導人會是這么一個形象。特朗普實際上也沒有自己的班底，是個政治素人。雖然他選舉選上了，跟共和黨其實是個合作關系。那他怎么執政呢？他就從美國各地臨時拉了一波比較極端的人，像納瓦羅、班農，還有那個蓬佩奧什么的，都是他自己私人拉來的，并不是共和黨的固有班底。
?
所以特朗普的行事的時候，有一個自己的小團體。這個顯得非常獨特。以前當選的總統，是可以有自己的小班底，但是他應該是五湖四海接納各個利益團體的人，而特朗普只搞他自己的小團體。
?
而拜登呢，可以明顯地看出，他的團隊的500個人要接任下一屆政府了，這個團隊都是很成熟的。因為他身邊的人，其實并不是新人，都是一些已經有相當多工作經驗的人，而拜登只是一個代表。其實你把拜登換成別人也差不多，就是代表著民主黨傳統政治路線，甚至可以說是美國建制派傳統政治路線的這么一個代表人物。
?
可以說，拜登當選以后，他最大的任務是什么呢？就是去補特朗普捅下的簍子。
?
這四年，特朗普這個團隊，用他極端的行事手法，肆無忌憚地辦了非常多的事兒。按照美國建制派的說法，是對美國的國際形象影響非常大。
?
因為特朗普的行事風格就是：我只管自己的粉絲，你仇恨我的人我根本不在乎，我把我的基本盤穩固了就行了。而拜登不是這樣。他就說：我當選了，就是所有人的總統，不管是支持我的還是不支持我的。
?
三. 拜登政府對中國的基本態度
?
我們上面介紹了一下美國選舉的一些基本常識，以及拜登將來在美國內部需要面對的任務，但是這個對中國是什么影響呢？
?
我們下面來聊一下拜登可能對中國是一個什么樣的基本態度。
?
首先，可以肯定的：2018年，美國對中國發動了貿易戰，這是一個回不去的事兒。貿易戰并不是特朗普個人的意志，他是美國包括民主黨、共和黨在內都贊同的。包括對中國進行高科技禁運和脫鉤，這些都不是特朗普小團伙自己的事兒。只是特朗普做事比較沖動魯莽，扣了扳機。
?
?
在這方面，可以肯定拜登上臺以后，他不太可能回到以前奧巴馬時代和中國相對比較和平的這么一個狀態，而是會多少延續特朗普政府和中國開始的，一個相當程度的競爭關系。
?
但是另外一方面，特朗普對中國，他的做法是非常的極端的。特別是2020年發生疫情以后，非常多的極端做法，絕對不是一般人能做出來的。簡直就像瘋狗一樣了，包括為難我們的留學生，把我們很多學者也抓起來了，還有對中國科技企業瘋狂的禁運，簡直就是不顧后果的。這些事情，美國企業本身都反對的，因為也要和中國做生意。
?
這些手段非常的激烈，可以預期拜登政府即使對中國下手，也不太可能采取像特朗普這么激烈的手段。
?
特朗普對中國這邊下手呢，一個代表人物就是蓬佩奧。這個人說話非常的過分，實際上他等于把中國當作敵人來處理，完全就是把中國污蔑成美國最大的敵人，跟以前的前蘇聯相比，就是要開一個新冷戰，這是蓬佩奧的說法。特朗普其實就是支持這個說法的。
?
當然我們批駁的是蓬佩奧，還給特朗普留了點面子。但是從拜登的說法來說的話，他應該不會到蓬佩奧這么一個惡劣的程度。
?
首先從大的方向來定性，在特朗普之前中美表面上這個定義，叫做戰略合作伙伴，每年還定期開一個”戰略經濟對談”。雖然說有各種私底下對中國在攻擊，但那個時候確實明面上是合作伙伴。美國總統，都是中國的朋友，下臺了，變成中國的老朋友了。所以之前的關系呢，明面上叫做戰略合作伙伴。
?
但是到了特朗普這個時代呢，從貿易戰開始到蓬佩奧就已經變成敵人了，就要開打新冷戰了，這是兩個極端。
?
在拜登政府這方面來說，其實他的說法已經出來了。我估計拜登會把中國定義為叫做“競爭對手”，這么一個說法。他不是說伙伴，但也不是說是那個很可怕的那種敵人，他叫做競爭對手。就是比如說在經濟學上面，大家是“友商”這么一個概念，雖然說是競爭，但也不是撕破臉的那種競爭。
?
個人覺得，拜登如果把中國當作“競爭對手”，這還算是可以接受的一個定義。因為你不太可能說中美發生了這么大的事，貿易戰這么大的事兒，科技方面都已經打得這么慘了，忽然又變成朋友了，不可能。但是如果說能夠把競爭的底線控制住，不要搞得過火，然后變成商業上可以理解的競爭關系，這個還是光明正大的。雙方都可以說，是在一個有管制的框架之下進行，不要失控的競爭，這是好的。
?
有的人會說，特朗普這邊兒對中國是很惡意，但是拜登也好不到哪去。因為平時民主黨共和黨對中國關于一些發言呢，也都非常惡毒的。很多像港獨、臺獨什么的，這些都沒什么好話。所以就會說，民主黨是不是和共和黨特朗普一丘之貉？對中國就算關系好，也好不到哪去？
這個我是不贊同的。
?
共和黨和民主黨對于中國有一個最大的區別，就是共和黨把中國當成第一大的威脅。美國一個調查，問哪個國家或者哪個事件是美國最大的威脅。共和黨那邊的人就說中國是第一大的威脅；而民主黨那邊呢，民主黨那邊的基本盤認為中國是第七大威脅，是競爭對手，不是那么大威脅。
?
民主黨認為的最大的威脅是什么呢？是俄羅斯，他認為俄羅斯是最大的敵人。包括要解決的問題是些什么，比如說全球變暖，環保，公平正義，種族歧視，這些比中國的還要重要一些。
?
所以說，從基本理念就可以看出來，共和黨特朗普政府，他對中國是一個主動進攻的模式，而且是非常兇狠兇惡的一個進攻模式，這個事是出乎意料的。我們的智囊、研究室，都沒有預料到，很意外的事兒。
?
到民主黨這邊，因為民主黨拜登手下的智囊、政府官員，都還是以前的老熟人。所以基本上可以相當地可預期說，民主黨這邊，不太可能會主動地進攻，對中國像特朗普那樣發起那么惡心的、超乎預期的、都不要面子的那種進攻。包括把TikTok禁掉什么的，這都是非常的不顧他自己的體面的這種打法。
?
民主黨那邊還多少有些冠冕堂皇，他會講究一個什么全球人類的理念，要講究這個，要師出有名，多少是講一點面子的。特別是拜登這種老政客，很難說就拋去政客的體面，像特朗普那樣發動瘋狗式的進攻。
?
無論如何，拜登是會和中國采取一個有政客體面的交往方式，不會撕破臉去那么做事。這在之前他已經明說了，在一些關于全球氣候，核裁軍和核禁運，防止核擴散方面和中國是會有合作。
?
還有一個問題，就是對于美國中層官員的管控。美國有個詞兒叫deep state，就是說這些實際在執行政府事務的人，他們實際上會干很多事。比如說最有名的關于中國的兩個事兒，一個是九九年的轟炸中國大使館；另外一個就是2018年底，孟晚舟在加拿大，被美國讓加拿大人把他抓了。
?
這兩個事件，其實并不是美國最高層命令。相當可能就是美國的這個deep state里邊的這些具體執行的人，他們在中間搞鬼，把這些事兒做成了。然后再讓當時的總統克林頓知道，這個炸館的時候，克林頓可能還不知道，包括這次孟晚舟被抓，特朗普也是不知道的。這些人，他辦出一些事對中國下狠手，如果沒有一個有效管控的話，這很糟糕的。
?
那么像拜登，他這個團隊在政府里的經驗非常豐富，幾十年都在美國政府里邊混。所以可以預期他和美國的deep state的關系，會好于特朗普，失控的可能性會少一些。
?
我們最大的預期，或者說對拜登最大的預期，就是不要搞新冷戰。如果說按照特朗普的路線走下去的話，按照蓬佩奧的那個說法的話，美國和中國下去就是搞新冷戰了。那就是把中國當以前的蘇聯一樣處理的話，很糟糕，這對中國對美國都不是好事。
?
但是如果拜登能夠按照他以前一貫的行事風格，大家還是說有競爭，沒關系，但是不要搞成那種雙輸的競爭。
?
四. 具體領域的影響
?
下面再聊一些具體的領域。第一個領域就是在意識形態領域。
?
其實特朗普對中國意識形態領域是不太看重的。比如說中國有一個名詞叫“公知”，就是說崇拜美國的人怎么去“崇美貶中”。但是特朗普對這些人是沒什么興趣的，包括在香港鬧出了2019年港獨事件，這個并不是特朗普鬧出來的，特朗普反而對這些人沒什么支持的。
?
為什么港獨覺得特朗普這個人厲害呢？是因為特朗普對中國下手了。但其實是兩回事兒。真正支持港獨的人，在美國那邊是希拉里手下的那些人。希拉里2009年開始搞顏色革命、軟實力這些，直接導致了中國周邊不少國家發生了顏色革命，中國也受到相當影響，“公知崛起”這些事。
?
所以說，拜登政府上臺以后，相信他會延續希拉里、奧巴馬時期的這種顏色革命的策略，跟中國的公知啊、港獨啊、臺獨啊，交往會明顯增加，對中國這方面會造成一些壓力。
?
但是這個事其實沒那么可怕，中國已經證明根本就不在乎這些事兒，這個叫實力的碾壓。其實只要中央有決心，這個根本不會有什么事。
?
公知的影響受到網絡上的揭發，都不太好混了。港獨、臺獨，包括新疆、西藏這方面的事呢，明眼人都可以看出來，沒有什么大事，只要中國下定決心要平亂的話，都不是問題。包括說解放臺灣，這都是時間表都開始了，美國在這方面想搞成事不太容易。
?
?反而說是中國在這方面，是主動進攻的一個方面。我們不是防守，我們在意識形態方面不是防守的。
?
我們在香港以前就是一個防守狀態，撒手不管一樣，一說意識形態，就是要謹守一國兩制這些，怕別人批評什么的。現在通過國安法在香港的確立，目標都已經非常明確了：針鋒相對，水來土掩，誰怕誰啊。
?
所以這方面的意識形態的斗爭，如果拜登政府發動起來的話，我們是完全不懼。甚至可以寄望說，如果美國的攻擊只集中在意識形態領域，對我們是個好事兒。
?
我個人以為真正比較大的斗爭，是在全球經濟領域以及全球意識形態領域。比如說產業鏈轉移的問題。美國說要和中國發生脫鉤，讓中國的一些產業轉移到東南亞，轉移到印度去。
?
包括中國的一帶一路這個意識形態和美國的民主自由的競爭到底是個怎么回事兒，這個斗爭，我認為倒還是真相當有看點。
?
隨著中國的不斷崛起，包括RCEP，15個國家自貿區；中國一帶一路，也還是一直持之以恒的在做，進展都相當不錯。在這方面，中國也是一個進攻態勢，美國是防守的。不是說我們在意識形態方面，要去防守美國的進攻，中國也同時在進攻美國，我個人看好中國的意識形態會勝利。
?
那么，在這個意識形態斗爭以及國際政治經濟斗爭的大背景之下，中國公司和美國的斗爭，主要集中在技術脫鉤方面。
?
技術脫鉤，對中國的公司會造成很大的影響。我和何老師上次去華為，華為就是明顯地壓力很大，希望媒體對華為多支持。就是因為他們面對美國這個芯片斷供，各種各樣的以前完全想不到的打擊手法，這對中國公司，確實不管是在國際上運營，甚至在國內運營都造成很大的影響。
?
那么具體在脫鉤這個事情上，美國和中國這個脫鉤到底是什么態度呢？我也用兩句話來總結一下。
?
中國方面的對于脫鉤的意圖是這樣的：我們短期內不希望和美國技術脫鉤，因為中國的高科技體系其實跟美國的技術體系，是依賴于他的。特別是在IT體系，以芯片為代表的技術體系完全是依賴美國的。如果發生了脫鉤，這個對中國的企業打擊是非常大的，所以我們短期內不希望和美國脫鉤，反而是說要緊緊地和美國捆綁在一起。
?
但是長期來說呢，這個路線是已經確定了。中國長期來說一定要技術自主，要和美國脫鉤。只有你從最底層開始，建立了一個堅實的科技基礎，能夠和美國脫鉤的，才能夠說我們最終不會被美國卡著脖子，卡脖子要死要活的事。這個路線長期來說是不會變的。
?
所以我們中國是：長脫短不脫。
?
但是美國對中國的企業科技方面的態度呢？相反它叫做，短脫長不脫。
?
這短脫的意思是什么呢？是因為美國像針對前蘇聯以及針對日本對他的挑戰一樣，它需要先給個下馬威，要對中國企業造成一個重大的打擊，最好把中國打出一個經濟危機來。比如說中國經濟危機了，很多企業倒閉啊什么的，這是美國短期的目標。
?
特朗普團伙對中國發動貿易戰，發動高科技戰爭，一個最大的目標就是給中國造成短期的經濟危機。然后，短期把中國打服了以后，就和美國簽一個城下之盟。在這個基礎之上，在美國劃定的框框里進行，還是要在美國的技術體系之內，不要脫鉤。
?
所以對關于這個脫鉤的事，中美方雙方其實都是很清楚，最終還都是想脫鉤的，但是有的時候又不想脫鉤。搞來搞去，斗爭很復雜。
?
這個事兒在拜登政府上臺以后，要觀察他會怎么操作。我個人認為，拜登不會像特朗普搞得這么急，因為這個事兒對他來說過于遙遠。特朗普已經證明了，他跟中國打得這么狠，沒有什么大的戰果，什么所謂的中國經濟危機，根本沒譜的事。
?
反而是拜登，他有一點壓力，就是來自于美國的很多企業，實際上因為和中國發生了貿易戰，受損很嚴重。包括一些高科技企業像高通，要跟中國做生意。其實美國企業高科技企業和中國做生意是很積極很活躍的，只是因為特朗普政府要搞貿易戰，要搞脫鉤，弄得很不舒服。
?
民主黨跟高科技企業關系好，而特朗普則關系不太好，所以他反而打起貿易戰來無所謂。拜登上臺以后，他有可能把特朗普那些狠招，往后收一收，讓美國的高科技企業在中國的經營稍微順暢一些，不要弄得就是真的不做生意一樣。
?
美國除了高科技和中國有斗爭以外，還有很重要的一個斗爭是在金融領域，或者說在人民幣升值貶值這些領域。
?
關于人民幣，也是有剛才這個脫鉤的類似觀察。比如人民幣升值，那中國的目標是什么？中國的目標人民幣要：長升短不升。
?
這什么意思呢？就是長期來說，我們是希望人民幣要升值的。這個是國家經濟質量，科技質量上升的結果。我們貿易順差多，然后產品層級升級，貨幣是應該升值的，所以長期來說，如果人民幣升值，這是個好事。
?
但是短期，貨幣要貶值或者說不升值。因為短期內，企業是有利潤需求的。它在進出口的時候，還是希望貶值，或者說不要升值那么快，對它的利潤有好處。所以中國的目標是長期升值，但是短期不要升值。
?
而美國對于人民幣的態度，恰恰相反，它要你短期升值，但是長期要貶值。
?
這是因為，如果中國發生經濟危機，和美國競爭輸掉了，那么中國人民幣一定是長期會大貶的。甚至于GDP腰斬，這種事兒在美國的對手身上就是發生過了。這種事兒長期是要中國人民幣貶值。
?
但是短期從戰術上來講，美國往往是要求升值。因為升值，就是表明它是模仿和日本日元的事，就是要求你升值，然后影響中國的企業競爭力，這么一個態度。
?
所以這就是跟中國要求相反的，叫做長期貶值，短期升值。
?
我個人觀察，人民幣長期升值是肯定的。其實最近疫情發生以后特別明顯，人民幣長期來說是必然升值的。因為中國發展良好，科技進步也是非常好，順差也是創了歷史記錄，沒有理由不升值。
?
在金融方面，美國和中國在國際上有個很大的競爭，那就是美元的地位。如果說有什么貨幣可以取代美元，基本上只能是人民幣了。但是另一方面，在金融方面反而是中國和美國可以合作的，或者說這是相關人員合作機會最大的領域。
其實在2018年貿易戰發生以后，美國方面為中國說話的，可以說只剩下華爾街那幫人了。科技企業、實體企業跟中國之前還是合作關系，但是慢慢也發現打不過中國企業，也是敵對，或者說態度不那么好了。只有華爾街的人，還是真正覺得和中國有很大的合作機會，包括說他們的錢跑到中國來進行投資，都是很盼望的。
?
中美還有一個很大的競爭領域，就是互聯網。全球互聯網企業基本上前20的，就只剩下美國企業和中國企業了。這是一個很奇怪的現象，美國互聯網壟斷全球，但是中國互聯網企業也不弱。現在中國互聯網企業還走出海外，包括這次的抖音事件，就是因為抖音殺向全球，導致中美在互聯網這個事也發生了競爭。但是在特朗普時期，這個矛盾都激化了，特朗普就對TikTok直接下手了，還說要搞凈網運動，說全球互聯網就必須把中國企業，華為中興這些互聯網基礎設施都清除掉。
?
美國的這個態度過于惡劣，特朗普過于惡劣。在拜登上臺以后，個人認為，他對雙方的競爭會找到一個框架，也就說在金融、互聯網這方面，還是要管控住。中美要對談到底該如何競爭。撕破臉的競爭不太好，還是要有規矩。
?
五．總結
?
總體上來說，拜登政府和中國的關系，他不會看得那么重要。
?
由于他們內部有個“特朗普之亂”，拜登政府會集中精力首先把內政搞好，包括恢復盟友關系什么的，其實都是從他的內政的角度來考慮。因為特朗普和盟友，尤其是傳統盟友關系搞得很差。特朗普得罪的不僅是中國，還得罪了全球好多國家的政府。拜登首先需要修復關系。
?
最后再總結一下：
?
拜登政府上臺以后，和中國的關系肯定不會像特朗普時期那么惡劣，但是也回不到奧巴馬時期那種好像若無其事的戰略合作伙伴關系。
?
由于美國的日益分裂，他們的紅州藍州，紅州越紅，藍州越藍，包括共和黨面對的危機，紅州要變成藍州什么的，這些導致美國內部分裂，產生了一個“特朗普之亂”四年的亂象。所以拜登面對著巨大的麻煩，他不太可能集中精力對中國發動什么突然襲擊，多半是延續特朗普時期對中國惡搞的一些小手段，但不太可能有新的進攻產生。
?
在意識形態斗爭領域，拜登會延續希拉里顏色革命的一些進攻手段。但是這方面我們都不會覺得有什么事。
?
我相信中美關系之后會進入相對一個平和期，雙方都要集中去整治內部的一些亂象。其實中國也在開始做互聯網企業反壟斷調查什么的。
?
中美關系自從特朗普時期沖突急劇惡化，會在拜登時期走向和緩，這是我最后的結論。
?
我今天就說到這里，謝謝大家！
相關文章
-
特朗普夫婦確診新冠后，美國網友第一時間的反應來了……
來源：參考消息#聽說特朗普感染后美國網友的反應#有人擔心拜登，有人追問彭斯健康，有人懷疑是否是為“躲避下一次辯論”的陰謀論…… ?...
2020-11-18 12:00:27 參考消息美國擔心 -
地球日報 - 中國最大國際資訊自媒體平臺 (function() { var clientWidth = (document.documentElem
...
2020-11-18 12:00:24 中國最大中國媒體 -
美國是否會加入RCEP？ 拜登竟然這樣回應
在11月15日，歷經8年長達31次談判的RCEP協議終于簽訂了下來，這對于中國乃至全球各國家都是一個非常好的消息。眾所周知，因為目前成員國中并沒有美國，不好人會好奇美國是否會加入RCEP組織嗎？拜登竟然這樣回應的，一起去看看。RCEP組織
2020-11-18 11:56:08 成員國美國組織
近日，美國大選獲勝者民主黨人拜登在采訪談及RCEP組織時表示，目前已經與一些國家的領導人關于這問題進行了交談。并且還告訴了他們，根據法律我是不能與他們討論這個... -
宋魯鄭：美國大選結果難阻歐美脫鉤
特朗普執政四年的一些行為，像是支持英國脫歐、對歐洲發動貿易戰、退出《巴黎氣候協定》、單方面從德國撤軍以及退出歐洲積極推動的《伊朗核協議》等對歐美關系損害巨大，說傷筋動骨也不為過。根據美國前國家安全顧問博爾頓的說法，特朗普認為歐盟是為了占美國便宜而組成的一個組織，并稱歐盟雖然規模比中國小，但是為美國帶來的壞處卻比中國還多。因此歐洲對美國的感受和政策這四年有了根本性的變化。一是感情上發生很大的變化，從親美走向厭惡、蔑視和不信任。歐洲對美國的感情一直比較復雜。如果歐洲是“原創文明”，那美國就是歐洲在新大陸建立的...
2020-11-17 17:12:25 歐洲美國歐盟宋魯鄭 -
周小平：超自貿RCEP簽署，美國酸了！
導讀：美作三仞之城，諸侯背之，海外有狡心。華知天下之異也，乃化戈為帛，施之以德，海外賓服，鄰朋納職，合諸友于亞歐，執玉帛者萬國。今天全美國的媒體酸了，在共和黨貿戰失敗，民主黨TPP黯然落幕后的今天，一個涵蓋全世界幾乎30%貿易總量的全新超級自貿協定RCEP簽署了，這這其中還包含了幾個美國的“傳統盟友”。美國媒體紛紛哀嘆：“完了，世界已經不愿意再等美國了。”呵呵，世界何止不愿意等美國，天下早已經是苦美久矣。不是世界對不起美國，是美國辜負了世界。當美國自詡世界燈塔、到處輸出意識形態、自封神壇的時候，其實就已經...
2020-11-17 16:59:03 美國民主黨中國周小平 -
俠客島：周末的大消息，讓美國、民進黨當局坐不住了
周末傳來大消息：11月15日，歷經8年、31輪正式談判，包括中日韓、東盟10國、澳大利亞和新西蘭在內的《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）完成簽署。消息一出，美國媒體稱“世界不會再等我們了”，敦促政府抓緊考慮貿易問題；中國臺灣島內也吵作一團，國民黨和民進黨互相指責是對方原因耽誤了臺灣發展；協定簽署的聲明文本還給去年退出談判的印度“示好”，稱“各方將歡迎其加入RCEP協定”。RCEP的簽署為何引發各方震動？一數據顯示，RCEP涵蓋15國，是當前世界上人口最多、經貿規模最大、最具發展潛力的自由貿易區：總人...
2020-11-16 19:03:29 印度臺灣協定俠客島 -
新型冠狀病毒為什么在美國爆發 病毒源頭并非武漢
如果大家關注全球新型肺炎疫情數據的話，就知道美國疫情是最嚴重的，死亡人數也比較多。奇怪了，新型冠狀病毒為什么在美國爆發？以前美國說病毒源頭在武漢，但專家稱來自其他地方。那么，病毒源頭是否在美國呢？新冠病毒
2020-07-31 18:56:30 武漢美國病毒
從規模來看，美國的新型冠狀病毒的確是爆發了。時間更新至7月31日，美國新型肺炎確診人數累計4634985人，治愈人數2284965人，死亡人數155285人，現有確診2194735人。超過幾百... -
美制裁中國幕后推手 余茂春個人資料揭秘
《華盛頓時報》報道稱，特朗普政府將中國當成戰略競爭對手，余茂春是美國對華態度轉變的重要推手。美國對中國進行打壓制裁，余茂春提供了不少建議。報道稱，余茂春為蓬佩奧“出謀獻策”，有美國人形容余茂春為“國寶”。美打壓中國
2020-07-31 18:56:14 美國中國幕后
據悉，余茂春在1962年8月出生于中國重慶。高中畢業后，余茂春就讀于天津南開大學歷史系，1983年南開大學畢業后到美國繼續求學。他是重慶永川中學1979年文科狀元，不過該校目前已經將... -
莫迪談中國與印度關系 積極評價有望促進兩國合作
近段時間，中印沖突是國際社會關注的熱點，而根據外媒報道，六成美國人不支持美插手中印沖突。中國和印度是兩個大型發展中國家，兩國也存在很多合作機會。莫迪談中國與印度關系時，也積極評價中國的發展，他曾表示，印度仍然致力于與中國在雙邊層面上進行往來。
2020-07-31 18:56:02 印度中印關系
國際貿易
2019年4月，莫迪在接受專訪時，談及對華關系，他說盡管印中在一些事務上存在分歧，但是雙方的目標是不讓分歧變為爭端，雖然印度部分民間人士有因為分歧... -
30000只羊值多少錢 中國如何處理3萬只羊
我國剛爆發疫情時，有好多國家提供援助，其中蒙古國捐贈30000只羊。蒙古國外交部在近日透露，它們正計劃移交30000只捐贈羊，目前雙方就下一步行動進行商量。這30000只羊大概值多少錢？很多人都想知道答案。蒙古國贈羊
2020-07-31 17:56:18 批發價多少錢一斤
按照農業農村部公布的數據，羊肉價格78.83元/公斤。我們按照一只羊100斤來計算，一只羊總價值3941元，30000只羊總價值大概是1.1823億元。對于不富裕的蒙古國來說，捐贈...
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
