蔣校長(zhǎng):反擊美國(guó)貿(mào)易圍堵,中國(guó)這次有備而來(lái) |2020-11-18
作者 :蔣校長(zhǎng):反擊美國(guó) 2020-11-18 12:03:04 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評(píng)論
| RCEP正式簽字,歷時(shí)八年談判,幾經(jīng)反復(fù),N次修改。日本三顧茅廬,印度七進(jìn)七出,終于是把字給簽了!RCEP是區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定的簡(jiǎn)稱(chēng),從這個(gè)中國(guó)外交風(fēng)味濃厚的名字中,大家應(yīng)該能看出其中的領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家。他是一個(gè)高于WTO的自貿(mào)區(qū)協(xié)定,相比WTO的低關(guān)稅標(biāo)準(zhǔn),90%的商品關(guān)稅降低到0,消除非關(guān)稅貿(mào)易壁壘,強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),設(shè)立爭(zhēng)端解決機(jī)制等等。可以看出,RCEP基本解決了WTO的幾大痼疾,關(guān)稅到零,爭(zhēng)端解決高效,部分消除非關(guān)稅壁壘,自由貿(mào)易程度對(duì)標(biāo)TPP。RCEP最早的用途也正是抗衡美國(guó)的TPP,屬于政治經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物。TPP屬于典型的民主黨思維產(chǎn)物,試圖用越南、墨西哥等國(guó)替代中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈地位,從而構(gòu)建一個(gè)繞開(kāi)中國(guó)的貿(mào)易圈。TPP不僅要零關(guān)稅,而且要資本自由化,美國(guó)公司可以在紐約裁判所狀告他國(guó)政府,而且肯定是勝訴的,牛不牛?更牛的是,TPP反對(duì)任何補(bǔ)貼和非關(guān)稅壁壘。比如中國(guó)的出口退稅,在我們眼里是因?yàn)橄M(fèi)端在國(guó)外,所以不收最后一截稅。但是在美國(guó)人眼里,你這不是補(bǔ)貼嗎?妥妥的上法庭。簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō),TPP在資本無(wú)視國(guó)家主權(quán)層面,比RCEP高級(jí)。美國(guó)以掏空本國(guó)制造業(yè)為代價(jià),動(dòng)員環(huán)太平洋國(guó)家圍堵中國(guó)!環(huán)太平洋地區(qū),除了中國(guó)都可以加入。TPP協(xié)定各國(guó)GDP占世界40%,直接把中國(guó)堵在家門(mén)口。這怎么看都有當(dāng)年“大東亞共榮圈”的味道。一開(kāi)始就充滿(mǎn)了政治意味!奧巴馬時(shí)代的美國(guó)一共籌劃了三大貿(mào)易協(xié)議,TPP僅僅是其中之一,另外兩個(gè)是跨大西洋貿(mào)易投資伙伴關(guān)系協(xié)定(TTIP)和服務(wù)貿(mào)易協(xié)定(TiSA)。三個(gè)以美國(guó)為首的自貿(mào)區(qū)基本上覆蓋了世界主要經(jīng)濟(jì)體,同時(shí)將俄羅斯、中國(guó)排除在外,意義不言自明。打一開(kāi)始,RCEP就是國(guó)運(yùn)之爭(zhēng)! tG9曹操讀書(shū)網(wǎng) 自貿(mào)區(qū)包括22億人口,約占世界總?cè)丝诘?0%,15個(gè)成員國(guó)2019年GDP規(guī)模達(dá)25.6萬(wàn)億美元,占全球經(jīng)濟(jì)總量的29.3%。十五國(guó)里,有資源國(guó)澳大利亞、新西蘭,有高科技國(guó)家日本、韓國(guó),有大國(guó)中國(guó),也有東盟等一干勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)鏈,完全具備了內(nèi)循環(huán)的主要條件。哪怕全世界陷入水深火熱,只要十五國(guó)自己不亂,日子是肯定過(guò)得下去的。中國(guó)從此無(wú)需害怕美國(guó)的貿(mào)易制裁。曾經(jīng)因?yàn)槊绹?guó)干預(yù)而告吹的中日韓自貿(mào)區(qū),也借著RCEP的東風(fēng)以“曲線(xiàn)救國(guó)”的方式復(fù)蘇,構(gòu)成東亞經(jīng)濟(jì)體挑戰(zhàn)美元霸權(quán)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。中日韓三國(guó)的GDP占RCEP國(guó)家的90%,有絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)。三家合在一起,就可以討論“亞元”這件事兒了。美元,說(shuō)穿了就是一張綠票,屬于債務(wù)貨幣。持有美元可以向任何承認(rèn)他的人索取資源。本來(lái)吧,這國(guó)際貨幣也挺好的,但美國(guó)人貪得無(wú)厭,美元本身就是白條,美國(guó)人還瘋狂印刷美元,借了26萬(wàn)億國(guó)債,赤裸裸的掠奪他國(guó)勞動(dòng)果實(shí)。而東亞地區(qū)長(zhǎng)期群龍無(wú)首,成為索羅斯之輩收割的屠宰場(chǎng)。中日韓三家具備在RCEP內(nèi)推行“亞元”的硬實(shí)力。首先實(shí)現(xiàn)三國(guó)貨幣互換,然后逐步形成統(tǒng)一貨幣。這套貿(mào)易體系一旦成型,歐洲作為有一個(gè)GDP僅相當(dāng)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體,必須選邊站。在無(wú)法確定美國(guó)一直由民主黨當(dāng)政的情況下,如果歐洲選擇中國(guó),則美國(guó)將“光榮孤立”。事關(guān)國(guó)運(yùn),美國(guó)為什么這么輕易的讓中國(guó)把事情辦成了呢?RCEP能這么快簽字,與世界自由貿(mào)易秩序崩壞和新冠疫情不無(wú)關(guān)系,“川建國(guó)”的神助攻也算功不可沒(méi)。WTO的問(wèn)題早在2010年左右就已經(jīng)暴露無(wú)遺。隨著2017年特朗普的上臺(tái),美國(guó)肆意加收關(guān)稅,實(shí)際上藐視了WTO規(guī)則。為了防止WTO報(bào)復(fù),美國(guó)一再破壞WTO組織,致使其無(wú)法工作。在2019年12月,WTO已經(jīng)成為事實(shí)植物人,中國(guó)起訴的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”案被無(wú)限期拖延,現(xiàn)在基本告吹。既然美國(guó)不再遵守規(guī)則,那么WTO也就名存實(shí)亡,被其他貿(mào)易秩序取代僅僅是時(shí)間問(wèn)題。與此同時(shí),尋求新的貿(mào)易協(xié)定也是東亞各國(guó)的剛需。 不過(guò),在2016年以前,大家還是有TPP這個(gè)選項(xiàng)的。為了促進(jìn)TPP,破壞RCEP,美國(guó)人不僅要拉攏環(huán)太平洋地區(qū)對(duì)抗中國(guó),還不忘往中國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易圈里塞兩個(gè)二五仔,真可謂機(jī)關(guān)算盡。參加RCEP談判的日本不懷好意的把印度拉進(jìn)來(lái),以日印聯(lián)合的方式在組織內(nèi)抗衡中國(guó),攪亂RCEP。這就是RCEP最大的兩個(gè)困難:TPP擠壓,日印使絆子。2017年,隨著特朗普的退出,TPP徹底歇菜,安倍晉三再三哀求也沒(méi)能挽回愛(ài)情。這TPP由日本帶頭變成了CPTPP,原本TPP中富有爭(zhēng)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分被凍結(jié),最重要的紐約貿(mào)易爭(zhēng)端法庭也沒(méi)戲了,完全退化為一個(gè)“四不像”。這里多說(shuō)一句,日本撐起這么個(gè)不像樣的CPTPP,也沒(méi)忘了把韓國(guó)排除在外,充分顯示了日本對(duì)韓國(guó)朋友的“特殊照顧”。但日本畢竟不是大國(guó),政治經(jīng)濟(jì)上的話(huà)語(yǔ)權(quán)都不強(qiáng),TPP是無(wú)法在日本主導(dǎo)下長(zhǎng)期維持的。形勢(shì)一瞬間就被“川建國(guó)”同志扭轉(zhuǎn)了!既然美國(guó)不搞TPP了,中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)便轉(zhuǎn)為純經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī),某些明顯不利于中國(guó)的特殊條款,咱們就不談了。比如印度對(duì)幾乎所有成員提出的那些“優(yōu)待條款”,對(duì)澳大利亞,印度免稅產(chǎn)品率為86%(一般成員為90%);對(duì)中國(guó)僅為28%,其余52%商品分15年取消(總80%);對(duì)日本,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不包括仿制藥和軟件。對(duì)于技術(shù)人員流動(dòng)和服務(wù)貿(mào)易層面,各國(guó)也紛紛作出讓步,最搞笑的是連菲律賓也得讓步,因?yàn)榉苽蛟趪?guó)際人力市場(chǎng)上遠(yuǎn)比印度人受歡迎。無(wú)怪乎,得知印度退出RCEP談判后,不少簽約國(guó)額手相慶——終于把莫迪這個(gè)只占便宜不吃虧的給踢走了!本來(lái)政治優(yōu)先,條款上略有吃虧的中國(guó),一下子就把“優(yōu)待條款”取消得七七八八了。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,印度退出有助于RCEP健康發(fā)展。畢竟,印度就是個(gè)自私自利的主,加上日本從中作梗,基本上什么都干不成。現(xiàn)在印度不進(jìn)來(lái),也就去除了一個(gè)最低端國(guó)家,反而提高了整體水平。雖然日本給印度留下了豁免權(quán),但不要忘了,以印度的貿(mào)易水平,現(xiàn)在都趕不上RCEP,未來(lái)又能有多少機(jī)會(huì)呢?2020年,新冠疫情蔓延,東亞各國(guó)的歐美市場(chǎng)疫情泛濫,各國(guó)出口都成斷崖式下跌,苦不堪言。為了打進(jìn)中國(guó)市場(chǎng),RCEP各國(guó)形成共識(shí),條約必須今年簽字,日本想拖延都不成。有志者事竟成,破釜沉舟,百二秦關(guān)終屬楚;RCEP與TPP的競(jìng)爭(zhēng),可以看作是中美兩個(gè)制度的競(jìng)爭(zhēng)。他們發(fā)起的時(shí)間段都差不多,一個(gè)修成正果,一個(gè)天殘地缺。中國(guó)人十幾年如一日的推進(jìn)東亞自由貿(mào)易,贏得鄰國(guó)信任,最終將“談判難度最大”的RCEP建成。而美國(guó),面對(duì)自己的盟友和少數(shù)弱國(guó),整合難度遠(yuǎn)小于RCEP,卻因?yàn)槌啬撼恼撸苯油顺鯰PP,以致半途而廢。如今“川建國(guó)”失位(未必),“拜振華”上臺(tái),TPP也必然借尸還魂。但是不要忘了,拜登已經(jīng)78歲了,他只能干四年總統(tǒng),四年后,誰(shuí)知道美國(guó)還在不在TPP里邊? |