由美國大選談?wù)吻逅悖?/h1>
作者 :正文注明 2020-11-18 20:15:08 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者: 虛聲
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載
昨天偶然看到一篇文章,講康熙時代九子奪嫡。 故事內(nèi)容我是早已知道的,但每次觸及都覺得很殘酷。尤其是雍正上位之后對兄弟們的政治清算,應(yīng)該用殘忍二字形容。 實際上和雍正爭皇位的那幾位王爺,綜合素質(zhì)都不錯。如果他們通力合作,帝國西北戰(zhàn)事不會拖到乾隆時代。但是舊帝國體制下,失敗者只有被清算的命運(yùn)。 但毫無疑問,在歷史長河中,雍正對兄弟們的清算,并非最殘忍。現(xiàn)在很多了解歷史的吃瓜群眾,看到特朗普和拜登鬧得不可開交時,就忍不住想特朗普離任之后會不會被清算。 
網(wǎng)絡(luò)上類似的特朗普離任會遭遇清算的言論也不少。 01 特殊的美帝 我在11月16號寫了篇文章《懂王離任會不會被清算?》,大體講述特朗普離任后遭到政治清算的概率極低。 原因在于,美國對政治對手相當(dāng)包容,總統(tǒng)一旦離任,與政敵的恩怨便告一段落,可以愉快地過著到處演講、撈金的退休生活。 美國建國200多年,只有當(dāng)年帶領(lǐng)南方獨立的“聯(lián)盟國總統(tǒng)”戴維斯,戰(zhàn)敗后坐過兩年牢。特朗普這點“小打小鬧”和戴維斯比起來,絕對是小巫見大巫。 美利堅合眾國總統(tǒng)還沒有被清算過。同樣的制度,美國和韓國就是兩個畫風(fēng),韓國總統(tǒng)離任后沒有一個好下場。 縱觀歷史長河,美國這個不搞政治清算的傳統(tǒng)非常獨特。之所以如此的原因,并非美國的政客比較仁慈,而是有其獨特的歷史因素。 我在16號的文章里總結(jié)了美國不搞政治清算的原因:
其一,選票制度下,每個總統(tǒng)都有一大批支持者,搞政治清算是得罪人的活計,不利于拿選票。 其二,三權(quán)分立制度下,軍隊理論上忠于國家,而不是忠于黨派或領(lǐng)導(dǎo)。所以特朗普經(jīng)常換國防部長泄憤。 由于當(dāng)時文章搞得比較匆忙,還有一部分內(nèi)容沒有寫出來。 美國不搞政治清算的原因至少還有三條需要補(bǔ)充。 補(bǔ)充一,美國先有國而后有黨,是國孕育黨而不是黨(或其他組織)建國,所以很難有獨大的一方,也就很難搞清算。漢密爾頓死后,杰斐遜創(chuàng)建的民主共和黨一家獨大,但很快分裂。 補(bǔ)充二,建國之后,美國的國運(yùn)一直向上走,蛋糕盤子越來越大,大家都有得分,也就沒有必要撕破臉搞清算。某種意義上說,美國總統(tǒng)比較幸運(yùn);特朗普更幸運(yùn),隨便折騰,不用太擔(dān)心離任后遭到報復(fù)。 補(bǔ)充三,美國歷史較短,還沒有到需要搞清算的階段。中國曾經(jīng)也有刑不上大夫的歷史,但到了明清時代,“士大夫”們的跪姿稍不標(biāo)準(zhǔn),輕則挨板子,重則掉腦袋。隨著時間流逝,美國歷史會不會進(jìn)入清算模式? 02 清算那些事 歷史長河中,搞清算才是主流。 前面說康熙時代的九子奪嫡,放在歷史長河中算比較溫柔的。不論氏族部落時代還是大一統(tǒng)王朝時代,每一次權(quán)力更迭都是腥風(fēng)血雨。 遠(yuǎn)的且不談,戰(zhàn)國時一代英豪趙武靈王,被自己親兒子困死在沙丘,導(dǎo)致趙國改革中斷,徹底失去和秦國一爭長短的資本。趙武靈王之后,皇帝和太子之間的關(guān)系大多數(shù)時間變得非常微妙(朱元璋和朱標(biāo)除外)。 其后楊廣、李世民、朱棣上位的過程都很兇悍。至于北方游牧民族,更是野蠻。 論清算最狠的,還是那個千年敗家子胡亥,上位之后把自己的兄弟姐妹全部殺掉。但胡亥這個只是個人行為,歷史上偶爾出現(xiàn)一次。 論制度性清算,最狠的當(dāng)屬奧斯曼帝國。
基本上每一位蘇丹繼位,都會把胡亥干過的事再來一遍。 奧斯曼是一個地跨亞非歐的超級帝國,也是伊斯蘭世界的榮光。 帝國巔峰時代,曾經(jīng)把基督世界壓得抬不起頭。但奧斯曼帝國的繼承制度非常奇葩。 奧斯曼帝國并不像中國古代立嫡、立長、立賢,而是要經(jīng)過殘忍的淘汰制。老蘇丹死后,各地?fù)?dān)任行政長官的王子,先到首都者繼位。 這個制度具備濃烈的游牧民族色彩,其優(yōu)點在于新蘇丹經(jīng)歷了殘酷的考驗,能保證帝國皇帝的質(zhì)量(參考九子奪嫡)。缺點在于,叢林法則過于強(qiáng)悍。新蘇丹一旦上臺,第一件事就是殺掉能威脅他地位的兄弟姐妹、甚至子侄。 這就是奧斯曼帝國殘忍的殺戮式(Fratricide,殺害兄弟之意)繼承習(xí)俗。但是穆罕默德二世把這項習(xí)俗變成一項法律。 根據(jù)這項殘忍的法律,自己不僅要殺兄弟,還會讓兒孫之間世世代代自相殘殺。1595年穆罕默德三世登基時,殺死了19個兄弟和20個姐妹。 這樣殘酷的殺戮制度,堪稱歷史上最殘忍的政治清算。 大家或許會覺得,制定這項法律的蘇丹一定是無道昏君。其實不是那么回事,穆罕默德二世是奧斯曼歷史上雄才大略的統(tǒng)治者。 1453年,默罕默德二世率大軍攻陷君士坦丁堡,完成伊斯蘭世界最為輝煌的征服。從那以后,歐洲的基督世界開始把目標(biāo)轉(zhuǎn)向海洋,拉開大航海序幕。 但這樣的制度沒能保住帝國長治久安,反而讓帝國陷入保守的泥潭。在歐洲列強(qiáng)開啟工業(yè)文明大幕之后,奧斯曼帝國變得虛弱不堪,被英國、法國、俄羅斯搞得差點亡國滅種。
由于奧斯曼帝國的陷落,整個伊斯蘭世界在工業(yè)文明階段落伍。即便在21世紀(jì)的今天,伊斯蘭世界也沒有一個實現(xiàn)工業(yè)化的國家,日子好壞全憑石油多寡。 歷史反復(fù)證明,最殘忍的政治清算無法給帝國帶來長治久安。原因很簡單,連皇子皇孫都活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的國家,必然是一潭死水,更不可能有科技突破。 相比較之下,處于國勢上升期的帝國,政治處境相對寬容,清算相對較少。如果說過去的歷史太長久,可以拿20世紀(jì)的美國和蘇聯(lián)做對比。 03 美蘇另一層視角 眾所周知,二次世界大戰(zhàn)之后最大的地緣變動,便是蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中失敗,美國獲勝。 關(guān)于這方面的文字已經(jīng)汗牛塞屋,這里從另外一個角度闡述下。 蘇聯(lián)的政治清算比較嚴(yán)苛——
斯大林當(dāng)初為了樹立自己的權(quán)威,把列寧的戰(zhàn)友們清洗得七七八八。 赫魯曉夫上臺之后,否定斯大林。 勃列日涅夫政變趕走赫魯曉夫。 戈爾巴喬夫上臺之后的改革,相當(dāng)于否定前面所有人。 這嚴(yán)重破壞了蘇聯(lián)的政治傳承。所以戈爾巴喬夫改革之后,蘇聯(lián)精英階層開始迷茫,最終解體。其實就是集體撂挑子。 相比之下,美國兩黨之間的驢象之爭,看似每次大選都吵得不可開交,但并沒有出現(xiàn)體制性轉(zhuǎn)變。所以美國的政治傳承并沒有出現(xiàn)根本性撕裂。 由于美國不搞政治清算,社會環(huán)境相對寬松,反而有利于從全球吸納精英人才。這些人才推動了美國科技的進(jìn)步,從而有利于做大蛋糕。蘇聯(lián)因為嚴(yán)苛的清算,一直臨人才流失的窘境。蘇聯(lián)解體之后,俄羅斯人才更是如決堤之水一樣外流,元氣大傷。 現(xiàn)在不少人預(yù)測美國衰落,但大部分言論都不得要領(lǐng)。 美國衰落的標(biāo)志之一,就是開始搞政治清洗。 簡而言之,從更長久的歷史周期看,是否搞政治清算并不是最重要的,如何吸納人才推動科技發(fā)展,才是制勝法寶。 設(shè)計師曾說過,科技是第一生產(chǎn)力。其實這話后面還要加一句——人才是科技的推動力。
上一篇:時局圖,深度解讀RCEP,建議收藏! 下一篇:返回列表
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載

| 留言與評論(共有 0 條評論) |


