為了實現總統留任,最后兩個月任期內,特朗普會冒險發動戰爭嗎?
美國總統大選結果遲遲未出來,現任總統特朗普據不承認敗選,民主黨競選總統拜登宣布勝選,這使美國總統選舉結果是一個雙方爭議的懸案。特朗普提起法律訴訟,指控拜登作弊,但缺乏強有力的證據。拜登也提起訴訟,指控現任政府和相關機構失職,不安排權力交接。
今天看消息,說美國最大的右翼民兵組織拒不承認拜登勝選的合法性。意味著特朗普不僅有7000萬的白人鐵桿粉絲做支持,而且有民間的武裝組織做支撐,同時撤換了不聽話的國防部長埃斯珀,換上了自己的心腹克里斯托弗·米勒,同時對國防部大換血。美國的國防部是美軍的最高行政機構,具有指揮和管理的雙重功能,直接聽命于總統。克里斯托弗·米勒上臺第一件事就是公開宣布“所有戰爭結束,美軍要回家”。說明美國要大規模從海外撤軍,實施戰略收縮。美國時間11月17日,特朗普宣布解雇美國網絡安全局局長克雷布斯。特朗普在還有兩個月的總統任期內,同時撤換國防部長和網絡安全局局長,說明什么?很直接的目標,就是確保能夠留任在總統位子上,與拜登戰斗到底。擺出一副強勢的態勢:老子就是不交權,你能怎么滴?
特朗普有7000萬民間鐵桿粉絲的支持,有最大的右翼民兵組織保護,有國防部和網絡安全局局長的支持,軍隊和網絡媒體方面確保不失控,然后以法律指控為理由,據不交權,拒絕承認敗選,拜登還真沒有招。拜登能做的唯一選擇,就是法律起訴。如果拜登法律起訴,那么特朗普和拜登就會因總統競選陷入法律戰,這個法律戰,是一個扯皮的事情,因為雙方都沒有確鑿的證據。結果就會發生一個美國歷史上乃至世界歷史上的奇觀:法律戰沒有結果的情況下,總統任期干完了。
全世界吃瓜群眾看到美國總統競選的這一幕,深感有趣。這是美國的內政,咱們不干涉。他們愛怎么鬧,就怎么鬧去。我們關心的是另一個話題:特朗普會不會趁機發動戰爭?
特朗普對外發動戰爭,目前有兩個信息在提醒世界:一是據《環球時報》11月17日報道,美國總統特朗普當日在圓桌會議上詢問高級顧問們,未來幾周美國對伊朗的主要核基地是否有采取行動的選擇權。對此,多名白宮政要都勸說特朗普不要對伊朗進行軍事打擊,他們包括副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、代理國防部長米勒和參謀長聯席會議主席米利將軍。二是最近美國前國務卿基辛格,公開呼吁美國的新當選總統拜登應當盡快與中國恢復溝通窗口的同時,也呼吁中國要認真做好戰爭準備。
那么,在最后的兩個月任期內,特朗普為了有充足的理由賴在總統寶座上,會冒險對外發動戰爭嗎?我們一起分析分析。
特朗普為了拒不承認敗選,實現總統留任,除了法律訴訟外,發動對外戰爭是一個很好的借口。法律訴訟,是不承認拜登勝選的合法性,使拜登無法實現權力交接。目前看,特朗普這點做到了。拜登要想實現權力交接,只有兩個途徑:一是法律起訴,這將陷入漫長的法律戰。二是軍事政變,用槍桿子逼迫特朗普退位。
特朗普有7000萬的民意基礎,差不多是美國選舉人的一半。有最大的右翼民兵組織的武裝保護,心腹干將掌控了國防部、國家網絡安全局等要害部門,而且任命了大法官,同時有共和黨的一些精英人士支持,確實有賴在總統位子上不交權的資本。
但缺乏對軍隊的生殺予奪大權,如果缺乏對軍人的生殺予奪大權,意味著不排除有美軍高級將領發動政變的可能性。要想完全掌控軍隊,最好的方法就是對外發動戰爭。因為在戰爭期內,總統作為三軍統帥,具有對所有高級將領進行紀律約束和法律懲罰的權力,更有重新任命的權力。
所以,特朗普發動一場對外戰爭的目的,是要獲得總統戰時以合法借口和理由任命高級將領的權力,以合法理由和借口懲罰高級將領的權力。有了這個生殺予奪的大權,就可以防止拜登的軍事政變。
從這個角度看,特朗普確實在謀劃對外發動一場戰爭。

特朗普要和哪國開戰呢?這個國家需要符合三個條件:
一是這場戰爭要打得久,至少要四年以上,這有利于特朗普掌握軍權。如果速戰速決,則特朗普不能牢牢抓住軍權。所以這場戰爭至少要打四年以上,最好在特朗普任期內,難分勝負,這樣可以把責任丟給下一任總統,避免自己承擔失敗責任。所以,要打這場戰爭,就必須和大國打,符合這個條件的就是中國和俄羅斯,否則不可能打四年以上。這或許是基辛格提醒中國要認真準備戰爭的原因吧。
二是要讓美國人普遍對這個國家有強烈的仇恨,甚至西方很多國家有強烈的仇恨和偏見,這樣才能煽動民意,支持這場戰爭,使這場戰爭能夠打得下去。目前看美國的輿論風向,特朗普和蓬佩奧乃至美國的其他高官,紛紛煽動美國乃至西方的民意仇恨中國、攻擊中國,不是偶然的,而是戰前的輿論宣傳。特朗普反而對俄羅斯多次示好,妄圖拉攏俄羅斯,目的是離間中俄的關系,好各個擊破。
三是與這個國家有很好的開戰借口。目前美國和俄羅斯雖然在敘利亞、在中東歐、在北極爆發一定的軍事對抗和沖突,但總體來說,美國和俄羅斯缺乏大規模的開戰借口。但是對中國,美國挑起臺灣問題,挑釁一個中國的底線,構建印太戰略,頻頻軍演,確實有想利用臺灣問題來與中國一戰的意圖。當然特朗普發動對中國戰爭的另一個借口,就是中國崛起挑戰了美國的霸權利益,對此我們要高度警惕,認真準備戰爭。
從以上的分析可以看到,特朗普確實有對中國開戰的意圖與動機,但是美國也有非常不利的戰爭的因素存在,缺乏與中國決戰的底氣和信心。具體來說有三個方面:
一是美國國內面臨的疫情危機和經濟危機,使美國缺乏與中國開戰的底氣和信心。
美國到目前為止,國內新冠肺炎疫情已經導致感染人數超過千萬,死亡人數超過24萬。因為疫情危機而使大量企業陷入倒閉狀態,社會經濟蕭條,失業人口劇增。如果要和中國開戰,必然需要大筆的軍費開支,這將使美國國內疫情和經濟雪上加霜。特朗普再想如何翻盤,也必須根據美國國內的實際情況而謀劃,否則即使留任在總統位子上,也遲早會被徹底清算。
我們看歷史知道,帝國主義國家對外發動戰爭,目的是轉嫁內部的矛盾,這也是帝國主義慣用的手法。但前提是必須打贏,如果輸了,別說轉嫁內部矛盾,則可能加劇內部矛盾的爆發,最后可能導致內部暴力革命,這個方面的歷史例子也不少。比如俄國,對外戰爭失敗而爆發十月革命,使第一個社會主義國家蘇聯誕生。所以,美國如果對外戰爭失敗或持久,內部矛盾激化而爆發革命,是必然的結果。
二是美國國內日益激化的社會矛盾,一旦與中國開戰,很可能導致內外矛盾一起激化,使美國陷入解體的危機。
因為疫情危機和經濟危機,使美國向全世界暴露了內部的政治腐敗、暴力執法和種族矛盾,這些形成了系統性的社會危機。所以“黑人之死”導致的全美國暴亂,就是美國系統性社會矛盾被激化的最好體現。
如果美國對中國開戰,戰爭難以速戰速決,陷入持久性,則美國國內的各種矛盾必然會加劇,必然爆發激烈的社會暴力革命,最終會危及到美國的全球霸權和國家政體,使美國陷入建國以來最大的國家危機,這絕非危言聳聽。
在我看來,美國連朝鮮戰爭和越南戰爭都打不贏,說明美國的國家實力和軍事實力,不足以在亞洲打贏一場中等規模的戰爭,何況是與中國這樣的世界大國和強國作戰?基本沒有勝利的可能,就看何時妥協和認輸。
三是中國日益增長的軍事實力和經濟實力,以及地區和全球影響力,使美國缺乏與中國決戰的底氣和信心。
中國不是一個軍事弱國,而是一個軍事強國;中國不是一個經濟弱國,而是一個經濟強國;中國不是一個任人宰割的如伊拉克、利比亞、敘利亞這樣的小國,而是一個核武器大國,是聯合國常任理事國的大國,美國只要開戰,則世界格局就會大變,下場如同英國,美國從此喪失世界話語權是必然的結果。
美國能夠在海空方向與中國作戰的力量,主要依靠航母戰斗群和轟炸機。但中國具有成熟的打航母的多種武器和手段,這讓美國與中國開戰,缺乏堅實的軍事力量支撐。陸上作戰,朝鮮戰爭和越南戰爭已經證明了美國失敗的必然性,所以美國有高官妄言“72小時消滅中國海軍”,簡直比麥克阿瑟當初發起朝鮮戰爭時更狂妄,最終必然遭受可恥的失敗。
所以綜合地說,特朗普想軍事冒險,但缺乏必勝的信心和底氣,這也是特朗普猶豫的關鍵所在。作為我們中國來說,扎實地做好戰爭準備,同時積極發展好自己,廣結朋友少樹敵,做到中國歷史上偉大的軍事家吳起所說的“用兵之法,無恃其不來,恃吾有以待也;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也”,才是立于不敗之地的上策。
好了,以上這都是仁者見仁智者見智的事情,不當的地方歡迎朋友們批評指正。我始終認為,在國際局勢面前沒有評論權威,真正的權威看事實和國際局勢的走向說話,我們且行且觀察。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



