戎評(píng)：美國(guó)發(fā)布重要報(bào)告，對(duì)華戰(zhàn)略全面調(diào)整，很多細(xì)節(jié)暗藏殺機(jī)

作者 :戎評(píng) 2020-11-23 17:45:06 審稿人 : admin 圍觀(guān) : 次評(píng)論

　　隨著拜登當(dāng)選在法律程序上已成定局，在特朗普政府被長(zhǎng)期邊緣化的傳統(tǒng)建制派，開(kāi)始著手為下一屆政府制定全新的對(duì)華政策。11月17日，來(lái)自布魯金斯學(xué)會(huì)和耶魯大學(xué)法學(xué)院的17名專(zhuān)家，聯(lián)合提交了一份新報(bào)告：美國(guó)對(duì)華政策的未來(lái)——向拜登政府提供的建議。

　　報(bào)告全長(zhǎng)13萬(wàn)字，內(nèi)容框架是以今年4月基辛格所寫(xiě)的《新冠肺炎大流行將永久改變世界秩序》為藍(lán)本。

　　文章開(kāi)始之前，先來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下制定報(bào)告的牽頭方：布魯金斯學(xué)會(huì)。該機(jī)構(gòu)是美國(guó)最負(fù)盛名的頂級(jí)智庫(kù)，其在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上的影響力比廣為人知的蘭德智庫(kù)還要大，因?yàn)樗粌H能以諫言的方式直接影響到美國(guó)對(duì)外政策，甚至還是美國(guó)政府的人才儲(chǔ)備基地。

　　下圖為布魯金斯學(xué)會(huì)近三十年來(lái)布魯金斯學(xué)會(huì)向政府輸送的官員，有相當(dāng)大的比例進(jìn)入了美國(guó)決策層。

　　而在對(duì)華問(wèn)題上布魯金斯學(xué)會(huì)的權(quán)威性非常之高，比如八十年代末蘇聯(lián)頹勢(shì)盡顯后，以

jhe曹操讀書(shū)網(wǎng)

共和黨為首的保守派認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)失去了利用價(jià)值，美國(guó)不再需要與之保持緊密聯(lián)系，于是便借用人權(quán)問(wèn)題頻繁發(fā)難。

　　后來(lái)布魯金斯學(xué)會(huì)諸多學(xué)者諫言，敦促美國(guó)政府在東亞局勢(shì)、半島局勢(shì)、防范大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散等議題上認(rèn)識(shí)到中國(guó)的持續(xù)影響力，以及在全球貿(mào)易及氣候變化方面兩國(guó)巨大的合作空間，方使得美國(guó)對(duì)華政策趨于緩和，且為后來(lái)克林頓政府逐漸確立起全面對(duì)華接觸政策奠定了基礎(chǔ)。

　　再比如2001年有關(guān)于是否同意中

jhe曹操讀書(shū)網(wǎng)

國(guó)加入WTO的議題上，保守派認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)在兩國(guó)貿(mào)易中占據(jù)大額的貿(mào)易順差，準(zhǔn)許入世必將進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)的紅利，所以美國(guó)政府應(yīng)當(dāng)阻止中國(guó)入世，甚至可以用制裁等激烈方式。

　　而布魯金斯學(xué)會(huì)在提交給小布什政府的報(bào)告中指出，美中兩國(guó)有著不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)方式，將日益增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)納入全球自貿(mào)體系內(nèi)，有利于世界經(jīng)濟(jì)和美國(guó)企業(yè)及美元戰(zhàn)略。反之，只會(huì)造成美國(guó)損失這一巨大的新興市場(chǎng)，同時(shí)會(huì)對(duì)兩國(guó)關(guān)系造成不可估量的負(fù)面影響。在布魯斯金學(xué)會(huì)的力薦下，小布什政府最終同意讓中國(guó)入世。

　　可以說(shuō)，正是因?yàn)椴剪斀鹚箤W(xué)會(huì)這只左翼力量在美國(guó)決策層有著強(qiáng)大的影響力，才讓不少中國(guó)人對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期抱有幻想，即使在兩國(guó)已接近攤牌的情況下，但事實(shí)上該學(xué)會(huì)的出發(fā)點(diǎn)仍然是基于美國(guó)的國(guó)家利益。

　　一個(gè)很顯性的例子：在對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題的表述上，雖然布魯金斯學(xué)會(huì)認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該避免挑戰(zhàn)一中原則，但應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)任何以武力改變其現(xiàn)狀的行為。這其實(shí)是曲線(xiàn)為島內(nèi)分裂勢(shì)力的安全背書(shū)。

　　接下來(lái)我們來(lái)看報(bào)告內(nèi)容（因?yàn)樽痔啵?jiǎn)略著寫(xiě)）：

　　整篇報(bào)告分為序言、雙邊外交及盟友合作、亞太安全和美中安全、經(jīng)濟(jì)技術(shù)與法則四大章共計(jì)17個(gè)小節(jié)。

　　序言部分，報(bào)告開(kāi)宗明義的指出，美國(guó)應(yīng)將中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者而非敵人。

　　這一點(diǎn)既在意料之外又在情理之中，因?yàn)檎Z(yǔ)法上競(jìng)爭(zhēng)者的烈度遠(yuǎn)不如敵人，前者是輸贏(yíng)尺度上的，后者是生死尺度上的，但考慮到布魯金斯學(xué)會(huì)長(zhǎng)期的左翼立場(chǎng)，如此說(shuō)也不算什么稀奇的事。

　　第一章：雙邊外交與盟友合作

　　這一章節(jié)主要寫(xiě)中美雙邊關(guān)系和歐美關(guān)系。

　　①.避免與中國(guó)對(duì)抗的三大陷阱

　　新政府在思考和執(zhí)行對(duì)華政策時(shí)應(yīng)該避免三大對(duì)抗陷阱，認(rèn)識(shí)到美中全面脫鉤的成本和風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)需要用重拾長(zhǎng)期以來(lái)促進(jìn)軟實(shí)力的影響和人文交流來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)外目標(biāo)。

　　②.設(shè)計(jì)全新的對(duì)華外交政策框架

　　沒(méi)什么重點(diǎn)，主要是認(rèn)為既存交流機(jī)制有點(diǎn)跟不上兩國(guó)關(guān)系的變化。

　　③.與歐洲盟友合作

　　要改變特朗普時(shí)代的孤立主義，強(qiáng)化與歐洲盟友的關(guān)系，尤其是在經(jīng)濟(jì)、科技、人權(quán)、國(guó)際組織和氣候變化五大領(lǐng)域。

　　④.發(fā)展在疫情之下與中國(guó)合作的新辦法

　　中美在抗疫合作上的失敗，讓兩國(guó)民眾承受了嚴(yán)重打擊，新政府應(yīng)一改污蔑作風(fēng)，在

jhe曹操讀書(shū)網(wǎng)

疫情上積極展開(kāi)對(duì)華合作。

　　⑤.重啟美中氣候變化方面的合作

　　中國(guó)在氣候變化方面的行動(dòng)對(duì)美國(guó)氣候戰(zhàn)略至關(guān)重要。

　　⑥.人權(quán)的爭(zhēng)取

　　制定新的對(duì)華人權(quán)政策。

　　第二章：亞太地區(qū)安全與美中安全

　　這一章節(jié)主要寫(xiě)中美軍事競(jìng)爭(zhēng)和地緣競(jìng)爭(zhēng)。

　　①.關(guān)于發(fā)展美國(guó)位于印度-太平洋地區(qū)的軍事基地

　　新政府應(yīng)該慎重且有規(guī)劃的調(diào)整美國(guó)在亞洲的軍事力量，以應(yīng)對(duì)中國(guó)軍事能力的擴(kuò)張。

　　②.避免與中國(guó)在南海發(fā)生紛爭(zhēng)

　　美國(guó)應(yīng)當(dāng)避免與中國(guó)在南海發(fā)生沖突，并主張合作升級(jí)，使兩國(guó)及東南亞國(guó)家在這至關(guān)重要的海域恢復(fù)信任和重建法律政策。

　　③.與中國(guó)在東南亞展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)

　　美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層需要協(xié)調(diào)日本、澳大利亞、新加坡在內(nèi)的盟國(guó)展開(kāi)基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)，以此使美國(guó)在兩國(guó)有關(guān)于東南亞的地緣經(jīng)濟(jì)博弈中占據(jù)上風(fēng)。

　　④.邊緣地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)

　　新政府需要視情況決定是否改變邊緣地區(qū)的政策，以保障自身利益。

　　⑤.在朝鮮問(wèn)題上嘗試與中國(guó)合作

　　重新評(píng)估關(guān)于朝鮮無(wú)核化的可行性，并在確定后嘗試與中國(guó)合作。

　　⑥.降低兩國(guó)風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)處理

　　如何處理兩國(guó)關(guān)系危機(jī)和降低風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)是新政府的重點(diǎn)議題。

　　第三章：經(jīng)濟(jì)技術(shù)與法則

　　這一章節(jié)主要寫(xiě)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和相關(guān)法律

　　①.制定對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策備選方案

　　新政府需要盡快結(jié)束當(dāng)前激烈的貿(mào)易管理模式，并制定新方案允許美國(guó)在大部分經(jīng)濟(jì)重的貿(mào)易、投資、交換學(xué)生等方面保持開(kāi)放。

　　②.制定多邊技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)安全政策

　　加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和戰(zhàn)略技術(shù)，維持創(chuàng)新生態(tài)，積極推動(dòng)技術(shù)變現(xiàn)。

　　③.解決中美因技術(shù)矛盾帶來(lái)的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)

　　兩國(guó)龐大的跨境數(shù)據(jù)交流帶來(lái)了一系列挑戰(zhàn)，而這些挑戰(zhàn)將對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和防御網(wǎng)絡(luò)間諜造成隱患。

　　④.重啟與中國(guó)的法治合作

　　新政府應(yīng)加強(qiáng)美中法律合作，以此支持中國(guó)在法治和政府治理上的努力。

　　單是從直觀(guān)的表述來(lái)看，美國(guó)傳統(tǒng)建制派基本把過(guò)去四年的所有政策全部推翻，對(duì)華態(tài)度更似乎從強(qiáng)硬派一百八十度的轉(zhuǎn)變?yōu)闇睾团桑谑且恍┤诵闹杏珠_(kāi)始燃起了幻想。

　　但情況真是如此嗎？

　　非也！

　　誰(shuí)說(shuō)外國(guó)人不會(huì)玩兒文字游戲？

　　布魯金斯學(xué)會(huì)這份報(bào)告里的彎彎繞繞可多得去了！

　　首先需要明確一點(diǎn)：美國(guó)傳統(tǒng)建制派之所以把中國(guó)定義為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而非敵人，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為中國(guó)的實(shí)力還不足夠。對(duì)于此，報(bào)告給出了很多理由。

　　軍事上：雖然中國(guó)能夠在相關(guān)地區(qū)范圍內(nèi)對(duì)美國(guó)造成挑戰(zhàn)，但美國(guó)在核武器、兵力投送、全球聯(lián)盟、海外基地、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)等多領(lǐng)域擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法趕超。

　　經(jīng)濟(jì)上：在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)GDP即將超越美國(guó)，但人均離趕超美國(guó)仍遙遙無(wú)期。更重要的是，由于經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和對(duì)食品安全、環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題的重視，中國(guó)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)獲得的紅利將向國(guó)內(nèi)傾斜，這在一定程度上會(huì)稀釋對(duì)外戰(zhàn)略的支出。

　　地緣上：中國(guó)當(dāng)前的地緣政策和影響力，主要集中在確保西太平洋軍事安全、保持在東亞和中亞的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、穩(wěn)固中東地區(qū)的能源補(bǔ)給線(xiàn)，因此短時(shí)間內(nèi)不會(huì)對(duì)美國(guó)造成太大的威脅。

　　行動(dòng)上：中國(guó)更多注重國(guó)內(nèi)問(wèn)題，沒(méi)有意愿和實(shí)力展開(kāi)全球爭(zhēng)霸。

　　軟實(shí)力上：中國(guó)的傳統(tǒng)是以自我文化為中心的社會(huì)，這種模式不符合世界范圍內(nèi)廣泛存在的多民族國(guó)家。更為重要的是，由于中國(guó)軟實(shí)力長(zhǎng)期處于下風(fēng)，并沒(méi)有多少?lài)?guó)家愿意效仿中國(guó)的制度。

　　不過(guò)，報(bào)告也承認(rèn)，中國(guó)雖然實(shí)力不如美國(guó)，但卻是一個(gè)前所未見(jiàn)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以新政府需要有所行動(dòng)。

　　那該怎么做呢？

　　根據(jù)以上報(bào)告內(nèi)容戎評(píng)總結(jié)了以下若干點(diǎn)——

　　第一、改善對(duì)華關(guān)系：布魯金斯學(xué)會(huì)多次強(qiáng)調(diào)改善中美關(guān)系是新政府當(dāng)務(wù)之急的原因，是在于美國(guó)需要應(yīng)對(duì)疫情和疫情帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這兩個(gè)問(wèn)題已經(jīng)沖擊到了美國(guó)國(guó)本。而過(guò)去一年的事實(shí)證明，美國(guó)沒(méi)有能力單獨(dú)應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，需要得到成功控制疫情并恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)的支持。

　　第二、聯(lián)歐制華：歐洲是美國(guó)全球盟友體系的基本盤(pán)，也是歐亞大棋局上關(guān)鍵的戰(zhàn)略大后方。確保歐美對(duì)華統(tǒng)一陣線(xiàn)，將在國(guó)際輿論、產(chǎn)業(yè)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、人權(quán)自由、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、地緣政治等方面確立起對(duì)中國(guó)的全面優(yōu)勢(shì)。

　　第三、戰(zhàn)略調(diào)整：由于中國(guó)常規(guī)軍事力量在西太平洋地區(qū)已建立起絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)需要把部署在亞洲地區(qū)的重兵，向中國(guó)常規(guī)軍事力量覆蓋不到但又事關(guān)其核心利益的印度洋地區(qū)轉(zhuǎn)移。

　　第四、介入南海局勢(shì)：避免在南海和中國(guó)發(fā)生沖突，因?yàn)樗哪昵澳菆?chǎng)太平洋千里大敗退已經(jīng)說(shuō)明美國(guó)打不過(guò)。而所謂的合作升級(jí)，其實(shí)就是拐著彎把美國(guó)的勢(shì)力伸進(jìn)南海，為下一輪通過(guò)南海挑動(dòng)地區(qū)矛盾制造機(jī)會(huì)。

　　第五、聯(lián)合盟友爭(zhēng)奪東南亞：東盟是下一個(gè)全球制造業(yè)集群和世界消費(fèi)市場(chǎng)，對(duì)東南亞的爭(zhēng)奪，將關(guān)乎到美國(guó)經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。但鑒于中國(guó)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上擁有不可撼動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)只能聯(lián)合日本、澳大利亞及其他盟友國(guó)家在基礎(chǔ)設(shè)施上做文章。

　　第六、加緊意識(shí)形態(tài)滲透：什么叫“促進(jìn)軟實(shí)力的影響和人文交流來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)外目標(biāo)”？用輿論霸權(quán)、交換生、文化影響等軟滲透的方式，在他國(guó)扶持一批親美力量，為美國(guó)利益而鞍前馬后。

　　第七、重返國(guó)際組織：國(guó)際組織是構(gòu)成國(guó)際秩序的重要成分，過(guò)去四年，在特朗普孤立主義政策下，美國(guó)政府接連退出若干個(gè)具有全球影響力的國(guó)際組織，導(dǎo)致中國(guó)在填補(bǔ)美國(guó)退出的真空后國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)大漲。未來(lái)美國(guó)要重返這些國(guó)際組織，如繼續(xù)資助WHO、重塑美國(guó)在WTO規(guī)則制定者地位、恢復(fù)TPP等，并利用這些組織重新確立起對(duì)中國(guó)的秩序優(yōu)勢(shì)。

　　第八、維持科技優(yōu)勢(shì)：中國(guó)科技發(fā)展速度已經(jīng)明顯超出了美國(guó)的預(yù)期，在這一領(lǐng)域美國(guó)將繼承特朗普時(shí)代對(duì)華科技戰(zhàn)的政策，包括聯(lián)合歐洲制定更嚴(yán)格的技術(shù)禁運(yùn)、升級(jí)實(shí)體清單、禁止中企收購(gòu)歐美核心科技企業(yè)、對(duì)技術(shù)領(lǐng)先的中企關(guān)閉市場(chǎng)、繼續(xù)用所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊取在輿論上抹黑我們。

　　第九、重塑制造業(yè)及供應(yīng)鏈：全面脫鉤固然不現(xiàn)實(shí)，但基于兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)和強(qiáng)化對(duì)科技的應(yīng)用變現(xiàn)，美國(guó)未來(lái)要致力于改革本國(guó)經(jīng)濟(jì)模式，使一些關(guān)乎國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的制造業(yè)回流本土。

　　第十、強(qiáng)化軍事合作：一方面是管控可能出現(xiàn)的危機(jī)，另一方面為忽悠中國(guó)加入相關(guān)軍控協(xié)議埋下伏筆。

　　第十一、網(wǎng)絡(luò)攻防：大數(shù)據(jù)時(shí)代下，加強(qiáng)本國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全和對(duì)他國(guó)的進(jìn)攻能力。

　　從整篇報(bào)告框架來(lái)看，美國(guó)新政府的對(duì)華政策會(huì)發(fā)生一百八十度大旋轉(zhuǎn)，從全面對(duì)抗到維持接觸。不過(guò)，這種接觸是建立在華盛頓能夠用較為溫和的方式，影響我們的內(nèi)政外交向更有利于美國(guó)轉(zhuǎn)變。如果做不到，類(lèi)似于特朗普的強(qiáng)硬政策還是會(huì)卷土重來(lái)。

　　要知道，當(dāng)年掀起美蘇冷戰(zhàn)和明確中美競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)的推手，正是鼓吹多邊主義的民主黨。

　　文章最后，戎評(píng)有話(huà)說(shuō)

　　事實(shí)上，布魯金斯學(xué)會(huì)這份報(bào)告很大程度上是做給中國(guó)和盟友看的，能不能在政策上變現(xiàn)估計(jì)連他們心里也沒(méi)有底。

　　11月11日，也就是報(bào)告發(fā)布六天前，布魯金斯學(xué)會(huì)董事會(huì)名譽(yù)主席約翰.桑頓在主旨演講時(shí)指出，美國(guó)精英階層對(duì)中國(guó)的看法至少達(dá)成了七點(diǎn)共識(shí)，每一點(diǎn)都帶有強(qiáng)烈的對(duì)抗性色彩：

　　1.中國(guó)很快會(huì)超越美國(guó)成為技術(shù)強(qiáng)國(guó)，從而成為世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)力量；

　　2.中國(guó)將削弱美國(guó)在金融體系中的主導(dǎo)地位和美元作為全球儲(chǔ)備貨幣的地位；

　　3.中國(guó)將取得足夠的軍事優(yōu)勢(shì)，以威懾美國(guó)及盟友使其無(wú)法介入周邊沖突；

　　4.中國(guó)將充分削弱美國(guó)實(shí)力和影響力，使那些目前傾向于與中國(guó)對(duì)抗的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)的盟友；

　　5.中國(guó)會(huì)繼續(xù)深化與其重要的戰(zhàn)略伙伴俄羅斯的關(guān)系，以抵御西方壓力；

　　6.中國(guó)將繼續(xù)鞏固“一帶一路”倡議，形成支持中國(guó)政策雄心的地緣政治和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，為未來(lái)以其為中心的全球秩序奠定基礎(chǔ)。

　　7.中國(guó)將利用日益增長(zhǎng)的影響力在國(guó)際機(jī)構(gòu)聚集那些不利于中國(guó)的倡議、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，特別是在人權(quán)與國(guó)際海事法律領(lǐng)域。

　　以上幾共識(shí)基本上和布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)布的報(bào)告是兩相矛盾的。

　　比如報(bào)告中提出中國(guó)是個(gè)內(nèi)生國(guó)家，沒(méi)有對(duì)外擴(kuò)張勢(shì)力范圍的欲望，而當(dāng)前在南海等熱點(diǎn)地區(qū)奉行的政策是防御性的，且大部分都是大國(guó)崛起的正常政策，包括在西太平洋上和美國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

　　但在第六點(diǎn)共識(shí)中對(duì)“一帶一路”倡議的抹黑，很大程度上遵循了班農(nóng)的地緣政治擴(kuò)張理論（在班農(nóng)看來(lái)，“一帶一路倡議”、“南海區(qū)域拒止”分別對(duì)應(yīng)陸權(quán)論、海權(quán)論、邊緣擴(kuò)張論，是人類(lèi)有史以來(lái)規(guī)模最大的全球性地緣戰(zhàn)略擴(kuò)張計(jì)劃），認(rèn)為我們的最終目的就是要擠掉美國(guó)稱(chēng)霸世界。

　　這種現(xiàn)實(shí)和理想的互相矛盾，其實(shí)是源自于美國(guó)短期困難和長(zhǎng)期考驗(yàn)的矛盾。

　　短期：美國(guó)需要強(qiáng)化對(duì)中國(guó)的合作，來(lái)盡快解決在經(jīng)濟(jì)、疫情、貿(mào)易及全球氣候變化等諸多問(wèn)題上的挑戰(zhàn)。

　　長(zhǎng)期：美國(guó)精英階層無(wú)法容忍中國(guó)的快速發(fā)展，需要盡一切力量去打壓。

　　所以便有了布魯金斯充滿(mǎn)前后矛盾的政策報(bào)告，或許在傳統(tǒng)建制派看來(lái)，這是不得以的虛與委蛇吧。

　　對(duì)于布魯金斯學(xué)會(huì)的報(bào)告能否落實(shí)，我個(gè)人仍然抱有很大的疑慮。

　　一個(gè)顯性事實(shí)：報(bào)告所提到的每一個(gè)政策都需要至少兩屆以上的政府去連續(xù)貫徹落實(shí)，而在美國(guó)民粹主義已經(jīng)白熱化的情況下，2028年甚至2024年，傳統(tǒng)建制派還能守得住這機(jī)緣巧合得來(lái)的江山嗎？

　　其實(shí)，美國(guó)的精英們很清楚，中美問(wèn)題的癥結(jié)不在中國(guó)，也不在中美關(guān)系，而在于美國(guó)本身。

　　比如修昔底德陷阱的桎梏讓年輕的美國(guó)在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中疲于奔命不敢歇息。

　　再比如移民文化和多資本對(duì)抗造成的內(nèi)生缺陷型，要求美國(guó)必須不斷制造敵人，以團(tuán)結(jié)那些足以撼動(dòng)國(guó)本的力量。

　　中國(guó)的態(tài)度很清楚，四個(gè)字：絕不稱(chēng)霸。

　　因?yàn)樵诰d延厚重的中華文明史上，凡是稱(chēng)霸的人沒(méi)一個(gè)有好下場(chǎng)——霸者，逆天道逆大勢(shì)。

　　我們現(xiàn)在所做的事情只是想重振漢唐時(shí)代的榮光，為人類(lèi)文明盡一份綿薄之力。不用擔(dān)心國(guó)大欺人，中國(guó)在東方幾千年的領(lǐng)導(dǎo)史，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一起仗勢(shì)欺人的事件，今后也是如此。

　　所有國(guó)家一視同仁，包括美國(guó)，若你是朋友來(lái)賀，置酒高殿，鐘鼓齊鳴；若你是敵人來(lái)戰(zhàn)，執(zhí)尖持銳，踏破樓蘭。

　　言盡于此，年輕人，好自為之！

標(biāo)簽美國(guó) 中國(guó) 政策戎評(píng)

上一篇：戎評(píng)：世界劇變前夜，俄羅斯已做出選擇:中國(guó)！下一篇：返回列表