補(bǔ)壹刀：黃之鋒認(rèn)罪？事情沒(méi)有這么簡(jiǎn)單……

作者 :補(bǔ)壹刀 2020-11-24 16:38:03 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　文/金馬刀、李小飛刀&胡一刀

　　黃之鋒認(rèn)罪了？！

　　11月23日，已解散的“港獨(dú)”組織“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒與成員周庭及主席林朗彥，涉嫌去年6月21日包圍警察總部事件而被控。三人今天到西九龍法院應(yīng)訊，承認(rèn)煽惑及參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)等控罪，法庭裁定罪名成立。3人全部還押，等待12月2日判刑。

　　法庭宣布后，黃之鋒丑戲做足，他走到犯人欄前，向旁聽(tīng)的“支持者”喊道：“各位頂住，加油！知道大家外面更加辛苦，繼續(xù)努力！”黃、周與林三人由囚車(chē)押走。黃、林兩人戴著手銬到達(dá)收押所的畫(huà)面也被港媒曝光

juI曹操讀書(shū)網(wǎng)

。

　　今年8月聆訊時(shí)，黃之鋒及林朗彥否認(rèn)控罪，案件被押后至今日受審。而就在昨天，兩人突然在社交媒體上發(fā)文表示自己改變意向，會(huì)在庭上認(rèn)罪，更預(yù)測(cè)自己有可能實(shí)時(shí)被監(jiān)禁。

　　從拒不認(rèn)罪到突然改變，黃之鋒葫蘆里賣(mài)的什么藥？

　　1

　　首先看黃之鋒及其他兩人的違反事實(shí)。

　　2019年6月21日早上11點(diǎn)，黃之鋒、林朗彥及周庭與逾400名示威者在夏愨道聚集，其中黃、林在天橋下，用擴(kuò)音器呼吁示威者包圍警總，其后大批示威者前往軍器廠街。不久，示威者攔阻一輛駛進(jìn)警總的警車(chē)，黃再于該警車(chē)出入口以擴(kuò)音器指警總有兩個(gè)出入口。而林朗彥也呼叫口號(hào)及拍手和應(yīng)。之后眾人走至警總外，有示威者用水馬、雪糕筒等推向警察防線。

　　中午11點(diǎn)半至1點(diǎn)左右，黃在警總外扮演一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者、組織者的角色，高叫包圍口號(hào)，示威者也跟隨叫喊。他站在較高的位置發(fā)出訊息，包括呼吁示威者召更多人到場(chǎng)包圍、感謝示威者包圍及堵路、要求盧偉聰出來(lái)談判、否定警方專(zhuān)家誠(chéng)意、提醒示威者要帶水及雨傘。

　　晚上10點(diǎn)，約9000名示威者占據(jù)警總外多條馬路。黃叮囑示威者保存體力、互傳消息，并于11點(diǎn)以擴(kuò)音器叫示威者半小時(shí)后舉手投票，表示去

juI曹操讀書(shū)網(wǎng)

留意向。期間有示威者向警總外墻及電梯投擲雞蛋等，并且涂鴉及毀壞閉路電視。事件中交通嚴(yán)重受阻，多個(gè)警察部門(mén)也暫停服務(wù)，最后一批示威者直到凌晨近4點(diǎn)才離去。

　　事實(shí)證明，黃之鋒就是策動(dòng)黑暴的大頭目。

　　2

　　昨日，黃之鋒在其社交媒體上上傳了一份文件，是關(guān)于被控罪名的，按照罪名我們找到相對(duì)應(yīng)的香港法例。根據(jù)第245章《公安條例》第17A（3）條訂明：

　　黃之鋒的行為已構(gòu)成犯罪——

　　(i)一經(jīng)循公訴程序定罪，可處監(jiān)禁5年；及

　　(ii)一經(jīng)循簡(jiǎn)易程序定罪，可處第2級(jí)罰款及監(jiān)禁3年。

　　也就是黃之鋒現(xiàn)在認(rèn)罪，根據(jù)《公安條例》規(guī)定，按照現(xiàn)在的控罪，法官判處的量刑有可能是罰款及監(jiān)禁3年。

　　三年之后又是一條“好漢”了？

　　然而，判決一日未定，就仍是未知數(shù)。如果是三罪俱中，分開(kāi)執(zhí)行和同時(shí)執(zhí)行也是不一樣的。

　　黃之鋒他們選擇在庭上認(rèn)罪，無(wú)疑是證據(jù)確鑿，連資深大律師都無(wú)把握可以脫罪，認(rèn)罪或許可以較輕

juI曹操讀書(shū)網(wǎng)

的量刑起判。一般而言，在開(kāi)審前改為認(rèn)罪可獲20%至25%的刑期扣減。

　　3

　　上月29日，涉違反“港區(qū)國(guó)安法”的壹傳媒黎智英在社交平臺(tái)直播時(shí)稱(chēng)，“港區(qū)國(guó)安法”實(shí)施后，香港大規(guī)模示威不復(fù)存在，失去新聞，擔(dān)心國(guó)際社會(huì)忘記香港的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為需要做些事來(lái)引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。

　　本月11日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)制訂涉及取消香港立法會(huì)議員資格的框架安排，特區(qū)政府隨即DQ了四名反對(duì)派議員。與此同時(shí)，其余15名反對(duì)派議員聯(lián)合遞信集體辭職，企圖再次引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，他們妄圖制造特區(qū)立法會(huì)“一言堂”的假象，想借此逼使立法會(huì)停擺，造謠所謂北京加強(qiáng)管制香港、中央打壓香港自由。

　　10日之后，上庭前一天，黃之鋒在社交媒體上連續(xù)發(fā)文，包括其“判刑前工作報(bào)告”，細(xì)數(shù)他在過(guò)去一年的“戰(zhàn)績(jī)”：

　　包括在海外報(bào)章、媒體、高校、書(shū)展等唱衰香港，污蔑特區(qū)政府；與泰國(guó)反政府組織、“臺(tái)獨(dú)”組織成立“奶茶聯(lián)盟”，“指點(diǎn)”他國(guó)的反政府示威；又自夸與以色列黑客公司合作使之不再為香港警方破解犯人手機(jī)；在其所謂的“抗?fàn)幑?jī)”中，不僅制作橫額，單張等文宣歪曲事實(shí)，印刷10萬(wàn)透明卡聲援12名偷渡客逃犯，還發(fā)起多國(guó)語(yǔ)言全球聯(lián)署為偷渡客逃犯“申冤”等，可謂時(shí)時(shí)刻刻心系他的“手足”，為“手足”而投入政治工作，因此背負(fù)繁重官司，而面臨判監(jiān)服刑的悲慘命運(yùn)。

　　另一篇文章“上庭前想跟香港人說(shuō)的話”，更是儼然裝出一副視死如歸的模樣。講什么“能夠分擔(dān)香港人這‘族群’要承擔(dān)的苦難，自覺(jué)與有榮焉”，“無(wú)論來(lái)年我身處何方，我仍希望鞠躬盡瘁，為我們所相信的價(jià)值而奔走”。

　　刀姐忍住嘔吐的沖動(dòng)想問(wèn)，攪亂香港、破壞法治，全港攬炒才是你所相信的價(jià)值吧？你是為美金鞠躬盡瘁吧？！

　　黃之鋒的資深大律師駱應(yīng)淦在求情時(shí)說(shuō)，黃“積極熱心參與社會(huì)政治”，更于2014年被《時(shí)代雜志》選為全球25位最具影響力少年。而黃在其臉書(shū)也不止一次強(qiáng)調(diào)自己是“最受?chē)?guó)際關(guān)注的政治人物”，且自稱(chēng)是“民意代表”，代表著全香港人，他被判刑必然能引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，再次把視線拉回到香港這片土地上，再次成為輿論焦點(diǎn)。

　　可見(jiàn)，這些人企圖將黃等人違法犯罪的事實(shí)歪曲成“政治迫害”。

　　有個(gè)香港反對(duì)派名人講過(guò)一句“名言”：坐牢，令人生更精彩！

　　對(duì)那些被他們煽動(dòng)起來(lái)的“無(wú)后臺(tái)”年輕人來(lái)講，坐牢只能是斷送自己人生的死路，哪有什么精彩。

　　但是在請(qǐng)得起資深大律師的黃之鋒等人眼里，坐牢不僅能增加將來(lái)到外國(guó)勢(shì)力那里領(lǐng)賞要價(jià)的資本，還能在坐牢期間靜心思考如何“掠金”，黃之鋒在社交媒體寫(xiě)道“即使沒(méi)有選舉、沒(méi)有議席、沒(méi)有議會(huì)，我們還有很多事情可以做?！倍钪匾漠?dāng)然是捐錢(qián)了。“即使身處牢房，我仍會(huì)在Patreon發(fā)表我的獄中書(shū)簡(jiǎn)”，呼吁支持者訂閱他的Patreon，付費(fèi)閱讀，起步價(jià)10美金。

　　而周庭，昨天也在其臉書(shū)上發(fā)帖“生日開(kāi)箱最后召集”，以支持所謂“黃色速遞圈”的名義，號(hào)召“粉絲”在11月25日前送禮物給自己。

　　4

　　還有一位香港“電影”角色說(shuō)過(guò)：坐牢，是香港年輕人唯一的出路！

　　電影里的話，只是為了戲劇沖突的臺(tái)詞。不過(guò)，坐牢對(duì)于有些人而言，確實(shí)是逃不掉的。不管打的什么算盤(pán)，最終都要付出代價(jià)。

　　研究香港問(wèn)題的社科院研究員支振鋒告訴刀哥，黃之鋒要成為所謂的“香港民主的衛(wèi)道士”，這只是他個(gè)人的臆想的策略。

　　但是，法律是你有罪就是有罪，跟這些政治算計(jì)是無(wú)關(guān)的。你只要觸犯了法律，包括“香港國(guó)安法”，那就要得到法律的懲罰和制裁。該不該進(jìn)監(jiān)獄，被判處多少年監(jiān)禁，那是法官根據(jù)法律條文來(lái)判定的，不是黃之鋒自己想象的。

　　至于說(shuō)黃之鋒如果被判處監(jiān)禁，能不能成為成為什么“香港民主人物”也未必，香港極端民主派之前就有人被判處監(jiān)禁，現(xiàn)在也沒(méi)有掀起什么風(fēng)浪。所以，黃之鋒即便這次承認(rèn)有罪，進(jìn)了監(jiān)獄，那也就是一起得到應(yīng)有審判的案件。沒(méi)有什么更高或者更深的意義。

　　而社科院研究員樊鵬則告訴刀哥，黃之鋒等人這次對(duì)媒體的表態(tài)，似乎是想展示一種“新的形象”，就是要為香港的民主“誓死不渝”。一方面，可能黃之鋒之前在香港的形象，包括連在反對(duì)派中的形象都不太好，偏于政治算計(jì)比較多。他也想扭轉(zhuǎn)一下自己的形象，他也承認(rèn)“有其他人犧牲的更多”。

　　另一方面，認(rèn)不認(rèn)罪，不以黃之鋒的意志為轉(zhuǎn)移。香港是法治社會(huì)，黃之鋒也有辯護(hù)的機(jī)會(huì)。但是有些事實(shí)是辯護(hù)也掩蓋不了的。如果他承認(rèn)自己觸犯了香港法律和香港國(guó)安法，那么他應(yīng)該明白從事任何事情，采取任何的行為，以及發(fā)表任何的言論，都是有邊界。而且，黃之鋒們應(yīng)該明白一點(diǎn)，承認(rèn)犯罪伏法，不會(huì)給你涂抹什么光環(huán)。

　　想把自己塑造成對(duì)抗政府的所謂“民主英雄”，過(guò)去就有過(guò)這樣的人，在別的地方也有過(guò)，但不見(jiàn)得都能獲得成功。他們?cè)噲D以此博取名譽(yù)，然后振臂一呼，好像有不少人應(yīng)和。但是，歷史的大勢(shì)在那里，他們無(wú)法阻擋這個(gè)大勢(shì)。如果他們逆著潮流，只會(huì)被大浪吞噬。

　　任何一部法律都有自己的基準(zhǔn)，它考慮的是大多數(shù)人的利益和安全，不會(huì)在乎少數(shù)人的道德考慮?？赡茉谙愀?，有極少數(shù)的人會(huì)在黃之鋒們被判監(jiān)禁后炒作他，但這種聲音不會(huì)起到任何主導(dǎo)性的影響。國(guó)家安全穩(wěn)定，香港行穩(wěn)致遠(yuǎn)這是第一位的。黃之鋒們太高看自己了。

　　當(dāng)然，如果黃之鋒們被判監(jiān)禁后，國(guó)際上也會(huì)有一些支持他的輿論，尤其是西方國(guó)家的政客可能又會(huì)借機(jī)對(duì)我們說(shuō)三道四，但是這種西方輿論給我們的壓力也是常見(jiàn)的。之前在香港警方出手嚴(yán)厲打擊黑暴分子和出臺(tái)“香港國(guó)安法”時(shí)，就有過(guò)這樣的聲音，但是我們不會(huì)因?yàn)槲鞣竭@種偏頗和故意搬弄是非的聲音，改變我們的法治決定。我們應(yīng)該堅(jiān)守法律。

　　另外，在美國(guó)的反華人士已經(jīng)不少，也不缺黃之鋒他們。這些反華人士如今能發(fā)揮什么“作用”，可能黃之鋒們心里也很清楚。

標(biāo)簽香港示威者被判補(bǔ)壹刀

上一篇：葉主任：兩個(gè)三十年，不能互相否定下一篇：返回列表