李光滿：國內(nèi)外熱點新聞冰點快評(6)：點評兩篇精彩的評論

作者 :李光滿 2020-12-14 09:12:04 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　最近中國媒體上有兩篇評論引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注，一篇是央視網(wǎng)評：警惕“美粉水軍”回潮，這篇針對的是國內(nèi)那些媚美、跪美、崇美的公知和大V勢力。一篇是華春瑩答記者問，把這篇答記者問看成一篇評論似有不妥，但由于這篇答記者問內(nèi)容精彩、語言犀利、篇幅短小而可以看成一篇評論，這篇針對的是國際輿論戰(zhàn)爭、國際話語權(quán)之爭。

　　這兩篇評論無論是內(nèi)容還是風(fēng)格都是近年來十分難得的精彩評論，打破了官方和官媒所固有的表述模式，非常親民，說出了大家的心里之所想，也非常有風(fēng)骨，兩篇評論都具有一種力量，讓人感覺我們國家和民族開始變得自信、變得強大，令大家讀后耳目一新，十分過癮。

　　第一篇評論——

　　央視網(wǎng)評：警惕“美粉水軍”回潮

　　過去幾年，在特朗普執(zhí)政時期，美國政府從利用國家權(quán)力打壓華為等中國企業(yè)，對華實行科技封鎖，到單方面挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，以極限施壓妄圖逼迫中國妥協(xié)，再到對香港、臺灣、新疆等中國內(nèi)政指手畫腳，企圖損害中國核心利益，極盡能事對華圍堵扼殺。

　　美國一些政客近乎瘋狂的作為，誘發(fā)于對利用“世界霸權(quán)”盤剝他國的迷戀和貪婪，撕下了多年來對華“接觸遏制”的偽裝，顯示出對中國正常發(fā)展壯大的焦慮和不安，讓中國和世人看清了其真實面目，也讓那些長期“崇美”“跪美”的公知、大V們沒了市場。

　　可就在近期，隨著美國大選熱度上揚，選舉結(jié)果逐漸塵埃落定，一些“美分黨”又在網(wǎng)上活躍起來，部分公知、大V、媒體賬號集體發(fā)力，共熬某些政客的“勵志雞湯”，一時間，各類“勵志人生故事”廣為流傳，個別政客與兒子的親情、與妻子的愛情、與朋友的友情人盡皆知。

　　數(shù)量眾多的媒體賬號持續(xù)刊發(fā)相似內(nèi)容，絕非偶然現(xiàn)象。那些“樣式文章”風(fēng)格一致、筆法相同、套路雷同，旨在鼓吹個別美國政客的“勵志人設(shè)”，打造其“慈父”“親民”等形象，進(jìn)而再度鼓吹美國“人人平等”的“美國夢”，謳歌美國的選舉制度。“崇美”“跪美”之情溢于言表，以至于許多網(wǎng)民不禁發(fā)出“很久沒有看過如此壯觀的美粉水軍了”這樣的驚嘆。

　　這些“美分黨”選擇性“失明”，只見政客的“堅韌”，卻不見背后的“天量”競選資金；只講奮斗即可獲得成功的“美國夢”，卻不說普通美國民眾連做夢的資格都沒有。其真正的目的是要在中國網(wǎng)絡(luò)上營造“親美”“崇美”的輿論環(huán)境，本質(zhì)上是為美國利益服務(wù)，降低美國未來對華“行動”的成本和阻力。

　　對此，我們要有所警惕，擦亮眼睛，分清真假，明辨是非。其實，在今年的抗疫過程中，“崇美”“跪美”者就一直伺機(jī)而動，對中國防疫舉措“雞蛋里挑骨頭”，為美國政治化、污名化疫情推波助瀾。

　　待到美國疫情蔓延暴發(fā)，美國政府防疫不力，“崇美”“跪美”者便以“自由”“人權(quán)”為幌子，強調(diào)個人權(quán)利是最高級的權(quán)利，是最根本的“人權(quán)”，宣揚美式“人權(quán)”，美化美式價值，實則混淆視聽、顛倒黑白，不顧處于水深火熱的美國民眾，為美國防疫不力開脫，更是為自己“開拓”市場“打拼”，生怕失去生存空間。

　　無論是美國大選，還是美式防疫，都讓我們對美國制度和價值有了更清晰的認(rèn)識，都讓“美粉水軍”曾經(jīng)吹噓的那些“美好”蕩然無存。相比之下，中國在防疫中取得的成就舉世稱贊，堅守的生命至上觀舉世公認(rèn)，充分彰顯了我們的制度優(yōu)勢和價值理念。我們奉勸某些“崇美”“跪美”的公知、大V別再耍那一套老把戲了，否則只會在世人面前露餡丟丑。（央視網(wǎng)評論員）

　　很長時間，我們在中國的官媒上很難讀到這種公開批美粉、公知、大V的文章，而這篇文章非常敏銳地抓住了在美國大選之后，中國的一些“美分黨”蠢蠢欲動，步調(diào)一致地開始歌頌起美國的制度、價值觀、人權(quán)等等，似乎因為拜登的上臺而要為美國崩塌的人設(shè)翻案，讓中國人重新開始媚美、跪美、崇美，以此來配合國內(nèi)外的敵對勢力誣蔑和攻擊中國。

　　央視網(wǎng)發(fā)表這篇網(wǎng)評很可能是一個信號，中國將對國內(nèi)那些媚美、跪美、崇美的公知和大V們不再容忍，中國的輿論場將不會再讓這些公知和大V們霸占，中國需要寬容的輿論環(huán)境，但不會對這些媚美、跪美、崇美的公知和大V們寬容，中國的新聞將會越來越自由，但不會是對那些媚美、跪美、崇美的公知和大V們的新聞自由，因為那些媚美、跪美、崇美的公知和大V們是敵對勢力在中國的代表，他們是在配合國外敵對勢力對中國發(fā)動輿論戰(zhàn)爭，是國家和人民的公敵。

　　這里我們要為這篇央視網(wǎng)評叫好！

　　第二篇評論——

　　為維護(hù)國家利益尊嚴(yán)，就做“戰(zhàn)狼”又何妨？

　　12月10日，外交部例行記者會，有記者提問，德國《每日鏡報》8日以“中國的戰(zhàn)狼”為題刊登一篇批評報道，指責(zé)中國搞“戰(zhàn)狼外交”，本來要配一個中文的“權(quán)”字，卻多了一點變成了“杈”字。該報道稱，德國聯(lián)邦議員人權(quán)委員會11月18日舉行所謂中國人權(quán)聽證會，招致中國大使館批評。文章引用德國綠黨反華議員鮑斯的話說，中國實行“戰(zhàn)狼外交”。發(fā)言人對此有何回應(yīng)？

　　外交部新聞發(fā)言人華春瑩整篇回答的核心是為維護(hù)國家利益尊嚴(yán)，就做“戰(zhàn)狼”又何妨？下面我們讀這篇答記者問。

　　我注意到你提到的德國媒體把“權(quán)”寫成了“杈”，遭到了中方媒體的一片嘲笑。但其實低級的錯誤也不奇怪，因為的確現(xiàn)在就有一些人明明對中國一無所知，卻煞有介事地對中國進(jìn)行無中生有的指責(zé)。”

　　至于說到“戰(zhàn)狼外交”，我很想問問那些指責(zé)中國搞“戰(zhàn)狼外交”的人，不知道他們有沒有看過迪士尼的一個動畫片《獅子王》，不知道他們怎么評價辛巴？那個可愛的小獅子——在各種懷疑、責(zé)難、打擊當(dāng)中成長和成熟起來的辛巴。

　　我想大家可以回想一下，一段時間以來，中國同個別國家之間是發(fā)生了一些事情，但是這些事情當(dāng)中哪一次、哪一件是由中方首先挑釁引起的？哪一次、哪一件是中方在干涉別國內(nèi)政？哪一次、哪一件是中方在威脅損害其他國家的利益？

　　無論是將病毒標(biāo)簽化、疫情政治化、將中國污名化，還是濫用國家安全名義蠻橫打壓中國企業(yè)，破壞正常的人文交流和經(jīng)貿(mào)科技合作，無論是以所謂的人權(quán)民主自由為名干涉中國內(nèi)部事務(wù)，還是公然違背國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，惡毒的攻擊中國的政治制度，甚至動輒實施單邊制裁，難道有人能擁有隨便誹謗、攻擊、抹黑、傷害中國的權(quán)利而中方卻不能擁有說明事實真相的權(quán)利嗎？難道一個公民都有依法行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，而中國作為主權(quán)國家卻不能擁有維護(hù)自身主權(quán)、安全、發(fā)展利益和國家榮譽尊嚴(yán)的權(quán)利嗎？難道有人以莫須有的罪名對中國進(jìn)行口誅筆伐時可以如狼似虎，而中方卻只能做沉默的羔羊嗎？

　　我小的時候，在中國有一部非常受歡迎的電視劇叫《霍元甲》，它的主題歌里有這么一句歌詞，“因為畏縮與忍讓，人家驕氣日盛。”

　　從根本上講，關(guān)于“戰(zhàn)狼外交”的非議實際上是“中國威脅論”的又一個翻版，是一些人給中國量身定做的一個話語陷阱。本質(zhì)就是這些人做慣了教師爺，習(xí)慣了頤指氣使，不習(xí)慣有人反駁。他們的目的就是要讓中國打不還手、罵不還口，通過給中國扣上這頂帽子，威脅和訛詐中方，讓中方放棄說出事實真相的權(quán)利。

　　這些人應(yīng)該明白，中國不是一百前的中國了。中國從不欺凌霸凌他人，但中國人也是有原則的，也是有骨氣的。

　　中國外交代表捍衛(wèi)的是占了世界1/5人口的14億中國人民的利益和尊嚴(yán)。在事關(guān)中國主權(quán)安全發(fā)展利益和國際公平正義等大是大非的原則問題上，中國外交必須堅決有力地回?fù)粢磺袗阂獾奶翎叄辛葱l(wèi)國家的利益與尊嚴(yán)，維護(hù)國際的公平與正義。

　　中國始終堅持獨立自主的和平外交政策，咄咄逼人從來不是我們的外交傳統(tǒng)，但是卑躬屈膝也不是中國人的氣節(jié)。面對霸權(quán)霸凌，毛澤東同志早就講過，“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”。中國不主動惹事，但也不怕事，不會被脅迫訛詐。

　　如果有些人因為中國面對毫無底線的惡意攻擊抹黑和謾罵作出回?fù)簦f明事實真相，就把中國外交稱作“戰(zhàn)狼外交”的話，那么為了維護(hù)中國自身的正當(dāng)合法權(quán)益、為了維護(hù)中國的主權(quán)安全發(fā)展利益、為了維護(hù)國家的利益尊嚴(yán)、為了維護(hù)國際的公平與正義，就做“戰(zhàn)狼”又何妨？

　　我們把這篇答記者問當(dāng)作一篇評論來讀也會覺得十分精彩，我以為可以把這篇評論問放進(jìn)中學(xué)課本。這篇評論最大的特點是突破了這些年中國外交包括中國對外輿論一貫持有的只會聲辯而不會反擊的風(fēng)格，以前也有很多國外輿論說中國是“戰(zhàn)狼外交”，也會說“中國威脅論”，我們的媒體和新聞發(fā)言人都只會說中國外交不是“戰(zhàn)狼”，中國沒有搞“戰(zhàn)狼外交”，中國對世界不存在威脅，現(xiàn)在我們干脆告訴大家，為了維護(hù)中國自身的正當(dāng)合法權(quán)益、為了維護(hù)中國的主權(quán)安全發(fā)展利益、為了維護(hù)國家的利益尊嚴(yán)、為了維護(hù)國際的公平與正義，中國外交就做“戰(zhàn)狼”又何妨？

　　12月5日，外交部副部長樂玉成在一次演講時說，“戰(zhàn)狼外交”實際上是“中國威脅論”的又一翻版，又一個“話語陷阱”，目的就是要讓我們打不還手，罵不還口，放棄抗?fàn)帯?span style="display:none">gcD曹操讀書網(wǎng)

　　習(xí)近平指出，“落后就要挨打，貧窮就要挨餓，失語就要挨罵。形象地講，長期以來，我們黨帶領(lǐng)人民就是要不斷解決“挨打”、“挨餓”、“挨罵”這三大問題。經(jīng)過幾代人不懈奮斗，前兩個問題基本得到解決，但“挨罵”問題還沒有得到根本解決。爭取國際話語權(quán)是我們必須解決好的一個重大問題。”

　　“戰(zhàn)狼外交”又何妨？！這讓我們重新感受到了毛澤東時代中國外交在美蘇兩個超級大國的打壓下所具有的錚錚鐵骨、所具有的尊嚴(yán)感、所具有的戰(zhàn)略主動性、所具有的氣勢和力量。現(xiàn)在中國已經(jīng)是一個世界大國，我們可以解決好“挨打”、“挨餓”的問題，為什么就一直解決不好“挨罵”的問題呢？是因為我們過于內(nèi)斂，還是自信不足？

　　在外交舞臺上，為了捍衛(wèi)國家的主權(quán)和利益，為了維護(hù)國家和人民的尊嚴(yán)，為了堅守人類的公平和正義，我們不妨就做“戰(zhàn)狼”又如何？我們不妨就搞“戰(zhàn)狼外交”又何妨？

標(biāo)簽中國美國外交李光滿

上一篇：李光滿：國內(nèi)外熱點新聞冰點快評(7) 下一篇：返回列表