戎評(píng)：西方媒體再炒環(huán)保政治，中國(guó)二話(huà)不說(shuō)扔出王炸！

作者 :戎評(píng) 2020-12-14 18:53:44 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　近日，一向?qū)χ袊?guó)陰陽(yáng)怪氣的英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道了一篇于11月28日在《自然》（Nature）科學(xué)期刊上發(fā)表的研究報(bào)告。該報(bào)告的主要內(nèi)容和結(jié)論是，經(jīng)過(guò)國(guó)際研究團(tuán)隊(duì)多年的跟蹤研究，發(fā)現(xiàn)“中國(guó)的森林碳吸收量對(duì)全球的貢獻(xiàn)被低估了”。

　　他們根據(jù)研究數(shù)據(jù)的比對(duì)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的西南和東北地區(qū)的植被碳匯（指通過(guò)植樹(shù)造林、植被恢復(fù)等措施，吸收大氣中的二氧化碳，從而減少溫室氣體在大氣中濃度的過(guò)程、活動(dòng)或機(jī)制）總量被嚴(yán)重低估；同時(shí)，這兩大地區(qū)的造林綠化面積擴(kuò)展速度也讓這些國(guó)際專(zhuān)家感到意外和驚喜。

　　應(yīng)該說(shuō)，這篇研究報(bào)告有力驗(yàn)證了中國(guó)作為全球促進(jìn)節(jié)能減排，減緩溫室效應(yīng)的中堅(jiān)力量甚至是領(lǐng)導(dǎo)力量的地位不容置疑。

　　就在今年召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，我們的國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人向全世界莊嚴(yán)承諾：到了2030年，中國(guó)的碳排放將達(dá)到峰值，在此之后將逐年下降；到了2060年，中國(guó)將實(shí)現(xiàn)碳中和，即中國(guó)向自然界排放的二氧化碳總量將與吸收的二氧化碳總量基本持平，達(dá)到平衡的狀態(tài)！

　　這一宣言標(biāo)志著中國(guó)成為全世界主要經(jīng)濟(jì)體和政治大國(guó)當(dāng)中第一個(gè)明確提出碳中和時(shí)間表的國(guó)家。

　　中國(guó)的榜樣力量將對(duì)全球的節(jié)能減排工作起到巨大的帶領(lǐng)和促進(jìn)作用。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，一向?qū)Πōh(huán)保議題在內(nèi)不斷指責(zé)、批評(píng)中國(guó)的西方主流媒體，怎么突然變得客觀中立了起來(lái)？難道是失足女金盆洗手準(zhǔn)備從良了？

　　可是，以西方那群老馳名雙標(biāo)的尿性，怎么會(huì)突然洗心革面，重新做人呢？

　　西方媒體最近熱炒環(huán)保議題并拿出幾篇贊揚(yáng)中國(guó)環(huán)保貢獻(xiàn)的研究報(bào)告，背后的目的恐怕還是和美國(guó)的政權(quán)更迭，拜登上臺(tái)以后要重回巴黎氣候協(xié)定，中、美、歐將進(jìn)行新一輪的博弈有關(guān)。

　　西方媒體現(xiàn)在肯定和贊揚(yáng)中國(guó)的環(huán)保貢獻(xiàn)，甚至走向捧殺的程度，是不是在設(shè)套？

　　對(duì)于未來(lái)的相關(guān)環(huán)保問(wèn)題的談判，西方會(huì)不會(huì)聯(lián)合起來(lái)要求中國(guó)做出更大的貢獻(xiàn)，然后借此推卸掉自己應(yīng)該負(fù)起的責(zé)任呢？

　　這是我們不得不提防的一點(diǎn)，畢竟西方的政客和媒體們，嘴上說(shuō)的全是主義，心里想的全是生意，大家對(duì)此也見(jiàn)怪不怪了。

　　1.環(huán)保政治化與政治環(huán)保化

　　這幾十年來(lái)，在中國(guó)的大國(guó)崛起與民族復(fù)興的過(guò)程中，經(jīng)常做出一些“走自己的路，讓別人無(wú)路可走”的舉動(dòng)，搞得一向偽善的西方國(guó)家尤其是那些白左政客們很是苦惱。

　　比如最著名的“中國(guó)制造變成發(fā)達(dá)國(guó)家粉碎機(jī)”的概念，搞得諸如美國(guó)、德國(guó)、日本這些傳統(tǒng)的制造業(yè)強(qiáng)國(guó)壓力山大，不得不團(tuán)結(jié)在一起構(gòu)筑一道高科技封鎖線(xiàn)，保護(hù)自己僅剩的幾大支柱產(chǎn)業(yè)不受沖擊。

　　可中國(guó)就此停滯不前了嗎？并沒(méi)有，我們反而在封鎖和打壓當(dāng)中俞挫愈強(qiáng)，時(shí)至今日，已經(jīng)是無(wú)可撼動(dòng)的全球第一大工業(yè)制造大國(guó)了。

　　那么在環(huán)保問(wèn)題上，中國(guó)也有這樣的傾向。

　　2019年，巴西的森林大火令人印象深刻，然而在最初的幾個(gè)月當(dāng)中，不論是巴西本地的媒體還是那些天天喊著自由、民主、環(huán)保、人權(quán)的西方媒體通通默不作聲，直到網(wǎng)民自發(fā)報(bào)道了這件事，大家才開(kāi)始重視起來(lái)。

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990年至2010年短短15年間，亞馬遜雨林遭到破壞的面積由4150萬(wàn)公頃上升至5870萬(wàn)公頃！而根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織發(fā)布的報(bào)告顯示，2010年至2020年，中國(guó)的植樹(shù)造林面積居全球之首，中國(guó)在過(guò)去10年中平均每年增加了193.7萬(wàn)公頃的森林，增長(zhǎng)率為0.93%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他國(guó)家。

　　可以這么說(shuō)，如果不是中國(guó)這個(gè)“鉆石王者”帶著，全球的森林覆蓋率和綠化增長(zhǎng)率早就被那群“菜鳥(niǎo)青銅”拖累到大幅倒退的程度了。

　　可中國(guó)享受到全世界的稱(chēng)贊和肯定了嗎？

　　至少在西方主流媒體和白左政客這群人中，并沒(méi)有。他們不但忽視中國(guó)的貢獻(xiàn)，而且還經(jīng)常雞蛋里挑骨頭，去想方設(shè)法地否定中國(guó)付出的努力。

　　比如說(shuō)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織發(fā)布報(bào)告后不久，就有一種聲音從西方傳來(lái)。這群人不作任何調(diào)查，直接以道聽(tīng)途說(shuō)的“證據(jù)”指責(zé)中國(guó)許多大規(guī)模栽種的樹(shù)木與當(dāng)?shù)氐臍夂虿环瑤啄旰缶蜁?huì)死亡。一些幸存下來(lái)的植物吸收大量的地下水，導(dǎo)致原生的草和灌木因干渴而死亡，從而加劇了土壤退化。

　　中國(guó)有植樹(shù)造林的失敗案例嗎？當(dāng)然有。但這是普遍性的現(xiàn)象嗎？當(dāng)然不是。

　　可是某些西方“專(zhuān)家”偏偏假裝看不見(jiàn)，就是要想方設(shè)法地否定我們的環(huán)保成就。

　　就在巴西森林大火熊熊燃燒之際，西方的衛(wèi)道士們一邊指責(zé)批評(píng)巴西政府的不作為，另一邊又陰陽(yáng)怪氣地稱(chēng)“是中國(guó)人的胃間接造成了巴西的森林大火”。

　　他們給出的理由是，由于中國(guó)市場(chǎng)巨大的消費(fèi)需求，刺激了巴西當(dāng)?shù)剞r(nóng)民毀林開(kāi)荒，向中國(guó)出口農(nóng)作物，而開(kāi)墾新耕地的“最佳”方式就是放火燒山，燒出一大片土質(zhì)肥沃的耕地出來(lái)。

　　按照這個(gè)邏輯，巴西農(nóng)民毀林開(kāi)荒是為了滿(mǎn)足中國(guó)龐大的市場(chǎng)需求，如果中國(guó)沒(méi)有那么巨大的農(nóng)業(yè)訂單，他們也就不會(huì)放火燒山造成森林大火了。所以，罪魁禍?zhǔn)走€是中國(guó)。

　　哎，中國(guó)還真是人在家中坐，鍋從天上來(lái)啊。

　　事實(shí)上，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的最大產(chǎn)地是美國(guó)，從美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)出產(chǎn)的玉米、大豆等農(nóng)作物就占了中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額的近半壁江山。

　　同時(shí)，巴西農(nóng)民毀林開(kāi)荒最主要還是滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)人口爆炸式增長(zhǎng)帶來(lái)的糧食需求。而巴西之所以還用這種原始的方式進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和西方在美洲執(zhí)行的殖民主義不無(wú)關(guān)系。

　　自從哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸之后，歐洲的白人就如同蝗蟲(chóng)一般涌進(jìn)了美洲大陸。他們?cè)谶@里開(kāi)辟大量的種植園，通過(guò)綁架、買(mǎi)賣(mài)印第安和黑人奴隸來(lái)為歐洲提供大量的經(jīng)濟(jì)作物。

　　巴西農(nóng)業(yè)從一開(kāi)始，就是殖民者用最不環(huán)保的方式開(kāi)辟出來(lái)的。而到了20世紀(jì)50年代以后，巴西也邁入了城市化與工業(yè)化的快車(chē)道。可以美國(guó)為首的西方國(guó)家利用金融霸權(quán)收割了拉美國(guó)家的財(cái)富，導(dǎo)致這些國(guó)家集體跌入中等收入陷阱。

　　無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的巴西等國(guó)，大量的工業(yè)和大農(nóng)場(chǎng)被外資鯨吞蠶食，陷入經(jīng)濟(jì)殖民化境地的巴西窮人只能跑到熱帶雨林里面開(kāi)辟新的耕地謀生了。

　　所以，西方的殖民主義和金融霸權(quán)才是巴西森林大火的罪魁禍?zhǔn)祝袊?guó)只不過(guò)是個(gè)背鍋俠而已。

　　如果我們把場(chǎng)景一換，那畫(huà)風(fēng)又是另一種模樣了。

　　還是以最近“爆紅”的澳大利亞為例。

　　同樣是2019年，防火救災(zāi)不利的澳大利亞，政府的不作為和消極抗災(zāi)態(tài)度直接造成了300個(gè)人類(lèi)以及近10億只不同物種的死亡，向大氣中一次性排放了超量的二氧化碳，幾乎毀掉了全球一年的節(jié)能減排的努力。

　　同時(shí)，作為大洋洲首屈一指的大國(guó)和資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，澳大利亞坐視周邊因海平面上升導(dǎo)致亡國(guó)危機(jī)的島國(guó)于不顧，在全世界的發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)中，污染排放的指數(shù)名列前茅。

　　可西方主流媒體以及那些白左政客說(shuō)了什么了嗎？

　　同樣的森林大火，巴西遭受的是大家的詰難和苛責(zé)，而澳大利亞直接拿出看家法寶——呆萌可愛(ài)的考拉來(lái)博取大家的同情心，趁機(jī)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，不再關(guān)注到澳大利亞政府的失職行為。

　　于是乎，澳大利亞因?yàn)檫@次火災(zāi)反而從全球各地募集到了大量的捐款，名義上用來(lái)?yè)錅绱蠡穑戎吧鷦?dòng)物。至于說(shuō)到最后真正用到了哪里，我們也不會(huì)了解清楚。

　　我們不反對(duì)這樣的愛(ài)心慈善舉動(dòng)，但是那些媒體和政客故意將環(huán)保政治化的舉動(dòng)實(shí)在是惡心他媽給惡心開(kāi)門(mén)——惡心到家了。

　　另一方面，因?yàn)闅W美的白左政客們嘗到了環(huán)保政治化的甜頭，也在主動(dòng)讓政治議題環(huán)保化——什么事情都要和環(huán)保扯上關(guān)系，環(huán)保幾乎成為了神主牌。他們可以利用環(huán)保這個(gè)議題去模糊掉真正的焦點(diǎn)，從而達(dá)到不可告人的目的。

　　比如同樣是森林大火，美國(guó)的森林大火已經(jīng)燒了超過(guò)半年了。民主黨就此議題猛打特朗普和共和黨。雖然說(shuō)特朗普這一票極右翼政客也很離譜，但是你民主黨人就沒(méi)有縱容大火的嫌疑。在民主黨執(zhí)政的加州等地，政府官員又做了什么？大家除了打口水仗，真正考慮過(guò)怎么團(tuán)結(jié)一致?lián)錅绱蠡饐幔?span style="display:none">5b0曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　綜上所述，西方政治把環(huán)保政治化，同時(shí)讓政治環(huán)保化，所造成的危害比人類(lèi)活動(dòng)本身造成的破壞更加觸目驚心！

　　2.環(huán)保實(shí)干家與環(huán)保理想家之間的斗爭(zhēng)

　　按理說(shuō)，西方的環(huán)保主義者們?cè)趺喘h(huán)保是他們自己的事，我們認(rèn)真執(zhí)行自己的環(huán)保計(jì)劃就好了。可是，西方的環(huán)保理想主義者們干啥啥不行，吃啥啥不剩，嘴炮第一名，行動(dòng)如侏儒。他們自己腦殘+抽風(fēng)就算了，還想帶著中國(guó)一起抽風(fēng)，那就太慘無(wú)人道了。

　　當(dāng)前，全世界面對(duì)環(huán)保議題，有兩種選擇：1.以美國(guó)、澳大利亞極右翼政治勢(shì)力為代表的全面否認(rèn)全球氣候變暖的事實(shí)，為了經(jīng)濟(jì)利益不惜走回頭路，重新發(fā)展高能耗、重污染的產(chǎn)業(yè)；2.以中國(guó)為代表的以主動(dòng)順應(yīng)歷史趨勢(shì)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型來(lái)實(shí)現(xiàn)碳中和，達(dá)到人與自然和諧相處的高級(jí)文明形態(tài)。

　　在環(huán)保理念上，中國(guó)和歐美的白左政客、環(huán)保理想主義者們是有著共同理念的。但是在具體的做法和背后的政治邏輯關(guān)系上，二者之間又是對(duì)立沖突的。

　　在他們的馳名雙標(biāo)老毛病得到徹底“醫(yī)治”之前，雙方幾乎不可能坐下來(lái)認(rèn)真交流，達(dá)成共識(shí)并共同行動(dòng)。

　　為什么先前歐美國(guó)家可以在環(huán)保問(wèn)題上對(duì)中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家指手畫(huà)腳？

　　是因?yàn)檫@些國(guó)家早在環(huán)保成為問(wèn)題以前先把地球污染了個(gè)遍，已經(jīng)走過(guò)了通過(guò)高耗能、重污染進(jìn)行原始資本積累和工業(yè)化的道路，當(dāng)這些國(guó)家通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)本國(guó)進(jìn)行去工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)金融化以后，已經(jīng)不需要再發(fā)展工業(yè)來(lái)增加財(cái)富了——當(dāng)然，現(xiàn)在看來(lái)這條經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路也是隱患重重，經(jīng)濟(jì)上去工業(yè)化和金融泡沫化所造成的社會(huì)問(wèn)題已經(jīng)非常嚴(yán)重了。

　　而對(duì)于中印這樣的發(fā)展中大國(guó)來(lái)說(shuō)，只有通過(guò)工業(yè)化才能實(shí)現(xiàn)國(guó)富民強(qiáng)，躋身世界前列。而以現(xiàn)有的生產(chǎn)力和技術(shù)條件來(lái)看，環(huán)境污染是不可避免的事情。由于歐美國(guó)家已經(jīng)向大自然榨取了過(guò)多的利益，透支了人類(lèi)對(duì)地球環(huán)境承載力的空間，所以才會(huì)造成全球大多數(shù)國(guó)家還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)共同富裕之前，自然環(huán)境就出現(xiàn)了大問(wèn)題。

　　從這點(diǎn)來(lái)看，應(yīng)該是歐美國(guó)家要主動(dòng)幫助廣大發(fā)展中國(guó)家改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，通過(guò)技術(shù)分享、經(jīng)濟(jì)援助、知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)等方式帶領(lǐng)全人類(lèi)共同突破目前的發(fā)展瓶頸。

　　事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，其維持必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和人類(lèi)生存的方式就越不環(huán)保，只有讓更多的人步入現(xiàn)代生活，實(shí)現(xiàn)高效利用自然資源，才能減少對(duì)自然環(huán)境的破壞。

　　這就好比工業(yè)革命以前，人類(lèi)要生火做飯只能砍樹(shù)，而工業(yè)革命以后我們可以燒煤、燒氣，再到后來(lái)可以直接用電磁爐、微波爐來(lái)生火做飯——對(duì)能源的率用率提高了，對(duì)自然環(huán)境排放的污染物減少了。

　　由此可見(jiàn)，在現(xiàn)代化、工業(yè)化的過(guò)程中，資源的利用率、能源使用效率越來(lái)越高，碳排放量卻越來(lái)越低。所以，按照歐美國(guó)家那種直接讓發(fā)展中國(guó)家停止發(fā)展的“環(huán)保”方式，不但不會(huì)保護(hù)環(huán)境，反而在環(huán)境保護(hù)、人道主義、政治倫理等方面產(chǎn)生更大的副作用。

　　也就是說(shuō)，西方環(huán)保理想主義所設(shè)想的那條道路根本行不通，所以才只能過(guò)過(guò)嘴癮，而無(wú)法具體落實(shí)到行動(dòng)上。

　　他們真正想要的還是維護(hù)自身的國(guó)家利益，通過(guò)阻止別國(guó)發(fā)展這種極端方式來(lái)實(shí)現(xiàn)“環(huán)保”，說(shuō)到底還是不肯放棄已有的既得利益而已，自私自利的本質(zhì)暴露無(wú)遺！

　　歐美當(dāng)初在根本哈根氣候大會(huì)上提出的“碳稅”概念，實(shí)際上就是重新筑起貿(mào)易壁壘，以環(huán)保的名義搞貿(mào)易保護(hù)主義，方便傾銷(xiāo)自己的“環(huán)保高科技商品”——你看，人家蘋(píng)果公司為了“環(huán)保”都不向消費(fèi)者贈(zèng)送充電器了，未來(lái)這種情況不會(huì)變少只會(huì)變多。

　　他們的潛臺(tái)詞就是：我們（西方國(guó)家）“發(fā)展”（污染）完了，現(xiàn)在輪到你們（非西方國(guó)家）“環(huán)保”（停止發(fā)展）了。

　　而要想改變這種局面，唯有正面硬剛并拿出成績(jī)出來(lái)，說(shuō)話(huà)才有底氣。

　　要知道，西方國(guó)家以前是因?yàn)閾屨剂说赖轮聘唿c(diǎn)，借此作為攻擊中國(guó)的政治武器，好在經(jīng)貿(mào)談判上獲得更大的籌碼；而現(xiàn)在是因?yàn)榭吹街袊?guó)真的在通過(guò)科技創(chuàng)新來(lái)改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，已經(jīng)初步看到即將占據(jù)重大前沿技術(shù)項(xiàng)目的高地，自己將因?yàn)榧夹g(shù)的落后，而會(huì)在各種環(huán)保議題上失去道德制高點(diǎn)、經(jīng)貿(mào)談判上失去優(yōu)勢(shì)的危險(xiǎn)，才又反過(guò)來(lái)嘲諷中國(guó)“太超前，不顧其它國(guó)家的死活”。

　　前一個(gè)階段，西方搞雙重標(biāo)準(zhǔn)是為了獲得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，而到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新階段，西方搞雙重標(biāo)準(zhǔn)是為了搶占未來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略高地。

　　現(xiàn)在，不論是中國(guó)的決策者還是西方部分國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，都充分認(rèn)識(shí)到只有推動(dòng)新能源革命、新工業(yè)革命才是解決環(huán)保問(wèn)題的正途，而我國(guó)正是朝這條光明大道上闊步前進(jìn)。

　　比如傲世全球的光伏產(chǎn)業(yè)、風(fēng)能發(fā)電產(chǎn)業(yè)，比如不甘人后的新能源汽車(chē)，還比如具有劃時(shí)代意義的人工可控核聚變技術(shù)等等，這些科技和產(chǎn)業(yè)成就，歐美人也是看在眼里急在心里的。

　　這幾年一直習(xí)慣于嘴嗨卻沒(méi)什么實(shí)際行動(dòng)的西方人看到中國(guó)真的這么做了，就開(kāi)始著急上火了。英國(guó)廣播公司（BBC）的這一篇報(bào)道，其實(shí)也是想刺激一下國(guó)內(nèi)乃至整個(gè)西方社會(huì)，希望西方國(guó)家不要再吵鬧不休正事不干了，再吵下去，中國(guó)人又要跑到西方國(guó)家的前面了。

　　由此可見(jiàn)，西方人自己內(nèi)心的焦慮感恐怕才是他們現(xiàn)在如此重視和肯定中國(guó)的環(huán)保貢獻(xiàn)的動(dòng)因。

　　綜上所述，在未來(lái)的環(huán)保議題博弈當(dāng)中，我們應(yīng)當(dāng)表明一個(gè)態(tài)度：當(dāng)環(huán)保僅僅是作為一個(gè)科學(xué)議題和公共利益問(wèn)題之時(shí)，包括中國(guó)在內(nèi)的全體人類(lèi)都應(yīng)該擁護(hù)和支持，而當(dāng)環(huán)保被某些西方白左政客拿來(lái)當(dāng)作政治議題炒作，維護(hù)霸權(quán)利益的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)勇敢地站出來(lái)揭穿他們虛偽的謊言并堅(jiān)決斗爭(zhēng)！

標(biāo)簽中國(guó) 巴西議題戎評(píng)

上一篇：戎評(píng)：全國(guó)都在奮戰(zhàn)，“她”卻配合外國(guó)，背后捅刀！下一篇：返回列表