中美競爭大勢所趨，西方壁壘森嚴高筑，留給中國的路只有一條！
來源公眾號：戎評
已獲轉載授權
這是一篇隨想文，邏輯性可能不是很強，算是想到哪寫到哪。
前幾天，人民日報就互聯網巨頭紛紛扎堆社區團購一事，如是評價說：掌握著海量數據、先進算法的互聯網巨頭，理應在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為。別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創新的星辰大海、未來的無限可能性，其實更令人心潮澎湃。
然后國家層面開會時也強調，要強化反壟斷和防止資本無序擴張。我本來以為這種理所應當的事情大家都能理解，但近期看評論時發現也有部分網友提出相反意見。
其中最常見的便是：
開公司本來就是為了賺錢，既然有市場賺錢，為什么要吃力不討好的發展科技。
對于此，我就簡單談談自己的看法吧。
開公司為了賺錢這種說法錯誤嗎？
當然沒錯！但是，所謂君子愛財取之有道，任何一家公司的謀利都不應該違反所在國家的價值觀。
中國是一個社會主義國家，政府是向社會負責任制，而社會的主體是人民。
所以，企業在合法和不違反人民利益的前提下賺錢是無可厚非的，相信國家和政府還會大力支持，畢竟你賺的錢越多，企業規模就越大，進而提供相應的就業崗位和財政稅收就越多。
但倘若企業的賺錢模式對人民利益造成了威脅，即使暫時在合法的框架下，那也必須管一管。
互聯網巨頭扎堆社群團購這件事，就是危害到了人民的根本利益。
不可否認，互聯網企業早期以低價傾銷或補貼的方式，進入社區團購的確能給居民帶來一些福利，但這之后會發生何種事大家想過嗎？
先說小一點的影響：相信看我文章的朋友，應該都不是什么不食人間煙火的小嬌人兒，菜市場經常去吧？除了那些殺豬宰牛和有門面的，賣菜的小販基本上都是上了年紀的大叔大媽，起早貪黑一整天下來，多的話能賺百十來塊，少的話也就三四十。
前些年冬天我在老家市場口的地攤上買菜，守攤的是位老大爺，因為買的比較多就聊上了。
大爺說他家住在鄉下，每天四點多鐘就要起床，走十多公里的山路和十多公里的公路到市場上占攤位，然后賣完了又走回去，說是鍛煉身體。但大家伙心里都明白，就是為了節約不到十塊錢的車費。
十塊錢多嗎？
真的不多，我在武漢坐地鐵去上班，再吃一碗帶蛋的熱干面，多的都去了。再奢侈點，晚上從江漢路點一碗最愛吃的小龍蝦外賣，跑腿費都不止這么多。
可是在很多出自于農村以販菜為生的老年人眼里，十塊錢就是一筆巨款。
他們力量有限，走幾十公里路就為賣幾捆菜，估計全部賣完也只有百十來塊，如果不是生活清苦，誰愿意在路邊頂著大冬天3~4℃的寒風坐一整天，就為了賺那些還不足我們年輕人一頓揮霍的百十來塊錢呢？
而那些背后有強大資本和數據流支持的互聯網巨頭下場，對于連二維碼收款都不熟悉的老年人小販來說，就好比全副武裝的外星人打石器時代的元謀人。
這是降維打擊中的降維打擊啊！
我一直在想，如果將來某天最有煙火氣息的菜市場里，沒有熙攘叫賣的老年商販們，取而代之的是一家家看似整潔干凈的門店時，真的是我們想要的初衷嗎？至少對于我來說，我希望老年商販的消失原因是因為生活水平的提高，而不是單純被極致商業化的時代所拋棄。
再說大一點的影響：巨頭們搶占市場的手段，一般是先以融資或貸款等方式積累大量的資金，然后再通過低于成本價的傾銷打壓競爭對手，等對手頂不住壓力紛紛退出了，壟斷基本成型。
這時巨頭們為了還錢和向資本實現盈利的承諾，就會利用其壟斷地位用高于市場的價格銷售產品。
像早期進入互聯網化的網約車、外賣都是這么玩的。
不過，話又說回來，網約車和外賣貴就貴點，影響其實不是很大。你嫌車費貴，早點起床，多坐幾趟公交多轉幾次地鐵，成本就省下來了；你嫌外賣貴，自己在家做飯，實在沒時間去店里吃飯，十幾塊錢的蓋澆飯、煲仔飯，也在大多數人能接受的范圍內。
簡言之，服務業嘛，又不是什么日常生活的剛需品，你愛咋折騰咋折騰。
可社區團購就不同了，它的產品是餐桌生鮮，這是攸關國民生活質量的菜籃子問題。
大食品行業，為什么國家有主導權卻始終沒出現統一各類產品的企業？
原因不止是在于為底層百姓提供一份就業崗位，更在于利用分散在各地的小商販低溢價能力，來確保全國菜籃子的穩定。倘若菜品供應的主體通過一系列不對等競爭從小商販過渡到幾家巨頭手中，會有什么樣的結果不言而喻。
打個比方：
如果把全國的菜籃子比作人體血管網，起到主導作用的政府就是調節和供應血液的心臟，企業是主脈，全國的小商販則是微血管。社區團購本質，其實是把維護物質物價供應穩定的社會供血微細血管給破壞了。
須知，底層基礎決定上層建筑！
有很多對社區團購持反對意見的網友說，大企業應該承擔更多的社會責任，不要做這種與小民爭利的事。
社會責任范疇有點大，我們不妨換個角度思考問題，譬如做人。
生而為人，知恩圖報是最基本的素質要求。別人幫助了你，你一定要報答回去，這樣才能在競爭激烈的社會上越走越遠。
開公司做企業亦是如此！
中國互聯網企業能有今日美國一人之下萬人之上的地位，僅憑自身的力量是難以成功的，這背后少不了國家和政府的幫助。
比如電子商務：它的起步有賴于產品的豐富性和廉價性。
而這種豐富性和廉價性，其實是建立在中國龐大的工業生產能力和勞動力之上。前者降低了物流成本和關稅成本，后者降低了產品的單價生產成本，而完善的工業體系則為產品的豐富性提供了夯實的保障。
它的騰飛則依賴于國家大力推進的基礎設施建設，電商的遠距離快速物流需要發達的交通網絡；而大量的網絡訪問需要立體化的通信設備。
毫不諱言，若是沒有政府高瞻遠矚的系統性規劃，中國互聯網企業斷然不可能發展到今天的地步，它們吃的其實是國家發展的紅利、時代發展的紅利、人民發展的紅利。
從做人的角度來說，國家和人民幫了這么多這么大的忙，你們是不是多多少少該回報一點什么呢。
我們為什么老是講責任？
因為只有付出得到回饋，才能使得國家的閉合循環能轉起來，反之則會陷入停滯狀態。你看，就連普通公民都在納稅，我們的錢被用來造航母、造坦克、造戰機、造國內安保系統，一邊確保我們的財產不受外敵侵犯，一邊為我們的日常生活提供穩定的社會體系。
那么，享受了更多社會資源和擁有更大社會能力的企業，就應該承擔起更大的責任，做比普通人意義更大的事情，而不是與小民爭利。
就算不做，也要明白一個道理：大丈夫生于天地間，有所為，亦有所不為。
什么是比普通人意義更大的事情呢？
答案是創新！
普通的企業和個體商戶，或許只要模式創新、抓住用戶消費的痛點，甚至是賣下幾處地段好的鋪子，就能夠高枕無憂了。
但大企業就不同了，他們在模式創新之余，還需要技術創新。
尤其是站在ICT產業肩膀上發展，深度依賴信息技術更迭的互聯網企業，沒有持續的技術創新力就等于慢性死亡。
中國互聯網產業三十年，經歷過多少次大浪淘沙，最終還能站在山巔之上的企業，基本上都有自己的核心技術。
比如說阿里的云計算：2010年后，中國進入了移動互聯網時代，迅速普及的智能機使網民規模呈幾何級數增長，作為深耕電子商務多年的阿里，他們旗下APP所積累的流量池一點也不遜色于社交起家的騰訊。
但問題同樣隨之而來，大流量意味著大處理，若延續傳統服務器的路子，遲早會被每年以爆炸式速度增長的流量所沖垮，云計算技術由此孕育而生。
2019年11月11日，阿里飛天云操作系統成功扛住全球最大規模的流量洪峰，訂單創建峰值達到54.5萬/S，已成為全球首個將核心交易系統100%運行在公共云上的超大型互聯網公司。
回饋是豐厚的，截止本年度9月，阿里云收入達到400.6億元，比上一年度247億增長62%。
還有很多人吐槽的騰訊，雖然護城河是游戲和社交兩塊業務，但繼續向下看，他們在毫秒級處理千億條信息及安全移動支付底層架構領域，仍然有很多外國公司可望不可即的技術。
為什么外國游客會對中國移動支付的普及規模感到震驚？
僅從應用層面看其實沒多少技術困難，銀行對接也比較方便，但在互聯網上支撐起每日動輒上萬億人民幣的交流量，還需要兩個核心技術，服務器和防火墻系統安全。
根據國家知識產權局1月14日發布的數據，2019年，騰訊以2146件專利位列中國企業發明專利授權量第五名。
且是唯一一家不直接涉足制造業的ICT互聯網企業。
所以，千萬不要小看任何一家大型互聯網企業，沒有點看家本領，在江湖上真不好混。
但現在的情況出現了變化：
經過數十年殘酷的廝殺，早已固化的市場份額和領域，讓很多大型互聯網企業越來越不想走技術進步的辛苦路線，反而寄希望于這些年積累下來的數據優勢，去跟普通小民爭利。
這不是一個成熟企業該做的事情，逆水行舟不進則退，不僅適用于人的成長，也適用企業的成長。
越大的公司，如果不緊跟技術的步伐，在時代更迭后將會倒下得更快。
諾基亞不就是如此嗎？
視角再放大到國家層面來看，金融危機這些年來，我們總在說美國頹勢盡顯，快不行了，可為什么不行呢？
答案是資本意志裹挾政府意志！
具體來講：資本的天性是逐利的，而壟斷可以使利益最大化，在資本的操控下，政府任由資本無序擴張到壟斷地位且不承擔社會責任。
而這一切的一切也與企業不愿意在走科技進步的路線有關。
馬克思主義將，科技是第一生產力，二戰后美國各方面的成就均與領先世界一個維度的科技有關。
當先進科技進入應用變現和市場變現后，創造了大量的經濟效益。
在外部，這些經濟效益能支撐起更多的美軍去維護美國的霸權，同時也可以通過對外援助強化美國在國際秩序中的領導地位；
在內部，擁有先進科技的企業賺得盆滿缽滿，大量服務業也因相關企業人員的消費力增強賺得盆滿缽滿；至于那些生活水平不盡人意的底層老百姓也能受益，因為企業賺錢越多財政稅收就越多，政府就有足夠的錢去補貼他們。
所以，在那個以技術為王的美國時代，就算潛在內部矛盾再多，也抵不住世界各地人高唱著：千萬里我追尋著你。
然而，隨著美國資本擴張到全球壟斷性地位后，他們便把技術興國拋諸腦后。
在資本逐利性的驅動下，大量能決定技術迭代和解決就業崗位的產業鏈被轉移出去，美國的企業家們不再醉心于用領先科技賺錢，而是利用WTO的全球化性質，制定出一整套具有世界性約束的產業規范，再利用領導者的地位從中抽取大量分成。
隨著歐洲、日本、中國在技術領域的迎頭趕上，美國能抽取的產業分成越來越少，這時有人說總該換種思維行動了吧？
并沒有，所謂由儉入奢易，由奢入儉難，企業在嘗到壟斷甜頭后，是很難再回到艱苦歲月的征程上來。就像B737已經有五十多年歷史需要新產品替代了，可波音為了省錢仍要榨干最后它最后一滴價值，即便魔改的Max型號已經因為技術問題死了數百人。
美國怎么做的呢？
第一、對后發奮進國，用強權等暴力手段去恐嚇你不準發展。
第二、利用美元作為國際通用貨幣的壟斷優勢，加強對全球經濟的剝削。
這兩種辦法，直接打擊了美國的國際形象，并加劇了其外部危機。
在內部同樣如此，掌握大量財富的資本力量不僅沒有承擔起社會責任，反而還利用市場壟斷和對政府的控制趴在國家財政上吸血，直接導致社會矛盾集中爆發，真可謂是內外交困。
比如洛杉磯時報12日報道過這樣一條新聞：當地市政府為收容流浪漢，專門打造了很多套長約2.6米，寬約2.3米，總面積為5.98平方米的單間，每間造價13萬美元，約合85萬人民幣，而且全屋沒有單獨淋浴間和衛生間，需要與陌生人共享衛生設備……
好家伙，14萬/平米，北上廣深最壕的普通型住宅都沒這么貴，多出去的錢去哪里了各位心知肚明。
《洛杉磯時報》報道截圖
你看，這就是醉心于壟斷而不搞技術的后果，它足以葬送掉國家未來。
十多年前，我還在擔心即使中國有了五代機也消除不了美國的威脅，畢竟你在發展人家也在發展嘛。
現在我完全不擔心了！
F22首飛30年，殲20都服役了3年多，美國六代機除了五角大樓里那幾張PTT之外，壓根沒有任何實質性消息。毫不諱言，美國科技早就在資本壟斷的甜蜜陷阱中喪失了發展動力，而技術一旦停滯，不論是對于國家抑或是企業只有一個結局，那就是慢性死亡！
12月13日是南京大屠殺國家公祭日，三十多萬同胞慘遭屠戮，讓這座昔日繁華的金陵城淪為了人間煉獄。但凡是心存良知的人，都會痛恨法西斯這種反人類行徑，并傳承真相警示后人。
但推特卻不這么認為。
13日當天，推特以“無端血腥”為由刪除了大量關于南京大屠殺的圖片和視頻，還對許多中文用戶進行限制或者封號。可與此同時，對于日本右翼分子發表所謂的“南京大屠殺造假論”，官方卻視而不見。
如此堂而皇之的拉偏架，推特意欲何為，想必諸位都清楚！
中美競爭是大勢所趨，國際輿論是一塊很重要的戰場，你不去占領別人就要占領，而社交互聯網化的趨勢，又為互聯網企業提供了很大的活動空間。
所以，中國的互聯網企業確實不該把目光局限在幾捆白菜，幾根香蕉上，而應該思考怎么擺脫國內市場的溫室向全球化進軍，幫助我們的宣傳部門在國際輿論上打幾場漂亮的翻身仗。
美國有先發優勢和所謂的共同價值觀優勢，面對如此森嚴高筑的壁壘，留給中國互聯網企業的路其實只有一條：
相關文章
-
邱崇衛：特朗普走了，拜登來了，對中美博弈意味著什么？
美國時間14日，美國選舉人團投票結果出爐，拜登如期獲得306票，特朗普翻盤的可能已基本堵死！美國總統大選，從一開始就為世界呈現了一部驚心動魄的好萊塢大劇，最后拜登逆轉獲勝作為結局。筆者一直在思考一個問題，特朗普走了，拜登來了，對中國而言，究竟是禍還是福呢？能這么簡單地“禍福”區分嗎？難道那么多國人之前喜歡稱特朗普為“川建國”，只是圖個調侃嗎？這對中美未來的博弈究竟意味著什么呢？筆者認為，至少有3點值得思考：第一，從戰略進程看，中美博弈可能正式進入戰略相持階段將近四年來，美國特朗普政府可以說是對中國進行了“...
2020-12-16 08:20:57 美國中國中美邱崇衛 -
戎評：中美競爭大勢所趨，西方壁壘森嚴高筑，留給中國的路只有一條！
前幾天，人民日報就互聯網巨頭紛紛扎堆社區團購一事，如是評價說：掌握著海量數據、先進算法的互聯網巨頭，理應在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為。別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創新的星辰大海、未來的無限可能性，其實更令人心潮澎湃。然后國家層面開會時也強調，要強化反壟斷和防止資本無序擴張。我本來以為這種理所應當的事情大家都能理解，但近期看評論時發現也有部分網友提出相反意見。其中最常見的便是：開公司本來就是為了賺錢，既然有市場賺錢，為什么要吃力不討好的發展科技。對于此，戎評就簡單談談自己的看法...
2020-12-15 18:41:50 互聯網企業美國戎評 -
在中美之間，中國人只能選擇中國！
作者： 明叔來源公眾號：明叔雜談微信ID：laomingdashu很多中國人“崇拜”美國，這是鐵一般的事實。我本科的專業是英語，長期閱讀美國的報刊、雜志，長期看美國的電影、電視新聞和美劇，在相當長的時間里，我對美國的價值觀也高度認同。十幾年前，美國的一切都好像是美好的、完美的。繁榮的經濟、領先的科技、強大的軍事實力、廣受歡迎的美國流行文化……從美國駐外回來的同事說，在美國如果有人私闖民宅，主人開槍打死非法闖入者是不用負責任的；在中國城管與攤販發生激烈沖突的那幾年，我們得知，在美國白宮前面，是可以合法地擺攤...
2020-12-14 11:51:25 中美中國中國人 -
安民：2020年是中美力量的一個分水嶺
若干年后，當我們回望過去，就會發現2020年于中國的價值。我的結論就是，2020年將是中美力量的一個分水嶺。在此之前，美國厲害，在此之后，中國不可阻擋，因為中國崛起不可阻擋。我談中國進入歷史上又一個百年盛世的時間是2009年，博客上的老讀者都很清楚，我博客中也有文章為證。2017年，我判斷中國經濟超過美國的時間，最早在2027年，最晚在2032年到2035年（一般很難拖到2035年）。現在大家應該可以看到很多談中國經濟超越美國經濟規模時間的文章或講話，一般人都將這個時間定在2027年。今年新冠疫情爆發后，...
2020-12-13 12:04:47 美國中國美元安民 -
中美博弈有兩條界限，是不會打翻的
11月28日，在觀傳媒大型年終秀“答案”上，北京航空航天大學教授王湘穗先生以“進入交錯動蕩期的中美關系”為題進行了演講。在他看來，盡管拜登上臺以后對美國與中國關系緩和的空間很小，中美之間仍有兩處競爭的邊界。一是不會發生大規模的常規戰爭，二是不會發生核沖突。完全沒有矛盾是很難的，但大家都不希望兩國滑向熱戰。雙方應該要在競爭中共處、共生、共同發展。【演講/王湘穗】非常感謝主辦方邀請，也非常感謝今天在 我也不贊同“陷阱說”。我覺得這個概念最大的問題就是沒有是非。它認為老大在被老二追趕的時候感到不舒服，因此打壓老...
2020-12-12 15:49:24 中美兩條界限 -
王曉偉：40個指標透析中美差距！
導 語：貿易戰前后，有人認為中國經濟、科技、教育、文化、軍事等六大實力全面超越美國，也有人認為中國100年也超越不了美國。40項指標比較了中美差距，美國70%的指標領先，中國30%的指標領先。今年，我國世界500強企業數量首次超過美國，營商環境比上年提升32位，40個指標，美國68%指標領先，我國32%指標領先。我國領先的指標仍然是數量指標，美國經濟質量指標有明顯優勢，中美科技、教育指標差距更大。01國力格局：發達國家與發展中國家的差距美國是當今世界唯一超級大國，經濟、科技、教育和軍事實力均居世界第一，是...
2020-12-10 18:52:36 美國中國美元王曉偉 -
梅新育：中美國運2020分流
最近兩周的一系列事情，決定了2020年將成為中美長期國運的分流點；中國向上，美國向下，這一長期趨勢從今年確定。決定中美這種量級泱泱大國長期國運的不是一場瘟疫，而是人口與國家認同。在美國，拜登勝選，正在忙于搭配新班子，其突出特點就是逆向歧視的身份政治和“政治正確”，舍棄任人唯賢。預計，拜登執政將使美國無可逆轉地從“熔爐”變為“色拉”，哈布斯堡王朝的命運在向山姆大叔招手。在中國，這兩周的三場會議表明中國走上了另一條道路。美國在走向“分”，中國在走向“合”；假以時日，兩國國運如何，可想而知。一、11月24日，國...
2020-12-10 16:05:00 國家民委共同體工作梅新育 -
給中美沖突降溫，首先要考慮三件事
即將走馬上任的美國喬·拜登政府有一個首要任務，就是如何處理美國與中國的沖突。這場沖突始于一場貿易戰，后來又演變成了技術戰，而現在則陷入了僵局。現在兩方迫切需要找到一種新方法以解決這場沖突。這一新方法應考慮三大要素。英國《金融時報》近日刊載本文首先，對話。過去四年，特朗普政府的推特治國模式絲毫沒有解決這世界兩個最大經濟體之間的任何問題。同時，也要公平地說，特朗普前任所熱衷的定期峰會模式——無論是兩 這一秘書處應設立在一個中立的司法管轄區，由兩國的高級專業人員組成。該秘書處應負責共享數據、聯合研究和聯合發布政...
2020-12-10 15:51:05 中美三件事沖突 -
大國雄心：中美貿易談判關鍵時刻，華為為何高調反擊美國政府？此事非同一般！
3月7日，華為在其深圳總部，正式決定起訴美國政府，請求美國聯邦法院判定“華為禁令”有違美國憲法。此消息一出，無數網友不禁為華為點贊。畢竟，相對于勝負，我們更看重的，乃是有沒有勇氣喊出自己的聲音，所以不管最終的結果如何，華為此刻都是我們心目中的英雄！不過，在高興之余，亦有些網友生出了疑問：“中美貿易談判剛剛取得了積極進展，華為就高調起訴美國政府，難道就不怕美國政府因此惱羞成怒，進而對好不容易達成的貿易談判結果產生負面影響嗎？”在我看來，這種擔憂大可不必。至于為何如此，原因有以下兩點。第一，華為是“肉票”，跟...
2020-12-08 09:54:55 華為中國政府美國大國雄心 -
大國雄心：中美“硬碰硬”，中國必勝！
對于咱中華家來說，既然流氓的拳頭打過來了，咱就應當萬眾一心，共御強敵，但是總有一些人胡亂造謠想瓦解咱的民心斗志，如果這些人連貿易 戰都嚇的腿軟，那還怎么指望他們面對真正的戰爭呢？近日，一條“聯想疑斷供華為”的傳聞，在知乎、微博等網絡媒體熱傳，并引發了廣泛關注。不過很快，這則傳聞就被證實是謠言，造謠者亦在隨后刪除了相關信息，并表示道歉。按理說，由于互聯網和自媒體的空前繁榮，對于網絡謠言，我們早已見怪不怪，但這一次，我們卻是不能等閑視之，因為這件事一點都不簡單。眾所周知，在中美“硬碰硬”情形幾成定局的背景下，...
2020-12-08 09:54:39 美國中國中美大國雄心
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
