為什么大家都慣著三哥?
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
01 霸權思維
之前說了印度甩鍋巴基斯坦與碰瓷中國,但是有些問題沒說透。實際上來說,印度更像一個國際巨嬰,而且是豪橫版的。

如果來一個二戰后最好戰的國家排行榜,美國肯定是榜首,誰排在第二位呢?也許你會想到俄羅斯、阿富汗、伊拉克等等,但答案其實是印度。
在大家印象中,印度貌似人畜無害,時不時在地球村里做一些逗比娛樂表演。但那只是表象。二戰之后,印度和所有鄰國(中國、巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡、緬甸、尼泊爾、不丹)都發生過戰爭!這個記錄堪稱國際惡棍,赤裸裸的霸權思維。
詭異的是,印度在地球村并沒有惡棍之惡名,還成了世界上人口最多的民主國家。
不僅如此,二戰之后印度還搶占克什米爾的領土,甚至還直接出兵吞并主權國家錫金。要知道二戰之后國際秩序已經定下,民族獨立解放運動才是主流思潮,滅人國家、搶奪領土那一套已經過時了。

美國沒能滅越南,自己掉進了戰爭泥潭。
蘇聯沒能滅阿富汗,自己流血過度而犧牲。
伊拉克試圖去侵占科威特,偷雞不成蝕把米。
印度堂而皇之地吞并錫金,是二戰之后少有的滅國吞領土成功的案例,堪稱霸權主義最直接的體現。但印度并沒有遭到懲罰。
02 吞錫金
錫金原本是喜馬拉雅山南坡的一個小國,曾是吐蕃王國的一部分,獨立后向中國歷代王朝稱臣,自稱藩屬國。
作為宗主國,中國不干涉錫金內政,但錫金有難時,中國需要營救。比如說1788年,尼泊爾的廓爾喀軍隊入侵錫金,導致其國王逃亡到西藏。乾隆皇帝大怒,令福康安、海蘭察出兵,不惜通過戰爭的方式幫錫金復國。
至此,錫金和印度并無直接聯系。
1861年,清王朝內憂外患,對外第二次鴉片戰爭失敗,內部太平天國運動沒平;控制印度和尼泊爾的英國,趁機占領錫金。
從那以后,錫金同越南、朝鮮、琉球等國一樣脫離了宗主國:但和印度也沒有直接關系。
1949年,獨立沒多久的印度第一次出兵占領錫金全境,委任印度人拉爾為錫金首相。此后20多年,錫金的外交和軍事全部落入印度之手。

1973年,印軍第二次占領錫金全境,對反印度分子大開殺戒。1975年4月,印軍直接攻入王宮,囚禁錫金國王,強行將錫金吞并為印度的一個邦。——這種行為極為野蠻,風格像極了二戰前的軍國主義。
翻看一下印度歷史,會發現印度從沒有如此強悍過。
印度雖然號稱幾千年文明,但絕大多數時間處于一盤散沙的狀態,被各路入侵者諸如波斯人、馬其頓人、塞人、大月氏、突厥、阿拉伯人、伽色尼人,阿富汗人、帖木兒蒙古人反復蹂躪。就連印度獨立,都是靠非暴力不合作運動,并沒有經歷過血與火的戰爭考驗。
印度實力很強么?非也。且不說1962年的邊界戰爭中,印度被中國邊防軍順手揍得滿眼星星。就連20世紀90年代的斯里蘭卡猛虎組織,印度都搞不定。
為什么印度會這么豪橫?三個字,被慣的。
印度目前執政的人民黨黨章里明確寫著:巴基斯坦作為一個國家在法律上是不存在的。——這種做法以前叫法西斯主義,現階段是恐怖主義做派,但地球村主要成員并沒有因此攻訐印度。
03 放縱
印度獨立后就認為自己是大英帝國在南亞的天然繼承者。換個角度看,印度這個主張很厚臉皮。要知道英國人本來是征服者,外來的賊盜。把自己看成外來征服者的繼承人,倫理道德上是認賊作父,一般人做不出來。
但印度人自有一套屬于自己的精神勝利法:把英國殖民者說成來幫自己打工搞建設的。

把殖民者說成是奴隸,把自己想象成奴隸主,這套搞法讓阿Q都甘拜下風,看似不可思議。但這就是印度人的精神狀態,他們就是這么認為的。當然這個世界怎么想不重要,怎么做才是重要的。
縱觀歷史,印度原本沒實力四處挑事,尤其是經過1962年挑釁中國遭遇慘敗之后本該消停,反省自己的實力。但是印度依然自我感覺良好,到處惹事,還時不時碰瓷中國。是誰在慣著印度?
首先是美國。數十年來,美國政策千變萬化,但對沙特和印度的政策一直沒變。特朗普上臺之后,把奧巴馬的全部政策推倒重來,但對奧巴馬的印度政策不僅沒有推倒,反而還加固了。錫金國王去美國建立流亡政府,美國并沒有因此而制裁印度。

其次是(蘇)俄。蘇聯和美國冷戰幾十年,美國支持的它反對,但對美國支持的印度卻一直在拉攏。當初中印戰爭,蘇聯也是站在印度背后的。印度吞并錫金時,蘇聯也沒放屁。如今的俄羅斯繼承了蘇聯對印度的戰略。
第三是歐洲。
其他國家對印度也是縱容。
最為突出的一點,就是印度稀里糊涂地擁有了核武器。當初如果沒有美國、英國、法國、蘇聯的默認與幫襯,印度不可能有核武器。這些國家都不是省油的燈,為何這么縱容印度?
答案可以有很多,但根本答案只有一個——中國。
04 博弈
在大航海大幕拉開之后,西方人來到印度,并沒有什么縱容,只有殘酷的殖民統治。為穩固統治地位,英國人不惜激化印度教和伊斯蘭教之間的矛盾。
1947年印度獨立時,英國拿出的蒙巴頓方案(印巴分治),就是分裂印度。那時候并沒有溫情的面紗,只有赤裸裸的算計。鑒于當時的英美關系,英國的這個方案也得到美國的默許。因為英國殖民體系的瓦解,美國是主要受益者之一。
當甘地知道尼赫魯等人已經接受使印度分裂的方案時,憤怒高呼:“讓全國在烈火中燃燒吧!我們決不會放棄祖國的一寸土地!”1947年8月15日,印度正式獲得獨立,而那一天恰好是印度教的黑道兇日,巴基斯坦已經在前一天宣布獨立。兩國沖突的禍根就此埋下。
當時英美為什么一定要分裂印度?因為印度扼守整個南亞大陸,威懾東西方運輸線;背靠青藏高原,面臨印度洋,土地肥沃,人口眾多,潛力巨大。
根據英美的離岸平衡戰略,只有分裂的印度才容易制衡。

但是這個戰略思維隨后發生了改變。
1949年新中國誕生之后,廢除了所有不平等條約。
這個時候西方發現,印度可以制衡中國,于是對印度由戰略制衡轉為戰略支持。不論歐美,還是(蘇)俄,均不約而同地站在印度身后。
上世紀中期,印度為什么敢對中國發動戰爭?就是因為美蘇都站在其背后;為什么在遭遇慘敗之后還不服氣?同樣也是因為美蘇站在背后。
它們對印度吞并錫金視而不見,默契地允許印度擁核。
它們的支持放縱,讓印度成為地球村豪橫的巨嬰。
這在大國博弈史上也是奇觀。
05 趨勢
如果沒有中國的存在,印度不僅不會擁核,而且很可能會在西方的壓力下分裂。比方說印度加入上合組織,就是比較清醒的認知。
印度雖然看起來很橫,但并不傻,它明白如果沒有中國,就沒有自己在地球村當巨嬰的好日子。所以印度對中國僅僅是碰瓷,頭腦還沒有真正發熱。
在歐美諸國支持印度時,中國又要發展經濟,對印度也是懷柔為主。即便是1962年那場邊境反擊戰,也只是狠狠教訓了印度一下就回來。
但一直懷柔也不是辦法,適當的時候應該用適當的方式告訴印度不要蹬鼻子上臉。
為什么一定要強調適度?因為發力過猛,可能導致印度放棄不結盟政策,倒向美國的懷抱;因為印度確實潛力巨大,中國也需要印度的市場釋放過剩的產能和資本。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



