卡夫卡不忙了:聊聊今年中央經濟工作會議里值得關注的內容|2020-12-20
昨天沒寫文,是因為一直等著中央工作會議的新聞。 好多人大概不太懂得這個會議的高度,那么我先來普及一下,以下內容來自百度:
每年的會議上都有一個側重點。
放一個對比,去年的跟今年的是不是區別很大? 今年的八項重點工作可以說是制定得非常的具體,其中一條:強化反壟斷和防止資本無序擴張,這是在以前從來沒有被提到過。 如果我們再回頭看第一條強化國家戰略科技力量,第二條增強產業鏈供應鏈自主可控能力聯系在一起,就會發現,政策背后的言外之意! 壟斷造成的結果其實是再明顯不過了,資源過度的集中。 等于是資本的一種扭曲供應,舉個簡單的例子,最近巨頭們瘋狂燒錢搞社區團購,瘋狂打廣告向底層推廣他們的網貸業務。 螞蟻金服在被上市受阻以后,ABS發起來倒是又快成本又低。 如果沒有資本在后面支持,玩得起嗎? 說資本過剩不為過吧! 另一方面,永煤暴雷,債市風險傳遞,結果一些本來可以正常發債的企業發不動債了,原本可以正常經營,現在被債務問題搞得焦頭爛額。 央媽加大MLF的投放,但資金最終還是會朝著巨頭們挖的坑里流,而不是流到最需要資金的實業向。 為什么?因為資本天生就是這個德行,可以躺著賺錢為啥要站著? 壟斷的路徑在那里,舉個例子,比如說,一樣我去支持餐飲企業發展,請問你是一家家的給小餐館業者放款方便,還是打包給某團,某餓方便? 所以你看,壟斷的巨頭們等于是山大王,掐住了中間這條必須經過的路,不管你怎么幫扶企業,最后要想過此路,必須分他一杯羹。 越是加大資金投放,越是肥了這些壟斷的巨頭們,實業失血越厲害。 你以為996福報群體算是能分一杯羹的嗎?抱歉,巨頭們還有神奇的HR聯盟,大家互通有無,福報人再也不能通過跳槽來獲得高薪機會了,反而會被某總統的回饋社會計劃榨干以后直接趕出去,而聯盟都知道,這已經被榨干了…… 所以你看,不反壟斷,反資本無序擴張,一切無從談起。 壟斷之下,有可能發展科技嗎?開什么玩笑,點科技樹好累,點歪了顆粒無收,哪里有搞個花俏的善業模式,打著高科技創新圈地來錢快? 壟斷制約,怎么可能發展實體經濟產業鏈供應鏈呢?你看看我A科技含量高的制造業,哪個不是存貨、應收一大堆?除了醬香型、清香型科技,那賬上都是預付款。 至于擴大內需,更是無從談起。 壟斷在建立平臺以后,就是一個吸血模式,科技加持,吸血效率越發高了,當社會財富被平臺抽血到少數人手中,剩下的人沒有財富,只有負債,每天早上一起來就要為了各種分期過來的負債勞碌奔波,因為沒有自由財富,所以只好繼續在能提供分期服務的平臺上綁定消費。 平臺們又不傻,它會培育什么優質企業好過來跟自己叫板嗎?最好的辦法難道不是鼓勵綁定平臺的各種垃圾三無網紅產品推廣? 深化改革并非是往自由化的道路上狂奔,也可能是以開放的心態,以更精細化的調控,來減少分配制度上的不公平,反哺民眾,把擴大內需做實。 互聯網是有記憶的,有些駭人聽聞的言論說出來,難道僅僅是嘴大?失言的背后藏著的往往是不敢說出來的野心。 但是今年的會議里提到“新發展格局”、“需求側管理”、“產業鏈自主可控”、“新基建”其實都在劍指產業升級,打造數字化社會,但這個主導權卻在反壟斷,反資本無序擴展的要求下,多半與巨頭們無緣。 前兩年一直都在說從國有資產到國有資本,如果后面都是資本在控制,那么為什么是華爾街來的洋資本來把控本國數據? 之前國家隊以大基金的模式,幫扶了一大批芯片企業,經過資本市場的一番炒作,國有資本大幅增值退出,那么接下來在新基建、大數據方面,國有資本會以何種方式接入呢?我想肯定不是給所謂的巨頭們一個制霸未來的機會。 而是通過國有資本運作模式,讓巨頭們讓出數字霸權。 以外賣為例,我聽說有一些商家在搞自己的APP聯合,然后找第三方配送合作,沒有巨頭抽成,大家生意都好做了,連帶吃外賣的人也能吃到性價比更高的外賣,畢竟巨頭們不可能永遠補貼。 建立在壟斷信息之上的巨頭霸業,看起來雖然很美,但其實根基不牢,虛得很。 美國四大科技公司,FB,蘋果,谷歌和亞馬遜,為什么只有FB面臨被分拆的命運?而且這還是兩黨難得一致的共識。 如果把它歸結到小扎黨爭中站錯隊,那眼界也太淺了,兩頭押注這是美利堅的企業生存之道,蘋果的廚師長也跟特朗普吃過飯,一樣有幕后交易,否則你怎么解釋加關稅加不到蘋果身上? 因為四大巨頭里,科技含量最低的是FB。 蘋果硬件雖然已經沒有往年的輝煌,但也是美國碩果僅存的手機大佬了。谷歌的安卓操作系統,谷歌全家桶,影響了世界上另一半手機用戶,亞馬遜自己建立了全美倉儲體系。 而FB有什么?四大軟件?用來竊取隱私,投放廣告? 我們的巨頭們,大部分連FB都比不了,所以,真的有那么牢不可破嗎? 看了這么多年的中央經濟工作會議的新聞,從來沒有哪一次像今次這樣,把目標說的具體。 所以其實理解好了會議精神,投機分子們就知道接下來我們該怎么干了! 畢竟醬香型科技不可能永遠引領市場資金配置。 資本市場里能混到現在的,壞人多,但蠢人少。 明年宏觀政策要保持連續性、穩定性、可持續性。 這就是說明年不會突然給你來個緊縮的轉向,今年的操作方式就是偏央媽自主可控的MLF等工具箱的應用,而不是像以前那樣,直接給你來個雙降罐頂,其實對比發達經濟體,我們是有雙降空間的。 所謂的金融創新,提也別提了,還有人跑去搞互聯網金融的票,這不是腦子抽抽了?我勸你耗子尾汁! 再回到大家最喜聞樂見的股票市場上來吧。 美股、港股都是巨頭們的天下,壟斷之下,非體系的小票基本喪失了融資能力,這是我A想要發展的方向嗎? 所以你以為開放注冊制,就是讓所謂的白馬們變成大白鯨嗎? 我以為政策會鼓勵一些真正的小而美去在某方面制衡巨頭們,當然,它必須是真實的,經營財務數據不是造假的,信息披露不是扯謊的。 只有幾個蒼天大樹罩著,是不會形成什么健康的生態體系的,如果大樹根基又爛了,那就是生態危機了。 既然把反壟斷大大方方的拿出來講了,那么以前無腦追巨頭的方式是否真的可行? 再反過來看,既然全球第一大宗商品消費國已經開始把經濟工作都做這么細了,那么你們以為大宗商品明年還有暴漲的機會嗎? 需求側管理可不是一句空話,終究除了我們,沒有什么經濟體為大宗們買單,除了必須吃的糧食! 所以強調了農田和種子,關系到糧食安全的問題。 種子行業,看來要有行情了,不過這個架勢,估計根本不給你低價介入的機會了。 指望房地產放寬政策的,可以歇息了,現在一線城市都在搶人,但企業們卻紛紛逃離一線,為什么呢?因為炒高了房價,等于經營成本都升上去了,就是再放開落戶,沒有足夠的就業機會有用嗎? 美利堅巨頭們都逃離加州了,連他們都在乎成本,何況我國? 房住不炒,這不是勸阻你們發財,而是勸你們不要吃虧,一片良苦用心說到現在,何必不信邪? 我的粉絲里有位小哥剛買了個二手房,賣家是一對鬧離婚的年輕夫妻,女方嫌棄生活沒有儀式感,男方反感女方亂用花唄消費。 所以你看,必須在合理引導消費、儲蓄、投資等方面進行有效制度安排。大到國家,小到家庭,都往消費主義儀式感的邪路上跑,是要出問題的。 |
| 留言與評論(共有 0 條評論) |





