什么原因造成如此奇怪的現(xiàn)象?
來源微信公眾號(hào):蘭斌強(qiáng)
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載
20日《網(wǎng)易》一段39秒長(zhǎng)的視頻在微博上了熱搜,至目前,關(guān)注度已超過1億!

【微博截圖】
該視頻的內(nèi)容是:12月18日,浙江金華一個(gè)小男孩打外國(guó)女小孩,外國(guó)小孩家長(zhǎng)找小男孩的父親評(píng)理,可小男孩的父親看了監(jiān)控視頻后拒不道歉,并稱:“小孩打打很正常。不服,那你就去報(bào)警呀”。
在這條微博下面,幾乎一邊倒的是對(duì)這個(gè)小男孩及其父親的譴責(zé),正義的聲音似乎在這里得到了大爆發(fā)!因此,這條視頻被推上熱搜一點(diǎn)都不奇怪,因?yàn)橹袊?guó)民眾是最講道理的,是善于主持公道的。
然而,筆者有些許疑問:小男孩為何要打外國(guó)小孩?真是像這條微博所描述的是“無辜打”嗎?小男孩的父親又為何這么橫,不僅不道歉,還敢向警察叫板?因?yàn)檫@段視頻只有39秒,這些疑問在視頻中找不到答案。而且視頻中小男孩打外國(guó)小孩的片段只有6秒,且完全沒有聲音,而在這6秒的視頻片段中,視頻制作者卻不僅配上了強(qiáng)烈的KO音響效果,更配上彩色文字“男孩胖揍4個(gè)外國(guó)小女孩”“死老外,不要在我們的地盤”,一看就很容易引起觀看者的義憤填膺情緒。然而,視頻中的文字究竟是小男孩說的還是之后制作這段視頻者的想法?這些只由觀看者自己去猜想了。
現(xiàn)在網(wǎng)上有些熱度很高的新聞事件往往會(huì)出現(xiàn)翻轉(zhuǎn)現(xiàn)象,甚至反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn),而有些看似非常清楚的視頻,最后的真相并不是像發(fā)布者所講述的,其中關(guān)鍵的原因是,有些新聞發(fā)布者或視頻發(fā)布者往往只寫出、剪輯出對(duì)自己有利的部分,而對(duì)于自己不利的部分予以裁剪隱去了。
至于這條視頻是否存在上述問題,我們誰也不能保證。
當(dāng)然,筆者并非要為這個(gè)小男孩及其父親說話,只是認(rèn)為我們面對(duì)熱點(diǎn)事件時(shí)是否可以稍微理智一點(diǎn),稍微認(rèn)真一點(diǎn),稍微對(duì)事件多問幾個(gè)為什么,或許這樣更有益于我們做出正確的判斷。
對(duì)于該事件,筆者的觀點(diǎn)是,無論是什么原因小男孩打人是不對(duì)的,這里面不存在國(guó)內(nèi)國(guó)外的問題,但畢竟是小孩打架,所以屬于教育的范疇,別把這件事上升到國(guó)籍上,更別上升到民族問題上,因此,該事件不應(yīng)該成為熱點(diǎn)新聞,更不應(yīng)該被推上熱搜。
也許有人會(huì)說,這條視頻被推上熱搜是民眾情緒的正常顯示,有什么可指責(zé)的?
其實(shí)不然,只要稍微了解一點(diǎn)媒體運(yùn)作的人都知道,如果想要一條新聞上引發(fā)巨量的關(guān)注,把它推上熱搜是完全可以人為做到的,這就是人們常說的“媒體力量”的另一面。只要看看那些明星事件熱點(diǎn)的炒作、爭(zhēng)議事件的發(fā)酵過程就應(yīng)該不難理解。
下面我們?cè)賮砜匆粭l新聞:
12月10日,《封面新聞》同樣是在微博發(fā)布了一條新聞,內(nèi)容是中國(guó)女留學(xué)生冷夢(mèng)梅2016年4月在澳大利亞被其白人姨夫巴雷特性侵、虐待并最終殘忍殺害。近日警方獲得了一分鐘的U盤,顯示巴雷特對(duì)中國(guó)女留學(xué)生冷夢(mèng)梅一系列殘暴的罪行內(nèi)容,案件發(fā)生新進(jìn)展。

【微博截圖】
這條新聞也被發(fā)布者加注了專題,#成都女孩澳洲遇害U盤曝光#,可過去了10天,到現(xiàn)在關(guān)注度僅有37萬,參與討論的只有區(qū)區(qū)126人!
如果將這條新聞與上條相比較,就會(huì)得出,這根本就不算是什么新聞,所以,即使發(fā)布者加上了專題,也不可能上熱搜。
如果我們按照第一條上熱搜的視頻觀點(diǎn),難道一個(gè)中國(guó)女孩的生命被外國(guó)人性侵、虐待、直至殘忍殺害,還比不上一個(gè)中國(guó)小男孩打外國(guó)女孩重要嗎?難道我們的媒體只關(guān)注外國(guó)小女孩被中國(guó)小男孩毆打卻不重視中國(guó)女孩的生命被外國(guó)人殘害嗎?那些在第一條新聞微博下義憤填膺的人,怎么對(duì)中國(guó)女孩被外國(guó)殺害就沒有表現(xiàn)出同樣的正義感?
這些質(zhì)疑有什么問題嗎?這種比較有什么不妥嗎?看看中國(guó)被害女孩的母親在新聞發(fā)布會(huì)上泣不成聲的悲慘景象,凡為人父母的哪個(gè)不心痛?!不在心里流血?!

筆者之所以將這本不相干的兩條新聞放在一起作比較,是因?yàn)閷?duì)我們某些媒體和媒體平臺(tái)的引導(dǎo)極大質(zhì)疑,而非針對(duì)普通的網(wǎng)民,因?yàn)槲覀兌际潜灰龑?dǎo)成這樣的!
實(shí)際上,普通民眾接受什么不接受什么有時(shí)候還真不由自己決定。有些人可能不同意這句話,但事實(shí)就是如此。因?yàn)椋诰蘖康男畔⒚媲埃?dāng)媒體或媒體平臺(tái)重點(diǎn)推薦的新聞進(jìn)入你的眼球時(shí),你會(huì)不知不覺重點(diǎn)關(guān)注,久而久之你的認(rèn)識(shí)觀和世界觀就會(huì)隨之發(fā)生變化,甚至形成固化的價(jià)值觀。這就是為什么我們常常會(huì)感到身邊的“朋友怎么與以前不同了”的原因。
前些年,邪路公知無所顧忌地對(duì)廣大民眾洗腦時(shí),有一大批人都“中標(biāo)”了。一些人對(duì)自己民族的歷史產(chǎn)生了懷疑,對(duì)中國(guó)革命的進(jìn)程產(chǎn)生了質(zhì)疑,對(duì)革命英烈產(chǎn)生了質(zhì)疑,開始對(duì)西方全方位地產(chǎn)生好感,產(chǎn)生喜好,直至產(chǎn)生崇拜,轉(zhuǎn)而開始對(duì)中國(guó)的社會(huì)制度、政治體制產(chǎn)生厭惡,認(rèn)為前輩追求的目標(biāo)虛無縹緲。
正是在這樣的輿論氛圍引導(dǎo)下,我們的社會(huì)逐漸彌漫著一股極不正常的味道,一些奇葩的現(xiàn)象層出不窮。
電視媒體、自媒體平臺(tái)最熱衷推崇的是各種奇異、驚悚、怪異、叛逆的新聞、事件,各種娛樂至死的節(jié)目變著花樣玩,而原來主旋律的內(nèi)容慢慢消失了,偶爾出現(xiàn)一下也變成了遭人嘲諷的談資。
于是,花樣美男、小鮮肉成了中國(guó)男人的代表,暴虐少女成了一些少年追求的對(duì)象,甚至連色情都變著花樣走到臺(tái)面。中國(guó)血性男人的剛強(qiáng)慢慢消失,中華民族的優(yōu)秀品德不在受重視。金迷紙醉、狗馬聲色的生活成了一些年青人追求的人生目標(biāo)。
于是,提愛國(guó)被人懟罵,談主義被人嘲笑,批西方(特別是批美國(guó))被人圍攻,似乎美國(guó)社會(huì)才是我們唯一追求的方向。
于是,不要講是非,不能論對(duì)錯(cuò),只認(rèn)錢,只講權(quán),追求極端個(gè)人主義、極端維護(hù)個(gè)人利益成為時(shí)尚。
于是......一切都值得懷疑,除了自己以外!
面對(duì)這些丑惡現(xiàn)象的出現(xiàn),從輿論宣傳、媒體導(dǎo)向的角度,我們進(jìn)行過認(rèn)真的分析研究嗎?問題究竟出在哪?是有關(guān)部門管理職責(zé)的缺位還是有關(guān)媒體平臺(tái)錯(cuò)誤的越位?

【布熱津斯基與他的“大棋局”】
布熱津斯基的“大陰謀”早已被公之于天下,他針對(duì)中國(guó)和平演變的企圖卻并未消失,“奶頭戰(zhàn)略”的效果正逐漸顯現(xiàn),如果我們依然放任不管,我們的媒體和媒體平甚至反向操作,正義的聲音發(fā)不出來,惡劣的觀點(diǎn)卻能肆無忌憚,一旦積累成疾,到時(shí)再想治理付出的成本將不堪重負(fù)!但愿這是筆者杞人憂天。
兩則新聞引發(fā)的一些思考和牢騷,也許不受人待見,甚至引來一些人的批評(píng)和謾罵,這不足為奇,但所顯示出的這些現(xiàn)象實(shí)實(shí)在在就擺在那里,誰都不可否認(rèn),難道不值得我們關(guān)注和警惕嗎?!
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



