占豪:歐盟終于想清楚了?必須放棄敲詐中國(guó)!|2020-12-30
如果戰(zhàn)友們還記得,前幾天占豪有一篇文章分析拜登政府還未上任就開(kāi)始干涉中歐投資協(xié)定談判的文章(《原創(chuàng)丨拜登未上任就對(duì)盟友下手!考驗(yàn)?zāi)藸柕臅r(shí)候到了》,點(diǎn)擊查閱),文章中就談到兩個(gè)觀點(diǎn): 一、拜登當(dāng)選政府的干涉,肯定會(huì)對(duì)歐盟形成巨大政治壓力,對(duì)中歐投資協(xié)定談判一定會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響,所以考驗(yàn)?zāi)藸柕臅r(shí)候到了。 二、正常情況下,歐盟應(yīng)該會(huì)克服困難,最終與中國(guó)達(dá)成投資協(xié)定。 事實(shí)上,當(dāng)歐盟受到拜登當(dāng)選政府的壓力后,馬上就開(kāi)始向中方施壓了,以所謂“強(qiáng)制勞工”及香港、新疆中國(guó)的內(nèi)政來(lái)施壓中國(guó)。對(duì)此,占豪(微信公眾號(hào):占豪)的看法是——談判桌上最后的“壓價(jià)”。 據(jù)中新社12月24日?qǐng)?bào)道,當(dāng)被記者問(wèn)及中歐雙方是否能于年內(nèi)完成投資協(xié)定談判時(shí),商務(wù)部發(fā)言人回應(yīng)得非常有水平。 發(fā)言人說(shuō),中歐是當(dāng)今世界兩大重要經(jīng)濟(jì)體,達(dá)成中歐投資協(xié)定不僅有利于深化雙邊經(jīng)貿(mào)合作,對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也具有重要意義。 發(fā)言人表示,中歐投資協(xié)定旨在為雙邊投資提供更多的機(jī)會(huì)和良好的制度保障。協(xié)定的達(dá)成需雙方共同努力、相向而行。中方致力于推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放,將在維護(hù)好自身安全發(fā)展利益的前提下,按照自身節(jié)奏,開(kāi)展對(duì)外談判,努力與歐方達(dá)成一項(xiàng)全面、平衡、高水平的投資協(xié)定。 這個(gè)回應(yīng)的水平非常高,高就高在表達(dá)了中方三個(gè)態(tài)度: 一、中歐投資協(xié)定是互惠互利且對(duì)全球意義重大的協(xié)定 該協(xié)定達(dá)成不但有利于中歐雙方深化雙邊經(jīng)貿(mào)合作,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也具有重要意義。再往深處看,就是誰(shuí)能更早取得經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的成果,誰(shuí)就能在全球政治經(jīng)濟(jì)秩序重組中獲得更有利的位置。而中歐投資協(xié)定,目的在于為雙邊投資提供更多的機(jī)會(huì)和良好的制度保障,所以這其中對(duì)歐盟的意義不言而喻。 這里的潛臺(tái)詞是:都是千年的狐貍,你玩什么聊齋啊? 二、達(dá)成協(xié)議需要雙方共同努力 發(fā)言人說(shuō),協(xié)定的達(dá)成需雙方共同努力、相向而行。直白說(shuō),達(dá)成這樣的協(xié)議,不是中國(guó)一家的事,需要相向而行。言下之意,不要指望中國(guó)單方面讓步來(lái)達(dá)成協(xié)議。 這里的潛臺(tái)詞是:想搞最后的訛詐,不但沒(méi)門,連窗戶都沒(méi)有! 三、中國(guó)不會(huì)再做更多讓步 發(fā)言人說(shuō),中方致力于推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放,將在維護(hù)好自身安全發(fā)展利益的前提下,按照自身節(jié)奏,開(kāi)展對(duì)外談判,努力與歐方達(dá)成一項(xiàng)全面、平衡、高水平的投資協(xié)定。 這句話內(nèi)涵很深,但顯得很超然,意思是如果歐盟最終迫于美國(guó)壓力,無(wú)法與中國(guó)達(dá)成協(xié)定,中國(guó)也會(huì)繼續(xù)按照自身節(jié)奏去推進(jìn),不會(huì)因?yàn)闅W盟承受了美國(guó)的壓力就讓自己的動(dòng)作變形。而且,隨著中國(guó)實(shí)力越來(lái)越強(qiáng),歐盟話語(yǔ)權(quán)會(huì)越來(lái)越弱,現(xiàn)在不達(dá)成全面、平衡、高水平的投資協(xié)定,那么未來(lái)要全面、平衡、高水平,歐盟就得付出更大代價(jià)。 ? 這里的潛臺(tái)詞是:敬酒不吃,未來(lái)就只能吃罰酒了! 在外媒問(wèn)完商務(wù)部發(fā)言人后,第二天也就是12月25日,在外交部例行記者會(huì)上,法新社記者又向發(fā)言人問(wèn)了幾乎同樣的問(wèn)題。法國(guó)是這次的“攔路虎”之一,法新社記者這次扮演的角色就是替法國(guó)政府試探中國(guó)。 法新社記者問(wèn):中國(guó)商務(wù)部昨天表示,中方會(huì)“按照自身節(jié)奏,開(kāi)展對(duì)外談判”,這是否意味著中歐投資協(xié)定年內(nèi)不會(huì)達(dá)成? 發(fā)言人汪文斌回答:昨天,中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人已就有關(guān)問(wèn)題作出回應(yīng),建議你查閱。我要強(qiáng)調(diào)的是,中歐投資協(xié)定旨在為雙邊投資提供更多的機(jī)會(huì)和良好的制度保障。協(xié)定的達(dá)成需雙方共同努力、相向而行。中方致力于推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放,將在維護(hù)好自身安全發(fā)展利益的前提下,按照自身節(jié)奏,開(kāi)展對(duì)外談判,努力與歐方達(dá)成一項(xiàng)全面、平衡、高水平的投資協(xié)定。 外交部又把商務(wù)部發(fā)言人的回答重復(fù)了一遍,其實(shí)就是再次強(qiáng)調(diào)了中國(guó)的立場(chǎng)。事實(shí)上,法新社記者的這次試探,關(guān)乎到談判桌上歐盟用怎樣的策略對(duì)付中國(guó),關(guān)乎到法國(guó)的態(tài)度。 說(shuō)白了,法國(guó)就是想在最后讓中國(guó)再做讓步,如果中國(guó)不堅(jiān)決,又急迫地想達(dá)成與歐盟的協(xié)議,那么歐盟在與中國(guó)談判的時(shí)候就會(huì)直接提出更高的條件。結(jié)果,中國(guó)態(tài)度很明確,如果歐盟不能拿出魄力與中國(guó)達(dá)成協(xié)議,那中國(guó)就只能“按照自身節(jié)奏”了。所謂“按照自己節(jié)奏”,就是隨你怎樣! 同時(shí),中國(guó)立場(chǎng)很明確,就是雙方要達(dá)成“一項(xiàng)全面、平衡、高水平的投資協(xié)定”,歐盟想讓中國(guó)做讓步達(dá)成與這一精神不匹配的協(xié)定,那是不可能的,歐盟需要端正心態(tài)。 當(dāng)中國(guó)把立場(chǎng)亮明之后,談判也開(kāi)始取得進(jìn)展了,今天就有消息傳來(lái),中歐的投資協(xié)定談判“重回正軌”。而在西方圣誕節(jié)之前,歐盟迫于美國(guó)的壓力,一些歐洲議員和一些歐盟成員國(guó)以所謂對(duì)人權(quán)的擔(dān)憂以及美國(guó)潛在的反彈而在給談判設(shè)置障礙。
歐盟委員會(huì)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月28日對(duì)歐盟各國(guó)大使表示,隨著中國(guó)在勞工權(quán)利問(wèn)題上做出新承諾,布魯塞爾和北京將于本周重新達(dá)成一項(xiàng)拖延已久的投資協(xié)議。 什么是中國(guó)在“勞工權(quán)利問(wèn)題上做出的新承諾”?不就是美國(guó)搞出來(lái)的問(wèn)題,然后中國(guó)說(shuō)壓根不存在,對(duì)于不存在的事物中國(guó)當(dāng)然可以做出承諾。歐盟如果真的不想達(dá)成協(xié)議,或者覺(jué)得中國(guó)會(huì)進(jìn)一步讓步,那么按照西方人的做事風(fēng)格,這事就擱淺了。現(xiàn)在,經(jīng)過(guò)幾天試探,中國(guó)態(tài)度明確,歐盟發(fā)現(xiàn)不達(dá)成協(xié)議對(duì)自己不利,于是就坡下驢了嘛! 而所謂“拖延已久”,那是因?yàn)檫@事從2013年談到現(xiàn)在,已經(jīng)持續(xù)了7年了,前面6年多時(shí)間都無(wú)法有效推進(jìn),直到今年德國(guó)為首的歐盟才下了決心,這事才在德國(guó)擔(dān)任半年輪值主席國(guó)期間獲得突破。之所以今年上半年下決心,一則是對(duì)美國(guó)的失望,二則是疫情給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的巨大壓力。 拜登政府在圣誕節(jié)前出手干預(yù)中歐談判,那是因?yàn)槊绹?guó)想挾歐盟及其他盟友一起向中國(guó)施壓,是想制造圍堵中國(guó)的效果。如果歐盟真的聽(tīng)從了美國(guó)的意思,其結(jié)果必然是耽誤大量時(shí)間,中國(guó)會(huì)扛住來(lái)自美國(guó)及盟友的任何壓力,如此倒霉的可就不是中國(guó),而是歐盟自己了。 因?yàn)椋窍喈?dāng)于歐盟被美國(guó)拿來(lái)當(dāng)槍使,歐盟的經(jīng)濟(jì)利益變成了美國(guó)的政治籌碼,在當(dāng)前這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,這對(duì)歐盟的傷害是不言而喻的。相比歐盟,中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇強(qiáng)勁,心態(tài)上要淡定從容得多。而且,歐盟試圖把貿(mào)易政治化,利用貿(mào)易談判向中國(guó)就香港問(wèn)題等中國(guó)內(nèi)政向中國(guó)施壓,那絕對(duì)是打錯(cuò)了算盤,不可能得逞,中國(guó)不可能在這種問(wèn)題上讓步,也不可能允許歐盟把貿(mào)易問(wèn)題與政治問(wèn)題捆綁。 經(jīng)過(guò)了一輪心理博弈,在12月28日舉行的歐盟大使會(huì)議上,歐盟委員會(huì)貿(mào)易司司長(zhǎng)薩賓·魏德表示,歐盟委員會(huì)的三名外交官表示,布魯塞爾方面仍計(jì)劃在2020年年底之前達(dá)成協(xié)議。一位外交官表示,最終敲定協(xié)議的視頻會(huì)議將“很可能”在周三舉行。 第二位外交官表示:“歐盟大使們對(duì)歐盟與中國(guó)談判的最新進(jìn)展普遍表示歡迎。歐盟委員會(huì)主席在會(huì)議結(jié)束時(shí)得出結(jié)論,沒(méi)有一個(gè)代表團(tuán)發(fā)出停止信號(hào),因此政治上的認(rèn)可之路被清除了。”他指出,韋蘭德必須確保沒(méi)有任何國(guó)家在達(dá)成協(xié)議時(shí)發(fā)出危險(xiǎn)信號(hào)。 “沒(méi)有代表團(tuán)反對(duì)這項(xiàng)協(xié)議本身“第三位外交官說(shuō),他同時(shí)指出,一些歐盟國(guó)家提出的擔(dān)憂仍然存在。 而在上周,法國(guó)貿(mào)易部長(zhǎng)弗蘭克·里斯特說(shuō),如果不解決強(qiáng)迫勞動(dòng)問(wèn)題,巴黎將阻止這項(xiàng)協(xié)議,而波蘭外交部長(zhǎng)茲比格涅夫·勞則表示將阻止該協(xié)議,并敦促歐盟不要倉(cāng)促行事,應(yīng)該加強(qiáng)與華盛頓的合作。 上述信息告訴我們什么?說(shuō)明兩點(diǎn): 一、歐盟內(nèi)部有些人是想敲詐中國(guó)的,譬如法國(guó)貿(mào)易部長(zhǎng)拿所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的問(wèn)題說(shuō)事,這需要中國(guó)明確的立場(chǎng)讓他們知道中國(guó)底線很強(qiáng)硬,也需要給他們一個(gè)就坡下驢的理由。 二、像波蘭這種國(guó)家,很顯然是想抱美國(guó)大腿,送美國(guó)人情。其實(shí),波蘭的真實(shí)想法是一回事,通過(guò)表態(tài)向美國(guó)表達(dá)“忠心”則是另一回事,所以這是歐盟內(nèi)部需要協(xié)調(diào)的問(wèn)題,畢竟這事是以德法為核心,尤其德國(guó)。 在占豪(微信公眾號(hào):占豪)看來(lái),歐盟與中國(guó)談判想達(dá)成協(xié)議必須放棄不必要的幻想,拿出誠(chéng)意才行,否則事情一旦拖下來(lái),損失更大的肯定是歐盟。之所以這么說(shuō),原因也有兩個(gè): 一是中國(guó)已經(jīng)與其他14個(gè)國(guó)家達(dá)成了RCEP協(xié)定,中日韓自貿(mào)協(xié)定也將達(dá)成,中國(guó)還在積極與CPTPP接觸,如果歐盟再不積極與中國(guó)進(jìn)行市場(chǎng)融合,損失更大的肯定是歐盟,因?yàn)槿毡尽㈨n國(guó)會(huì)對(duì)歐盟市場(chǎng)產(chǎn)生替代作用。 二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇,并且產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度會(huì)非常快,在這種情況下拖時(shí)間意味著歐盟與中國(guó)的談判籌碼會(huì)越來(lái)越少,錯(cuò)失機(jī)會(huì)的一定是歐盟。而且,一旦美國(guó)最后再與中國(guó)達(dá)成協(xié)議,那歐盟就真的是損失大了。 很快,周三歐盟就要內(nèi)部開(kāi)會(huì)了,是不是在2020年和中國(guó)達(dá)成協(xié)議在此一舉了,且看歐盟是不是智慧吧!如果歐盟要拖,等拜登上臺(tái),那是憑空給自己制造麻煩,中國(guó)的工作重心就要轉(zhuǎn)移了! 中國(guó),穩(wěn)坐釣魚臺(tái)!你來(lái)不來(lái)?! |
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |




