新年疫情回顧：與應(yīng)對流行病“準(zhǔn)備最充分”的13國比較！
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
寫這篇文的時(shí)候馬上就要進(jìn)入2021年。
不知道2021年會(huì)是什么樣的一年。但我相信不會(huì)比2020年更差。謹(jǐn)慎樂觀。
2020年3月17日的時(shí)候，我寫過一篇文，《“應(yīng)對流行病準(zhǔn)備最充分”的13個(gè)國家與中國抗疫的比較》。
文章鏈接：
《“應(yīng)對流行病準(zhǔn)備最充分”的13個(gè)國家與中國抗疫的比較》
當(dāng)時(shí)的文章目錄如下：
目錄
一、GHSI——“全球衛(wèi)生安全指數(shù)”研究
二、GHSITOP13國抗疫與中國抗疫比較的結(jié)果
三、比較結(jié)果要點(diǎn)
四、對GHSI研究的初步討論
五、對GHSI研究的進(jìn)一步討論——影響抗疫的其他重大因素
1、未知、新型傳染病的防控顯著難于已知的、常態(tài)化的傳染病
2、對病死率較高、社會(huì)關(guān)注度較大的傳染病的防控要顯著難于普通傳染病
3、傳染性及隱蔽性都很強(qiáng)、突破我們對傳統(tǒng)呼吸道傳染病理解的疫病更難防控
4、上了戰(zhàn)場才能見分曉，紙上談兵都是沒用的
5、全球一體化之下，不能孤立地、靜態(tài)地看單個(gè)國家的公共衛(wèi)生體系
6、不能低估政治體制和社會(huì)體制的作用
7、不能低估政府-社會(huì)關(guān)系的作用
8、不能低估社會(huì)價(jià)值的作用
9、不能低估特定政治價(jià)值的作用
10、不能低估各種社會(huì)組織與居住方式的作用（從“封閉式小區(qū)”說起）
11、不能低估社會(huì)/個(gè)人行為因素
12、不能低估家庭組織方式的因素——從老人到單親家庭
13、不能低估新技術(shù)手段和配套基礎(chǔ)設(shè)施的作用
六、人類個(gè)體與社會(huì)的多樣性就是人類繁衍發(fā)展依賴的根本所在
大家可以回頭翻一翻。
引用幾段話：
“——引用2019年10月的報(bào)告《全球衛(wèi)生安全指數(shù)（Global Health Security Index》（“GHSI”）。研究機(jī)構(gòu)是“核威脅倡議”（Nuclear Threat Initiative）、約翰霍普金斯大學(xué)健康安全中心、及經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫（Economist Intelligence Unit）。我下載了這份報(bào)告。地址：
https://www.ghsindex.org/wp-content/uploads/2019/10/2019-Global-Health-Security-Index.pdf
我發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)耗費(fèi)巨大精力的研究，由三大機(jī)構(gòu)組成的研究團(tuán)隊(duì)與13個(gè)國家21名專家組成的國際顧問委員會(huì)共同準(zhǔn)備了一個(gè)包括六大領(lǐng)域、34個(gè)主要指標(biāo)、85個(gè)次要指標(biāo)的140個(gè)問題，用全面框架評估了195個(gè)國家防控傳染病及全球流行病的能力。
這六大領(lǐng)域包括：1、預(yù)防；2、檢測與報(bào)告；3、快速反應(yīng)；4、衛(wèi)生體系；5，遵循國際標(biāo)準(zhǔn)；6、風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境。應(yīng)該說十分全面。
最后結(jié)果很直觀，把195個(gè)國家在六大領(lǐng)域按100分制打分，然后算出一個(gè)綜合總分。我們看到圖就是綜合總分排名：
報(bào)告中，全球所有國家平均分40.2?！案呤杖雵摇逼骄?1.9。除了少數(shù)個(gè)別例外，排名基本和綜合國力/發(fā)達(dá)程度/人均收入等對應(yīng)。中國得分48.2，全球排名51。
只有13個(gè)國家被這份報(bào)告認(rèn)定為在“應(yīng)對流行病方面準(zhǔn)備最充分（most prepared）”。
在2020年3月17日，我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)報(bào)告的結(jié)論不靠譜——許多排名靠前的國家表現(xiàn)并不如中國。
我在未來兩三個(gè)月時(shí)間保持更新數(shù)據(jù)。直至6月27日。
下圖是6月27日的數(shù)據(jù)。
后來疫情在全球無止境的蔓延，加上我日常工作比較忙，又有其他的寫作計(jì)劃，就沒有再更新統(tǒng)計(jì)表格了。今天跨年，我將數(shù)據(jù)又更新了一下。相信當(dāng)時(shí)跟蹤我數(shù)據(jù)更新的網(wǎng)友們也希望看到這個(gè)更新。
上圖即最新的數(shù)字。我嘗試把各國按照每百萬人確診數(shù)或死亡數(shù)做一全球排名，發(fā)現(xiàn)效果不好，因?yàn)槲⑿液偷貐^(qū)太多了，需要將大國單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。這樣的排名就具有主觀性，我覺得意義不大。還是簡單看絕對數(shù)據(jù)吧。
從6月末到現(xiàn)在的半年時(shí)間，針對這個(gè)防疫能力最強(qiáng)的13國應(yīng)對表現(xiàn)。以下是說明：
按照顏色：
顏色最深的表示該國數(shù)字比武漢市要差。
顏色次深的表示該國數(shù)字比湖北省要差。
顏色次淺的表示該國數(shù)字比中國內(nèi)地（含湖北?。┮?。
顏色最淺的表示該國數(shù)字比中國內(nèi)地（不含湖北省）要差。
中國和其他國家/地區(qū)有一個(gè)非常大的不同在于，在疫情初期即對武漢/湖北進(jìn)行封城，阻止了疫病外延，所以武漢/湖北與中國內(nèi)地其他地方的數(shù)字有較大差異?？峙聸]有哪個(gè)國家實(shí)施了等同中國效力的封城。在大多數(shù)國家里，COVID-19在全境蔓延。
以下是就最新數(shù)字的一些發(fā)現(xiàn)。
1、在大多數(shù)這些被認(rèn)定為防疫能力最佳、最有準(zhǔn)備的國家里，經(jīng)過這么長時(shí)間，COVID-19疫情并沒有得到控制。他們唯一的希望是疫苗——期待疫苗對個(gè)人及群體帶來的免疫。
2、大多國家處于實(shí)質(zhì)意義上的“躺倒”：他們無法像中國一樣，先進(jìn)行強(qiáng)有力的防疫抗疫，然后讓經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到正軌。大多國家只是進(jìn)行了有限的防疫和社交隔離，然后發(fā)現(xiàn)無法全面抑制疫情，同時(shí)還損失了經(jīng)濟(jì)，兩方面都不討好。在不斷的往復(fù)下，他們最終的選擇是放棄強(qiáng)有力的防疫。但實(shí)際上由于疫情蔓延，又保不了經(jīng)濟(jì)，所以只能躺倒等待疫苗?！爸袊Ｊ健笔俏ㄒ徽_的模式，但因?yàn)橹贫群臀幕?，在歐美國家是不可行的。
3、中國的香港特別行政區(qū)雖為東亞社會(huì)，但受英美文化影響太甚，在不力的防疫與保護(hù)經(jīng)濟(jì)之間往復(fù)，結(jié)果防疫不成，經(jīng)濟(jì)也受損，成為整個(gè)東亞防疫抗疫最差的地方之一。
4、我們發(fā)現(xiàn)，防疫最好的還是東亞國家。除了大中華區(qū)外，有兩個(gè)地方特別突出，一是泰國，在全球防疫“最有準(zhǔn)備”的國家榜單里排名第六。確實(shí)防疫做得好，一直沒有爆發(fā)過。另一個(gè)做得更好的國家是越南：迄今總病例1,465，死亡35人。作為一個(gè)有一億人口的國家，這是一個(gè)不可思議的成績。其他的，老撾、柬埔寨、澳門特別行政區(qū)、臺灣省表現(xiàn)都很好。韓國以及日本在全球范圍看表現(xiàn)也都是不錯(cuò)的。顯然，這與所謂的防疫公共衛(wèi)生排名無關(guān)，和文化更相關(guān)：這些東亞地區(qū)的人民更加配合，更加有集體主義精神，愿意為了防疫抗疫而犧牲和讓渡部分的個(gè)人自由與權(quán)利。COVID-19防疫抗疫其實(shí)也是東亞文化的勝利。
5、這13個(gè)防疫“最有準(zhǔn)備”的國家里，有10個(gè)國家的每百萬人確診數(shù)超過中國疫情最密集和嚴(yán)重的武漢，有9個(gè)國家的每百萬人死亡數(shù)超過中國武漢。不僅如此，這13個(gè)國家每百萬人確診數(shù)平均是武漢的約7~8倍，每百萬人死亡數(shù)是武漢的約2倍。在2020年初，武漢一度被描繪為人間地獄。但在這全球13個(gè)“應(yīng)對流行病最有準(zhǔn)備的國家”里，每個(gè)國家的總體情況都比武漢要嚴(yán)重得多。按照我們2020年初的標(biāo)準(zhǔn)，這些國家都有如煉獄。不知道要有多少的“日記”才能書寫這些國家在疫情折磨下的悲慘境地。
6、在這13個(gè)“最有準(zhǔn)備”的國家里，有若干國家按照確診和死亡的絕對數(shù)都在全球處于領(lǐng)先地位，包括：
——美國（確診：全球#1，死亡#1：）
——英國（確診：全球#6，死亡#6）
——法國（確診：全球#5，死亡#7）
按照排名，美國是全球應(yīng)對流行病“最有準(zhǔn)備”的國家，但卻在確診數(shù)和死亡數(shù)位列全球第一，實(shí)在是莫大的諷刺，說明這個(gè)評價(jià)體系多么的不靠譜。
7、病死率問題。我們看6月末的數(shù)據(jù)，許多國家的病死率是很高的，英國14%，法國15%，荷蘭12%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出湖北/武漢的水平。但再看今天的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)國家的病死率數(shù)字下來了，基本介乎于2~3%之間。就這個(gè)問題，我的看法：
1）2~3%并不一定就是COVID-19真實(shí)的病死率——因?yàn)榉帜覆灰欢ò怂械臒o癥狀感染者——可能只有求醫(yī)者、因各種原因被檢測且陽性的人群被納入確診分母——實(shí)際感染人群會(huì)更高。但是具體的人數(shù)并不易估算（這里插播一句，抗體陽性率并不是一個(gè)很好的指標(biāo)。從今年全球各地的研究看來，抗體陽性率有很大的bug，會(huì)系統(tǒng)性高估一個(gè)地區(qū)的COVID-19感染率）
2）在其他條件（例如醫(yī)療設(shè)施）相等的情況下，COVID-19的病死率與感染人群也有很大關(guān)系。譬如感染群體越年輕，基礎(chǔ)病越少，則死亡率越低。如果在一個(gè)國家里COVID-19得到非常廣泛的傳播——例如傳播給各種無基礎(chǔ)病的年輕人群——且這些感染案例能夠通過大規(guī)模的檢測被確認(rèn)，成為統(tǒng)計(jì)病死率的分母，那么一個(gè)國家的病死率一定會(huì)下降。如果多個(gè)國家的標(biāo)準(zhǔn)趨同，則病死率也會(huì)趨同。目前，“應(yīng)對流行病最有準(zhǔn)備的”13個(gè)國家大多為發(fā)達(dá)國家，在這些國家里，疫情沒有得到控制，在人口里廣泛傳播——包括感染了大量的年輕人群。這些國家不約而同得出了2~3%左右的死亡率（而且從一開始8~14%的高病死率降下來了），這說明COVID-19傳播越來越廣泛，分母越來越大，患病者包括了更加健康的年輕群體，病死率也隨之出現(xiàn)下降。斯洛文尼亞是一個(gè)比較好的案例。200萬人口，12萬人感染，2,697人死亡，病死率2.2%，應(yīng)該是一個(gè)比較好的參照。
3）我們再看武漢/湖北的病死率就顯得比較高了（武漢為7.7%，湖北為6.6%），這個(gè)數(shù)字和歐美國家6月末的數(shù)字是比較匹配的（當(dāng)時(shí)英國14%，美國5%）。我作為流行病學(xué)的外行，判斷如下：
a) COVID-19在武漢得到控制，沒有出現(xiàn)大規(guī)模的傳播，武漢的病死率與當(dāng)時(shí)得病者的人口年齡結(jié)構(gòu)有一定關(guān)系。如果武漢真的出現(xiàn)更大規(guī)模的傳播，在不考慮醫(yī)療資源限制的情況下，病死率應(yīng)該在2~3%；
b）武漢進(jìn)行了封城——這是一個(gè)非常艱難的歷史決定，挽救了全中國。方艙醫(yī)院用十天建成，全國醫(yī)療隊(duì)馳援武漢。但封城多少會(huì)造成醫(yī)療資源的擠兌，多少會(huì)造成病死率的上升。這一條很難去量化統(tǒng)計(jì)，但應(yīng)當(dāng)可以看到，武漢/湖北封城是一個(gè)英雄事跡，武漢人/湖北人拯救了全國，為全國換來了時(shí)間與空間。這是一個(gè)歷史功績，是偉大的奉獻(xiàn)和犧牲。
c）武漢的感染率可能超過實(shí)際數(shù)量，特別在1、2月份，已經(jīng)不可靠。近期中國疾控中心公布，根據(jù)血清流行病調(diào)查結(jié)果，武漢地區(qū)的社區(qū)人群新冠抗體陽性率為4.43%。如果假定這些人都得過COVID-19，簡單按照人口基數(shù)相乘的話，就是40~50萬人。但從過去大半年全球各地就抗體的研究看，由于種種原因，這個(gè)統(tǒng)計(jì)往往會(huì)高估一個(gè)社區(qū)的COVID-19感染者。但從COVID-19有大量無癥狀感染者這個(gè)事實(shí)來看，有理由相信，武漢的感染者比目前的五萬更多，也就是說感染者分母更大，對應(yīng)的病死率更低，不在6~7%，而在1~2%甚至更低。
d）中國湖北省之外的數(shù)據(jù)更有參考意義——它首先可以排除醫(yī)療資源擠兌的因素，同時(shí)，人們也應(yīng)當(dāng)相信，除了湖北之外，中國內(nèi)地其他省份沒有出現(xiàn)大規(guī)模的感染。把湖北剔除后，中國內(nèi)地的病死率是0.65%，在全球?qū)儆谳^低水平。
無論如何，回顧數(shù)據(jù)，我們可以看到，武漢封城、湖北封省是一個(gè)艱難的歷史決定。武漢/湖北人民承載了許多，為中華大地?fù)Q來了防疫抗疫的時(shí)間和空間。
回想2020年1月22日封城時(shí)，武漢只有400多案例，這是一個(gè)多么不容易的歷史抉擇。2003年SARS的慘痛經(jīng)驗(yàn)，使得我們的領(lǐng)導(dǎo)人和公共政策決策者有了足夠的經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)、定力和歷史擔(dān)當(dāng)。
8、這里還是要提一下的是，13個(gè)“最有準(zhǔn)備”國家（其中包括了美國這樣人口超3億的大國），大多經(jīng)歷了疫情肆虐。如果中國在防疫抗疫上和這些國家處在一個(gè)水平的話（包括沒有在疫情初期對武漢封城，任由春運(yùn)將病毒傳播至中華大地），則后果不堪設(shè)想！
13個(gè)對防范流行病“最有準(zhǔn)備”的國家。每百萬人確診數(shù)是中國內(nèi)地的500~600倍；死亡人數(shù)是中國的約200倍。
如果比照這些國家去防疫抗疫，換算成他們的死亡率，后果不堪設(shè)想：按照這13個(gè)國家“最有準(zhǔn)備國家”的病死率（每百萬人600左右），中國的病死人數(shù)在90萬（而非現(xiàn)在的四千多）。
如果按美國計(jì)算（每百萬人病死1,059人），則中國的病死人數(shù)超過150萬人。
所以，13個(gè)對“防范流行病‘最有準(zhǔn)備’國家”一說就是個(gè)笑話。這套標(biāo)準(zhǔn)只是在被動(dòng)反映發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施，但和惡性流行病的防疫抗疫沒有什么關(guān)系，距離實(shí)務(wù)不要太遠(yuǎn)。
總結(jié)：
公共衛(wèi)生（public health）不是個(gè)人醫(yī)療（medicine）。個(gè)人醫(yī)療是給個(gè)人看病，關(guān)注的是一個(gè)社會(huì)平均及最優(yōu)的醫(yī)療水平（譬如有沒有最好的醫(yī)院、最好的ICU、最好的醫(yī)生、最好的設(shè)備）。公共衛(wèi)生則要覆蓋整個(gè)社會(huì)的全部人口，要保護(hù)全部的人口，這不是個(gè)別的醫(yī)院、個(gè)別的醫(yī)生和有限的醫(yī)療資源可以完成的。社會(huì)需要構(gòu)建一整套的基礎(chǔ)設(shè)施、制度和文化，防范和應(yīng)對某個(gè)流行病或公共衛(wèi)生隱患。任何社會(huì)的醫(yī)療資源都是有限的，所以事后補(bǔ)救和應(yīng)對是不足夠的，必須做在事前，防范疫病的發(fā)生。
2020年，讓我們看到了西方體制的局限。GHSI評價(jià)體系當(dāng)然也是構(gòu)建在西方體系上的，以西方體系（特別是美國和英國）出發(fā)，對公共衛(wèi)生體系進(jìn)行衡量和論斷。這個(gè)GHSI的評價(jià)體系顯然有嚴(yán)重的缺陷：它完全沒有反映公共衛(wèi)生的實(shí)質(zhì)，完全脫離實(shí)操，在COVID-19的肆虐下是不堪一擊，成為一個(gè)糟糕的笑話，也成為解構(gòu)西方體制的歷史注腳。
我們并不是說中國體制是萬能的，一定就會(huì)做得最好——雖然我們就COVID-19交出了全球最好的答卷。但，東亞的社會(huì)與文化——甚至那些并非經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家——泰國、越南、老撾、柬埔寨，也在抗疫上表現(xiàn)甚佳。這意味著什么？這意味著我們必須脫離西方話語，重新對人類的社會(huì)、制度、文化、全球競爭力乃至價(jià)值觀進(jìn)行評估。
一個(gè)社會(huì)片面強(qiáng)調(diào)個(gè)人的權(quán)利與自由，卻不能保護(hù)自己的弱勢群體，是沒有資格談?wù)撊藱?quán)、文明、進(jìn)步和普適價(jià)值。
一個(gè)社會(huì)不能團(tuán)結(jié)一心，個(gè)人不能適度讓渡自己的利益而顧全集體，不能形成基本的共識，不能眾志成城應(yīng)對社會(huì)共同面對的災(zāi)難，也沒有資格談?wù)撊藱?quán)、文明、進(jìn)步和普適價(jià)值。
2020年是我們解構(gòu)西方的元年。我們不用去刻意和片面貶低西方，只是將其還原本質(zhì)。當(dāng)你看到一個(gè)人衣著和用品光鮮，談吐文雅，你可能覺得他/她有很高的品格，其實(shí)不然。金玉其外，敗絮其中，靈魂可能是腐朽的。
當(dāng)你覺得一個(gè)國家/社會(huì)發(fā)達(dá)、先進(jìn)、文明，看到的可能只是它對自己價(jià)值觀的言說、陳述和標(biāo)榜，賴以支撐的是它強(qiáng)大的物質(zhì)（也就是衣著光鮮）。強(qiáng)大的物質(zhì)文明會(huì)讓你覺得它的制度和文化更加優(yōu)越。但這些可能是假象。它并不如它說的那樣好。
對于中國來說，2019-2020年就是這樣的兩年，從中美貿(mào)易戰(zhàn)，到香港問題，到COVID-19疫情，到中美關(guān)系撕裂，到Trump的表演，到歐美國家在疫情中的淪落，讓我們重新審視世界，審視自己，對于一個(gè)偉大民族的復(fù)興而言，自信是必不可少的。但與歐美不同，我們需要的不是盲目自信，而是審慎之下的樂觀與自信。
吾日三省吾身，對個(gè)人適用，對國家也適用。邁入2021，在這里也先祝福我們的國家。
祖國萬歲！
相關(guān)文章
-
北京新增5例本土確診:在順義懷柔 詳情公布！2021年1月1日北京疫情最新消息
北京新增5例本土確診:在順義懷柔！12月31日0時(shí)至24時(shí)，北京新增5例本地確診病例，4例順義1例懷柔！已對上述確診病例進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查，按要求落實(shí)管控措施。...
2021-01-01 10:49:41 病例順義區(qū)流行病學(xué) -
遼寧省新增4例本土確診病例 在沈陽和大連！遼寧沈陽新增5地為中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū) 1月1日遼寧疫情最新消息！
12月31日0時(shí)至24時(shí)，遼寧省新增4例本土新冠肺炎確診病例，均屬普通型病例，其中沈陽市報(bào)告2例、大連市報(bào)告2例（1例為無癥狀感染者轉(zhuǎn)歸病例）；新增3例本土無癥狀感染者，均為大連市報(bào)告。[!--empirenews.page--]12月31日0時(shí)至24時(shí)，遼寧省新增4例本土新冠肺炎確診病例，均屬普通型病例，其中沈陽市報(bào)告2例、大連市報(bào)告2例（1例為無癥狀感染者轉(zhuǎn)歸病例）；新增3例本土無癥狀感染者，均為大連市報(bào)告。[!--empirenews.page--]12月31日0時(shí)至24時(shí)，遼寧...
2021-01-01 10:49:40 病例地鐵醫(yī)院 -
?國運(yùn)2021 | 后疫情時(shí)代的中國及世界！
作者：清和社長微信公眾號：智本社（ID：zhibenshe0-1）2020，大疫之年，艱難之年。新冠疫情給各國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)砸了一個(gè)大坑，給很多企業(yè)、家庭及個(gè)人的收入也砸了一個(gè)大坑。新冠疫情及救市行動(dòng)加劇了世界的分化與撕裂：窮人在通縮，富人在通脹。2021年，世界進(jìn)入后疫情時(shí)代。各國頭號政治任務(wù)是加緊注射新冠疫苗，打破一年來的“與世隔絕”。如此，人們將逐漸回到那熟悉的生活狀態(tài)。然而，在回歸熟悉與穩(wěn)定的路上，大疫之年顯現(xiàn)的沖突依然延續(xù)。本文為年度國運(yùn)系列，從系統(tǒng)、空間與時(shí)間三大沖突，回顧2020，展望2021。本...
2021-01-01 06:48:34 國運(yùn) -
北京明確9類重點(diǎn)人群接種疫苗 北京疫情最新通報(bào)：北京30日新增2例本地確診
12月30日0時(shí)至24時(shí)，北京市新增2例本地確診病例，無新增疑似病例和無癥狀感染者；無新增境外輸入確診病例、疑似病例和無癥狀感染者。[!--empirenews.page--]12月30日0時(shí)至24時(shí)，北京市新增2例本地確診病例，無新增疑似病例和無癥狀感染者；無新增境外輸入確診病例、疑似病例和無癥狀感染者。[!--empirenews.page--]12月30日0時(shí)至24時(shí)，北京市新增2例本地確診病例，無新增疑似病例和無癥狀感染者；無新增境外輸入確診病例、疑似病例和無癥狀感染者。�...
2020-12-31 22:03:52 人群病例北京市 -
首都機(jī)場：滿足兩個(gè)條件方可離京 疫情下首都機(jī)場相關(guān)規(guī)定都有什么？
首都機(jī)場發(fā)布離京條件，只要旅客滿足這兩個(gè)條件即可登機(jī)出京，那么這兩個(gè)條件分別是什么呢？首都機(jī)場相關(guān)規(guī)定都有哪些內(nèi)容？...
2020-12-31 14:51:34 首都機(jī)場北京旅客 -
世衛(wèi)組織警告：新冠未必是最嚴(yán)重的流行病 全球或?qū)⒚媾R更多挑戰(zhàn)
（觀察者網(wǎng)訊）“這次疫情非常嚴(yán)重，它已經(jīng)影響到了地球每個(gè)角落。但新冠并不是最嚴(yán)重的流行病。”當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月29日，世界衛(wèi)生組織召開該機(jī)構(gòu)2020年最后一次媒體吹風(fēng)會(huì)。會(huì)上，世衛(wèi)組織突發(fā)事件規(guī)劃負(fù)責(zé)人邁克·瑞安（Mike Ryan）向全世界發(fā)出警告，已經(jīng)席卷全球、造成近180萬人死亡的新冠肺炎，可能并不是專家們長期以來擔(dān)憂的那個(gè)“大流行病”。他表示，新冠病毒應(yīng)成為一個(gè)“警鐘”，人類要做的是從中吸取 12月14日，英國政府報(bào)告發(fā)現(xiàn)傳播力超預(yù)期的變異病毒。為遏制新冠疫情的大規(guī)模反撲，英國首相約翰遜19日宣布提升...
2020-12-31 08:48:15 流行病最嚴(yán)重或?qū)?/a> -
31省新增24例確診其中本土7例北京新增1例本地確診鐘南山:國內(nèi)不會(huì)大規(guī)模暴發(fā)疫情12月30日疫情最新消息
12月29日0—24時(shí)，31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)報(bào)告新增確診病例24例，其中境外輸入病例17例，本土病例7例。；無新增死亡病例；無新增疑似病例。...
2020-12-30 16:49:51 病例疫情境外 -
北京中小學(xué)寒假時(shí)間提前 北京疫情最新消息今天：北京中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)增至4個(gè)
根據(jù)疫情形勢，順義區(qū)南法信鎮(zhèn)東海洪村從12月29日起調(diào)整為中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)。在昨日的發(fā)布會(huì)上，北京市教委通報(bào)了最新的放假時(shí)間，全市中小學(xué)分三批放寒假，其中，小學(xué)和初一、初二年級將提前放寒假。[!--empirenews.page--]根據(jù)疫情形勢，順義區(qū)南法信鎮(zhèn)東海洪村從12月29日起調(diào)整為中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)。在昨日的發(fā)布會(huì)上，北京市教委通報(bào)了最新的放假時(shí)間，全市中小學(xué)分三批放寒假，其中，小學(xué)和初一、初二年級將提前放寒假。[!--empirenews.page--]根據(jù)疫情形勢，順義區(qū)南法信鎮(zhèn)東海洪...
2020-12-30 14:50:05 寒假北京市疫情 -
北京新增1例本地確診:4歲男童病例詳情 12月30日北京疫情最新消息今天 鐘南山:國內(nèi)不會(huì)大規(guī)模暴發(fā)疫情
12月29日0時(shí)至24時(shí)，新增1例本地確診病例，無新增疑似病例和無癥狀感染者；無新增境外輸入確診病例、疑似病例和無癥狀感染者。[!--empirenews.page--]12月29日0時(shí)至24時(shí)，新增1例本地確診病例，無新增疑似病例和無癥狀感染者；無新增境外輸入確診病例、疑似病例和無癥狀感染者。[!--empirenews.page--]12月29日0時(shí)至24時(shí)，新增1例本地確診病例，無新增疑似病例和無癥狀感染者；無新增境外輸入確診病例、疑似病例和無癥狀感染者。[!--emp...
2020-12-30 14:50:00 病例疫情人員 -
韓國宣布9.3萬億韓元疫情援助措施，現(xiàn)金補(bǔ)助占一半|海外政策
創(chuàng)頭條編譯?周二（12月29日），韓國政府宣布了新一輪9.3萬億韓元（85億美元）疫情援助措施，幫助受疫情影響的小企業(yè)和個(gè)人應(yīng)對疫情。其中83％（7.7萬億韓元）是直接資金支持，剩余的則是減稅等間接支持。具體內(nèi)容包括現(xiàn)金發(fā)放、低息貸款等。這些措施將于明年1月11日起開始實(shí)施，90％的支持措施將在2月農(nóng)歷新年假期之前兌現(xiàn)?，F(xiàn)金補(bǔ)助在這9.3萬億韓元中，4.6萬億將用于現(xiàn)金發(fā)放，其中4.1萬億用于小企...
2020-12-30 12:52:26 韓元疫情韓國政府
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
