中歐簽訂投資協議,是中歐推進世界“多極化”的一步大棋!
來源微信公眾號:天涯時事
已獲轉載授權
2020年12月30日,中歐領導人共同宣布如期完成中歐投資協定談判。

這件事非常的重要,但是由于這件事發生在元旦放假期間,大家的關注度不高,所以我們也就沒有急著給大家分析。
雖然大家關注度不高,但是還是有很多人都對“中歐投資協議”進行了分析,所以我們給大家說點你在別人那看不到的東西。
我們先給大家說說這個投資協定為什么那么難簽訂?
中歐投資協定是從2013年啟動的 ,到今天已經舉行了35輪談判,長達7年。

為什么會談這么長時間?
這里面的原因非常的復雜。
第一,中國不想一些行業被別國“染指”;
有些行業,我們想要自己發展,尤其是一些關系國計民生和國家安全的行業,我們不想讓別人“染指”,一旦被別人染指了,以后我們可能會受到別人的制衡。
比如,石油,交通,電力,通信等行業,我們連本國的私企都不想開放,何況外資?
另外,有些行業雖然不關系到國計民生,但是我們想要自己發展(給私企),不想讓別人介入。
比如,汽車行業的利潤比較高,涉及的產業鏈非常的多,能促進大量人口就業,如果讓外資進來,我們的汽車企業可能就活不了。
雙方為什么談這么久?
對的,就是在談哪些行業可以讓對方完全介入?哪些行業能讓對方部分介入?還有哪些行業不能讓對方介入?
比如,歐盟自然希望可以完全的介入中國的汽車行業,而我們自然不想讓他們完全的介入;比如,中國自然希望可以完全介入歐盟的5G通訊行業,而歐盟自然不愿意讓我們完全的介入5G通訊行業……
所以,雙方只能彼此不斷的討價還價或者進行利益交換:我對你完全開放汽車行業,你對我完全開放5G通訊行業;或者,我對你開放80%的汽車市場,你也對我開放80%的5G通訊市場……
第二,雙方的制度存在明顯的差異,投資有風險問題;
以前我們就和大家分析過,現在我們是中國特色社會主義國家,其實就是社會主義和資本主義共同存在:國企控制關系到國計民生的行業,私企控制著其它行業。
歐洲發達國家已經進入資本主義社會2-300年了,所以他們對資本主義制度運行的那套體系是有非常成熟的經驗的,我們呢?
我們從1978年才開始改革開放,滿打滿算到現在也就42年,所以在資本運作上,我們的經驗是非常少的。
如果我們對歐洲開放一些行業,那么會被人家玩死的——現在我們玩的一些東西,人家在幾百年前玩過了,有哪些漏洞可以鉆,人家太清楚了,進來就直接鉆你的“空子”先割一茬“韭菜”再說。
這就像玩游戲一樣:人家都玩到100級了,你才玩到20級,現在你讓人家到你的地圖上玩,人家都不用動腦筋,直接到某個地方把“寶藏”挖走了,你還在那傻傻的到處搜尋寶藏呢。
比如,我們的反壟斷制度就非常的不完善,所以這幾年才讓互聯網巨頭野蠻發展,大肆收割人民的財富。
資本主義國家那是玩壟斷的祖宗,你貿然讓人家進來,人家立刻就割你一波韭菜。
當然了,我們也有我們的優勢。
歐洲發達國家沒有搞過社會主義,他們不知道社會主義是如何運作的,所以如果他們“貿然”的來到我們的地盤上,那么也可能會被我們倒割韭菜的。
比如,歐洲人來中國投資建廠,生意做的火熱火熱的,然后中國的銀行集體斷了他的貸款,他的工廠立刻就倒閉了,然后我們再低價收購他的工廠和先進的技術。
再比如,大家都知道,這些年我們為了加強企業出口力度,政府補貼的力度非常的大。
比如,我是養豬的,歐盟也想到中國投資養豬場,然后呢,中國政府給我們的企業每頭豬補貼1000塊,你如何和我競爭?
在這種情況下,你來中國投資,要不了多久,你就會賠光了。
如果有人玩股票,就會知道中國政府對企業的補貼幾乎到了“喪心病狂”的程度,絕大多數的上市公司都收到過政府的補貼。

所以,雙方就得研究、就得談,最終的目的是:通過協議的形式保證雙方都老老實實的做生意,你不能割我的韭菜,我也不能割你的韭菜。
要完善協議,自然會非常復雜,把各種“漏洞”都完善了。
那么有沒有別的原因了?
有!
還有第三個重要的原因:美國的干預。
大家都知道,美國對歐盟的控制非常的深,無論是軍事,還是經濟,美國對歐盟的控制都非常的深。
二戰后,美國通過“馬歇爾協議”控制了歐洲的政治和經濟,利用《北大西洋公約組織》控制了歐洲的軍事……
由于歐洲在二戰前工業就比較發達,所以它們的工業基礎還在,經過幾十年的發展,才逐步的擺脫美國對歐洲的政治和經濟上的控制,但是軍事上還被美國控制著。
由于北約被美國實質性的控制著,所以每當美國想要收割歐洲的時候就會在歐洲的附近挑起戰爭,在歐盟身邊制造動蕩,以達到驅趕資本的目的。
大家想想,如果一個城市的周邊有一個危害比較的大垃圾場,你說那地方的房價會高嗎?如果一個城市非常不安全,你說你愿意去那投資嗎?如果你已經在那投資了,你會不會想著趕緊撤出呢?
美國拉著北約介入伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭,烏克蘭戰爭,大量的難民不斷涌向歐洲,恐怖襲擊不斷,讓歐洲苦不堪言。
我們來看兩組數據,大家就清楚了。
我們先看看外資對美國的直接投資:近10年,外資對美國的直接投資,平均每個季度大概在800億美元左右,折算到年就是3000億左右。

是誰對美國進行直接投資?
具備對美國進行投資能力的有中日韓、歐盟、俄羅斯,其它國家都太窮了,沒有什么能力投資美國的。
中國的大企業很難到美國投資的,比如中國移動、中國電力、中國石油等大企業,美國都不讓我們去投資——不要說去投資了,就連收購美國的破產公司都受到美國政府的各種阻撓。
俄羅斯就不要說了,美國幾乎斷絕了和俄羅斯的所有的經貿往來。
所以,美國每年吸引那么多的外來投資,主要就是歐洲人去投資的。
那么,我們再反過來看看外商對歐盟的直接投資:最近幾年,外商對歐盟的直接投資幾乎為0。

我們再來看下,外資對中國的直接投資:近5年,平均每個季度,外商對中國的直接投資大概在400億美元左右。折算到年,大概就是1600億美元。

都是誰來中國投資的啊?
美國、日、韓等。
美國是世界老大,它的膽子比較大,畢竟它是世界老大,中國也不太愿意惹麻煩,而且我們還需要美國企業來“綁架”美國政府。比如,蘋果、通用汽車、特斯拉等都無視特朗普政府的要求,“頂風作案”來中國投資。
日韓就不用說了,離中國比較近,打的交道比較多,而且彼此文化比較相近。
歐盟對中國投資是多少呢?
外商每年對中國的直接投資為1600億美元,其中歐盟對中國的投資連100億美元都不到,僅有76億美元。
您要知道歐盟可是世界第二大經濟體。

歐盟對中國的投資為什么那么少?
就是我們上面說的四個原因:
第一,中國想自己發展一些行業,所以不想讓歐盟介入;
第二,中國的政治經濟制度和歐洲非常不一樣,歐洲人輕易也不敢進來——貿然進來有可能被割韭菜了;
第三,歐盟不是美國,它不是世界霸主,所以我們也沒有必要給歐盟讓利——讓美國資本進入,是因為中國想要以此來“綁架”美國政府,畢竟在臺灣、香港、南海等問題上,我們都需要美國的“協助”,而且美國是中國的貿易最大順差國——歐盟沒有美國這個實力。
第四,美國的干預,美國對歐盟的控制能力還是比較強的。
正是因為這其中極其復雜的關系,讓雙方的談判異常的困難,一談就是7年。
但是,契機很快就來了:2016年,特朗普當選為美國總統了。
特朗普是一個極其不講“武德”的家伙,上臺后就對中國發動科技戰、貿易戰,而且在香港問題、臺灣、南海問題上不斷的挑釁中國……
最關鍵的是:特朗普對歐盟也毫不手軟,退出《伊核協議》對伊朗實施經濟制裁,讓大量投資伊朗的歐洲能源企業損失慘重;經濟制裁俄羅斯,要求歐盟取消和俄羅斯的天然氣合作項目;逼迫歐盟國家提高軍費;對歐盟商品加征關稅……
所以,對于中國和歐盟來說,雙方也應該開始加強合作了,必須要擺脫對美國的依賴和控制:對于中國來說,我們必須要減少對美國的出口,否則貿易戰繼續下去,對我們的經濟傷害也是非常大的;對于歐盟來說,必須要開拓中國市場,否則它的經濟就會“雪上加霜”——歐盟的經濟形勢非常的不好,GDP已經12年沒有增長了。

對于歐盟來說,歐盟必須要加大吸引外資的力度,只有讓其它國家加強對歐盟的投資,在歐盟開設工廠,才能給歐盟帶來更多的資金、技術和工作崗位;歐盟必須要加大對外投資,開拓新市場,這樣才能讓歐盟優秀的企業進一步擴張,獲得更多的利益,從而帶動國內的經濟增長。
中國和歐盟正好是互補的!
比如,中國的基建非常厲害,道路、橋梁、隧道、電力建設等獨步天下,而這些歐盟幾乎已經沒有了(歐盟的基礎設施都是幾十年前建設的,又老又舊,需要更新了,但是它已經沒有那些企業了)。
如果中國企業到歐盟投資建廠,那么不但能給歐洲人提供大量工作崗位,也能改善歐洲交通運輸條件,促進歐洲經濟發展;
比如,歐盟的汽車、機床精密加工、金融行業非常厲害,但是它國內的市場基本飽和了,而這恰恰是中國比較弱的。
如果歐盟的企業來中國投資建廠,那么它們就能從中國獲得很多的利益,從而帶動國內經濟的發展。
為了防止美國搗亂,中國和歐盟加快了談判進度,于是大家就看到:正好在美國大選后的權力“真空期”雙方達成了協議。
美國政府知道中國和歐盟在談判,但是特朗普沒心思管這“鳥事”,拜登看到了威脅,但是他沒有權力管這事。
中國和歐盟達成協議后,美國還在“蒙圈”中,很長一段時間沒有反應過來。
這幾天,美國反應過來了,于是開始對歐盟進行鋪天蓋地的批評:
美國副國家安全顧問博明怒斥歐盟“不顧中國的人權表現”而與北京達成這項協議,是歐盟“連遮羞布都扯掉了”;
白宮貿易顧問納瓦羅也指責這是一個“糟糕的協議”,對美國構成了地緣政治挑戰;
還有美國的保守主義學者很憤怒地表示:“歐洲人怎么能站在中國一邊而不是美國一邊呢?”
……
然而,一切已經晚了。
對于歐盟來說,和中國簽訂協議后,不但能獲得大量的經濟利益,擺脫經濟停滯的難題,而且能進一步擺脫美國的控制;
同樣,對于中國來說,我們開拓了歐盟的市場,大量企業可以到歐盟投資獲得利益,同時給在中國的美國、日韓企業找了一個強大的競爭對手,我們并沒有太大的損失。
另外,我們還有一個最大的好處:政治上的好處。
大家都知道,現在中國經濟、軍事發展非常快,已經成為名副其實的世界第二了,打壓中國已經成為美國兩黨的共識,我們不怕和美國單挑,但是害怕美國拉著資本主義國家一起圍毆中國,畢竟這個世界上僅有5個社會主義國家了。
現在,中國和歐盟簽訂投資協議以后,那么就意味著:中國和歐盟徹底的綁定在一起了,“翻臉”的代價太大了——你要經濟制裁我,我的企業自然受不了;但是如果你經濟制裁我,我也會經濟制裁你的,你在中國的企業也是受不了的。
假設未來的某一天,歐盟和中國由于意識形態,比如雙方因為皿煮、人權等問題吵了起來:
歐盟瞪著中國,氣道:尼瑪! 中國瞟著歐盟,罵道:尼瑪! 美國立刻對歐盟說:嘴炮有啥用?經濟制裁他啊! 歐盟斜著眼,對美國說道:尼瑪! 美國轉過頭對中國說:這么大事能忍?經濟制裁他啊! 中國也斜著眼,對美國說:尼瑪! 雙方罵了一陣后,歐盟對中國說:為了彌補彼此的“感情”,要不我們再談談加深合作的事情? 中國說:好啊,好啊~ 美國:……
由于雙方利益已經高度“綁架”在一起了,所以以后雙方只會打嘴炮,而不會涉及到真實利益上。
簡單的說就是:中歐投資協議簽訂以后,雙方最好的結果就是求同存異,在政治和經濟方面進行全方位的合作,政熱經熱,最差的結果就是政冷經熱,絕對不會出現政冷經寒的局面——就像中日之間一樣經常是政冷經熱。
所以,中歐投資協議的簽訂意義非常重大,它能讓歐盟進一步擺脫美國的控制,能讓中國多一個利益攸關的伙伴……
中歐聯手以后,美國想要實現“單極世界”的目標就更難了,世界開始實質性的向“多極化”轉變……
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



