美國人民,嘗嘗資本主義鐵拳的滋味!
來源公眾號:平原公子
已獲授權轉載
在很久很久以前,我們把早期互聯網時代稱作一個“烏托邦時代”。
那時候有個“互聯網精神”,號稱“開放、包容、對等、共享、去中心、非商業化”......人們可以在網絡社區中自由地發表觀點,分享資源,隔著網線,人與人都是平等的,所有的網站都是非商業化的,看起來確實很美好。
但這只是個短時間的幻象。
昨天,美國人民就領教了資產階級鐵拳的滋味!推特、臉書不但永久封禁了美國總統特朗普的所有賬號,還在瘋狂追著封殺所有特朗普支持者的賬號,但凡發表支持特朗普的言論,都會被屏蔽刪除。
特朗普的盟友們:如前國家安全顧問弗林及前競選團隊律師鮑威爾、邁克爾弗林、川粉組織QAnonm.....他們的賬號全部被永久封殺。
這是一幕奇觀,地球上最強霸主、超級大國最高權力中樞的核心人物,被美國商業媒體平臺塞了口球,發不出任何聲音。哪怕特朗普在1月20日之后就離任,但只要在前一秒,他還是美國總統,但美國的資本家,就能讓一個國家政府領袖,在這個國家無法說話,無法履行總統職權,政令不出辦公室。你能想象,當年美國通信公司敢掐了羅斯福電話線嗎?

不說特朗普本人,且說他的支持者,他在大選中獲得了7000萬張選票,全美大概有7000萬支持者,這些人都是普通美國人,但推特和臉書可以讓這些人同樣說不出話來......這是什么樣一種力量?
“言論自由”,是美國一直鼓吹的“普世價值”,是被寫在美國憲法中的條文,原文是這么寫的“國會不得制定法律以限制言論和出版的自由”,看清楚,國會不得制定法律限制言論自由,但美國憲法從未說過:“企業不得限制個人言論自由”。也就是說,特朗普沒有辦法堵住反對他的嘴,但企業卻可以在自己的社交平臺上,堵住特朗普的嘴。
這種感覺,大家是不是“似曾相識”?

互聯網時代的資本家是最喜歡講“開放、包容、去中心”化的,但當這些互聯網平臺做大之后,他們就會壟斷媒體和輿論,成為真正的互聯網寡頭,在它的平臺上,它想刪你就刪你,想封你號就封你號,不講任何理由,最多告訴你一句“違反相關法規”,你問它什么法規,它從來不會說,回應你的,永遠都是機器人。
他們講“開放、包容”,是它們準備收購、吞并其他同行,大魚吃小魚的時候,他們講“去中心化”,實際上是要求政府放松監管,它們要的不是“去中心化”,而是希望它們自己成為“中心”。

講道理,民主不就是尊重人民的意見嘛,你搞那么多狗屁倒灶的干什么?
既然美國人民幾千萬人支持拜登,幾千萬人支持特朗普,還有一億人不說話,那么就應該尊重大家的意見,特朗普建一國,拜登建一國,至于不喜歡拜登也不喜歡特朗普的,你們各自建國,這才叫“民主”。
可惜,美國資產階級根本不會給人民選擇的機會,它們捍衛的“民主”,是資本主義法權下的“貴族共和”,數百年來,權力一直被掌握在時代精英家族政客手里......直到出現特朗普這個攪局的“草根資本家”。
特朗普是很有錢,但他的資本在整個美國的壟斷資本、貴族聯盟面前不值一毛;特朗普是個互聯網時代的“網紅”,但他的數千萬粉絲在互聯網寡頭控制的社交媒體面前,一毛都不值。
有人總是說我幸災樂禍嘲諷美國,其實我在這件事情中,從來就沒有什么幸災樂禍,我只是感到脊背發涼的恐懼,我也感受到了資本主義鐵拳的分量,媒體平臺,真的要完全交給商業公司嗎?它們真的能夠捍衛民主自由嗎?
現在大家都在編美國笑話,比如:
一間牢房里的關了3個犯人:
A問B:“你為什么坐牢?”B回答:“我反對特朗普。”
B反問A:“你又為什么坐牢?”A回答:“我支持特朗普。”
AB又問C:“你呢?”C回答:“我TM就是特朗普。”
對于這件事,我真的是一點都笑不出來。
人是一切社會關系的總和,人的“社會性”才是人的最高屬性。
在這場所謂的“懂王謀反”事件中,你現在能夠證明特朗普還活著嗎?
我們之所以能夠證明我們存在于這個世界上,之所以能夠展示我們的影響力,是因為我們能夠通過通信設備、社交網絡聯系到其他人,發出自己的聲音。
但在今天,我們太依賴這些設備、網絡、渠道、平臺了,舉個例子,如果在一個徹底的資本主義社會中,一個商業公司可以封殺掉一個人的通信網絡、推特、臉書、微信、微博、抖音......那么這個人就“社會性死亡”了,甚至就可以編造一個故事,說這個人從來沒有存在過。
這是真正的“滅頂之災”。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



