外賣小哥人都死了,餓了么還在罰款……
作者 :正文注明 2021-01-11 12:06:48 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創(chuàng): 一棵青木
來源公眾號:遠(yuǎn)方青木
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

至于其他的,請去找保險公司,公司有強制騎手購買保險的規(guī)矩。
對哦,還有保險。 每名餓了么騎手,在當(dāng)天接單的第一筆傭金里,都會被強制拿走3塊錢,為他們當(dāng)天的工作安全投保。 
于是韓妻找到了保險公司。
保險公司倒沒有賴賬,該賠就賠。 但總共只賠了3萬元,因為猝死的保額就只有3萬元。 
很多保險行業(yè)的人一看就感覺不對勁,猝死的保額怎么這么低,這是極小概率事件,3塊錢雖然不多,但只保一天,保額不應(yīng)該這么低啊。 深扒之后發(fā)現(xiàn),外賣平臺簡直黑透了,連救命的血汗錢都敢黑。
每天扣除的這3塊錢保險費,平臺實際投保金額只有1.06元,一口氣黑掉了70%的保費。 
這種錢都黑,而且黑了70%這么夸張的比例,簡直是駭人聽聞。
在韓某死后,他的手機(jī)一直在嘀嘀嘀的提示。 全部是訂單超時后的逾期罰款信息。 人死了,還得被罰款。 
韓某為餓了么工作,送了一條命,總共就只獲得了3萬2000元的賠償。
一句外包,餓了么就把關(guān)系撇的干干凈凈。 騎手真的不算外賣平臺的員工么?送單的時候猝死了居然都不算工傷? 還真的不算。 在騎手和餓了么簽的合同上,清清楚楚的寫明了雙方的關(guān)系,雙方不存在任何形式的勞動/雇傭關(guān)系,發(fā)的錢都算獎勵,但這個獎勵不等于薪資,不代表雇傭關(guān)系。 
外賣騎手是一個風(fēng)險較高的職業(yè),在韓某之前早已有很多騎手傷亡,也有人到法院起訴過。
2019年1月,西安就曾發(fā)生過一起美團(tuán)騎手送餐途中猝死的案例。 但法院的判決,認(rèn)定外賣平臺只是信息發(fā)布平臺,非勞務(wù)用工主體,只負(fù)責(zé)進(jìn)行撮合交易,和騎手不存在勞動關(guān)系。 因此,駁回了騎手父母要求美團(tuán)平臺支付工亡補助金、喪葬費和撫養(yǎng)金的請求。 真的不存在任何勞動關(guān)系么? 這些外賣騎手,每天早上要穿著統(tǒng)一顏色的外賣工裝,排著整齊的隊形接受主管的訓(xùn)話,然后喊口號鼓舞士氣。 惡劣天氣得加班上崗,不來的全部按曠工處理。 
不是說不存在勞動關(guān)系么?沒有勞動關(guān)系,怎么有資格用曠工一詞呢。
只是合作,或者說是使用平臺,被撮合交易的用戶,你能用曠工來形容他們么? 你敢說你的合作伙伴曠工么? 你敢說用外賣平臺的客戶不消費就屬于曠工么? 那理論上和平臺是“合作”關(guān)系的外賣騎手,惡劣天氣不來干活怎么就屬于“曠工”呢。 勞務(wù)市場雇個短工砸一天墻,出事了還得賠醫(yī)藥費呢,怎么外賣騎手反而一點責(zé)任都不用負(fù)了。 外賣平臺利用大數(shù)據(jù)優(yōu)勢,記錄和監(jiān)控了騎手的一切勞動信息。 通過種種制度,引導(dǎo)騎手甘愿成為“全天候工人”,并自愿的大量延長工作時間,一半人的日工作時長在12~14小時左右,甚至還有一天干16個小時的。 
在資本主義的早期階段,歐美的資本家也希望無限延長勞動時間,通過種種制度:
前幾天,很多人批評拼多多,因為拼多多猝死了一個員工,加班時間又長的嚇人,所以遭到了廣泛的批評。 如今一看,拼多多還算好公司,至少愿意給錢,出事了也愿意負(fù)責(zé),社保也給員工買齊了。
拼多多官媒的言論雖然不恰當(dāng),但至少承認(rèn)了勞動關(guān)系,而且也承認(rèn)命可以換錢。 而另一家公司,非常干脆的選了另外一條路: 別說用命換錢了,連勞動關(guān)系都沒了。 省了社保,就省了40%的用工成本。 每天從自己的收入里扣除3塊錢給自己買份意外險,還要被餓了么拿走2塊錢。 當(dāng)出事的時候,外賣騎手的家人,只能無奈的痛哭。 我相信,從法律上來說,餓了么和一眾外賣平臺都是沒有任何問題的,他們的法務(wù)團(tuán)隊不是吃干飯的,所有可能的地雷都肯定已經(jīng)規(guī)避干凈了。
我從法律上研究了一下,確實抓不住外賣平臺的任何把柄,依法,他們確實沒有任何責(zé)任。 中國的勞動法是很久以前頒布的,那個時候還沒有外賣平臺這么新穎的行業(yè),被鉆了漏洞。 外賣員猝死,看起來好像確實應(yīng)該責(zé)任自負(fù)。 但我想,人都是有同理心和同情心的。 究竟算不算勞動關(guān)系,人民群眾的心里有桿秤。 你們這么干,良心不會痛么?
來源公眾號:遠(yuǎn)方青木
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
我們經(jīng)常點外賣。
但你有沒有思考過一個問題,穿著統(tǒng)一制服,給你送餐的外賣員算不算外賣平臺的員工。
如果在工作時間內(nèi)外賣員出了意外,外賣平臺需不需要負(fù)起責(zé)任,比如說猝死這種嚴(yán)重事故。
答案是不需要負(fù)責(zé)任,死了白死。
山西人韓某偉是一名餓了么騎手,2020年12月21日他在送單途中突然猝死。
韓某偉是家里的經(jīng)濟(jì)支柱,他的妻子帶著兩個孩子,父母常年生病,孩子還在上學(xué)。
沒有文化的韓某偉夫妻,認(rèn)為穿上了餓了么的工服就是餓了么的員工了,所以猝死后妻子找到了餓了么平臺要個說法,畢竟一個活生生的人就這么沒了。
但餓了么平臺的工作人員表示,韓某偉和平臺沒有任何關(guān)系,公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
出于人道主義,公司可以酌情給與2000元的賠償。









企圖“零敲碎打地偷竊”工人的吃飯時間和休息時間 一切個人之間的區(qū)別都化成‘全時工’和‘半日工’的區(qū)別了 ——馬克思
你們看看底層的人民,哪一個不是用命換錢。 ——拼多多
不存在勞動關(guān)系。 ——餓了么
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



