觀雨大神經(jīng)：槍響國(guó)會(huì)山，懂王的困獸之斗會(huì)把美國(guó)帶向何方？

作者 :觀雨大神經(jīng) 2021-01-13 18:38:18 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　2021年1月6日對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)既重要又不怎么重要的日子。

　　說(shuō)他重要嘛，是因?yàn)檫@一天要為總統(tǒng)選舉清點(diǎn)選舉人票，確定新一任美國(guó)總統(tǒng)。

　　說(shuō)他不重要嘛，是因?yàn)檫x舉結(jié)果到這個(gè)時(shí)候早已是板上釘釘，這一天所有的工作都只不過(guò)是走個(gè)形式，基本上唱票環(huán)節(jié)不到一個(gè)小時(shí)就能搞定。

　　如果把整個(gè)大選看做是一場(chǎng)肥皂劇的話，那么清點(diǎn)選舉人票頂多只能算是個(gè)片尾曲。

　　然而川普硬是把片尾曲玩出了花。

　　嘴炮王者的逆襲

　　————————————

　　懂王在2020年12月19日發(fā)了這么一條推文：“1月6日華盛頓會(huì)有大規(guī)模抗議活動(dòng)。去那兒，到時(shí)候會(huì)很瘋狂！（Be there, will be wild!）”。

　　從此正式拉開(kāi)了煽動(dòng)支持者勤王的序幕。

　　不得不說(shuō)特朗普在他的支持者眼里人格魅力已經(jīng)拉滿(mǎn)，在他的連續(xù)鼓動(dòng)下，1月6日的時(shí)候數(shù)萬(wàn)勤王大軍果然來(lái)了。

　　不僅來(lái)了，還沖進(jìn)了國(guó)會(huì)。

　　勤王的“紅脖子大軍”從當(dāng)日下午1點(diǎn)開(kāi)始對(duì)國(guó)會(huì)大廈發(fā)起沖擊。此時(shí)負(fù)責(zé)安保的警方人數(shù)處于絕對(duì)劣勢(shì)，無(wú)力阻擋洶涌的人群。僅1個(gè)小時(shí)，國(guó)會(huì)大門(mén)即告失守。

　　此時(shí)國(guó)會(huì)的大佬們還在有條不紊的走程序點(diǎn)票，點(diǎn)著點(diǎn)著紅脖子就開(kāi)始砸會(huì)議室的門(mén)了。近百名參議員們和工作人員不得不狼狽的從后門(mén)撤離，前往大廈的避難所。

　　勤王大軍氣勢(shì)如虹，警察開(kāi)槍也未能阻止事態(tài)的繼續(xù)惡化。下午2點(diǎn)26分，弗吉尼亞州州長(zhǎng)接到了一條短信 “國(guó)會(huì)大廈被攻占”。

　　這是自1814年以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)大樓的再度淪陷。

　　國(guó)會(huì)山槍響：

　　這種場(chǎng)面我們以前只在一些不入流的民主地區(qū)看到過(guò)。那些地方基本都是流氓玩民主，出現(xiàn)什么奇葩場(chǎng)面都不意外。

　　但美國(guó)是燈塔，是現(xiàn)代民主國(guó)家的尊嚴(yán)。有美國(guó)在，我們就可以知道這個(gè)世界上最高水平的民主社會(huì)是什么樣子

　　結(jié)果是這個(gè)樣子：

　　老實(shí)說(shuō)，美國(guó)國(guó)會(huì)淪陷令我頗為意外，雖然大家早就知道這天會(huì)有那么一大波紅脖子來(lái)給川普造勢(shì)。但沒(méi)什么人真的把紅脖子當(dāng)回事

　　因?yàn)樵谥暗恼麄€(gè)選舉過(guò)程中，紅脖子實(shí)在是沒(méi)有表現(xiàn)出多少真正的戰(zhàn)斗力。

　　最典型的就是那個(gè)“驕傲男孩”組織。這伙人上個(gè)街恨不得全副武裝，頭盔，防彈背心，半自動(dòng)步槍都給你整齊活了。

　　這個(gè)組織在投票期間的上鏡率頗高，吃瓜群眾一度以為這幫荷槍實(shí)彈的哥們真的要揭竿而起。結(jié)果看到最后就是全國(guó)各地走個(gè)秀，擺個(gè)POSE發(fā)個(gè)推，比個(gè)手勢(shì)打個(gè)架，完了。

　　驕傲男孩已經(jīng)是川普支持者中最極端的組織，事實(shí)上大部分咋咋呼呼的紅脖子和川普有著同樣的特質(zhì)：遵紀(jì)守法

　　就這一點(diǎn)來(lái)看，他們的行動(dòng)力遠(yuǎn)不如黑命貴大佬。人家好歹打砸搶燒零元購(gòu)說(shuō)干就干，還順便給你推到一批雕像。

　　所以說(shuō)紅脖子啊，只能算是個(gè)嘴炮強(qiáng)者。

　　我之前認(rèn)為這些來(lái)聲援川普的紅脖子頂多也就跟從前一樣，在草坪上揮揮旗喊喊口號(hào)就完事了。

　　結(jié)果他們這次沖進(jìn)國(guó)會(huì)，搶了佩洛西的椅子，死了五個(gè)人（其中有一名警察）才算完事。這下總算是干了點(diǎn)驚天動(dòng)地的事情出來(lái)

　　只不過(guò)事情發(fā)展到這一步，川普自己就陷入到了一個(gè)矛盾之中。

　　矛盾的懂王

　　————————————

　　為什么說(shuō)川普陷入了矛盾呢？

　　我們知道川普一個(gè)月前就開(kāi)始大肆鼓動(dòng)支持者勤王

　　他這樣做的目的無(wú)非有兩種可能

　　第一種可能是企圖直接利用支持者的力量脅迫國(guó)會(huì)，更改選舉結(jié)果，讓自己連任。

　　第二種可能是拿支持者的支持作為籌碼和對(duì)手進(jìn)行利益交換，保障自己下臺(tái)后的利益。

　　正常情況下我們會(huì)認(rèn)為第二種可能比較靠譜，畢竟第一種看起來(lái)是要革命的節(jié)奏。

　　川普手上并沒(méi)有一支完全忠心于自己的武裝力量，總不可能指望一群無(wú)組織的守法平民去掀翻美利堅(jiān)合眾國(guó)兩百多年的憲法吧。

　　而且我們看到川普在競(jìng)選失敗后的主要反抗行為是打官司，他一直是寄希望于現(xiàn)行司法體系為自己出頭，甚至為了打官司還要去籌款，這哪里有點(diǎn)革命家的樣子。

　　所以正常情況下我們認(rèn)為川普煽動(dòng)支持者勤王的目的是第二種，為利益交換準(zhǔn)備底牌。

　　但是如果你是想要進(jìn)行利益交換，那么你的行為就要有底線。在草坪上開(kāi)展聲勢(shì)浩大的示威活動(dòng)和殺進(jìn)國(guó)會(huì)是兩碼事。

　　你拿著刀子在別人面前晃確實(shí)可以交換到一些條件，但是如果你的刀子真捅進(jìn)去了那還交換個(gè)屁。

　　特朗普沒(méi)有私人武裝，做不出更驚天動(dòng)地的事情，這次支持者沖進(jìn)國(guó)會(huì)搶走佩洛西的椅子死五個(gè)人已經(jīng)是他們的極限。

　　這個(gè)事既然發(fā)生了，特朗普就已經(jīng)沒(méi)有了底牌。

　　懂王一個(gè)哆嗦把底牌打出去后，結(jié)果就是沒(méi)人跟他談了。

　　如今在美國(guó)還想繼續(xù)在政治圈混的人誰(shuí)敢跟他站一邊？畢竟把國(guó)會(huì)砸了這個(gè)行為基本上可以算是美國(guó)的敵人了。

　　現(xiàn)在回過(guò)頭看，懂王當(dāng)時(shí)似乎把所有希望都寄托在“副總統(tǒng)彭斯不會(huì)去調(diào)動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)”上面。

　　然而在現(xiàn)實(shí)中，“成為美國(guó)的敵人”和“成為特朗普口吐芬芳的對(duì)象”對(duì)于彭斯來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)艱難的選擇。

　　1月6日下午，彭斯調(diào)動(dòng)了華盛頓的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，紅脖子大勢(shì)已去

　　這一次特朗普破壞了精英階層最基本的共識(shí)，已經(jīng)沒(méi)有轉(zhuǎn)圜余地；不僅連自己的親密戰(zhàn)友都跳反，甚至整個(gè)西方世界都和他站到了對(duì)立面

　　事實(shí)上特朗普當(dāng)時(shí)就慫了，國(guó)會(huì)事件鬧大后，他很快發(fā)表視頻呼吁支持者和平回家。

　　四面楚歌的懂王別無(wú)選擇，只能配合大局穩(wěn)定局勢(shì)，不然的話難道還真的“蒼天已死黃天當(dāng)立”不成？懂王還有那么多的酒店和高爾夫球場(chǎng)呢，哪里舍得。

　　“資產(chǎn)階級(jí)軟弱性”這個(gè)詞套在現(xiàn)在的特朗普頭上頗為貼切。其實(shí)整個(gè)紅脖子群體都差不多，看起來(lái)一個(gè)個(gè)牛逼哄哄氣勢(shì)如虹，真到關(guān)鍵時(shí)刻都惦記著自己家里那一畝三分地。這樣的烏合之眾如何成事？

　　這還不算完，特朗普不僅秒慫，而且還轉(zhuǎn)個(gè)背就把粉絲給賣(mài)了。他在1月7日晚發(fā)布的視頻里宣稱(chēng)那些闖入國(guó)會(huì)大廈的人“玷污了美國(guó)民主”，違法者必將付出代價(jià)。

　　紅脖子雖然戰(zhàn)五渣，但好歹為懂王沖了一把，自己還搭上4條命，最后就等到這個(gè)結(jié)局。正所謂彭斯反手賣(mài)懂王，懂王反手賣(mài)粉絲……不說(shuō)了心疼川粉1秒。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，特朗普這一通“半吊子革命”到底圖個(gè)啥？最后搞得眾叛親離，他為什么要這么做呢？

　　作為浸淫5000年權(quán)謀史的中國(guó)吃瓜群眾，很多人為特朗普的行為設(shè)計(jì)了無(wú)數(shù)種陰謀論，但是即使是腦洞最復(fù)雜的大棋黨，恐怕也很難為特朗普在1月6日的行為拿出一個(gè)合理的解釋。

　　你說(shuō)他軟嘛，暴動(dòng)是他挑起的。你說(shuō)他硬嘛，粉絲剛剛沖擊完他就秒跪。

　　目前看來(lái)只有一個(gè)結(jié)論可以完美解釋這一系列充滿(mǎn)矛盾且無(wú)法自洽的行為：

　　他蠢

　　懂王作為一個(gè)政治素人，缺乏政治經(jīng)驗(yàn)，不明白政客之間各種底線和默契的意義，同時(shí)對(duì)暴力擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)缺乏認(rèn)知；所以容易見(jiàn)小利而忘命，同時(shí)又干大事而惜身。

　　我們回顧特朗普的一系列舉動(dòng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他并沒(méi)有一個(gè)同時(shí)具備開(kāi)拓性和可行性的規(guī)劃，只會(huì)在現(xiàn)有的框架內(nèi)挖掘行動(dòng)空間，在紙面規(guī)則的范圍里左掄一錘右踢一腳碰運(yùn)氣。最后他一個(gè)沖動(dòng)突破了規(guī)則，卻又沒(méi)有任何后手，就這樣玩脫了。

　　通過(guò)這件事我們可以明白這么一個(gè)國(guó)家運(yùn)行的邏輯：

　　政治穩(wěn)定的維系本質(zhì)上靠的是力量博弈而不是法律條文。

　　美國(guó)盡管是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，但他也不可能做到每條法規(guī)都無(wú)懈可擊。美國(guó)憲法到現(xiàn)在為止已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多達(dá)27條的修正案。

　　所以雖然聽(tīng)著不太靠譜，但高層精英的君子風(fēng)度確實(shí)也是美國(guó)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。成熟的政治家總會(huì)保持最后的風(fēng)度和余地，這樣的風(fēng)度并非來(lái)自于對(duì)規(guī)則的尊重（很多時(shí)候恰恰沒(méi)有尊重規(guī)則），而是來(lái)自于暴力博弈的平衡。

　　即使發(fā)展到今天的現(xiàn)代文明，人類(lèi)社會(huì)本質(zhì)上仍是一個(gè)暴力結(jié)構(gòu)，暴力邏輯才是這個(gè)世界運(yùn)行的底層邏輯。

　　明白了這樣的邏輯，就會(huì)發(fā)現(xiàn)特朗普這種不講武德的掀桌行為對(duì)美國(guó)的傷害是很大的。

　　國(guó)本

　　————————————

　　不管一個(gè)國(guó)家采用什么制度，運(yùn)營(yíng)一個(gè)國(guó)家的首要任務(wù)都是維持這個(gè)國(guó)家暴力結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，包括壓制低階暴力，抵抗外來(lái)暴力和自然界暴力。

　　也就說(shuō)一個(gè)國(guó)家的政府，也就是高階暴力，他的首要任務(wù)是平時(shí)要維持治安，地方出現(xiàn)叛亂了要鎮(zhèn)壓，有侵略者來(lái)了要反擊，出現(xiàn)天災(zāi)了要抗災(zāi)，這是一個(gè)國(guó)家最基本的功能。

　　你得先把這些基本的功能實(shí)現(xiàn)了，社會(huì)暴力結(jié)構(gòu)才能穩(wěn)定，各個(gè)階層的暴力才不會(huì)蠢蠢欲動(dòng)，國(guó)家才太平，你才有資格談其他的選擇。

　　如果連這些基本的功能都實(shí)現(xiàn)不了，那么你的社會(huì)一定會(huì)被失控的暴力（人為或天災(zāi)）反復(fù)蹂躪，這個(gè)情況下無(wú)論你采用什么制度或者走什么路線都毫無(wú)意義。

　　現(xiàn)在特朗普作為高階暴力的領(lǐng)袖，不去主動(dòng)維護(hù)社會(huì)暴力結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，反而置精英之間長(zhǎng)期以來(lái)為了維護(hù)體系穩(wěn)定而形成的默契于不顧，帶頭掀桌。

　　這是在動(dòng)搖國(guó)本。

　　我們?cè)趧傞_(kāi)始的時(shí)候說(shuō)過(guò)，紅脖子本身不是一個(gè)破壞力很強(qiáng)的群體，但是架不住有總統(tǒng)做內(nèi)應(yīng)，美國(guó)硬是陰溝翻船，連國(guó)會(huì)山這個(gè)帝國(guó)臉面都沒(méi)保住，一下落到了和某些不入流的民主地區(qū)一樣的水平。

　　再聯(lián)系到2020年時(shí)面對(duì)疫情天災(zāi)肆虐時(shí)的直接躺平，面對(duì)黑命貴搶劫時(shí)的軟弱搖擺，人們很快會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)政府連最基本的國(guó)家功能都快實(shí)現(xiàn)不了了。既然如此，那么這個(gè)國(guó)家機(jī)構(gòu)的存在又有什么意義呢？沒(méi)事收稅玩么？

　　從暴力結(jié)構(gòu)的角度去看，現(xiàn)在的美國(guó)上從上到下都已經(jīng)布滿(mǎn)裂痕，隨時(shí)有坍塌的風(fēng)險(xiǎn)，我們有理由懷疑美國(guó)政府是否還有足夠的力量去維持這個(gè)3億人口的大國(guó)不散攤子。

　　在我們看來(lái)統(tǒng)一運(yùn)營(yíng)一個(gè)人口眾多的大國(guó)似乎不是什么大不了的事情，但我們不能用我們的認(rèn)知去理解美國(guó)人。

　　得益于數(shù)千年的文明積淀，大多數(shù)中國(guó)人擁有大一統(tǒng)的共識(shí)。對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，大一統(tǒng)是天然的正義，危害大一統(tǒng)是天然的邪惡。即使是在最黑暗的時(shí)代也依然會(huì)有人前仆后繼的去維護(hù)這個(gè)國(guó)家不散架。所以中國(guó)維護(hù)統(tǒng)一格局的成本是比較低的。

　　而美國(guó)人沒(méi)有這樣的共識(shí)。他們考慮這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候并沒(méi)有什么“政治正確”的束縛，而主要是考慮一個(gè)利弊的對(duì)比。這就導(dǎo)致美國(guó)維護(hù)統(tǒng)一格局的成本比較高。

　　他們之中的任何一個(gè)群體覺(jué)得自己受到了委屈，都有可能去挑戰(zhàn)這個(gè)統(tǒng)一的格局，進(jìn)而威脅整個(gè)社會(huì)暴力結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。而事實(shí)上盎格魯撒克遜人在歷史上也確實(shí)沒(méi)有長(zhǎng)期統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)一個(gè)人口眾多的大型國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。

　　美國(guó)這個(gè)龐然大物的維系首先靠的是精英共識(shí)，然后在制度上防范底層意見(jiàn)的反噬（參議院+強(qiáng)總統(tǒng)）；再加上客觀上來(lái)說(shuō)，美國(guó)人雖然沒(méi)有大一統(tǒng)的共識(shí)，但是在大部分歷史時(shí)期里他們的價(jià)值觀還是比較一致的。

　　美國(guó)的統(tǒng)一格局在歷史上曾遭遇過(guò)南北戰(zhàn)爭(zhēng)的危機(jī)，而南北的最終一統(tǒng)也為美國(guó)打下了超級(jí)大國(guó)的基礎(chǔ)。只不過(guò)扛過(guò)一次歷史危機(jī)不等于可以永遠(yuǎn)高枕無(wú)憂。

　　二十世紀(jì)初美國(guó)逐步從共和制進(jìn)入民主制，民主思潮在冷戰(zhàn)后達(dá)到巔峰，精英為了爭(zhēng)奪選票開(kāi)始無(wú)底線的討好民意。同時(shí)隨著現(xiàn)代交通和通信技術(shù)的發(fā)展，民意的力量也開(kāi)始愈發(fā)集中和強(qiáng)大。

　　民意的力量強(qiáng)是強(qiáng)了，但他事實(shí)上并不是一個(gè)整體，而是大量的各種矛盾意見(jiàn)的集合。在美國(guó)進(jìn)入多元化社會(huì)后，這里面的矛盾就更加突出了。

　　民意里面有好的，也有壞的，有利于這個(gè)群體的，也有利于那個(gè)群體的的，不能一概而論。

　　然而在西方民主制下，什么事情一旦被套上民意的外衣就成了政治正確，誰(shuí)也不能說(shuō)個(gè)錯(cuò)字。同時(shí)，你只要“遵循民意”，不管這個(gè)民意多么荒唐，你都沒(méi)有責(zé)任。

　　而且更有趣的是，因?yàn)槊褚獗旧砭褪且粋€(gè)包羅萬(wàn)象的東西，所以實(shí)際上無(wú)論政客做什么，他都能找到民意的支持。再加上西方白左的“政治正確”無(wú)底線的強(qiáng)調(diào)少數(shù)族群的訴求，這下政客連“少數(shù)服從多數(shù)”的原則都不需要考慮了。

　　在這種背景下不管你做什么都能找到道理，做什么都沒(méi)責(zé)任，簡(jiǎn)直是政客的天堂。

　　于是我們就看到這樣一個(gè)局面：西方國(guó)家本來(lái)寄希望于民主可以對(duì)高階暴力進(jìn)行糾錯(cuò)，避免高階暴力把國(guó)家搞砸了，結(jié)果最后變成沒(méi)有人能糾得動(dòng)民意本身的錯(cuò)。

　　底層民意無(wú)錯(cuò)可糾，高層精英無(wú)責(zé)要負(fù)，美國(guó)2020年的種種表現(xiàn)正是為這個(gè)局面提供了最典型的注腳。

　　紅脖子不戴口罩是民意，黑命貴打砸搶燒是民意，蠢人抵制衛(wèi)生專(zhuān)家還是民意。

　　到現(xiàn)在沒(méi)有一人為美國(guó)2000萬(wàn)的感染負(fù)責(zé)，一個(gè)因抗疫不力下課的政府官員都沒(méi)有。

　　政客只要討好民意就高枕無(wú)憂，這種糾不了錯(cuò)的民主最終必然走向民粹。走向民粹就自然會(huì)有一個(gè)讓你喝消毒水的民粹總統(tǒng)上臺(tái)。

　　既然民意怎么樣都是對(duì)的，怎么折騰都有人哄著你，那么民眾就很容易成為巨嬰，最后發(fā)展到為了滿(mǎn)足自己的訴求去直接威脅國(guó)家最高權(quán)力機(jī)構(gòu)也就不足為奇了。

　　平心而論，美國(guó)在民主制下逐步走向分裂的鍋并不能全部扣在特朗普頭上。但在美國(guó)社會(huì)的暴力結(jié)構(gòu)已經(jīng)風(fēng)雨飄搖的時(shí)候，特朗普還要去突破精英階層的共識(shí)底線，削弱統(tǒng)治集團(tuán)的力量，這就難辭其咎了。

　　黑命貴暴亂才過(guò)了幾個(gè)月，特朗普就從堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家權(quán)威的領(lǐng)袖變成了國(guó)會(huì)山下動(dòng)搖國(guó)本的小丑，不禁令人唏噓。

　　其實(shí)這個(gè)過(guò)程很多不入流的國(guó)家和地區(qū)早就走過(guò)一遍，只不過(guò)美國(guó)畢竟是燈塔，之前有強(qiáng)大的國(guó)力可以掩蓋住民主制度的缺陷，掉坑的自然速度比別人慢一些。而如今國(guó)力稍稍趨弱，民主的大坑便原形畢露。

　　當(dāng)然，美國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)在事后的處理上還是體現(xiàn)出了老牌帝國(guó)的底蘊(yùn)。他們很快將沖擊國(guó)會(huì)的人群定性為暴徒，并開(kāi)始對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了堅(jiān)決的懲處。顯然美國(guó)的這些大佬們還是很清楚底線在哪里。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日，美國(guó)佛羅里達(dá)州警方逮捕了抱走國(guó)會(huì)講臺(tái)的男子：

　　至于特朗普，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)現(xiàn)在已經(jīng)顧不上“言論自由”的臉面，全方位對(duì)這個(gè)現(xiàn)任總統(tǒng)進(jìn)行了封殺和切割。

　　畢竟先把特朗普這個(gè)炸彈摁住了比臉面重要得多。

　　懂王現(xiàn)在需要為自己的處境擔(dān)憂了，他自己破壞了政客間的君子協(xié)議，就不要指望在自己下臺(tái)后別人會(huì)用君子風(fēng)度對(duì)待他。順帶還為伊萬(wàn)卡未來(lái)的從政之路蒙上了一層陰影。

　　我們雖然不可能知道白宮里面的利益交換，但有一點(diǎn)是可以肯定的，如果新一屆美國(guó)政府不對(duì)特朗普和其他相關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)肅的處理，那么此次國(guó)會(huì)事件造成的國(guó)家裂痕恐怕很難彌合。

　　當(dāng)然，懂王背后仍有著龐大的民意支持，對(duì)他動(dòng)手難免又對(duì)社會(huì)造成劇烈的沖擊，統(tǒng)治集團(tuán)未必愿意去賭一把。而且民主黨封殺川普自不必說(shuō)，共和黨最后真下得去手去切割？7000萬(wàn)支持者不要了？所以清算特朗普本身是一個(gè)非常艱難的選擇。

　　美國(guó)政客現(xiàn)在對(duì)川普的封殺和打壓還有一個(gè)問(wèn)題，就是他們并沒(méi)有通過(guò)正規(guī)的法律途徑來(lái)行動(dòng)，而是直接讓市場(chǎng)里的公司去“執(zhí)法”。目前封殺懂王的除了各大社交平臺(tái)，還有各大交易平臺(tái)，他們掐斷了川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的線上籌款和網(wǎng)絡(luò)交易渠道。

　　這種封殺看起來(lái)迅速有效，但卻是一個(gè)很不好的信號(hào)，如果高階暴力沒(méi)有魄力按規(guī)則光明正大的進(jìn)行自我修正和壓制低階暴力，而是暗搓搓的讓其他力量替自己出頭，那么后果必然是降低自己的威懾力，最后被低階暴力反噬。

　　按這個(gè)趨勢(shì)，美國(guó)的運(yùn)營(yíng)水平在未來(lái)有可能會(huì)向印度的方向發(fā)展：名義上統(tǒng)一，事實(shí)上分裂，政令不出華盛頓，低階暴力嗨翻天。

　　若果真如此的話，其國(guó)內(nèi)的交易成本就會(huì)上升，進(jìn)一步降低整個(gè)國(guó)家的效率，燈塔的暗淡便無(wú)法避免。

　　結(jié)語(yǔ)

　　————————————

　　我們雖然吐槽了一整篇的特朗普，但實(shí)際上美國(guó)問(wèn)題的根源并不在特朗普身上，就算換一個(gè)人也未必能比他好到哪里去。

　　大家不要忘了，正是因?yàn)槊绹?guó)人4年前對(duì)現(xiàn)狀的徹底失望，才會(huì)選出這么一個(gè)不合常理的總統(tǒng)出來(lái)。

　　所以問(wèn)題的根源還是得從制度上去找。

　　福山在他的著作《歷史的終結(jié)與最后的人》一書(shū)中曾認(rèn)定民主制是人類(lèi)最完美的終極制度，后人介紹福山歷史終結(jié)論的時(shí)候時(shí)常用地心引力來(lái)形容他的觀點(diǎn)：

　　民意就像地心引力，向著地心引力阻力小，逆地心引力阻力大。只要民主，就不會(huì)有阻礙，就是順應(yīng)天意。

　　這個(gè)比喻很巧妙，但它忽略了在這之上還有一個(gè)更終極的引力----效率。

　　一個(gè)國(guó)家不管選擇什么游戲規(guī)則，他都要面臨來(lái)自軍閥財(cái)閥暴民天災(zāi)以及外來(lái)侵略的暴力威脅，而且平時(shí)還要維持治安，維護(hù)社會(huì)契約的兌現(xiàn)。

　　國(guó)家要完成這些任務(wù)靠的不是選票，而是力量。

　　那么力量從何而來(lái)呢？

　　根本上是靠提升效率帶來(lái)的強(qiáng)大生產(chǎn)力。

　　完全聽(tīng)從選票的安排當(dāng)然阻力小，但這么做就無(wú)法遏制人性中搶劫的沖動(dòng)。因?yàn)槿绻梢缘脑挘x民更愿意去分別人的蛋糕而不是花力氣去把蛋糕做大。

　　無(wú)底線討好選民的結(jié)果就是永遠(yuǎn)有一批巨嬰要求國(guó)家去幫自己搶劫另一批巨嬰。但是蛋糕總有不夠分的一天，一旦他們發(fā)現(xiàn)自己的要求得不到滿(mǎn)足，那就撒潑打滾鬧上國(guó)會(huì)山或者親自出手零元購(gòu)。

　　搶劫會(huì)嚴(yán)重傷害市場(chǎng)運(yùn)行的效率，最后導(dǎo)致生產(chǎn)力離這個(gè)國(guó)家遠(yuǎn)去。

　　次貸危機(jī)后大部分西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)陷入停滯，然后2020年一次天災(zāi)就徹底沖掉了底褲。這樣的局面正是這些國(guó)家長(zhǎng)期低效運(yùn)行的結(jié)果。

　　全球陷入低效泥潭是所有人的厄運(yùn)，那么誰(shuí)能闖過(guò)這個(gè)厄運(yùn)呢？

　　客觀世界里沒(méi)有什么“政治正確”，他只看孰強(qiáng)孰弱。

　　什么是強(qiáng)者，什么是弱者？其實(shí)他們之間的真正區(qū)別并不是體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，而是體現(xiàn)在心態(tài)上。

　　強(qiáng)者逆天改命，弱者撒潑打滾。

標(biāo)簽美國(guó) 暴力民意觀雨大神經(jīng)

上一篇：劉曉博：特朗普，終于把自己“玩死了”…… 下一篇：返回列表