學習小組:政務新媒體不能只想著漲粉|2021-01-15
溝通是一門藝術,在網絡上和公眾打交道更是如此。
前段時間,杭州女子來某某失蹤案備受關注。杭州市公安局在偵查終結后,決定召開新聞發布會通報情況。但在發布會開始前,某地公安官微卻預告稱:“各位,小板凳坐好”。該言論旋即招致網友批評,認為這種“吃瓜看戲的態度是對死者的不尊重”。
類似的事件促使人們思考:政務新媒體如何同公眾打交道?網絡輿論場上,政務新媒體應該發揮什么樣的作用?
?圖源:網絡
?
一
說到政務發布,在傳統印象中往往嚴肅有余、活潑不足,總給人一種“高高在上”的距離感。
近些年,許多政務新媒體“改頭換面”,不斷探索通俗易懂、生動鮮活的表達方式,拉近了與網民之間的距離,也取得了事半功倍的宣傳效果。
不過,在追求“接地氣”的過程中,一些政務新媒體卻只顧著“耍寶”“賣萌”,一門心思沖著流量去,背離了政務的初衷,變得過度娛樂化。
有的賬號盲目追求“10萬+”,公眾關心的政務信息卻沒發幾條;有的不分場合“抖機靈”“說段子”,對網友提出的問題卻視而不見;有的賬號發布與工作無關的泛娛樂化信息,心靈雞湯、養生健康等內容比例居高不下……
現實中,由此引發的輿情事件也不少。比如某市文明辦工作人員擅自用官方微博為其喜歡的明星“打call”,把政府公眾平臺當成自己的追星陣地。
又如,在某地公安局官微在案件通報中,使用嫌犯“展現男子氣概”“值得同情”“自古奸情出人命”等帶有錯誤價值導向的用詞表達。本該嚴肅的警情通報,淪為“故事會”和“地攤文學”。

圖源:網絡
二
?
可能有人會反駁說,不迎合部分網民的獵奇娛樂心理,哪來的流量和粉絲呢?
的確,如此做法或許能夠帶動個別文章的流量增長。但要知道,政務新媒體的核心資產不在于流量高低、粉絲多少,而是其作為黨政機關信息發布平臺所具有的公信力。
如果生硬添加娛樂化、庸俗化元素,不僅稀釋了官微有價值的信息,還很可能誤導民眾對信息本身的理解。結果就是,應該知道的沒有知道,不必知道的卻被誘導點開看了不少。
當人們無法通過政務新媒體獲取關鍵信息甚至經常看到不當、錯誤言論發布,就會消解政務發布的嚴肅性、權威性。長此以往,跟老百姓的距離未必拉近,政府部門的公信力和社會形象倒可能折損不少。
當然,讓政務信息通俗易懂、喜聞樂見,本身無可厚非。但要在嚴肅性和娛樂性之間拿捏有度,既不能賣萌過頭、搞笑過度,也不能忽略內容質量、片面追求形式上的創新。
比如,網上流行的由地方官微制作的普法系列短劇,通過犯罪嫌疑人視角的另類演繹,將涉及電信詐騙、傳銷、酒駕等違法行為的法律知識展示給受眾,傳播效果就不錯。
但也有一些普法短劇本末倒置,為了搞笑而搞笑,真正需要普及的法律知識卻被忽視。因此被網友質疑“搞笑有余、普法不足”,與其大費周章地演繹,還不如直接把相關法律條文擺出來。
畢竟,作為政府工作的一部分,政務新媒體應當嚴格區別于“大V”、網紅,必須保持相當的權威性、嚴謹性。

圖源:網絡
三
?
要辦好政務新媒體,必須找準自身定位。關鍵一點,是要緊扣“政務”這一根本。
說到底,政務上網的根本目的是為了更好地問政于民、服務群眾,因此要更多地承擔政務信息發布的功能。該發布的信息及時發布,該解讀的政策及時引導,該回應的問題及時回應,有話好好說,有效紓解網民心結。
此前,國務院辦公廳曾印發《政府網站與政務新媒體檢查指標》和《政府網站與政務新媒體監管工作年度考核指標》,對政府網站和政務新媒體的運行和考核制定了嚴格標準。
從文件內容來看,粉絲量、轉發數和點贊量等硬性數據將不再是政務新媒體考核的重點,是否及時發布更新、與網民是否形成有效互動成了考核的“單項否決”指標。
這意味著評判政務新媒體辦得怎么樣,不再只關注流量高低、粉絲多少,而是看對網友訴求是否及時回應、為群眾辦事是否切實便捷高效。
這顯然是對政務新媒體定位和初衷的回歸。
文/鐘祺
資料來源/人民日報、網絡輿情等
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



