如果你不是一個有錢人，那么就不要向往美國！
來源微信公眾號：天涯時事
已獲轉載授權
大家都知道，我是中國特色社會主義制度的堅定擁護者，我也經常寫美國政治制度的缺點，很多時候一些人無法反駁我的觀點的時候就會拋出兩句話：
第一句：既然中國的制度那么好，美國的制度那么差，為什么有那么多人要移民美國？
第二局：既然中國的制度那么好，美國的制度那么差，為什么那么多官員將自己的子女送到美國？
我相信通過這段時間，大家或許對美國政治制度有了一點了解：資本家竟然能聯合起來刪掉自己國家合法總統的賬號，讓他無法對自己的老百姓傳達任何聲音。
我不知道大家是什么感覺，反正我的后背是驚出一身冷汗。
資本家都能封掉自己國家總統的賬號，那么普通老百姓呢？
這么多年，美國一直在世界范圍內宣傳自己是一個“言論自由”的國家，也是很多中國公知在不斷鼓吹的一個“優點”，但事實上根本就不是這樣的。
2016年，特朗普在當選總統以后，在葛底斯堡發表了一場非常著名的演講，在這個演講中，他揭露了美國媒體有多么的黑暗，他說“黑心媒體也是這個腐敗團伙的重要一環”，這些媒體正在走向集權，“這種集權媒體只為洗腦民眾”。
特朗普在接受記者采訪的時候，也多次對著鏡頭說：如果你們這些記者不把我的講話播出去，那么你們就是犯罪。
我們都知道，美國是資本主義國家，無論是網絡媒體，還是電視媒體都是私人的，總統的講話都得依賴網絡媒體和電視媒體傳播出去。
然而，特朗普的很多講話從來沒有被美國的主流媒體給報道過。
我想問一下：這叫言論自由嗎？
我認為，言論自由應該包含兩個方面：
第一，對于我們這些普通的老百姓來說，所謂的“言論自由”就是你有說話的權力；
第二，對于一些公眾人物，尤其是對國家或政府部門的官員來說，所謂的“言論自由”就是你的言論必須要有被報道的權力，因為他們的言論不代表自己的言論，而是關系到整個國家的前途和命運。
但是，美國不是這樣的。
在以前，美國確實有“言論自由”，但是它那種自由只是低級的自由，即：你有說話的權力，但是我有“報道誰，不報道誰”和“報道什么，不報道什么”的權力。
也正是因為這個原因，特朗普才多次說“美國沒有新聞自由的權力”，因為美國的主流媒體只是選擇性的報道他的新聞，而且還是以負面新聞為主。
我就想問問那些公知：這叫“言論自由”嗎？
在公知口中不斷鼓吹的“言論自由”，在美國人民看來卻是最反感的行業之一：2014年的時候，美國知名民調機構蓋洛普公司(Gallup)公布的調查顯示，美國國會這一民意機構的支持率僅為7%，創下41年來的最低紀錄；電視新聞和互聯網新聞位居倒數第二和第三名。
試問：如果美國真的有“言論自由”，那么為什么媒體在老百姓中的支持率那么低？
美國所謂的“言論自由”不過是：你有說話的權力，但是你沒有被報道的權力。
按照這種邏輯，我們中國也有美國那種“言論自由”：你可以在自己的家里，你可以到深山老林里，說你任何想說的話，而不會有任何人來找你麻煩。
誰最希望擁有美國媒體那樣的權力？
當然是中國的私有媒體！
你說新浪微博、騰訊、心驚報、澎湃新聞、鳳凰網等希不希望能擁有美國媒體的那種權力呢？
他們做夢都希望自己能擁有美國媒體那樣的權力。
還有誰希望擁有這種權力？
他們背后的資本！
看看這幾年都發生過哪些可怕的事情：
第一件：趙薇竟然能通過新浪刪掉了共青團中央的帖子。
第二件：天貓淘寶總裁蔣凡搞小三被原配夫人手撕以后，微博竟然禁了她的評論。當吃瓜群眾的好奇心被勾起來的時候，阿里竟然動用自己的手段進行全網刪帖。
你說恐怖不恐怖？
除了私媒及其背后的資本外，還有誰希望擁有美國那樣的“言論自由”？
公知大V！
那些公知大V是有一些本事的，那些人通過知識不對稱、信息不對稱、挑動社會矛盾等方式積累了一大批腦殘粉和某個行業的利益受損者，嚴重危害到國家安全和社會矛盾。
比如，最為大家熟悉的公知有：茅于軾（長期反毛主席反體制）、賀衛方（反體制的公知領袖）、袁騰飛（歷史虛無主義的主要推手，虛構歷史）、吳敬璉（反經濟體制的代表人物）、張維迎（常年鼓吹西方憲政）、李開復、時寒冰、柴靜、任志強、方方等等。
上次忘記說時寒冰，有人給我差評，這次把他加進來，當然了，還有很多，我們就不一一列舉出來了。
在美國，所謂的“言論自由”就是你可以罵政府，但是你不可以罵資本家，你要是罵了資本家，嚴重觸犯了他們的利益，你看他們會不會刪你帖子？會不會給你封你的號？
說實話，我覺得中國言論自由程度比美國不知道要好多少倍，至少現在方方還能在網上發言，袁騰飛的書還在賣，看時寒冰的一篇文章還要交幾十塊錢……
看看特朗普？
一個由老百姓投票選出來的合法總統竟然都沒有了說話的權力。
那些公知大V在國內收割一批“腦殘”后，有了錢，自然愿意去美國那樣的國家了，因為在中國，他們是被打壓的對象，到了美國他們過的就是權貴的生活。
前些年，中國網絡上出現那么多攻擊中國體制的人，難道就沒有那些為了自己利益在背后“推波助瀾”的媒體嗎？
《方方日記》那種充滿了謠言，只有小學生水平的日記都能全網傳播，不就是財新網在背后推動嗎？
說完媒體資本后，我們就要說說美國的政商勾結了。
我們都知道美國是一個聯邦制國家，每個州都具有很大的獨立性，州長是各州老百姓選舉出來的，總統既無權任命，也無權罷免他們，所以他們是可以不聽總統的話的，甚至可以公開罵總統的。
正是因為總統無權任命和罷免州長，所以總統也無權把各州州長召集到一起開會制定國家政策，怎么辦？
所以，總統想要制定一個政策就必須要通過國會來討論。
國會又是由各個州的議員組成的。
議員，他不是州長，也不是市長或鎮長，他不直接參與各州、各市、各鎮的管理，你讓他討論國家政策那不是扯淡嗎？
怎么辦？
于是，美國就設立了一個“游說集團”。
什么意思呢？
舉個簡單的例子：我就是一個老百姓，我什么都不懂，現在我通過開各種“空頭支票”發表演講，最終大家選我當上了議員。但是，由于我不管理這個州的事務，所以我啥也不懂，就是一個草包。雖然我是一個草包，但是我還是要去國會開會的，要提出建議的。
我們都知道，無論國家制定一項什么樣的政策，總有受益的人和利益受損的人，那么我作為一個議員到底是該支持還是反對這項政策呢？
怎么辦？
你們來游說我吧。
如果一個企業很有錢，那么它就能請到一些有名望的人、口才好的人來游說我：他們允諾給我一些好處，或者口若懸河的把我說服了，然后我就站在他們那一邊了。
比如，在2006年的時候，有一個“超級說客”叫做杰克·阿布拉莫夫，他專接別人不敢接手的業務，最終事跡敗露引出20多名國會貪官。
據統計，在美國，平均每個議員背后就有20多個說客。
大家想想，你想要請那些說客給你游說議員需要多少錢？
有的說客能量大到能直接和總統對話，你說得花多少錢？
我們舉個最近的例子：去年開始，美國受到病毒的襲擊，很多企業經營困難，生存不下去了，急需政府的救濟。美國政府確實也印了很多很多的錢來救助那些企業，但是哪些企業會被救助呢？
很顯然是那些有實力的大企業啊。
大企業擁有非常大的人脈關系，通過游說議員，說服他們讓政府給自己救助資金。
小企業沒有錢、也沒有人脈關系，請不起說客怎么辦？
你就等死吧！
你以為事情到這就完事了嗎？
沒有！
這才是第一步！
你說服了議員，議員決定幫助你到國會爭取一大筆的救助資金，但是未必就能得到救助的，還得通過議員的投票才行。
假設我是加利福尼亞州的議員，我是民主黨人，我當然會站在支持民主黨的企業這邊的（支持民主黨的主要是跨國企業，支持共和黨主要的傳統企業），共和黨的企業你就滾一邊去——給多少好處，我也不會為你爭取救助資金的。
同樣的道理，共和黨的議員也會努力為自己的支持者爭取到更多的資金，而不會幫助支持民主黨的企業爭取資金，否則下次議員競選的時候就沒人支持你了。
這樣，共和黨議員和民主黨議員就會因為“分贓”問題在國會吵的不可開交，很多議案遲遲得不到通過。
民主黨的救助方案里面給支持民主黨企業“申請”了大量的資金，而不給支持共和黨的企業任何資金，共和黨是肯定不樂意的。但是，由于民主黨在眾議院占據多數席位（眾議院掌管財務大權），所以民主黨議員肯定是占優勢的，這個時候共和黨怎么辦？
救助方案首先要通過眾議院多數贊成，然后交給總統簽字生效，你說特朗普會同意嗎？
于是，我們就看到一個奇怪的現象：美國的企業都快死了，這些議員還在不停的爭吵，不停的否決對方的提案。
企業都快支撐不住了，這些官老爺還在為“分贓”問題彼此僵持不下……
事情總要解決的吧？
怎么解決呢？
彼此媾和。
怎么一個媾和方式呢？
兩個議員私下里商量：你同意我的方案，我也同意你的方案，然后我們彼此都投贊成票。
比如，我是共和黨的議員，我給我們州支持共和黨的企業提供大量資金；你是民主黨的議員，你給你們州支持民主黨的企業提供大量資金。這個時候，我就找到你，對你說：你必須要給你們州的幾個企業提供救助資金，然后我也給我們州內支持你們的企業提供資金，然后我們一起投贊成票。
這樣一來就出現一個什么后果？
方案越來越厚。
本來我只是為自己州支持自己的企業提供救助方案的，現在不得不為支持你的企業提供救助方案，這樣方案就變厚了。同樣的道理，本來你只為你們州支持你的企業提供救助方案，現在你得為支持我的企業提供救助方案。
于是，我們就看到一個很奇葩的顯現：一個救助方案最終厚達五千多頁。
5000頁是什么概念？
相當于5本《大秦帝國》。
這么厚的方案必須要在4個小時內看完。
能看得完嗎？
不可能看得完的。
看不完也不要緊，我不需要看所有的方案，我只看你的方案就行了。
上面不是說過了，我和你媾和到一起了，我只關心你有沒有把我要求你增加的一些企業救助寫到方案里面了？
如果你增加到里面了，那么OK，我投贊成票；如果你沒有增加到里面，那么我就投反對票。
所以，在美國的這種制度下，如果不被逼到絕路了，雙方絕對不會彼此妥協的，國會的效率極其低下。
我們看看這個過程，本來救助金額是有限的，最后越來越大，方案越來越厚，而且有實力的企業才能請得起說客，才能獲得救助，小企業就只能等死。
有人說：中國政府對企業管的太多了，你看人家美國政府就不管企業。
現在大家知道這句話是錯誤了吧。
美國政府是不干預企業的經營，但是你敢不巴結議員嗎？你敢不提供“政治獻金”嗎？如果你不巴結議員，不給某個政黨提供政治獻金，將來各項政策、補助都沒有你的份。
那么，中國是如何解決這個問題的呢？
我們開人大會議，由人民代表把問題反饋上去，然后大家彼此協商解決問題，這極大的減少了“內耗”，同時能照顧到各方的利益。
美國不是這樣的，有時他們會彼此妥協，但更多的時候是“你死我活”的斗爭！
我們再舉個簡單的例子：假設民主黨控制了眾議院，拜登又是總統，那么以后再有救助方案的時候，民主黨就絕對不會和共和黨妥協的。因為民主黨在眾議院占據多數席位，他們就可以制定完全符合自己利益的救助方案（把錢都給支持自己的企業），然后拜登又是總統，直接簽字就通過了。
臉書、推特、蘋果、谷歌公司為什么要把特朗普往死里整啊？
因為它們都形成了壟斷，特朗普想要肢解它們。
它們把特朗普往死里整，目的就是想讓民主黨上臺，因為民主黨上臺以后，它們就可以繼續以壟斷的方式剝削老百姓，而不用擔心被肢解了。
得州為什么是特朗普的鐵桿支持者？
因為特朗普支持得州大規模開發石油，而民主黨是要加入《巴黎協議》打擊石油開發的。
所以，美國的兩黨制必然會導致國家的分裂。
相反，我們采取的是一黨制，有問題了，大家協商解決，彼此都退讓一步，問題就解決了。
有時我就覺得可笑：我們中國人玩政治玩了幾千年了，歐美國家才玩幾年啊？竟然有人鼓吹西方的政治制度？
你要知道中國在秦建立中央集權的時候，羅馬還是奴隸社會，法國、德國那些地方還處于原始部落時代，還在茹毛飲血呢？俄羅斯在13世紀的時候還處于氏族時代。
玩政治，我們是西方國家的祖宗！
了解上面的過程，我們提出一個疑問：你說私營企業更喜歡美國那種制度還是中國的制度？
在美國，只要你的企業足夠大，足夠有錢，那么你就可以“游說”到任何人，哪怕是總統。但是，中國的私企呢？
在中國，你企業有錢就能解決任何問題嗎？
你要不顧老百姓的死活，你看國家會不會收拾你？
我們的制度固然有一些問題，這個世界上沒有完美的制度，但是與歐美國家相比，我們的很多企業的生存環境還是不錯的。
一些小企業羨慕歐美國家的政府不干預它們的經營，我告訴你：在美國，像你那樣的小企業，分分鐘就被別人給吞并了，而且也沒有人關心你的死活——一個經濟危機來臨了，你請不起說客，沒有給政客提供“政治獻金”，那你就等著倒閉吧，哪像中國政府那樣想盡辦法的救助你啊。
對于大企業來說，它們當然希望中國采取美國那樣的制度了：采取美國那樣的制度，政府不干預企業的經營，它就可以隨意的蹂躪小企業和人民；采取美國那樣的制度，只要有錢、有關系就能請動說客，就能收買議員，從而制定符合自己利益的政策……
在中國，最大的反體制力量有兩個：
第一，私有媒體，這相當于筆桿子；
第二，私有資本，這相當于錢袋子。
除了這兩個外，還有大量收取企業好處，為大企業服務的掮客。
很多有錢人為什么喜歡美國？
因為美國是有錢人的天堂。
在美國，只要你有錢，給大學捐款，那么你的子女不用考試也能上一所非常好的大學。
比如，潘石屹的兩個孩子，一個進了哈佛，一個進了耶魯，你覺得是他的孩子聰明？
不是啊！
是因為他給美國的大學捐了1億美元！
你再看看美國的那些總統、議員的子女，幾乎都是名校畢業，難道他們的子女智商都很高？
克林頓的女兒畢業于斯坦福大學，奧巴馬的女兒畢業于頂級私立學校美國西德維爾友誼學校，就連拜登那個黃賭毒俱全的小兒子（把他嫂子、侄女和奧巴馬的女兒全搞了）都畢業于耶魯大學！
在中國，就算你再有錢、再有權勢，如果你的子女沒有本事，能進清華、北大嗎？不要說清華、北大了，普通大學你也弄不進去。
美國人的法律也是有錢人的法律。
美國的法律極其的復雜，在美國，只要你有錢，你就可以請最好的律師，然后那些律師就可以利用復雜的法律把你洗成無罪，普通老百姓根本就打不起官司，只能認命。
美國人的政治也是有錢人的政治。
在《美國當權派為什么那么恐懼特朗普？》這篇文章里面，我們給大家普及了“政治任命官員”，只要你當上總統、州長什么的，那么你就可以任用任何人，這個人不必有任何的經驗或才能。
另外，美國還沒有官商勾結的說法，資本家本身就可以當官。
比如特朗普就是一個大資本家，他就當上了美國的總統，而且還給他的子女弄了各種官銜。
在中國，那個官員敢公開經商？
……
美國是有錢人的天堂，中國的有錢人自然向往美國了。
美國是有錢人的天堂，反過來就是窮人的地獄。
美國的窮人承擔不了巨額的教育費用，上不起大學；美國的窮人承擔不了巨額的醫療費用，得病了只能等死；美國的窮人打不起官司，只能任人蹂躪……
所以，如果你不是一個有錢人，那么就不要向往美國。
全世界，只有中國才是始終把人民放在第一位的國家！
相關文章
-
余茂春√陳剛×，美國掀起第三次紅色恐慌！
來源微信公眾號：補壹刀已獲轉載授權執筆/李小飛刀 斬魄刀國際傳熱學的領軍人物，美國工程院院士，麻省理工學院華裔教授陳剛，近日因被控“虛假報稅、未向美國能源部披露與中國合約、任命和獎勵”等理由，被美國司法部門逮捕。這一次，我們甚至都不用影射美國搞“麥卡錫主義”了，因為主持調查和起訴陳剛的美國國土安全局特工，就叫馬修·麥卡錫。“麥卡錫報告”美國司法部網站公開了由特工麥卡錫撰寫的起訴書，看到23頁原件的我，也是驚呆了。北京腦科學中心創始主任饒毅就陳剛事件致信麻省理工學院校長，就美國政府的指控做了辯駁。我們可以結...
2021-01-16 06:48:21 美國恐慌紅色 -
知名華人教授陳剛在美被捕，他何以觸怒美國？
作者：李光滿來源：李光滿冰點時評微信公眾號ID：ligm-479210127已獲轉載授權1月14日，美國司法部官網消息顯示，美國工程院院士、麻省理工學院（MIT）教授陳剛因未能向美國能源部披露其在中國的工作和獲得的獎勵而被起訴和逮捕。在盤問6小時、筆錄25頁后，陳剛當天獲保釋。美國國土安全局調查員在1月13日提交的刑事起訴書中稱，陳剛面臨三項刑事訴訟罪名，分別為 “電匯欺詐”，即未向美國能源部披露從中國的多個機構獲得的合同、任命和獎項；“未能提交外國銀行和金融帳戶報告” 和 “向美國政府機構做出虛假陳述”...
2021-01-16 06:48:18 美國知名教授 -
黔驢技窮！美國全線潰敗，對中國只剩一招！
作者：戎評來源公眾號：戎評已獲轉載授權柳宗元集記載了這么一個故事：話說在中國古代的黔地（并非指貴州省）原本是沒有驢的，不僅是人包括生活在這里的許多野獸也不認識這個物種，但有個好事的哥們兒突發奇想，找人用船專門從外地拉了一只驢過來，并把它藏在山腳下。后來山上的老虎看見了驢，見之身形高大且未曾露面，就把它當做神來對待，成天躲藏在樹林里偷看他。某一天，驢突然叫了一聲，老虎十分害怕，直接屁滾尿流的逃走了。不過，事后它仍然不甘心，又回到樹林里自行觀察，并慢慢向驢子所在的地方匍匐前進，驢發現后非常生氣，就用蹄子猛踢老...
2021-01-16 06:48:13 黔驢技窮美國一招 -
犀牛財經晚報：小米回應美國防部禁令 拼多多退出央視春晚紅包合作
作者：芊芊來源：GPLP犀牛財經（ID：gplpcn）拼多多退出央視春晚紅包合作GPLP犀牛財經消息：拼多多（PDD.US）已于近期退出與央視春晚的紅包合作項目，不再擔任2021年春晚獨家紅包互動合作伙伴。至于新的紅包合作伙伴，有知情人士表示，則由抖音擔任。稻草熊娛樂正式上市GPLP犀牛財經消息：1月15日，由明星股東劉詩詩、趙麗穎加持的稻草熊娛樂集團（以下簡稱“稻草熊娛樂”）正式登陸港交所。稻草...
2021-01-15 18:49:58 犀牛萬元公司 -
曾多次回擊美國霸權！從瑞士回京后，他的新職務明確
1月15日，商務部官網發布消息，國務院、中央組織部決定：張向晨任商務部副部長、黨組成員。張向晨是近期商務部履新的第三位領導。在他之前，王文濤從黑龍江省進京，履新商務部黨組書記、部長；國際貿易談判副代表俞建華履新國際貿易談判代表（正部長級）。張向晨排名第四，位列商務部國際貿易談判副代表王受文之后、副部長錢克明之前。從日內瓦回京新職務為商務部副部長張向晨，男，漢族，1965年6月生，今年56歲，河北 多次因怒斥美國而備受關注2017年4月12日，張向晨在日內瓦向世貿組織總干事阿澤維多遞交全權證書。張向晨說，“...
2021-01-15 15:55:27 他的瑞士霸權 -
新冠肺炎催化了美國的憲政危機，順便暴露了資本的真面目！
原創： 局勢君來源公眾號：局勢很簡單通過一年來的對比發現，我們的抗疫成績在全球是數一數二的，盡管疫情是一場災難，但是災難意外提升了大家的榮譽感，一切事物都有兩面性，信不信馬列主義應該都同意這一點。因為抗疫成就，發達國家終于不再被盲目崇拜了，甚至出現了對它嘲諷的聲音，多年來的宣傳教化一直想達到這個效果，沒想到被一場疫情給實現了，果然擊敗你的不是同行而是跨界。對很多人來說，美國曾是個高山仰止的國家，過去誰家要有個移民美國的親戚是很有面子的，哪怕他只是蝸居在某個華人餐館的逼仄廚房里刷盤子。二戰后美國主導著國際體...
2021-01-15 11:54:39 憲政美國肺炎 -
美國「餓了么」送餐員：沒有小費過不下去
圖片來源@視覺中國鈦媒體注：本文來自于微信公眾號新浪科技（ID：techsina），作者：鄭峻，鈦媒體經授權發布。無論中國還是美國，外賣平臺的送餐員們每天都在為了生計奔波。他們想方設法搶時間，甚至冒著受傷風險，只為了多接單多送餐。但與中國送餐員不同的是，美國送餐員在送餐之外，還要關心消費者到底給了多少小費。小費是他們收入的重要組成部分。如果沒有小費，美國的送餐員們甚至連最低工資都拿不到。01、40...
2021-01-15 10:49:40 小費送餐美國 -
“美國治世”開始崩潰，中國正進入最具危險和挑戰的幾天！
作者：戎評來源公眾號：戎評已獲轉載授權無論你是否相信，但以下兩點，已經不可避免的發生了：1、特朗普觸發了美國的衰亡，“美國治世”已進入崩潰階段。2、中國，正進入本世紀以來最具危險和挑戰的幾天。“民主”已死：傷痕美國與歐洲裂隙針對此前推特以“擔心更多煽動暴力風險”為由，對現任美國總統特朗普個人賬號“永久封禁”的行為，德國政府發言人斯特芬·塞伯特1月11日在接受記者采訪時表示：（默克爾）總理認為，一名總統的賬號被永久凍結是有問題的。“默克爾等歐盟領導人質疑推特‘封殺’特朗普”無疑，在特朗普忘命惜身、墻倒眾人推...
2021-01-14 18:53:48 幾天最具美國 -
俄媒：美國在對中國軍事沖突問題上沒有明確立場！
]據“今日俄羅斯”網站1月13日報道稱，隨著美國總統特朗普即將離任，一系列遭到解密的最新文件顯示，倘若未來中美兩國真的爆發軍事沖突，那么美國對自身“在某些地區遏制中國的能力并不抱有信心”。 俄媒報道配圖報道稱，隨著白宮副國家安全顧問馬修·波廷杰（Matthew Pottinger）離任，加之特朗普任期即將結束，許多遭到解密的文件向外界展示了這一屆美國政府的“印度-太平洋”戰略——換句話說，其實質 遭到解密的文件談到了這一點，即美國將阻止中國“統治所謂的‘第一島鏈’”，并通過海空（力量）保持（美國）自身“無...
2021-01-14 17:49:11 美國在對中國 -
美國再發預警！發現兩種新冠變異毒株 傳染性更強
1月13日，據美國俄亥俄州州立大學韋克斯納醫學中心（Wexner Medical Center）消息，在當地的哥倫布市發現了兩種新的新冠病毒“變異毒株”，其中一種傳染性可能更強。而在該發現宣布前，美國國家過敏癥和傳染病研究所所長福奇就曾于11日通過《華盛頓郵報》發出警告：鑒于美國近期新增感染病例的增長曲線類似英國，美國可能也出現了自己的突變毒株。韋克斯納醫學中心報告截圖據韋克斯納醫學中心當地時間 其中一種毒株與英國發現的變異毒株的突變雷同，但應該是存在于美國本土的毒株。這個新毒株是在一名病患體內發現，但研...
2021-01-14 16:48:49 兩種傳染性美國
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
