施展：特朗普政治性死亡？一種新的世界秩序正在到來……
整個時代似乎正在無情地大洗牌。
中美脫鉤、新冠疫情、美國大選，我們不斷見證著各種令人瞠目結舌的現實。
過去的經驗，很難作為理解現實的參照系了。
因此，有很多朋友問我，該如何看美國？這個超級大國是否已經日薄西山？
我認為，美國仍是超級大國，今天我們不該誤判美國已經衰弱。
我在近幾年的研究中一直在談，進入21世紀，中國經濟高速增長的一個因素是由西方、尤其是美國創新經濟的拉動。美國在20世紀90年代中后期開啟的新一輪創新經濟有個特性，就是要求生產流程的大規模外包。
而作為外包的承包方，需要同時滿足生產的效率和彈性這兩個彼此矛盾的要求。效率保證你有機會獲得發包方的訂單，彈性保證你不至于因為發包方產品創意的迅速轉型而被甩下。
效率要求專業化，彈性要求不能專業化，這兩個要求彼此矛盾，在一個企業內部沒法同時實現。
中國因為一系列的歷史機緣所造成的時間耦合，發展出龐大的供應鏈網絡，供應鏈網絡中大量極度專業化的中小企業，確保了效率，無數小企業彼此之間互為配套關系，配套關系還可以不斷動態重組，以網絡為單位確保了彈性。
中國就是以這個龐大的供應鏈網絡為基礎，成為全球最主要的外包承接地。
這是在一個全球經濟大循環中才能夠解釋的發展過程，如果脫開全球大循環，僅僅從勞動力、土地要素價格便宜的角度來解釋中國經濟成長，是解釋不了為什么21世紀中國的要素價格比上世紀80、90年代更高，但是制造業部門發展速度卻更快的。
中國制造業部門的高速發展，有一部分是因西方創新產業所產生的大規模外包需求而拉動出來的。脫離開西方創新產業的拉動效應，孤立地看中國經濟的成長，是無法真正理解中國在世界上的結構性位置的。
美國今天仍然是當仁不讓的世界創新中心。
世界經濟發展是雙引擎，美國依靠創新作為引擎，而中國依靠把這些創新能力落地作為另一個引擎。雙引擎各擅勝場，各有分工，不是正面競爭，而是高度合作、聯動關系——美國創新、中國生產、全球銷售。
有人可能會質疑，中國也在創新啊，憑什么說中國經濟增長脫不開美國的創新能力？
但我們必須要區分“從0到1”的創新與“從1到N”的創新這兩種不同的創新模式。
中國比較擅長“從1到N”的創新，這種創新需要的前提條件是大規模組織能力、超大規模市場等，中國在這方面有優勢。
這種創新是大規模復制，它非常有利于財富的擴散效應，但它僅僅是量的擴展，隨著量擴展到一定程度，把市場都填滿了，要還想繼續擴展，就有可能陷入內卷的困境。
此時就需要質的突破才行了。
而質的突破，就是“從0到1”的創新，這種創新需要的前提條件，包括自由的研究空間，能夠吸引全球頂級人才源源不斷到來的制度環境，發達的基礎研究等等。美國的這些領域在今天仍然是領先的，目前還沒有任何國家能夠替代它。
所以中國的持續發展是與美國的創新相結合的；當然，美國“從0到1”的創新也得結合中國的“從1到N”的生產能力，才能獲得大規模量產。
中美兩國在這方面是高度相互依賴的，但發展原動力來自于“從0到1”的創新，所以有人說美國衰落了，這肯定是嚴重誤判。
之所以有人說美國衰落了，原因在于美國近些年的嚴重內部撕裂。但從剛才所講的創新邏輯中，就能理解為何美國會撕裂。
“從0到1”的創新，利于單點的迅猛突破，但是其財富擴散效應比較差，需要“從1到N”的創新才能帶來財富擴散過程。美國不斷推進其“從0到1”的創新，財富的單點突破效應非常好，但是財富擴散過程往中國轉移了。
美國內部的創新產業不斷賺得盆滿缽滿，而其傳統產業卻無法分享到發展的紅利，就形成了兩種產業之間的撕裂，由此進一步引發了社會的嚴重撕裂。這次的總統大選如此之一波三折，就是這種社會撕裂的一個表現。
但另一方面，通過這個解釋可以看到，美國現在的撕裂，剛好是其創新產業活力非凡的一個副產品。這個副產品該如何消化是另一個問題，它需要通過一系列的政治和社會過程來處理。但不能由這個副產品就得出美國已經衰落的結論。
否則會導致我們對美國、對世界、對中美關系的嚴重誤判。
綜合前面的討論，我們可以得出這樣的基本判斷：
中國與世界越來越相互依賴。但這種依賴有著結構上的差異。中國更多的是外功，是肌肉，容易帶來數量上的突破；西方更多的是內功，是大腦，更容易引發真正的質變。
如果脫離西方技術和理念引領，中國制造業就可能與世界市場的發展方向脫軌；但是如果脫離中國制造業的規模效應，西方的技術和理念的落實效率就會大大降低。
在這種視野下，我們會發現，世界經濟真正的發動機仍然在西方，但發動機需要傳動軸才能讓整個車跑起來，而中國就是傳動軸。我所談論的中國作為全球經貿雙循環中的“樞紐”，也是在傳動軸這個意義上。
02 “戰狼”心態，并不可取
同時，我們又可以看到，疫情以來，中國與西方之間有一些相互不信任的聲音。
網上曾經流傳著一個“戰狼”式視頻，一個年輕人用待出口的口罩擦腳。這種視頻傳播到海外，負面效應大過多少次正面努力所帶來的效應。
一種可能性是，導致中國的各種努力不容易獲得國際的信任，乃至被惡意解讀，導致國際關系上的惡化。
國際關系上的惡化，反過來在國內的網絡輿論中又引發出連鎖反應。網絡上的民族主義情緒被點燃了。抱有強烈民族主義情緒的人，與渴望中國更多融入世界的人陷入爭吵，動輒把對方的不同意見上綱上線到愛國與否的層次上。
雙方在不同頻道上各說各話，“雞同鴨講”，不僅無法對話，還覺得對方完全不可理喻。最后理性只能讓位，情緒站到前臺，觀點之爭淪為立場之爭，立場之爭又淪為情緒之爭。
在這樣一個言語沖突的過程中，人們更多的是基于非理性的情緒和立場，做出各種站隊。少有人真正去理解對方的邏輯和理論。
這種過程沒有什么建設性，一些社會的基礎共識破裂了。
然而，10年前，我們在微博上看到的各種討論，還不是現在這個樣子的。過去的爭論基于邏輯，現在的爭論基于立場。
為什么會這樣？我有幾點看法：
1. 公共空間變窄
我的一個分析是，輿論場中建設性討論的喪失，在很大程度上是因為公共空間變窄了。
十幾年前，互聯網上還沒有今天這么多內容，人們獲得信息的首要來源就是電視和報紙。
我印象特別深的一件事就是，十幾年前我大學畢業不久，跟兩個同學聊天，其中一個說到自己新租了房，各種家當都置辦好了，但是還沒有電視，另一個就隨口評論了一句：“最重要的東西反倒還沒有置辦。”
在當時電視是最重要的家當，沒有電視就相當于切斷了人們獲取信息、參與公共生活的一個最重要的通道。
當年的報紙也起到差不多的作用，我到現在仍然記得20世紀90年代末讀大學時，每周固定的兩天，各個男生宿舍搶那一份《體壇周報》，因為那是為數不多的能看到體育新聞和評論的途徑之一。電視、報紙還構成了公共話題的設定者。
在這樣一種共享的時間和空間結構中，在其中進行公開交往與辯論的人，多半都是熟人或準熟人關系。所以即便有爭論，也會有所節制，做人留一線，日后好相見，保持基本的面子。即便是公共發聲，其立場和情緒也會被本地化的社會關系所中和。
所以在那會兒人們的情緒被節制住了，辯論就會往理性的方向去走，辯論的目的是努力說服對方。
這些都使得人們必須習慣于與抱持不同觀點的人共存。
在今天，由于社交媒體、移動互聯網和推薦算法的出現，使得公共空間越來越小了。整個邏輯全部變了，共享的公共話題越來越少了，我們看到的東西都是基于算法而個性化地推過來的。
每個人的閱讀時間都被自己最感興趣的內容填充得滿滿的，沒有精力再去涉獵其他；同時每一個人閱讀的內容都不一樣，公共話題就進一步彌散掉了。
人們不再有共享的時間，我們隨時隨地可以看到自己想看的內容，不再受制于電視的播放周期或報紙的出版周期。
人們也不再享有共享的空間，因為和你討論同一個問題的人，可能是網上永遠沒有機會見面的人，而你和身邊的人，可能反倒沒有那么多的共同話題。
2. 人們深陷“信息繭房”
這就形成了現在人們經常談論的一個概念——“信息繭房”。推薦機制大大壓縮了人們接觸到不同信息的機會，人們迅速進入了單向度的信息繭房。
有共同興趣愛好、共同立場的人在網絡上很容易聚合在一起，這些人的日常討論、互動也會不斷強化既有的觀點和立場，起到和推薦算法差不多的作用，進一步強化“繭房”效應。
同時，社交媒體時代輕社交的特征，使得人們在現實生活中的多重身份屬性，在網絡上都被剝除了，網絡社交就只剩下單一的身份維度。人們因此沒有了節制情緒的動力，大家一言不合便可能“大打出手”，大不了拉黑走人，并沒有什么損失，所以爭吵很快就會升級。
情緒迅速就會替代理性，邏輯變得不再重要，人們會逐漸強化自己本來也許未必那么堅持的立場。
所以當每個人都處于“信息繭房”時，一切看起來都是那么和諧，但漸漸地，人們越來越不習慣和不同的觀點共存，進行建設性的公共討論的能力迅速下降。
一旦黑天鵝頻頻起飛，公共事件擊穿了繭房，人們被迫進入一個沒有公共性的“公共空間”，離開了舒適區，本來就一肚子怨氣，又看到各種和自己不同的觀點，正好構成撒氣的對象。
各種爭吵使得社會的“公共性”在這個過程中逐漸消弭。
3. 近代史的單向屈辱敘述
“網絡戰狼”觀念的形成，還有一種原因，與我們對于近代史的“屈辱史”單向度敘述有關。
主流當中對于中國近代史的歷史敘述，是一種屈辱史敘述。毋庸諱言，中國近代歷史上肯定是有很多屈辱，但是在屈辱之外，還有更多的東西，卻都被屈辱史的單向度敘述給遮蔽掉了。
近代歷史是中國從古代向現代轉型的重要過渡階段，如果沒有這個過渡，今天的中國人也許還在裹小腳、坐馬車，還在梳辮子。
而這種轉型靠中國自身是沒有能力獨立完成的；它需要有外部的刺激作為轉型的動力，需要外部新的技術、新的經濟要素、新的觀念系統等一系列東西，來提供轉型所必需的條件。這是在中國與世界的互動、互構過程中才能完成的。
近代歷史肯定有屈辱，但在整體歷史過程中，這是1個指頭，還有另外9個指頭，是更加宏闊的轉型過程，是中國與世界相互塑造的過程。如果僅僅抱持屈辱史觀，剩余的9個手指頭就會被遮蔽掉。
在屈辱史的觀念統攝下，由此形成一種復仇心態。因為在有些人眼中，你都如此屈辱了，為什么不復仇。如果你力量很強大了，為何仍然不復仇。
這樣一種復仇心態就會導致強烈的民族主義情緒，在這個社會當中以各種方式往外拱。
屈辱史敘述當中內蘊著“受害者”心態，這種心態面對世界的時候沒有安全感。在網絡上經常看到“落后就要挨打”的說法，試圖以此來提醒國人要“提防”西方國家；另一方面，“受害者”心態渴望不再“挨打”，于是總會歡呼“厲害了”。各種矛盾的觀念，在根本上還是一種不自信的表現。
為了掩飾自己的不自信，于是會有各種激進的表達，這就是我們在網絡上看到的各種“網絡戰狼”言論。
互聯網時代，信息傳遞成本急劇下降，越是偏激的、越是容易引起誤解的信息傳播得就越快，世界上很快就會看到這些偏激言論。
如果社會情緒都往這方面發展的話，它會對中國的對外交往帶來很大的負面影響，會壓縮我們的外交政策空間。
比如去年3月下旬，西方國家疫情開始暴發后，緊急從中國購買口罩。此前兩個月中國疫情正兇猛之際，有大量廠家緊急上馬生產口罩，品質良莠不齊，到了這會兒便有一些劣質口罩被賣到了西方國家。
這引發了西方輿論界的批評，而中國的網絡上則出現了一種針鋒相對的表達：“如果你覺得我們的口罩質量不好，那你就別買啊！”
這樣的表達給對方的感受是，自己受到了威脅。這可能會破壞各國之間的信任關系。
我在前面講中國制造在成本控制能力上有多強，但成本優勢只有在別人不從安全角度考慮問題的時候才成立；如果信任關系遭到破壞，中國的成本優勢也就不成立了。
所以我們要清醒地認識到，中國與西方、中國與世界還是需要建立起碼的互信。
一方面，中國不需要與世界對抗，另一方面，中國是全球化深化進程中的受益者，中國不可能自外于這個世界的。如果互信喪失，對中國的國家利益會是巨大的傷害。
如果美國對中國始終抱有不信任，那中國就應做出更多的努力，讓世界其他部分覺得中國是個可信任的國家。畢竟，對于其他國家來說，中國是否可信，不是美國說了算的。
中國應做的這種努力不只是給一些援助，真正的信任，基于能夠帶來穩定預期的規則。
目前中國對世界的影響力已經足夠大，中國作為超大規模國家能夠參與底層秩序的博弈，這也意味著它是能夠參與規則的生成與修訂的，但能夠順利進入到這種工作的前提，是擺脫“受害者”思維。
未來中國如何選擇，是影響走向的一個重要變量。過于民族主義式的玩法，是不能持續的。你越民族主義，距離世界就越遠，最后受損的還是自己。
所以還是應該有理性的聲音——千萬不要逞一時口舌，誤了大局。
03 我的4點建議
這種困局又該如何突破？對此，我有幾點建議：
1. 中國需要一種新的格局觀
電影《教父3》中有一句經典臺詞：“不要憎恨你的敵人，那會影響你的判斷力。”
“憎恨”是一種情感，是一種強大的行為驅動力；“判斷力”則是理性，它可以幫助人辨別事實。如果被情感遮蔽了理性，就無法看到事實，無法做出有價值的判斷。
作為一個大國，中國必須超越民族主義心態和格局，只有在成就世界的時候，才能成就自身。
怎么做？
德國的歷史也許可以給我們一點啟示。
二戰后的德國曾面臨兩個非常艱巨、又彼此矛盾的任務：一是德國需要完成重建，二是德國必須獲得鄰居的信任。
然而，獲得鄰居信任的前提卻是德國不能重建，它一旦重建了，變得強大，鄰居就會很恐懼；可是德國不重建的話，它就可能爆發革命，進而被納入蘇聯的勢力范圍，這樣一來，鄰居就會更加恐懼。
面對這種兩難，西德首任總理阿登納想出一個辦法：德國必須放棄“德國是德國人的德國”的觀念，讓德國變成“歐洲人的德國”。
德國就拉上法國、意大利等6個國家，各自把一部分經濟主權拿出來，推動成立歐洲煤鋼聯營，將煤和鋼的生產納入一個超國家的委員會來管理。在委員會中，各國的煤和鋼的生產和用途對于成員國都是透明的。
在當時，煤和鋼是發動戰爭最重要的兩種原材料。
在委員會機制下，其他國家隨時知道德國煤和鋼的產量和用途，一旦發覺不對，馬上可以在委員會層面上叫停；當然，德國發覺其他國家不對，也同樣可以叫停。這樣一來，各國之間基礎的信任關系就能建立起來了，此時德國的復興不再為鄰居所恐懼，兩個彼此矛盾的任務也就同時完成了。
德國通過一種新的超越于民族國家的制度安排，把自己的生產能力“去政治化”，或者說得更深刻些，“去武器化”了。在這種情況下，德國的復興也就等于歐洲的復興。
到今天，德國對歐洲的影響力比歷史上任何時候都大，但是沒有任何人恐懼它，相反，有很多國家都在主張德國應該承擔起更多的責任。
今天中國與世界的經濟邏輯和阿登納時代已經有巨大區別了，但是人性是恒定的，信任機制如何能夠建立起來，也有一些恒定的基本原則。德國經驗值得我們細細品味。
2.從“0到1”更需要“腦洞”，而不是砸錢
在可預見的未來，美國的創新能力仍然是最強大的。
中國有很多網民說我們可以自力更生、自主研發，就像在新中國成立之初的那二三十年一樣。然而，只有在那些非引領性、非前沿領域中，自力更生才是可能的；在前沿領域的引領性尖端技術上，是沒有被人驗證過的領域，根本還不知道努力的方向，這種情況下靠自力更生是不行的。
前面說過，“從1到N”的領域，中國是非常厲害的，這里面有很多是西方做不到的；但“從0到1”所需要的條件，有一些非常硬的東西，不能一廂情愿。這種創新首先需要一種自由的研究空間。
在一個還沒被任何人驗證過的領域，根本都不知道明確的努力方向以及成功的可能性，這種時候就必須讓“腦洞”和“腦殘”都可以自由地去嘗試，因為在當時也沒法判斷究竟哪個是“腦洞”、哪個是“腦殘”。只有允許100個“腦殘”，才會出現一個真正的“腦洞”。
真正的創新在最初的時候，你會覺得它很荒唐，但是100個荒唐的嘗試里面會有一個天才真正爆發的。如果一開始就拒絕了那99個的話，你就不知道那1個在哪兒。
所以對中國而言，我們首先要跟世界有足夠的開放性，不能把自己孤立在整個世界的科研體系、技術體系之外。第二，應該有一種更加自由的研究創新氛圍、制度環境，在制度上保障更多創新的自由度；在評價機制上，對失敗有更大的容忍率。
從“1到N”靠砸錢是有機會的，但“從0到1”需要更多的是腦洞。所以政府應該去提供足夠好的基礎設施，讓100個荒唐的點都有機會去試，然后剩下的就讓市場的力量來自由抉擇。
3. 為一種新秩序的到來，做好準備
今天是一個大洗牌的時代，屬于上個時代的各種經驗和認知框架，可能多半會失效，世界已經無法回到過去。
在過去的農業經濟時代，技術落后、生產效率低下、產品匱乏，可以說那個時代是95%的人生產，5%的人消費；到了今天的工業經濟時代，生產效率極大提高，產品大為豐富，可以說是95%的人生產，95%的人消費。
而未來隨著人工智能的大規模使用，有可能變成5%的人生產，95%的人消費。這個場景正在應驗，機器與自動化已經奪走數百萬美國人的工作。
據麥肯錫研究，到2030年，可能有三分之一的美國人會因此失業。
這就會帶來社會結構的巨大變化，試想一下95%的人不參與生產，工作已經被機器人做了的話，他們沒有了工作，該拿什么來消費？如果他們沒有消費力，那么5%的人又生產些什么？
在這種情況下，如果還按照之前的老路走，任由它發展下去，很可能會出現嚴重的社會問題。必須得出現一系列全新的分配邏輯的變化。
一種新的財富分配邏輯可能會出現——數據分紅。
現在的數字巨頭之所以能在極短時間內積累令人目眩的財富，原因之一是用戶活動產生的數據都被巨頭拿走使用了，而用戶對這些數據的權利并未獲得兌現。
那么，未來很可能用戶可以基于自己的活動產生的數據獲得分紅，這種分紅模式將會是未來“5%的人生產，95%的人消費”時代中的一種新的分配機制，它蘊含著新的分配正義。
實際上這種分紅機制，在今天已經在某種程度上可以看到了，比如抖音的用戶刷抖音足夠長的時間，就可以獲得抖音的分紅。只不過，現在的分紅行為還很局限，未來有可能擴展到更多的領域當中。
而一旦涉及到分紅問題，馬上又會涉及到數據的定價問題，以及數據交易過程當中的安全性問題等等，這些都需要新的數字治理機制來應對。
我在《破繭》這本書的第三部分開了比較大的腦洞，構想出了一個“全球數字治理聯盟”的機制，并且還進一步構想了其中一些具體的制度設計。
這些腦洞更大的價值在于作為一個靶子，期待通過它能把一些問題域打開，吸引更多人一起來更加深入的討論這些問題。這是今天很緊迫很必要的問題。
我在上一本書《溢出》中談到，在當今這個歷史階段，很可能需要商人秩序出場了。
隨著技術和經濟的演化，今天我們可以看到，現實當中在運轉的經濟空間和各國的政治空間已經高度不一致了，無論是互聯網的虛擬經濟還是制造業的實體經濟，都在穿透國界運行。
穿透國界的經濟空間是由商人主導的，而不是國家主導的，但現在的經濟治理秩序卻是以國家為單位來運轉的，像WTO、IMF以及各種區域性的經濟組織，都是這樣。
這就意味著，真實的經濟活動處在一種治理規范缺失的狀態。這種規范缺失的狀態很難由國家主導來彌補，而只能是參與具體經濟活動的商人為主導來建立，這就是商人秩序。
在《破繭》這本書里，我進一步明確了，這種商人秩序有可能以數字巨頭所推動的全球數字治理秩序作為起點。
4. 中國需要開放，更大的開放
我們把視野拉高一個維度會發現，國際秩序的演化有一個基本邏輯：它是一個開放秩序與封閉秩序相對抗、開放秩序在對抗中不斷擴展的過程。
中國經濟近30年來的高速成長，都是在高度開放的狀態下實現的。
回到當下，現在社會上有些聲音認為中國已經不需要世界、不需要開放了。
真的是這樣嗎？
我們不妨先看看拿破侖的教訓。當年拿破侖采取“大陸封鎖政策”，代表歐洲大陸封鎖英國。
在大陸封鎖的前一年，1805年，英國對外出口額是4820萬英鎊；在封鎖了4年后的1810年，英國的出口又是多少？結果大跌眼鏡，不降反升，英國的出口額達到了6100萬英鎊。
為什么英國可以做到這種結果？
因為英國事實上維系的是一個開放的海洋秩序，而全球貿易是通過海洋來進行的，維系開放的海洋讓所有人上來做生意，英國從中收租，這是它的最優選項，而其他國家也會愿意參與到這種開放秩序當中，因為這樣自己就可以進入到一個更大的市場——全球市場，從而獲得更大的收益。
拿破侖的大陸封鎖政策則把盟國圈禁在一個小市場當中，這是違背盟友的利益的，盟友因此便會想各種辦法違反拿破侖的政策；另一方面，小市場的效率是低于大市場的，最終也一定會被大市場吃掉。
封閉秩序最終的命運都是融入開放秩序，咨諸人類歷史，沒有過例外。
所以對中國而言，我們需要開放，更大的開放。
一方面中國應該積極參與到國際治理的改革中，同時也要積極推動國內的改革，讓中國內部的規則跟外部能夠更好地對接。這種對接過程，是要讓世界真正相信：我會更大的開放。
中國作為全球雙循環結構中的樞紐，必須得通過世界秩序才能獲得最大利益，也才能為世界做出更大的貢獻。
所以，中國必須得走世界主義路線，更加開放。
只不過，這里所說的世界主義路線，不應當是基于抽象理念的，而應當是基于對現實當中各種利益沖突的承認，找到各方共存、共同發展的秩序邏輯，這是一種真正的世界主義。
相關文章
-
寶馬董事長齊普策：全力支持中國實現碳中和目標，實現汽車全生命周期可持續 | 一線車訊
1月16日，2021年度中國電動汽車百人會論壇在北京舉行。寶馬集團董事長齊普策先生以視頻形式做主題演講，承諾寶馬集團將全力支持中國實現“努力爭取2060年前實現碳中和”的目標，并將從三個重點方面促進汽車行業的可持續發展。“中國在發展經濟的同時也在踐行可持續發展。中國提出的兩大目標——‘二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值’、‘努力爭取2060年前實現碳中和’——令我們感到振奮。寶馬集團將全力支持...
2021-01-16 11:51:19 寶馬集團中國 -
烏鴉校尉：西方宗教，何以席卷中國農村？
1月12日，河北省新增90例本土新冠肺炎確診。其中石家莊84例，邢臺6例。新增15例本地無癥狀感染者，石家莊14例，邢臺1例。目前，石家莊已經完成了首輪全員核酸檢測，并且正在開展第二輪的篩查，但從2號發現第一例確診到今天，短短十天，河北省病例已經從0飆升到了395，再加上已經有多地出現了石家莊關聯疫情，所有人都為之捏了一把冷汗。石家莊的形勢，一下子牽動了所有人的心。每當確診病例的流調公布后，網友們就一遍又一遍仔細查看，生怕漏掉了哪個細節。12日凌晨時，張文宏醫生表示，河北疫情1個月內可以控制住。大家雖然松...
2021-01-16 11:04:19 基督教天主教宗教烏鴉校尉 -
顧子明:中國迎來了一位女對手 |2021-01-16
繼針對了中國電信三巨頭之后，任期不足一周的蓬佩奧仍然沒有放棄對中國企業的打壓，將9家中國企業列入中國軍方相關的黑名單，其中就有雷軍的小米。今天被不少朋友吐槽，說我前幾天說的“二鬼子”和“土八路”的新撕裂實在是太逗比了，今天“小米加步槍”的土八“軍”股票跌超了10%，而隔壁，中國最成功的美國公司卻漲超10%......個人腦洞了一下，這事兒吧，未必怪特朗普，可能還得怪雷軍這張破嘴，整天把被制裁的華為說是“友商”放在嘴邊，把蓬佩奧給搞糊涂，又聽聞小米老總名字叫軍，內部還有個“總參”，直接就認定小米這公司“又紅...
2021-01-16 10:51:51 東亞中國事務 -
杜特爾特信任中國疫苗：中國人不會冒險生產不安全疫苗！
“他們又不笨。中國人聰明，他們不會冒險（生產疫苗），如果這事不安全可靠、萬無一失的話。”在國內部分人群對于疫苗的質疑聲中，菲律賓總統杜特爾特在13日晚的電視講話中向民眾傳達了對于中國疫苗的信心。據《馬尼拉時報》（The Manila Times）1月14日報道，菲律賓新冠疫情政策與新冠疫苗計劃負責人小卡利托·加爾維茲（Carlito Galvez Jr.）此前采購了中國科興疫苗，引發了國內部分人 《馬尼拉時報》報道，菲政府已經從科興訂購了2500萬劑科興“克爾來福”疫苗，首批50000劑將于下月送達。政府...
2021-01-16 10:48:51 疫苗不安全中國 -
挪威多人接種輝瑞疫苗后竟死亡 日本專家呼吁該采用中國疫苗！
挪威“NORWAY TODAY”網站當地時間14日報道稱，挪威藥品管理局消息顯示，該國出現23例與接種美國輝瑞公司和德國BioNTech公司疫苗相關的死亡案例，死亡對象均為80歲以上免疫力較弱的老年群體。15日，多位醫學專家在接受《環球時報》記者采訪時稱，mRNA疫苗開發倉促，此前從未在傳染病預防領域大規模使用，年老體弱的人應該慎用。其中，日本專家指出，日本政府也應該考慮引進中國的國藥新冠疫苗。 “挪威出現的23名老人的死亡事件，還得具體看他們自身的健康情況。若有其他疾病，注射疫苗之后身體的反應與健康人不...
2021-01-16 09:48:22 輝瑞疫苗挪威 -
和發光的人在一起，慢慢地你也會發光2021年01月16日
：和發光的人在一起，慢慢地你也會發光 1、不患其無才，患其無學；不患其無功，患其無志。 王廷相 2、沒有牛奶，吃不下面包。沒有半個冰西瓜，看不了漫畫。沒有零食，看不完偶像劇。沒有鋼筆做記錄，就看不完一整本書。沒有你，就沒有信心滿滿的我。謝謝你愿意搭配我，才能讓人的胃口那么好。 劉同 3、很多現在的苦，都是因為過去的馬虎、將就。還想讓將來的你，仍然像現在的你嗎？不能再拖延了，變將就為講究吧。 4、夢見你要來看我，下午兩點落地的飛機，從早上八點就開始緊張兮兮，洗頭洗了五遍，化妝怎么化都不滿意，衣柜里沒有一件覺...
2021-01-16 09:46:41 的人你的也會 -
占豪：德國總理稱變異病毒為“英國病毒”，英國人徹底炸了…
觀察者網消息，德國總理默克爾在13日會議上討論最新的防疫措施時，毫不掩飾對英國的指責稱，“如果我們不設法阻止這種英國病毒，那么到復活節我們的病例將是現在的10倍。”默克爾“英國病毒”的言論，已激起許多英國人的怒火。時事國際1.美眾議院通過總統特朗普彈劾案，外交部發言人趙立堅表示，“此事是美國內政，中方不予置評。”（新華網）畫外音：心虛，才會以小人之心度君子之腹。2.美國常駐聯合國代表克拉夫特14日與蔡英文視頻通話，國臺辦發言人朱鳳蓮表示，堅決反對臺美圖謀借官方往來挑戰一個中國原則的行徑。（環球網）畫外音：...
2021-01-16 09:32:58 畫外音美國環球占豪 -
占豪：800公里/時，中國制造，太牛了！
據新華社報道，由我國自主研發設計、自主制造的世界首臺高溫超導高速磁浮工程化樣車及試驗線13日在成都下線啟用，標志著高溫超導高速磁浮工程化研究實現從無到有的突破。這個磁懸浮高鐵可真的太厲害了！厲害到什么程度？根據媒體報道，設計時速達到了620公里，最高時速能到800公里，這速度都差不多接近客機的速度了。考慮到客機距離城市遠且有起落的時間，這意味著新的磁懸浮高鐵未來會比飛機更快。為啥能這么快呢？據報道，該車采用全碳纖維輕量化車體、低阻力頭型、大載重高溫超導磁浮技術等新技術和新工藝，未來結合低真空管（隧）道技術...
2021-01-16 09:13:42 高鐵超導速度占豪 -
中國為什么是偽裝成國家的文明？
作者：溫伯陵來源：溫乎（ID: wenhu491001） 溫乎曰： 西方學者有個說法：中國是偽裝成國家的文明。不管他們是什么目的，起碼這句話有道理。今天就來聊一下這個話題。01司馬遷在《史記 · 五帝本紀》里，開篇就是一段冷峻的描述：“軒轅之時，神農氏世衰。諸侯相侵伐，暴虐百姓，而神農氏弗能征。于是軒轅乃習用干戈，以征不享，諸侯咸來賓從......以與炎帝戰于阪泉之野，三戰，然后得其志。蚩尤作亂，不用帝命。于是黃帝乃征師諸侯，與蚩尤戰于涿鹿之野，遂禽殺蚩尤。而諸侯咸尊軒轅為天子，代神農氏，是為黃帝...
2021-01-16 07:47:28 中國偽裝成國家 -
多國領導人公開接種中國疫苗，意味著什么？
來源公眾號： 俠客島微信ID：xiake_island1月13日，面對鏡頭，印尼總統佐科直播接種新冠疫苗。這是一支中國研發的疫苗。印尼衛生官員說，總統此舉是“向公眾保證中國疫苗安全、有效”。同日，新冠疫苗在印尼全國推廣，至少1.8億人納入接種計劃。其中首批投入使用的是來自中國科興生物的疫苗。不光印尼，日前埃及、土耳其、塞爾維亞、約旦等國領導人均帶頭接種中國疫苗。塞爾維亞總統武契奇還打趣說：“中國疫苗質量極高，就是能不能便宜點？”1月13日，印尼總統佐科接種中國新冠疫苗（圖源：印尼總統府） 一 在與新冠病毒...
2021-01-16 06:48:32 疫苗多國中國
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
