天涯補刀：如果你不是一個有錢人，那么就不要向往美國！
第一句：既然中國的制度那么好，美國的制度那么差，為什么有那么多人要移民美國？
第二局：既然中國的制度那么好，美國的制度那么差，為什么那么多官員將自己的子女送到美國？
我相信通過這段時間，大家或許對美國政治制度有了一點了解：資本家竟然能聯合起來刪掉自己國家合法總統的賬號，讓他無法對自己的老百姓傳達任何聲音。
我不知道大家是什么感覺，反正我的后背是驚出一身冷汗。
資本家都能封掉自己國家總統的賬號，那么普通老百姓呢？
這么多年，美國一直在世界范圍內宣傳自己是一個“言論自由”的國家，也是很多中國公知在不斷鼓吹的一個“優點”，但事實上根本就不是這樣的。
2016年，特朗普在當選總統以后，在葛底斯堡發表了一場非常著名的演講，在這個演講中，他揭露了美國媒體有多么的黑暗，他說“黑心媒體也是這個腐敗團伙的重要一環”，這些媒體正在走向集權，“這種集權媒體只為洗腦民眾”。
特朗普在接受記者采訪的時候，也多次對著鏡頭說：如果你們這些記者不把我的講話播出去，那么你們就是犯罪。
我們都知道，美國是資本主義國家，無論是網絡媒體，還是電視媒體都是私人的，總統的講話都得依賴網絡媒體和電視媒體傳播出去。
然而，特朗普的很多講話從來沒有被美國的主流媒體給報道過。
我想問一下：這叫言論自由嗎？
我認為，言論自由應該包含兩個方面：
第一，對于我們這些普通的老百姓來說，所謂的“言論自由”就是你有說話的權力；
第二，對于一些公眾人物，尤其是對國家或政府部門的官員來說，所謂的“言論自由”就是你的言論必須要有被報道的權力，因為他們的言論不代表自己的言論，而是關系到整個國家的前途和命運。
但是，美國不是這樣的。
在以前，美國確實有“言論自由”，但是它那種自由只是低級的自由，即：你有說話的權力，但是我有“報道誰，不報道誰”和“報道什么，不報道什么”的權力。
也正是因為這個原因，特朗普才多次說“美國沒有新聞自由的權力”，因為美國的主流媒體只是選擇性的報道他的新聞，而且還是以負面新聞為主。
我就想問問那些公知：這叫“言論自由”嗎？
在公知口中不斷鼓吹的“言論自由”，在美國人民看來卻是最反感的行業之一：2014年的時候，美國知名民調機構蓋洛普公司（Gallup）公布的調查顯示，美國國會這一民意機構的支持率僅為7%，創下41年來的最低紀錄；電視新聞和互聯網新聞位居倒數第二和第三名。
試問：如果美國真的有“言論自由”，那么為什么媒體在老百姓中的支持率那么低？
美國所謂的“言論自由”不過是：你有說話的權力，但是你沒有被報道的權力。
按照這種邏輯，我們中國也有美國那種“言論自由”：你可以在自己的家里，你可以到深山老林里，說你任何想說的話，而不會有任何人來找你麻煩。
誰最希望擁有美國媒體那樣的權力？
當然是中國的私有媒體！
你說新浪微博、騰訊、心驚報、澎湃新聞、鳳凰網等希不希望能擁有美國媒體的那種權力呢？
他們做夢都希望自己能擁有美國媒體那樣的權力。
還有誰希望擁有這種權力？
他們背后的資本！
看看這幾年都發生過哪些可怕的事情：
第一件：趙薇竟然能通過新浪刪掉了共青團中央的帖子。
第二件：天貓淘寶總裁蔣凡搞小三被原配夫人手撕以后，微博竟然禁了她的評論。當吃瓜群眾的好奇心被勾起來的時候，阿里竟然動用自己的手段進行全網刪帖。
你說恐怖不恐怖？
除了私媒及其背后的資本外，還有誰希望擁有美國那樣的“言論自由”？
公知大V！
那些公知大V是有一些本事的，那些人通過知識不對稱、信息不對稱、挑動社會矛盾等方式積累了一大批腦殘粉和某個行業的利益受損者，嚴重危害到國家安全和社會穩定。
比如，最為大家熟悉的公知有：茅于軾（長期反毛主席反體制）、賀衛方（反體制的公知領袖）、袁騰飛（歷史虛無主義的主要推手，虛構歷史）、吳敬璉（反經濟體制的代表人物）、張維迎（常年鼓吹西方憲政）、李開復、時寒冰、柴靜、任志強、方方等等。
上次忘記說時寒冰，有人給我差評，這次把他加進來，當然了，還有很多，我們就不一一列舉出來了。
在美國，所謂的“言論自由”就是你可以罵政府，但是你不可以罵資本家，你要是罵了資本家，嚴重觸犯了他們的利益，你看他們會不會刪你帖子？會不會封你的號？
說實話，我覺得中國言論自由程度比美國不知道要好多少倍，至少現在方方還能在網上發言，袁騰飛的書還在賣，看時寒冰的一篇文章還要交幾十塊錢……
看看特朗普？
一個由老百姓投票選出來的合法總統竟然都沒有了說話的權力。
那些公知大V在國內收割一批“腦殘”后，有了錢，自然愿意去美國那樣的國家了，因為在中國，他們是被打壓的對象，到了美國他們過的就是權貴的生活。
前些年，中國網絡上出現那么多攻擊中國體制的人，難道就沒有那些為了自己利益在背后“推波助瀾”的媒體嗎？
《方方日記》那種充滿了謠言，只有小學生水平的日記都能全網傳播，不就是財新網在背后推動嗎？
說完媒體資本后，我們就要說說美國的政商勾結了。
我們都知道美國是一個聯邦制國家，每個州都具有很大的獨立性，州長是各州老百姓選舉出來的，總統既無權任命，也無權罷免他們，所以他們是可以不聽總統的話的，甚至可以公開罵總統的。
正是因為總統無權任命和罷免州長，所以總統也無權把各州州長召集到一起開會制定國家政策，怎么辦？
所以，總統想要制定一個政策就必須要通過國會來討論。
國會又是由各個州的議員組成的。
議員，他不是州長，也不是市長或鎮長，他不直接參與各州、各市、各鎮的管理，你讓他討論國家政策那不是扯淡嗎？
怎么辦？
于是，美國就設立了一個“游說集團”。
什么意思呢？
舉個簡單的例子：我就是一個老百姓，我什么都不懂，現在我通過開各種“空頭支票”發表演講，最終大家選我當上了議員。但是，由于我不管理這個州的事務，所以我啥也不懂，就是一個草包。雖然我是一個草包，但是我還是要去國會開會的，要提出建議的。
我們都知道，無論國家制定一項什么樣的政策，總有受益的人和利益受損的人，那么我作為一個議員到底是該支持還是反對這項政策呢？
怎么辦？
你們來游說我吧。
如果一個企業很有錢，那么它就能請到一些有名望的人、口才好的人來游說我：他們允諾給我一些好處，或者口若懸河的把我說服了，然后我就站在他們那一邊了。
比如，在2006年的時候，有一個“超級說客”叫做杰克·阿布拉莫夫，他專接別人不敢接手的業務，最終事跡敗露引出20多名國會貪官。
據統計，在美國，平均每個議員背后就有20多個說客。
大家想想，你想要請那些說客給你游說議員需要多少錢？
有的說客能量大到能直接和總統對話，你說得花多少錢？
我們舉個最近的例子：去年開始，美國受到病毒的襲擊，很多企業經營困難，生存不下去了，急需政府的救濟。美國政府確實也印了很多很多的錢來救助那些企業，但是哪些企業會被救助呢？
很顯然是那些有實力的大企業啊。
大企業擁有非常大的人脈關系，通過游說議員，說服他們讓政府給自己救助資金。
小企業沒有錢、也沒有人脈關系，請不起說客怎么辦？
你就等死吧！
你以為事情到這就完事了嗎？
沒有！
這才是第一步！
你說服了議員，議員決定幫助你到國會爭取一大筆的救助資金，但是未必就能得到救助的，還得通過議員的投票才行。
假設我是加利福尼亞州的議員，我是民主黨人，我當然會站在支持民主黨的企業這邊的（支持民主黨的主要是跨國企業，支持共和黨主要是傳統企業），共和黨的企業你就滾一邊去——給多少好處，我也不會為你爭取救助資金的。
同樣的道理，共和黨的議員也會努力為自己的支持者爭取到更多的資金，而不會幫助支持民主黨的企業爭取資金，否則下次議員競選的時候就沒人支持你了。
這樣，共和黨議員和民主黨議員就會因為“分贓”問題在國會吵的不可開交，很多議案遲遲得不到通過。
民主黨的救助方案里面給支持民主黨企業“申請”了大量的資金，而不給支持共和黨的企業任何資金，共和黨是肯定不樂意的。但是，由于民主黨在眾議院占據多數席位（眾議院掌管財務大權），所以民主黨議員肯定是占優勢的，這個時候共和黨怎么辦？
救助方案首先要通過眾議院多數贊成，然后交給總統簽字生效，你說特朗普會同意嗎？
于是，我們就看到一個奇怪的現象：美國的企業都快死了，這些議員還在不停的爭吵，不停的否決對方的提案。
企業都快支撐不住了，這些官老爺還在為“分贓”問題彼此僵持不下……
事情總要解決的吧？
怎么解決呢？
彼此媾和。
怎么一個媾和方式呢？
兩個議員私下里商量：你同意我的方案，我也同意你的方案，然后我們彼此都投贊成票。
比如，我是共和黨的議員，我給我們州支持共和黨的企業提供大量資金；你是民主黨的議員，你給你們州支持民主黨的企業提供大量資金。這個時候，我就找到你，對你說：你必須要給你們州的幾個企業提供救助資金，然后我也給我們州內支持你們的企業提供資金，然后我們一起投贊成票。
這樣一來就出現一個什么后果？
方案越來越厚。
本來我只是為自己州支持自己的企業提供救助方案的，現在不得不為支持你的企業提供救助方案，這樣方案就變厚了。同樣的道理，本來你只為你們州支持你的企業提供救助方案，現在你得為支持我的企業提供救助方案。
于是，我們就看到一個很奇葩的現象：一個救助方案最終厚達五千多頁。
5000頁是什么概念？
相當于5本《大秦帝國》。
這么厚的方案必須要在4個小時內看完。
能看得完嗎？
不可能看得完的。
看不完也不要緊，我不需要看所有的方案，我只看你的方案就行了。
上面不是說過了，我和你媾和到一起了，我只關心你有沒有把我要求你增加的一些企業救助寫到方案里面了？
如果你增加到里面了，那么OK，我投贊成票；如果你沒有增加到里面，那么我就投反對票。
所以，在美國的這種制度下，如果不被逼到絕路了，雙方絕對不會彼此妥協的，國會的效率極其低下。
我們看看這個過程，本來救助金額是有限的，最后越來越大，方案越來越厚，而且有實力的企業才能請得起說客，才能獲得救助，小企業就只能等死。
有人說：中國政府對企業管的太多了，你看人家美國政府就不管企業。
現在大家知道這句話是錯誤了吧。
美國政府是不干預企業的經營，但是你敢不巴結議員嗎？你敢不提供“政治獻金”嗎？如果你不巴結議員，不給某個政黨提供政治獻金，將來各項政策、補助都沒有你的份。
那么，中國是如何解決這個問題的呢？
我們開人大會議，由人民代表把問題反饋上去，然后大家彼此協商解決問題，這極大的減少了“內耗”，同時能照顧到各方的利益。
美國不是這樣的，有時他們會彼此妥協，但更多的時候是“你死我活”的斗爭！
我們再舉個簡單的例子：假設民主黨控制了眾議院，拜登又是總統，那么以后再有救助方案的時候，民主黨就絕對不會和共和黨妥協的。因為民主黨在眾議院占據多數席位，他們就可以制定完全符合自己利益的救助方案（把錢都給支持自己的企業），然后拜登又是總統，直接簽字就通過了。
臉書、推特、蘋果、谷歌公司為什么要把特朗普往死里整啊？
因為它們都形成了壟斷，特朗普想要肢解它們。
它們把特朗普往死里整，目的就是想讓民主黨上臺，因為民主黨上臺以后，它們就可以繼續以壟斷的方式剝削老百姓，而不用擔心被肢解了。
得州為什么是特朗普的鐵桿支持者？
因為特朗普支持得州大規模開發石油，而民主黨是要加入《巴黎協議》打擊石油開發的。
所以，美國的兩黨制必然會導致國家的分裂。
相反，我們采取的是一黨執政，有問題了，大家協商解決，彼此都退讓一步，問題就解決了。
有時我就覺得可笑：我們中國人玩政治玩了幾千年了，歐美國家才玩幾年啊？竟然有人鼓吹西方的政治制度？
你要知道中國在秦建立中央集權的時候，羅馬還是奴隸社會，法國、德國那些地方還處于原始部落時代，還在茹毛飲血呢？俄羅斯在13世紀的時候還處于氏族社會。
玩政治，我們是西方國家的祖宗！
了解上面的過程，我們提出一個疑問：你說私營企業更喜歡美國那種制度還是中國的制度？
在美國，只要你的企業足夠大，足夠有錢，那么你就可以“游說”到任何人，哪怕是總統。但是，中國的私企呢？
在中國，你企業有錢就能解決任何問題嗎？
你要不顧老百姓的死活，你看國家會不會收拾你？
我們的制度固然有一些問題，這個世界上沒有完美的制度，但是與歐美國家相比，我們的很多企業的生存環境還是不錯的。
一些小企業羨慕歐美國家的政府不干預它們的經營，我告訴你：在美國，像你那樣的小企業，分分鐘就被別人給吞并了，而且也沒有人關心你的死活——一個經濟危機來臨了，你請不起說客，沒有給政客提供“政治獻金”，那你就等著倒閉吧，哪像中國政府那樣想盡辦法的救助你啊。
對于大企業來說，它們當然希望中國采取美國那樣的制度了：采取美國那樣的制度，政府不干預企業的經營，它就可以隨意的蹂躪小企業和人民；采取美國那樣的制度，只要有錢、有關系就能請動說客，就能收買議員，從而制定符合自己利益的政策……
在中國，最大的反體制力量有兩個：
第一，私有媒體，這相當于筆桿子；
第二，私有資本，這相當于錢袋子。
除了這兩個外，還有大量收取企業好處，為大企業服務的掮客。
很多有錢人為什么喜歡美國？
因為美國是有錢人的天堂。
在美國，只要你有錢，給大學捐款，那么你的子女不用考試也能上一所非常好的大學。
比如，潘石屹的兩個孩子，一個進了哈佛，一個進了耶魯，你覺得是他的孩子聰明？
不是啊！
是因為他給美國的大學捐了1億美元！
大家可以看看金星懟潘石屹的視頻：
你再看看美國的那些總統、議員的子女，幾乎都是名校畢業，難道他們的子女智商都很高？
克林頓的女兒畢業于斯坦福大學，奧巴馬的女兒畢業于頂級私立學校美國西德維爾友誼學校，就連拜登那個黃賭毒俱全的小兒子（把他嫂子、侄女和奧巴馬的女兒全搞了）都畢業于耶魯大學！
在中國，就算你再有錢、再有權勢，如果你的子女沒有本事，能進清華、北大嗎？不要說清華、北大了，普通大學你也弄不進去。
美國人的法律也是有錢人的法律。
美國的法律極其的復雜，在美國，只要你有錢，你就可以請最好的律師，然后那些律師就可以利用復雜的法律把你洗成無罪，普通老百姓根本就打不起官司，只能認命。
美國人的政治也是有錢人的政治。
在《美國當權派為什么那么恐懼特朗普？》這篇文章里面，我們給大家普及了“政治任命官員”，只要你當上總統、州長什么的，那么你就可以任用任何人，這個人不必有任何的經驗或才能。
另外，美國還沒有官商勾結的說法，資本家本身就可以當官。
比如特朗普就是一個大資本家，他就當上了美國的總統，而且還給他的子女弄了各種官銜。
在中國，哪個官員敢公開經商？
……
美國是有錢人的天堂，中國的有錢人自然向往美國了。
美國是有錢人的天堂，反過來就是窮人的地獄。
美國的窮人承擔不了巨額的教育費用，上不起大學；美國的窮人承擔不了巨額的醫療費用，得病了只能等死；美國的窮人打不起官司，只能任人蹂躪……
所以，如果你不是一個有錢人，那么就不要向往美國。
全世界，只有中國才是始終把人民放在第一位的國家！
相關文章
-
智谷君：二度遭彈劾，美軍方罕見發聲，民主黨這是要讓特朗普政治性死亡啊
用被逼到懸崖邊形容特朗普現在的處境一點不夸張，因為今天美國眾議院以232：197票，通過對總統特朗普的彈劾案。值得一提得是，投票中有10名共和黨議員倒戈，指控特朗普“煽動暴力”。難怪《華盛頓郵報》稱這是史上最“兩黨一致”的彈劾。特朗普也因此刷新三項歷史：任期內兩次被彈劾的美國總統，以最快時間被彈劾的美國總統，收到彈劾贊成票最多的美國總統。他還有望創造第四項歷史——唯一一位被彈劾下臺的美國總統。當年尼克松是主動辭職的，不過川皇打死也不會認輸的，大聲疾呼自己遭到了“史上最大政治迫害！”這一切的導火索是——1月...
2021-01-16 12:13:36 美國民主黨共和黨智谷君 -
李光滿：知名華人教授陳剛在美被捕，他何以觸怒美國？
1月14日，美國司法部官網消息顯示，美國工程院院士、麻省理工學院（MIT）教授陳剛因未能向美國能源部披露其在中國的工作和獲得的獎勵而被起訴和逮捕。在盤問6小時、筆錄25頁后，陳剛當天獲保釋。美國國土安全局調查員在1月13日提交的刑事起訴書中稱，陳剛面臨三項刑事訴訟罪名，分別為 “電匯欺詐”，即未向美國能源部披露從中國的多個機構獲得的合同、任命和獎項；“未能提交外國銀行和金融帳戶報告” 和 “向美國政府機構做出虛假陳述”。美國對電匯欺詐的指控，最高可判處20年監禁、3年的監督釋放，以及最高25萬美元的罰款。...
2021-01-16 11:40:48 美國中國教授李光滿 -
申鵬：美國，你究竟在怕什么？
1月13日，波士頓聯邦調查局逮捕了麻省理工學院（MIT）納米工程實驗室主任和固態太陽能熱能轉換中心主任陳剛，美國司法部指控他犯有電匯欺詐、不實陳述等罪名。理由是，陳剛教授在中國擁有賬戶，并且被聘為專家顧問、參與中國人才計劃、未披露來自國外科研經費……陳剛本科畢業于華中科技大學，后來擔任麻省理工學院機械工程系（世界排名第一）主任，是麻省理工給百年來首位華人主任，此外，他還是國際傳熱學的領軍人物、美國國家工程院院士等。在學術研究上，他跨越材料物理的很多領域，打破黑體輻射定律。可以說，是這個領域的泰山北斗。陳剛...
2021-01-16 11:30:41 美國中國司法部申鵬 -
烏鴉校尉：內戰開始了？美國八大民兵組織聯手造反
當地時間13日， 美國國會眾議院對第二次彈劾特朗普草案進行投票表決，最終以232:197通過，其中還包括了10名倒戈的共和黨眾議員！這是在副總統彭斯拒絕洛佩西彈劾總統的要求后，民主黨直接在眾議院推動的彈劾案。這是要把川寶趕盡殺絕啊。雖然彈劾還需參議院19號之后，通過三分之二投票同意才能真正生效，并沒有實質意義，但此舉已經讓特朗普成為美國歷史上第一位在任期間兩次遭彈劾的總統。但他們要是以為，這樣的手段就能讓支持特朗普的那些人消停，那就大錯特錯了。隨著總統權力最后交接時日的到來，“孤王”特朗普背后那股洶涌的暗...
2021-01-16 11:05:19 民兵美國組織烏鴉校尉 -
風雨銳察：美國發生大政變？夢訖想象！
政變、革命、暴亂、起義，最近一些網文的標題充斥著這些字眼，而且多是用來形容美國的現狀。不妨先列舉一些網文的標題：（1）平叛法案已簽，美國已處在戰爭狀態！（2）川普，已開啟雷霆風暴！（3）再無懸念：川普批準，華盛頓進入戰備狀態（4）川普的反擊來了，全美50州計劃武裝抗議、推特被網絡服務商封了（5）突發！美軍出動！川普反擊！收網國賊！重新大選！對戰美國千年命運！（6）華盛頓進入緊急狀態，川皇或再次黃袍加身！從以上標題，我們似乎可以看出，法國大革命與南北戰爭正在當今美國爆發。事很大，戲精彩，美麗風景線看不完。暫...
2021-01-16 10:15:02 共濟會美國華盛頓風雨銳察 -
占豪：美國正在崩潰？這個推斷很大膽！丨2021-01-16
美國正在崩潰？這次關于美國崩潰的言論，不是誰的危言聳聽，而是美國的一次民調。據海外網1月15日報道，美媒一項新的民意調查顯示，約有五分之四的美國人認為美國正在“崩潰”。上周，美國國會發生騷亂事件，致使美國民眾對該國現狀產生悲觀情緒。我們知道，美國國民一貫是非常自信的，甚至有時候感覺已經自信到了很傲慢的地步。那么，為什么美國民眾現在如此悲觀？美國真的會走向崩潰嗎？首先，雖然美國民眾信心短期跌至冰點，表面上看是因為國會被“川粉”占領，但在占豪（微信公眾號：占豪）看來，美國民眾的國家信心崩潰原因有4個方面的深層...
2021-01-16 09:57:02 美國中國民主黨 -
NE0：堅定不移地絞殺懂王，是美國統治階級的唯一出路
迄今為止，我覺得覺得黑客帝國依然是一部對美國政治生態隱喻和描寫的最深刻的電影，沒有之一。看懂了這部電影，今天發生在美國的很多亂像，就一清二楚了。在之前的文章《》里，已經談到過黑客帝國所刻畫的西方民主政治的本質：雙極壟斷，但還有一個地方是我沒有細談的，那就是系統里用于對付男主角NEO的程序，史密斯。史密斯的誕生，是為了在系統構建的半虛擬世界里摧毀所謂的反抗力量。但最后的結果是什麼？是這個被制造出來的病毒發生了變異，開始瘋狂地搶占整個系統的資源并逐步反噬系統本身。所以電影最后的結局并不是系統的設計者收服了NE...
2021-01-16 09:35:31 美國史密斯統治階級NE0 -
占豪：美國會眾議院通過決議，要求彭斯動用第25修正案罷免特朗普
環球網消息，美國會眾議院當地時間12日投票通過一決議，支持要求副總統彭斯動用美國憲法第25條修正案罷免總統特朗普。時事國際1.國務委員兼外長王毅12日在北蘇門答臘應邀會見印度尼西亞政府對華合作牽頭人、統籌部長盧胡特。（海外網）畫外音：中國外交官的笑容，禮節還透著真誠，感覺揍是不一樣。2.蓬佩奧發推特稱中國共產黨是聯合國的最大威脅，外交部發言人趙立堅表示，蓬佩奧為散播政治病毒煞費苦心，其羅織謊言、顛倒黑白的能力可謂登峰造極。（人民日報）畫外音：如果不是“例行公事”，回應這等無賴都有失身份。3.世衛組織總干事...
2021-01-16 09:31:24 畫外音表示環球占豪 -
占豪：美國正在崩潰？這個推斷很大膽！
據海外網1月15日報道，美媒一項新的民意調查顯示，約有五分之四的美國人認為美國正在“崩潰”。上周，美國國會發生騷亂事件，致使美國民眾對該國現狀產生悲觀情緒。我們知道，美國國民一貫是非常自信的，甚至有時候感覺已經自信到了很傲慢的地步。那么，為什么美國民眾現在如此悲觀？美國真的會走向崩潰嗎？首先，雖然美國民眾信心短期跌至冰點，表面上看是因為國會被“川粉”占領，但在占豪看來，美國民眾的國家信心崩潰原因有4個方面的深層原因：一、疫情的肆虐新冠疫情在美國的肆虐，對美國民眾的信心打擊非常大。原因很簡單，截止到1月14...
2021-01-16 09:19:12 美國中國民主黨占豪 -
如果你不是一個有錢人，那么就不要向往美國！
原創：天涯補刀來源微信公眾號：天涯時事已獲轉載授權大家都知道，我是中國特色社會主義制度的堅定擁護者，我也經常寫美國政治制度的缺點，很多時候一些人無法反駁我的觀點的時候就會拋出兩句話：第一句：既然中國的制度那么好，美國的制度那么差，為什么有那么多人要移民美國？第二局：既然中國的制度那么好，美國的制度那么差，為什么那么多官員將自己的子女送到美國？我相信通過這段時間，大家或許對美國政治制度有了一點了解：資本家竟然能聯合起來刪掉自己國家合法總統的賬號，讓他無法對自己的老百姓傳達任何聲音。我不知道大家是什么感覺，反...
2021-01-16 07:47:35 是一個美國有錢人
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
