俄羅斯補上一槍,歐洲急了!普京反問:為什么把我們當傻瓜?
來源微信公眾號:后沙
已獲轉載授權
新華社莫斯科消息:俄羅斯外交部15日發表聲明,俄方決定開啟退出《開放天空條約》的國內程序。
俄羅斯國防部國際條約管理局前局長布任斯基中將認為,由于美國已經退出,俄羅斯參加該條約再無實際意義。
俄外交部發言人扎哈羅娃表示:俄羅斯曾盡最大努力挽救該條約,但是,一切都因美國而遭受破壞。

《開放天空條約》由美國、俄羅斯和北大西洋公約組織大多數成員國簽署的國際條約。簽約國可按條約規定對彼此領土實施非武裝空中偵察,旨在提升軍事透明度、降低沖突風險。1992年簽署,2002年生效。
從簽署條約那一天起,歐洲就成為了最大的受益方,哪怕在2014年克里米亞事件爆發后,條約也沒有受到實質性影響。
然而,歐洲沒想到的是,美國卻一手摧毀了它們的安全紅利,2020年5月21日,特朗普悍然宣布將要退出《開放天空條約》。
美國甚至連個像樣的理由都沒有,只是毫無依據地指責俄羅斯沒有遵守條約內容,更沒有與歐洲盟友事先協商。
這時候,歐洲該怎么做?就考驗著各北約成員國的政治智慧和膽識。但是,它們只做兩件無關痛癢的事情:
一、5月22日北約成員國召開大使級緊急會議,共同呼吁美國不要退出《開放天空條約》;
二、歐盟“外交與安全政策高級代表”博雷利發表書面聲明,呼吁美國重新考慮它的決定。
特朗普怎么會考慮歐洲的呼吁?如果歐洲真的決心捍衛自身的利益,它就應當明確反對特朗普背信棄義的做法,并選擇政治、外交、經濟等手段給美國施加壓力,讓特朗普政府放棄這種危險的想法。
然而,在接下來的半年內,歐洲除了一張嘴,沒有采取任何實際行動。因為聰明的歐洲認為只要說幾句好話,俄羅斯還是可以被欺騙的。
俄羅斯態度是:俄方將繼續履行條約義務,直到條約作廢為止。也就是說,只要美國沒有正式退出,俄羅斯不會采取針鋒相對的手段,給問題的解決留出了時間。

半年之后,2020年11月22日,特朗普政府宣布正式退出《開放天空條約》,美國對于該條約的義務于當天正式終止。
11月23日下午,在中國外交部例行記者會上,發言人趙立堅表示:
中方對美方不顧國際社會反對,執意退出《開放天空條約》深表遺憾。美方此舉損害相關國家間的軍事互信和透明,不利于維護有關地區的安全與穩定,對國際軍控與裁軍進程也將產生消極影響。
美方應認真對待俄羅斯等締約國和國際社會的關切,通過對話解決分歧。動輒退約不是一個大國應有的態度和做法。
中國作為局外人,都已經用非常鮮明的態度,指出了美國是過錯方,它應當承擔相應責任。
而作為利益攸關的當事人,歐洲卻閃爍其辭,繼續“綏靖”,忽悠俄羅斯,拖延時間,把希望寄托在拜登政府身上。
最主要當事國退出后,《開放天空條約》還有多少實際意義?
如果歐洲想與俄羅斯間單方面維持這個殘損的條約,它必須做出新的承諾,取得俄羅斯的政治信任。
俄羅斯的立場:當美國宣布退出《開放天空條約》后,其他締約國不得將其對俄飛行偵察的數據轉交給美方,同時這些國家接受俄方針對其領土以及當地美軍基地的飛行偵察。
這兩個條件歐洲很難做到嗎?如果歐洲各國是完全獨立和自由的,那么,它們可以與俄羅斯達成一份新的協議,將美國排除在外。
問題是歐洲有了這個臺階后,卻站在那里東張西望,誰也不敢動。
英國態度:愿意繼續遵守《開放天空條約》,加強與俄羅斯在軍事領域的互相信任和理解,為歐洲安全利益服務。回避了最關鍵問題--要不要把資料與美國分享?
法國態度:愿意繼續遵守《開放天空條約》,包括第9條“收集到的信息只能與其它簽約國分享”。這意味著法國將不與美國分享信息,德國態度跟法國一樣。
但除了法國之外(它沒有美軍基地),凡是有美軍基地的國家都不敢答應“接受俄方針對其領土上的當地美軍基地的飛行偵察。”
另外,加拿大、克羅地亞、捷克、丹麥、愛沙尼亞、格魯吉亞、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、挪威、波蘭等國的立場更是難以統一,還有飄忽不定的意大利。
英法德只是勸俄羅斯先將條約維持下去,34個成員國需要時間達成一致立場,“民主國家”嘛,容我們投個票什么的。
俄羅斯總統普京在2020年度總統記者會上正面回應了此事,普京反問歐洲:你們作為一個北約國家,會在我們的領空偵察,然后把一切告訴你們的美國伙伴,而我們在美國領空上卻被剝奪了同等的機會。你們都是聰明人,為什么把我們當傻瓜?

至此,俄羅斯已經決意退出《開放天空條約》,那些在政治上追隨美國的國家,還以為能遇到戈爾巴喬夫式的克里姆林宮主人嗎?幾頂高帽、幾個獎項就能把對方忽悠得找不著北。
拜登上臺后,美國將重新加入《開放天空條約》?這種可能性很大,但俄羅斯不會給拜登這個機會。
《開放天空條約》當時是在對俄羅斯不利的背景下達成的。
老布什、克林頓他們費盡心機給俄羅斯捆上的繩索,卻被懂王給解開了,把主動權拱手讓給普京。
該條約的談判從蘇聯時代延續到俄羅斯,莫斯科一直非常消極,只是葉利欽簽了,國家杜馬批準后,普京也沒辦法退。
特朗普退出條約,普京難道不是在暗暗發笑?順水推舟,直接對歐洲關閉天空,不允許軍事偵察;俄羅斯也可以向歐洲提出條件,增加其影響力。
天知道特朗普為什么要送這么一張好牌給普京?就像天知道戈爾巴喬夫為什么要送《中導條約》給美國?
蘇聯為什么拒絕與美國和歐洲達成《開放天空條約》?
一、蘇聯國土面積極其遼闊,戰略縱深遠超歐洲任何一個國家,對方很難通過空中非法偵察手段了解到蘇軍全面信息;
二、蘇軍對歐洲及美軍基地的空中非法偵察具有優勢,合法化之后,反而會令優勢喪失;
三、蘇聯不愿意認可美國的間諜活動。
俄羅斯現在同樣有這些優勢,接下來,冷戰時期高度危險的非法空中偵察將重新上演。
盡管美俄都有衛星日夜盯著對方的軍事舉動,但最可靠詳實的信息還是來自于空中偵察。
從軍事上來說,歐洲無論是衛星偵察還是空中偵察,能力都不如美俄,這就是為什么美國不在乎,俄羅斯無所謂,而歐洲卻急得團團轉的原因。
但從政治來說,《開放天空條約》關系到美國對西方盟友的領導能力,特朗普不在乎,拜登可不能不在乎。
普京選擇在美國權力交接空窗期退出《開放天空條約》,無非只是補上一槍,時機恰到好處,既給過了歐洲足夠的時間,又解開了身上的一條繩索。
如果美國要帶著歐洲與俄羅斯重新達成《開放天空條約》,就必須重新談判,那時普京的條件,可不會像葉利欽那樣,只要一些經濟援助就能滿足。
當美國單方面正式退約后,條約已經是名存實亡了,俄羅斯退不退,說白了就是對歐洲進行政治測試。
英國、法國、挪威等今天又掉頭呼吁俄羅斯重新考慮退出決定。
接下來,美國和美國的狗狗們將在輿論上將普京說成是危險的“退群者”,歐洲安全的威脅者,而拜登則是為世界和平奔波的美國總統。
《開放天空條約》的存亡給歐洲提了個醒,跟著美國圍毆這個國家或那個國家,在美國面前唯唯諾諾得到了什么?連安全紅利都蛋打雞飛。

這世界正處于巨大的變局之中,歐洲正是旋渦的中心之一,老拜登上來,但他還能劃得動友誼的小船嗎?
無論是美國還是歐洲,把別人當傻瓜的人,最終會發現自己才是最蠢的那一個。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



