一棵青木:民主是蘇聯的原創,美國是抄襲者 |2021-01-21
作者 :一棵青木:民主是 2021-01-21 09:53:32 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
美國把自己標榜成了民主和自由的燈塔。FwC曹操讀書網
每一個民主人士,天然都是反資本家的,他們想建立的國家是一個人民當家作主,不受任何壓迫的國家。只有徹底消滅資本家的存在,消滅剝削的存在,才有可能實現民主。所以民主在最開始的時候,和共產主義基本是劃等號的,在歐美是一個人人喊打的貶義詞。但共產主義者,卻打著民主的旗號,吸引了無數中下層工農階級加入了自己。以憲法的高度將工農階級定義為國家統治階級的蘇聯,天然就是民主的燈塔。所謂自由,簡單的說就是你想干啥就干啥,想說啥就說啥,沒有人可以剝奪你的權利。所以每一個自由主義者,都是反政府主義者,他們想建立的國家是一個小政府甚至是無政府的國家。只有徹底清理掉政府的存在,人民才能獲得完全的不受約束的自由。而在資本主義國家里,也只有政府能對資本家構成威脅。資本家天然不喜歡管東管西的政府,所以資本家占主導地位的國家都是自由主義國家。在歐美自由國家的各種影視作品里,也都把政府刻畫成邪惡丑陋的形象。蘇聯發現自由這個詞挺好用的,可以吸引很多人,自己也想用。僅憑民主大旗,自己就可以和美國斗的不相上下,如果再拿來了對方的自由,自己豈不是戰無不勝?于是蘇聯說,自己解放了工農階級,把貧苦百姓從資本家的剝削和壓制中解放了出來,這就是自由。俗話說缺啥補啥,因為自由這個詞實際上是從美國那拿來的,為了標榜自己的正統性,蘇聯反而比美國更加強調自由。當紅軍戰士解放一個地區或國家時,他們最喜歡說的話,是你們都自由啦,而不是你們都民主了。但美國也發現民主這個詞挺好用的,可以吸引很多人,自己也想用。僅憑自由大旗,自己就可以和蘇聯斗的不相上下,如果再拿來了對方的民主,自己豈不是戰無不勝?于是美國將一人一票的民選制度給定義成了民主,宣稱給選票的才是民主,否則都是專制的暴政。俗話說缺啥補啥,因為民主這個詞實際上是從蘇聯那拿來的,為了標榜自己的正統性,美國反而比蘇聯更加強調民主。當美國試圖改造一個國家的時候,最喜歡說的話,是你們的國家不民主,應該和美國學,而不是說你們的國家不自由。今天的美國,在意識形態領域強大的可怕,輿論場上的力量高中國一個數量級都不止。但其實并不是,在輿論戰的領域里,美國曾被蘇聯單方面吊打。上世紀四五十年代,高舉民主大旗的蘇聯,成為了全球中下層百姓的圣地,歐美國家內部有無數的左派支持蘇聯,美國原子彈計劃的一舉一動蘇聯都知道的清清楚楚。冷戰中,美國的口號是維護自由世界,而蘇聯的口號是全世界的無產者聯合起來。畢竟自己當家自主的吸引力,看起來比那些以限制乃至于取消政府權利的“自由”,要有吸引力多了。到了上世紀七八十年代,美國反守為攻,在意識形態領域擊退蘇聯,甚至最終直接在輿論戰中滅亡了蘇聯,導致蘇聯解體,自由國家大勝。蘇聯解體后,美國在意識形態領域再無對手,在輿論領域也取得了一言堂的地位,肆意抹黑造謠蘇聯這位曾經的最大對手。但我們可以明確的看到,美國政府非常的恐懼蘇聯,就算蘇聯解體30年了,俄羅斯已經衰弱到了GDP還不如一個廣東省,而且也拋棄了共產主義思想,美國依然對其嚴防死守。蘇聯之強大,不在于有多少武備,不在于有多少原子彈。因為蘇聯誕生于貧困的農奴制俄國,工業基礎非常落后。比舊中國強,但比歐洲列強差太遠了,比美國更是差的沒影了。作為地表經濟最強的國家,真要比拼武備,美國完全不虛蘇聯,更談不上恐懼。今天的美國主導了很多顏色革命,顛覆了很多反美政權。但這些顏色革命,需要花費大量的時間和精力來收買拉攏并長期洗腦才能見到效果。蘇聯輸出的無產階級革命就不一樣了,只要這個國家有窮人,只要這個國家的窮人有不滿,很容易就被蘇聯給赤化了,傳播速度快,發酵時間短,能迅速演變為全國暴動。如果這些暴動僅僅只是顛覆國家,那資產階級其實無所謂,誰當政都一樣。但這些暴動的本質,是革命,革資產階級的命,要沒收資產階級的一切資產,甚至于肉體消滅一切資本家。任何一個由資本家組成的國家,對這種思想,以及有能力讓這種思想迅速擴散的蘇聯,都會極度的恐懼。蘇聯的敗亡,并不是因為民主不夠強,而是因為其他的原因。?為解決尖銳的國內矛盾,世界各主要資本主義國家先后爆發了第一次世界大戰和第二次世界大戰。中間,所有資本主義國家還吃了一次經濟大蕭條,民不聊生。除了戰爭,資本主義國家找不到能解決自身問題的辦法。這樣的制度,哪里還有前途可言,注定是要走進滅亡的。而俄國作為一個農奴制落后國家,在爆發十月革命后,當資本主義強國陷入經濟大蕭條不可自拔的時,卻煥發出了無以倫比的生命力。一出生,蘇聯就遭到了歐洲各國的圍攻,隨后遭到了嚴密的經濟封鎖。曾經是“帝國主義最薄弱的一環”的俄國,僅僅2個五年計劃,就成了歐洲第一工業國和全球第二工業國,經濟增速讓人目瞪口呆。甚至在全球資本主義國家一片哀嚎的經濟危機中,蘇聯經濟還在繼續高速增長。蘇聯用自己的實際結果向世界證明,工人和農民是可以當家作主的,而且可以活的很好。在第二次世界大戰中,戰無不勝的德國,不僅被蘇聯擋住了兵鋒,而且被蘇聯硬生生的殲滅了幾乎所有能動彈的主力精銳。完美的經濟表現,完美的軍事表現,還有比這更完美的制度么?這個階段的蘇聯,風頭舉世無雙,共產主義思想在全球進行蔓延,是一件理所當然的事情。資本主義國家不行就是不行,美國再怎么掙扎都沒有用,輿論戰就是打不過。在長達40年的冷戰里,蘇聯在軍事領域一直沒有落后于美國。不管是導彈,原子彈,還是太空探索,蘇聯都不弱于美國。在上世紀80年代末期,蘇聯的民生領域已經瀕臨崩潰,歐美一個普通工人的生活水平都能碾壓95%的蘇聯人。當那些宣稱自己要解放全世界無產階級的蘇聯工人,發現那些生活在歐美國家,據說水深火熱,急需被解放的工人兄弟們,家家都頓頓吃肉,干的稍微好點就能有小汽車,而自己連面包都需要排隊搶購時。他們會陷入深深的質疑,這些歐美的工人需要我的拯救么?我咋覺得是我需要他們的拯救呢?這時候的輿論戰,就好像是吃了上頓沒下頓的流浪漢在教你如何成為億萬富翁,并試圖說服你認可他只有流浪才能發財的理念一樣可笑。所以蘇聯輸了輿論戰,輸的徹徹底底,民主被徹底擊敗。啥民主和自由啊,這些都只是國家之間對轟的輿論工具而已。蘇聯之所以敗亡,最大的一個問題就是他們的理論落后了。所有的資本家都是剝削者,所有的工人階級都是被剝削者。二戰后,美國在全世界扶持起了很多的傀儡民主國家,憑借科技的優勢對這些國家進行殘酷的剝削。菲律賓是美國一手扶持起來的殖民國,所有制度和美國完全一模一樣,甚至差點成為美國的一個州。但菲律賓的民眾,窮困潦倒,為了糊口不得不把本國女人送出國去做女傭。累死累活,低三下四,長年見不到自己的丈夫和孩子,一個月也就賺六七百美元而已。因為留在國內,月收入才200多美元,折合1500人民幣,僅為出國的1/3,而且就業極難。目前菲律賓1.1億人口,出國務工人數居然高達1100萬人,菲傭名震全球。而美國的紅脖子,哪怕只有初中文化,只懂得清理草坪,在自己家門口找份工作,一個月輕輕松松就可以拿到兩三千美元,要是愿意辛苦點,四千美元也不難。憑什么美國的無產階級可以輕易拿到菲律賓無產階級5~15倍以上的收入?所以你把美國的無產階級和菲律賓的無產階級混為一談是很可笑的。美國的無產階級不認可什么無產階級革命,也沒興趣和其他窮國的無產階級混在一起。憑借科技的優勢,金融的優勢,美國的資本家源源不斷的在全球收割大量的利潤回到美國。然后依靠法律的約束,美國的資本家被迫將一部分利潤分配給了本國的中下層無產階級。表面上,美國的紅脖子是一個無產階級,但實際上,他和美國的資產階級是綁定的,他們在聯手剝削外國的無產階級。從剝削的角度看,美國沒有無產階級,全部都是剝削階級。否則你沒辦法解釋都是做一樣的苦力活,憑什么美國的無產階級可以拿到其他國家無產階級5~15倍的工資。你想用共產主義理論,讓美國的無產階級和菲律賓的無產階級一家親,那是很可笑的。因為這個世界的剝削,已經從簡單的資本家剝削工人,演變成了產業鏈的剝削。你的幸福指數怎么樣,完全取決于你的國家處在產業鏈的什么位置。那么這個國家的人全部都會是剝削階級,區別只是大剝削階級和小剝削階級而已,全國的窮人和富人一起,聯手剝削產業鏈下游的國家。如果你的國家在產業鏈的底端,比如說菲律賓這樣的國家,窮到只能出賣自己。一個國家的民眾最需要的,是提升本國在全球產業鏈中的位置。所以當中國提出中國制造2025,打算產業升級的時候,引來了美國瘋狂的打壓。誰都不想被剝削,誰都想讓本國的國民過上幸福的生活。表面上中美是在輿論場上廝殺,爭論所謂民主和自由的輿論高地。但實際上這都是表象,真相是兩國在爭奪產業鏈中的位置。誰才是你的朋友,誰才是你的敵人,建議你好好想清楚。反正美國的紅脖子是不可能會把中國工人當朋友的,更不可能把自己的工資和工作機會分給中國工人。誰占據了產業鏈的上游,誰就是民主和自由的化身,誰就會在輿論場中戰無不勝。在這場產業鏈爭奪戰中,你是想當剝削者,還是想當被剝削者?我們早晚會把產業升級到最上游,我們的工人工資也早晚是菲律賓工人的5~15倍。FwC曹操讀書網