西西弗：真正需要幫助的人們，在網(wǎng)絡(luò)的目光之外

作者 :西西弗 2021-01-23 15:34:50 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　文/老C

　　中國真正貧困，需要幫助的人，卻沒有得到網(wǎng)絡(luò)更多的關(guān)注。

　　1、

　　B站的一個(gè)很小很小的UP主，不幸因病去世。B站上很多人的人設(shè)是賣慘，用賣慘去吸粉。但這個(gè)UP主是真慘，生前默默無聞，無人知曉，好像只有以千為單位的粉絲。直到他在默默無聞中死去，他的粉絲數(shù)量才上升到了幾萬。如果他生前有這樣的關(guān)注度，也許就能有更好的結(jié)局吧。

　　關(guān)于這個(gè)事情的來龍去脈，公眾號魔都囡，有一篇很完整的文章。

　　《深夜淚奔！B站最慘up主活活餓死，讓網(wǎng)友徹底破防痛哭！》

　　當(dāng)然，這個(gè)文章寫的比較煽情，細(xì)節(jié)寫的很詳細(xì)，有點(diǎn)問題就是有些標(biāo)題黨。

　　這個(gè)UP主的死因是糖尿病引發(fā)的酮癥酸中毒。對一般人來說，過度減肥節(jié)食，確實(shí)有概率引發(fā)酮癥酸中毒，但對糖尿病患者，基本上都是因?yàn)橐葝u素?cái)z入不足。同時(shí)，治療糖尿病的藥物，在肝腎功能不全時(shí)，也會(huì)誘發(fā)酮癥酸中毒。

　　從這位UP主的病例上，同時(shí)有鼻部腫瘤，2型糖尿病，和肝功能損傷。如果不能保證胰島素供應(yīng)，即使吃飯能吃飽，也有一些可能會(huì)誘發(fā)這個(gè)疾病。說“活活餓死”確實(shí)有點(diǎn)夸張。

　　但不管如何，這位UP主，如果有足夠的錢，應(yīng)該能得到更好的治療，也有更多生存的機(jī)會(huì)。

　　然而，他去世了。他生前無人知曉無人關(guān)注，等大家看到他，知道他的遭遇時(shí)，已經(jīng)晚了。

　　對這件事的真?zhèn)危W(wǎng)絡(luò)上也有一些不同的聲音。但無論如何，存在一些非常貧窮需要幫助的人，是一個(gè)無法否定的現(xiàn)實(shí)。

　　2、

　　在2018年，在整體去杠桿環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)有些困難，民營企業(yè)家和中產(chǎn)階級都有不少怨氣。當(dāng)時(shí)我寫了篇文章，叫：“未來十年，我們應(yīng)該期待什么”。那篇文章尺度比較大，也從未發(fā)在公眾號上，只在朋友圈里面發(fā)了一下

　　那篇文章是寫給企業(yè)家和中產(chǎn)的，讓大家別那么大怨氣，覺得政府對他們不好，割他們。

　　不少生活一線城市的北漂滬漂深漂，覺得政府對他們不好，房價(jià)很貴，房租也不便宜，個(gè)稅和香港比起來高很多，一個(gè)月掙2-3萬，交完房租各種費(fèi)用就過得很辛苦，各種不滿，希望政府能改變政策，對他們好一點(diǎn)。

　　企業(yè)家也一樣，覺得去杠桿，收銀根，銀行天天收貸，各種環(huán)保、勞動(dòng)法要求，覺得苦不堪言，也是各種抱怨，希望政府能改變政策，對他們好一點(diǎn)。

　　那篇文章中的問題：“未來十年，我們能期待什么？”就是告訴這些朋友，你們確實(shí)有困難，但你們不是最慘的人。不要指望未來十年政府的政策，會(huì)偏向你們。

　　未來十年，政策一定會(huì)繼續(xù)偏向那些最窮困的最需要幫助的人。縮小貧富差距，會(huì)是堅(jiān)定不移的目標(biāo)。

　　3、

　　互聯(lián)網(wǎng)，讓我們看到了最富有群體的海天盛筵，紙醉金迷。但真正窮困的群體的生活，在互聯(lián)網(wǎng)上卻很少看到。

　　總理說過一句話，在中國有6億人的平均收入是大概月均1000元。其中，低收入組2.8億的月均收入，只有656元。

　　我們還在社會(huì)主義初級階段，有很多窮人。但這些窮人的生活，他們的喜怒哀樂，除了偶爾的媒體報(bào)道，和偶然被大家關(guān)注的個(gè)案，在網(wǎng)絡(luò)上毫無聲音。

　　像羅爾的那個(gè)“賣文救女”事件，其實(shí)羅爾根本不算是窮困的人。

　　網(wǎng)絡(luò)上的主流聲音，還是城市中產(chǎn)的生活和喜怒哀樂，以及上層階級的奢靡生活。

　　這位不幸去世的UP主，和他一樣處于困境的人們，數(shù)量并不少。

　　2019年的十三屆全國人大二次會(huì)議開幕，《政府工作報(bào)告》中，總理提出做好慢性病防治，把高血壓、糖尿病等門診用藥納入醫(yī)保報(bào)銷。我不知道現(xiàn)在是否已經(jīng)納入了，但即使納入，這種慢性病的門診用藥，估計(jì)也不是100%報(bào)銷。

　　以前，胰島素非常昂貴，現(xiàn)在胰島素已經(jīng)很便宜了，我查了一下，糖尿病患者打胰島素的價(jià)格，有說500-600元一個(gè)月的，有說200-300元，也有說100-200元一個(gè)月就夠了。

　　100-200元一個(gè)月，確實(shí)不貴，對大城市的人，就是幾杯喜茶的價(jià)格。但對于月均收入656元的低收入組，卻不是一個(gè)小數(shù)字。

　　中國有沒有患糖尿病打不起胰島素的人？我相信，是有的，數(shù)量也可能不少。

　　掙著一萬多的月工資，但在北上深只能合租的城市白領(lǐng)，他們的生活確實(shí)并不好，可能需要政府幫助。但政府有限的資源，應(yīng)該，也只能幫助那些月均收入656元的人。

　　4、

　　過去幾年，政府投入了很多精力和資源來做扶貧。但這些扶貧，幫助那些月均收入656元的人。這些事情，在網(wǎng)絡(luò)上并不會(huì)引起太多關(guān)注。

　　扶貧這個(gè)事情，說起來容易，做起來難。全國14億人，每人發(fā)1000元容易，但這種做法沒法幫助真正需要幫助的人。

　　如果找到真正需要幫助的人，這個(gè)才是難點(diǎn)。這也是為什么要做“精準(zhǔn)扶貧”。

　　靠簡單收入統(tǒng)計(jì)數(shù)字做扶貧，是很難精準(zhǔn)的。可能村子里的老兩口沒有任何工作，沒有任何收入，從收入角度是貧困的。但實(shí)際上，老兩口不需要工作是因?yàn)楹⒆釉诔鞘兄惺杖腩H豐，每月孝順的錢，足以讓他們過上富足生活。

　　有些老板根本不領(lǐng)工資，全部支出都走公司賬。表面上，也算零收入需要扶貧的對象。

　　這位不幸的UP主，父母雙全，但都是不負(fù)責(zé)任的無良父母。父母躲債跑路，完全不管他死活，本來他還在讀高中，甚至有機(jī)會(huì)考大學(xué)，但是沒有錢支持，他不得不輟學(xué)謀生。

　　這種父母還不如沒有。但在政府統(tǒng)計(jì)上，他就不是孤兒。

　　如果父母是躲債跑路，在貧困地區(qū)，一般借的債，也是從周圍熟人手里借。如果是這種情況，這位Up主的周圍環(huán)境，也不會(huì)太友善。

　　在周圍人眼中，也許他不是一個(gè)不幸的、困難的、需要幫助的人，而是欠債不還老賴的孩子。不逼他還父母的債，就算不錯(cuò)了。

　　我們可以質(zhì)問，為什么精準(zhǔn)扶貧的光明，沒有照到這個(gè)可憐的UP主。

　　但我們也需要理解，政府也不是萬能的，沒辦法一個(gè)不漏，找到每一個(gè)真正困苦需要幫助的人。

　　畢竟，我們也是在他去世后，才知道了這個(gè)不幸的故事。

　　5、

　　我對中國未來超越美國，有充足的信心。

　　但中國超越美國，不代表中國就沒有窮困需要幫助的人。

　　目前中國GDP大概再增長50%，就超過美國了。可是，人均收入最低的2.8億人，增長50%，也不過從月均656元，增長到月均接近1000元。他們?nèi)匀回毨В匀恍枰獛椭?span style="display:none">5h5曹操讀書網(wǎng)

　　即使在美國，也存在大量需要幫助的貧困人口。

　　以治療糖尿病的胰島素為例，雖然美國比我們的收入高很多，但藥也貴很多。

　　美國參議院伯尼桑德斯曾經(jīng)發(fā)過這樣一條推特。

　　“一位全職工作的母親，無法負(fù)擔(dān)給自己患糖尿病的兒子購買胰島素的費(fèi)用，因?yàn)椋扑幑景殉杀?美元的胰島素賣到了540美元。”

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，各大制藥公司的胰島素價(jià)格的漲幅大概是這樣的。一劑胰島素的價(jià)格：諾和諾德，從2001年40美元漲到2018年289美元，禮來從1996年21美元漲到2019年275美元，賽諾菲，從2001年35美元，漲到2019年的270美元。中國胰島素的價(jià)格應(yīng)該是人民幣幾十元到一兩百。測血糖的試紙，美國的價(jià)格也是中國的數(shù)倍以上。

　　根據(jù)美國糖尿病協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，美國糖尿病患者的人均每年醫(yī)療費(fèi)用是1.6萬美元（其中9601美元是直接的糖尿病治療費(fèi)用）。這個(gè)數(shù)字應(yīng)該是中國糖尿病患者人均費(fèi)用的十倍以上。

　　People with diagnosed diabetes incur average medical expenditures of $16,752 per year,

　　無論一個(gè)國家多么強(qiáng)大，都永遠(yuǎn)有需要幫助的窮困的人們。

　　另外，大家可以想象一下，如果我們沒有自己的生產(chǎn)能力，只能買美國胰島素，那時(shí)會(huì)是一個(gè)什么樣的局面。

　　6、

　　如何能讓墨茶的悲劇更少出現(xiàn)？

　　第一：是發(fā)展我們的經(jīng)濟(jì)，提高國家的整體經(jīng)濟(jì)水平。平均收入上升了，窮困自然會(huì)減少。

　　第二：是減少貧富差距，讓最窮的人的收入提升比平均速度更快。

　　第三：是防止利益集團(tuán)綁架。讓普通人的生活必需品，包括基本醫(yī)療和基本藥物的成本和價(jià)格可承受。如果中國的胰島素賣的和美國一樣貴，那即使中國的人均收入再翻兩番，也一樣有很多窮人買不起。

　　但不管怎樣，那些每月掙上萬，但還是買不起一線城市房產(chǎn)的城市中產(chǎn)階級，不會(huì)是政府幫助的對象，政策也不會(huì)偏向他們。政府目前著力解決的，還是最窮困的人群。

　　節(jié)選2018年文章中的不太敏感的幾段話吧：

　　“天之道，損有馀而補(bǔ)不足。人之道，則不然，損不足以奉有馀……老子《道德經(jīng)》

　　如老子在2500多年中寫道的，人之道，是損不足以奉有余。在一個(gè)自由經(jīng)濟(jì)中，富者愈富，貧者愈貧是不可避免的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。而貧富差距問題，困擾所有政體和政治家的永恒問題。中國興衰治亂的歷史周期律的成因，本質(zhì)上只有四個(gè)字“土地兼并”。和平年代，貧者愈貧，富者愈富，不可避免的出現(xiàn)土地兼并。而兼并到“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”時(shí)，就會(huì)來一次農(nóng)民起義，死掉天下半數(shù)的人口，出現(xiàn)大量荒地。通過戰(zhàn)爭來均貧富均土地，然后再來一次治亂循環(huán)。這個(gè)治亂循環(huán)在大一統(tǒng)中國是最典型和明顯的。分封制的西方國家土地流轉(zhuǎn)的難度遠(yuǎn)大于中國，相對好一些。

　　在經(jīng)濟(jì)高速成長，蛋糕越做越大時(shí)，雖然各個(gè)階層獲得的好處不同，但幾乎所有階層都有受益。而歷次經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，都會(huì)擴(kuò)大貧富差距。中國歷史上每次饑荒都是地主趁機(jī)低價(jià)買地?cái)U(kuò)大家產(chǎn)的機(jī)會(huì)。經(jīng)濟(jì)衰退造成下層人民生活越發(fā)艱難。廣大勞動(dòng)人民的怨氣和不滿逐漸積累。一戰(zhàn)導(dǎo)致了俄國的革命。大蕭條導(dǎo)致了納粹上臺(tái)和二戰(zhàn)。

　　在中國過去四十年的發(fā)展中，由于經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，幾乎所有的階層都獲得了好處。在其中，以民營企業(yè)家為代表的富人，城市中產(chǎn)和上層，又是獲得好處最多的階層。我父母從單位分到四十多平米的第一套單元房我印象是在94年-95年，當(dāng)時(shí)他們已經(jīng)四十多歲了。今天城市中產(chǎn)的生活水平遠(yuǎn)超過去。

　　而現(xiàn)在，蛋糕漲的沒有這么快了，政府開始改分蛋糕的規(guī)則，對企業(yè)家就不像過去二十年這么有利了。企業(yè)家和中產(chǎn)階層，該抱怨抱怨，該叫苦叫苦，為自己階層爭取最大利益無可厚非，但抱怨的同時(shí)，也不要忘記，我們這個(gè)階層，實(shí)際是目前社會(huì)體制的受益者。罵歸罵，現(xiàn)行秩序真沒有了，我們的損失是最大的。”

　　解決窮困問題，只有兩個(gè)辦法：一是發(fā)展經(jīng)濟(jì)提高人均收入；二是調(diào)節(jié)收入分配，減少貧富差距。

標(biāo)簽的人胰島素美國西西弗

上一篇：戍天九思：拜登上臺(tái)美國或進(jìn)入收縮型全球化新階段？下一篇：返回列表