為啥說煙酒院士,是國際玩笑!
作者 :正文注明 2021-03-01 10:50:09 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創(chuàng): 吳鵬飛
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權(quán)
昨天我寫了一個文章,諷刺挖苦煙草與茅臺酒兩大企業(yè),推出自己的技術(shù)人員當(dāng)選院士和候選院士,讀者普遍是肯定和支持我的,但也有極個別讀者,持不同意見。他們代表性的疑問是,不能因他們是營利性質(zhì)的機構(gòu)人員,不能在沒看到他們論文的情況下否定他們。 言下之意,如果他們的科研成果確實過硬,也不能排斥煙酒行業(yè)的科技工作者,三百六十行行行出狀元嘛。針對這些糊涂人士的糊涂認(rèn)識,我特意再寫一篇文章,進一步把道理說透。如果讀完此文之后,還有人為煙酒院士辯護,那就不是糊涂,而是屁股坐歪了的問題了。 我重申,院士稱號是科技領(lǐng)域最高榮譽、國家榮譽、終身榮譽,其實也是一種世界榮譽,院士在國際上也備受尊敬。因此,它只能頒發(fā)給那些在科技領(lǐng)域做出過杰出貢獻的、深孚眾望的人物。獲此稱號的人,必須在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域做出過系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的成就和重大貢獻。 這里所說的系統(tǒng)、創(chuàng)新、成就、重大貢獻,是站在人類的、世界的、國家的層面而言的,不是就企業(yè)而言的。比如袁隆平的雜交稻技術(shù),就是領(lǐng)先世界改變整個人類命運的重大成就,屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素,就是對一些國家流行的瘧疾有特效的、具有世界意義的科技發(fā)明。 又比如黃旭華的設(shè)計制造核潛艇,雖然他的技術(shù)不一定是世界領(lǐng)先的,但是他為國家安全填補了技術(shù)空白,同樣意義重大。這三個層面的成就,都是可以評選院士的。說到這里,我要提醒反對派讀者注意,袁隆平曾經(jīng)長期不能獲得院士資格,屠呦呦至今也不是院士。 在這樣的情況下,再看看煙酒院士的蹬鼻子上臉,你就可以看出其中的滑稽了。袁隆平不被評選為院士的理由是什么呢?是說他的育種技術(shù)是傳統(tǒng)技術(shù),不屬于創(chuàng)新,也就是説,他只不過是用老的技術(shù),做出了新的不同的結(jié)果而已。這算不算創(chuàng)新呢? 美國人認(rèn)為,這是創(chuàng)新,是了不起的創(chuàng)新,他們的科學(xué)院主動授予袁隆平外籍院士榮譽,中國科學(xué)院至今不同意袁隆平入選,最后是中國工程院接納了袁隆平,算是化解了這世界性的尷尬。但是屠呦呦至今兩院落選,是什么理由呢?答:沒有人或沒有足夠多的人推薦。
這令人又要笑掉大牙,問題是我們沒有那么多大牙可掉啊。中國兩院院士的評選章程,我認(rèn)為應(yīng)該改一改了。不能僅僅是推舉制,也就是通過行業(yè)、院校、單位推舉候選人,還應(yīng)增加自我申請、直接發(fā)現(xiàn)機制。例如人家美國科學(xué)院吸納袁隆平,就沒有經(jīng)過任何人推薦嘛。 我們死板的推舉制,將建國70年來唯一的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎獲得者屠呦呦拒之門外,將具有世界級科研成果的、從美國回到清華任教的顏寧美女教授拒之門外,并讓她被美國再次挖走,連連做出世界級的新成果,令中國難堪。我們的院士評選,有沒有一種武大郎開店的味道呢? 我看是有的。院士質(zhì)量下降的必然結(jié)果,就是嫉賢妒能,真正的科學(xué)大家進不來,濫竽充數(shù)的煙酒院士卻堂而皇之地登堂入室,居然還有院士為煙草院士辯護,稱他的降焦添加中草藥的所謂成果,對公眾健康有益。這院士的意見與國際和國家專業(yè)機構(gòu)的意見是相悖的。 為煙草院士辯護的院士,真的是出于科學(xué)和公道嗎?這樣的院士,有沒有紅樓夢大觀園里面的石頭獅子干凈呢?我不知道,他自己應(yīng)該知道。院士應(yīng)該具有特殊的權(quán)威性,這種權(quán)威性來自不介入企業(yè)的具體利益,沒有幕后金錢交易的純粹性、公正公益性,沒有這一點,院士一樣威信掃地,這實際上是全世界院士制度的明規(guī)則。 因此,我要告訴有糊涂認(rèn)識的讀者朋友,全世界各國的院士來源,主要是來自國立科研機構(gòu)、民辦獨立科研機構(gòu)、國立和私立大學(xué)、醫(yī)療研究和臨床機構(gòu)、民間獨立的個人研究發(fā)明者,唯獨杜絕了來自企業(yè)的科技研發(fā)機構(gòu)和科技服務(wù)機構(gòu)的從業(yè)人員。 道理很簡單,這些人員的第一工作宗旨,是為了企業(yè)改進產(chǎn)品、完善工藝、提高經(jīng)濟效益,而不是為了人類福祉、世界發(fā)展、國家進步。這本來是像1+1=2一樣簡單的道理,只不過,中國煙草總公司和茅臺酒集團,以及為他們投票的院士和科協(xié)的同志,佯裝不知罷了。 大家不用腦袋,就算用腳趾頭想一下,也應(yīng)該明白,如果企業(yè)的技術(shù)中心骨干可以當(dāng)選院士,那么,美國的科學(xué)與工程院的院士,就應(yīng)該多數(shù)來自世界500強的企業(yè)。因為這些企業(yè)的技術(shù)骨干,在相應(yīng)領(lǐng)域絕對是世界頂尖的,而且哪一個做出的科技成果都不會少。
同理,中國的各行各業(yè)都有自己的龍頭企業(yè),對國家的貢獻都不小,汽車、石油、電力、橡膠、化工、醫(yī)藥、交通、運輸、食品、農(nóng)業(yè)、通信等等等等,每一個企業(yè)都有自己的技術(shù)中心,都有自己的科技帶頭人,都可以拿出不亞于煙酒院士的科研成果,他們豈不是都要當(dāng)院士? 比如僅華為一家,就有幾千位世界級大科學(xué)家和每年數(shù)萬個發(fā)明專利,他們在通訊領(lǐng)域的成果,絕對是世界一流的水平。拿謝劍平、王莉來比,華為至少有一千人成就在他倆之上,但是任正非絕對不會出此下策。相傳百度李彥宏曾經(jīng)因為搜索技術(shù)的貢獻,想選院士,最后知難而退了。 他們不來參選,是對的,是懂得基本規(guī)矩的,是有自知之明的,是不愿意被世界各國科學(xué)家恥笑的。我希望我已經(jīng)把道理說清楚了,這就是煙酒院士十分搞笑,十分荒唐的道理。有人會問,吳老師,是不是煙酒行業(yè)絕對不能出院士呢?我的回答是:非也。 只要有人在這個領(lǐng)域做出了對人類、世界、國家具有巨大意義的科技貢獻,就算他任職于企業(yè)技術(shù)中心,但他的成果已經(jīng)超越了企業(yè)利益,也是可以的。比如,如果謝劍平發(fā)現(xiàn)了證明了煙草中確鑿的有害物質(zhì)。以及剔出這些物質(zhì)的工藝,使煙草變成了真正有益的健康品。 這個成果就具有了人類和世界價值,這時候的他當(dāng)選院士我舉雙手贊成。而現(xiàn)在他的所謂成果只是為中國煙草總公司開發(fā)新產(chǎn)品制造了噱頭,制造了賣點,就應(yīng)該為頭頂院士榮譽而羞愧。又比如,如果王莉總工發(fā)明了茅臺酒釀造新方法,在中國任何地方都能造出正宗茅臺。 那這就有了國家意義,因為這就可以使茅臺酒不再供不應(yīng)求,不再只是少數(shù)人的杯中物,一瓶茅臺酒只需要十元錢,老百姓都可以大杯痛飲。她如果搞出這樣的成果,就像發(fā)明玻璃現(xiàn)代制作技術(shù)的人,使那原本只有貴族才能享用的貴重水晶球,變得不值幾文錢。 又比如,王莉總工發(fā)明了系統(tǒng)性的釀茅臺的技術(shù),可以節(jié)約50%的高粱,進而可以讓所有的白酒、其它蒸餾酒,品質(zhì)絕對保證,但釀酒原料可以節(jié)約50%,這對于國家、對于世界,都具有劃時代的意義。雖然她是茅臺的總工,但是,她卻干得是人類釀造科技的系統(tǒng)創(chuàng)新。 如果她有這樣的成果,候選工程院院士,我舉雙手雙腳贊成。但是,現(xiàn)在,她拿出來的是茅臺酒口感控制方法、茅臺酒釀造安全平臺技術(shù)、茅臺酒微生物成分保留技術(shù),靠這點貨色,就要評中國工程院院士,羞不羞啊?茅臺酒廠諸君,你們饒了王莉女士,行不行啊?
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權(quán)
上一篇:短文:由臺灣鳳梨和芯片想到的! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



