短文:月入十萬的高級中產(chǎn)是怎么破產(chǎn)的---一個(gè)廣泛流傳的香港案例!
來源:寧南山
這是一篇短文,這兩天突然就想起了這個(gè)中產(chǎn)破產(chǎn)的案例,一直讓我印象很深。
最先我是在多年前在一份報(bào)紙上看到的香港高級中產(chǎn)家庭的案例,然后現(xiàn)在在網(wǎng)上也可以找到相關(guān)的文章提到這個(gè)案例,是1998年的亞洲金融危機(jī)下對香港普通家庭的影響。
這個(gè)家庭是香港的一個(gè)高級中產(chǎn)家庭,李先生夫妻兩人的工作都不錯(cuò),月入加起來有12萬港幣一個(gè)月,90年代初買了一套房,月供4萬港幣,有兩個(gè)小孩。
夫妻倆的生活是不錯(cuò)的,收入挺高,月供只有收入的三分之一,雇個(gè)菲傭一個(gè)月也才4000港幣左右,可以說綽綽有余。
由于在1998年之前香港的房價(jià)是一路上漲,樓市非常繁榮,于是夫妻倆在1997年買入第二套房,總價(jià)850萬港幣,付了260萬首付,貸款590萬港幣,月供5萬港幣,這樣兩套房加起來月供9萬港幣。
但是買入第二套房之后很快1998年的金融危機(jī)來了,經(jīng)濟(jì)開始下行,香港樓市迅速的大跌了50%,買入的第二套房的市價(jià)從850萬港幣下跌到了420萬港幣。
但是此時(shí)夫妻倆的工作還在,因此還可以繼續(xù)工作維持9萬的月供,但是隨著金融危機(jī)的蔓延,男方很快在1999年初因?yàn)楣镜归]而失業(yè),光靠女方的工資不足以維持9萬的月供,但是第二套房又無法賣掉,因?yàn)榘凑?20萬港幣的價(jià)格賣出去,也還不清590萬的房貸,還要再倒貼大約170萬港幣。兩人根本沒有那么多存款。
于是夫妻倆只能把早年買的第一套房賣掉了,但是因?yàn)榇藭r(shí)房價(jià)大跌了50%,所以即使賣掉第一套房,在還清銀行貸款后收益也并沒有太多。
同時(shí)夫妻倆不知道是什么原因(可能是因?yàn)榈诙追繘]有裝修是毛坯房),并沒有住進(jìn)第二套房,而是在另外再租了個(gè)房子,而此時(shí)第二套房5萬的月供+租房+日常開支,全家現(xiàn)金流仍然是負(fù),全家存款持續(xù)減少。
到了2001年底女方不幸也因?yàn)楣静脝T而失業(yè),導(dǎo)致完全無法負(fù)擔(dān)月供和家庭開支,拖欠了房貸,因此兩人都被銀行宣布破產(chǎn)。
我看完這個(gè)例子當(dāng)時(shí)很受震撼,因?yàn)槌藬?shù)字不同以外,感覺和深圳的中產(chǎn)的生活很像,因?yàn)樯钲谝彩谴蟀鸭彝ィ抠J支出占了很大一部分,而且一家四口兩套房,也算不上多么奢侈,怎么就破產(chǎn)了呢?
仔細(xì)研究了下,覺得這對香港夫妻的例子不具有普遍性,只要正常的做好家庭規(guī)劃,不僅不會破產(chǎn),而且兩套房子都可以保住,核心還是現(xiàn)金流管理問題。
第一點(diǎn),這個(gè)家庭第二套房貸款590萬港幣,月供高達(dá)5萬港幣,這個(gè)數(shù)字我一看直觀感覺就是太高了,按照中國大陸的房貸利率,我拿房貸計(jì)算器算了下,貸款590萬的話,30年期限全部商業(yè)貸款,按照二套房上浮10%的利率,月供也就是大約3.4萬,如果香港的房貸利率更低,那么3萬港幣也能搞定,根本到不了5萬這么高。
所以如果不是報(bào)道的數(shù)字錯(cuò)誤,那么第二套房高達(dá)5萬的月供就肯定是夫妻倆選擇了15年甚至更短期限的房貸,這樣可以節(jié)省利息,但是卻導(dǎo)致每個(gè)月現(xiàn)金支出增加了2萬港幣,大大降低抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。
所以貸款選擇30年的長時(shí)間,選擇等額本息,有利于家庭現(xiàn)金流安全,反正后面如果現(xiàn)金比較多,想少付點(diǎn)利息,再提前還款也不遲。
第二點(diǎn)是夫妻倆買的第二套房居然不能入住或者出租產(chǎn)生收益,可能因?yàn)槭敲鞣浚@看起來是個(gè)小問題,但香港房租貴,算下來一個(gè)月減少了1-2萬的收益。
第三點(diǎn)是夫妻倆儲備現(xiàn)金明顯不足,按理說這么高的月收入,又工作了這么多年,存夠一年收入的現(xiàn)金其實(shí)是沒問題的,也就是12*12=144萬港幣。
我是平時(shí)是按照 現(xiàn)金存款=一年收入 作為底線來管理家庭儲蓄的。比如家庭年收入是30萬,那么應(yīng)該保證至少有30萬人民幣的存款,以保證不時(shí)之需,因?yàn)橥ǔ碚f,收入是大于支出的,有一年的收入作為存款,同時(shí)在節(jié)衣縮食的情況下意味著可以維持1-2年的家庭支出(所有支出,包括房貸),而在實(shí)際情況中,我會維持家庭存款大于這個(gè)底線,也就是實(shí)際上存款會高于家庭一年的收入,足夠家庭2-3年的支出。
我身邊有認(rèn)識的人,是按照夫妻雙雙失業(yè)也能夠維持三年開支(包括房貸)的金額來計(jì)算自己的底線存款金額,說明了風(fēng)險(xiǎn)意識其實(shí)大家都是有的,但是這個(gè)例子里面,這么高收入的香港家庭,居然沒有太多現(xiàn)金存款來支撐非常情況,這也讓人難以置信。
最后,我覺得在以上三點(diǎn)都做對的情況下,就算夫妻雙雙失業(yè),哪怕去做最底層的工作,在香港夫妻倆合計(jì)月入兩三萬港幣也是可以的,這也可以帶來正向的現(xiàn)金流。實(shí)際上這對香港夫妻只要堅(jiān)持到2003年,香港不僅是經(jīng)濟(jì)大為好轉(zhuǎn),而且樓市也觸底反彈一路上漲,一直漲十幾年,他們的日子就會很好過了。
當(dāng)然,最后還是要說,以上都是家庭的財(cái)務(wù)管理,是微觀層面,
從宏觀層面,從這個(gè)例子看出來,不管是房價(jià)的大漲和大跌,都會給普通家庭帶來很大的風(fēng)險(xiǎn),本文的例子中,失業(yè)+房價(jià)大跌就是這個(gè)香港中產(chǎn)破產(chǎn)的主要因素之一,因此如果我們推及到中國大陸,政府必定是會維持就業(yè)穩(wěn)定,同時(shí)對房價(jià)不管怎么調(diào)控,必定是維持房價(jià)穩(wěn)定,目標(biāo)絕不會是讓房價(jià)大跌或者大漲。
同時(shí)香港房價(jià)明顯太高,一個(gè)月入12萬的香港家庭,一家四口買了兩套房,算不上奢侈,但月供竟然就能占到家庭收入的75%,因此一旦經(jīng)濟(jì)形勢不好,必然會有現(xiàn)金流不好的家庭出現(xiàn)破產(chǎn),所以要對房價(jià)嚴(yán)厲控制在合理范圍內(nèi),這里就不展開了。
盡管我對中國的未來感到樂觀,但是中國經(jīng)濟(jì)不會永遠(yuǎn)不遭遇寒流,我們作為個(gè)人也是可能面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),去年的疫情爆發(fā),其實(shí)對我們很多家庭是有影響的,從事旅游業(yè),餐飲業(yè),零售業(yè)的受到很大沖擊,今年的教育培訓(xùn)行業(yè)也是類似。
從外部環(huán)境來說,未來一二十年是中國超過美國的關(guān)鍵期,中間還會涉及到臺灣統(tǒng)一,這個(gè)世界有一些人,有一些國家和地區(qū),是不希望中國復(fù)興的,因此這期間注定會發(fā)生很多事情,如果一切順利的,穩(wěn)當(dāng),和平的渡過,那自然是好事,但是我覺得中華民族偉大復(fù)興,是一定會面臨一些風(fēng)浪的,甚至可能會是驚濤駭浪。
當(dāng)前還在進(jìn)行的貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn),不可能就是事情的頂點(diǎn)。
因此是因?yàn)槲矣X得年齡30+,或者35+的家庭,尤其是有孩子的,必須要重視家庭財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的問題,要能夠?qū)垢鞣N潛在風(fēng)險(xiǎn)的沖擊,香港家庭在1998年金融危機(jī)中破產(chǎn)的典型例子,值得我們反復(fù)的閱讀和借鑒,避免類似情況發(fā)生在我們自己身上。
畢竟把自己的小家經(jīng)營管理好,也是在為國家出一份力。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


