?公知“橫行”的時代，正在逐漸的遠去！
來源微信公眾號：天涯時事
已獲轉載授權
這幾天，我們一直在寫公知的事情，有一個問題被很多人提起：公知為什么能在網絡上“橫行”那么多年？
最近這段時間整個人的狀態比較差，主要就是在這個問題上“卡”住了。
經過一個多星期的思考，終于有了一個相對比較完整的思路，雖然自己還不太滿意，但是我覺得有必要給大家解答一下這個問題。
今天我們就和大家說說這個問題。
其實，這個問題并不難回答，我認為主要原因有三個：
第一，我們沒能及時找到輿論斗爭的“主戰場”，讓公知逐漸的掌握了主動權；
第二，找到“主戰場”以后，我們沒有力量發出強有力的反擊；
第三，公知并非像一些人所說的那樣無能，他們的“洗腦”能力非常強。
下面，我們就詳細的和大家說說這三個方面的內容。
我們先說第一個問題：我們為什么沒有及時的找到輿論斗爭的“主戰場”？
在互聯網誕生之前，輿論的主戰場主要有四個地方：廣播、電視、報刊和書籍。
這四個方面，我們幾乎完全控制，公知根本沒有任何的生存空間。
在中國，幾乎所有的廣播、電視都是事業單位，接受政府的領導，所以公知是不可能拿到主動權的。
這點和資本主義國家是非常不一樣的。
比如，在美國有三大電視巨頭，它們分別是哥倫比亞廣播公司(CBS)，全國廣播公司(NBC)，美國廣播公司(ABC)；另外，還有一個幾乎可以與它們比肩的“福克斯電視臺（FOX）”。
這“四巨頭”都是私企，分為兩派：CBS、NBC和ABC都是支持民主黨的，FOX是支持共和黨的，是保守派媒體——特朗普每天都要看福克斯電視臺。
那么，有沒有受政府控制的廣播電視臺呢？
有，美國之音。
“美國之音”是美國政府罕有的國營企業，總統是可以任命和罷免“美國之音”的全球媒體總署CEO（但需得到參議院的同意）。
在中國，除了廣播電視是事業單位，受政府領導，有影響的報刊也幾乎都受政府管理，比如《人民日報》《新華社》《參考消息》《環球時報》等，公知也沒有太多的生存空間。
至于書籍，我們也能控制住，因為在涉及到宗教、政治方面內容的時候，極難通過審核——有人總讓我出書，就不說出書需要花費大量時間和精力的問題了，如果沒有比較強大的關系，僅僅是審核這關就很難通過。
在互聯網沒有誕生之前，輿論斗爭的主戰場是廣播、電視、報紙和書籍，我們全部能夠控制住，公知沒有太大的生存空間。
但是，互聯網改變了這一切！
隨著互聯網的誕生，廣播沒人聽了，電視沒人看了（主要用來聯網看電視劇的），報紙和書籍的影響力也急劇下降，大家都轉移到互聯網上了，互聯網就成了輿論斗爭的主戰場！
由于我們把精力都放在廣播、電視、報刊和書籍上，在很長一段時間內沒有重視互聯網（也是因為互聯網發展的太快了），讓公知幾乎霸占了整個互聯網。
現在大家都知道輿論斗爭的主戰場在互聯網上，但是在2013年之前，我們都沒有找到這個主戰場。
2013年8月19日，總書記在全國宣傳思想工作會議上的講話指出，互聯網已經成為輿論斗爭的主戰場，是我們面臨的“最大量變”，搞不好會成為我們的“心頭之患”。
在這以后，我們才逐漸的把重心放到互聯網上——互聯網制度非常不完善，需要大量的時間去立法和實踐。
大家看一個圖：在2013年的時候，中國網民數量已經達到6億人，互聯網普及率為45.8%。
這就要說道第二個問題：在互聯網成為輿論斗爭的主戰場后，很長一段時間內，我們沒有能力對“公知”發動強有力的反擊，處于單方面被吊打的局面。
造成這種被動局面的主要原因不是我們無能，而是公知的背后得到了資本的加持：互聯網出現以后，有了大量的門戶網站、視頻網站等，而這些網站基本都控制在私企手中。
如果你是地主，你會雇傭一個整天罵你的農民嗎？
資本家控制了互聯網，你覺得他們會允許我們這些無產階級在他們的地盤上做宣傳嗎？你覺得他們會允許我們在他們的地盤上罵資本家嗎？
你知道高曉松的《曉松奇談》是誰支持的嗎？
是愛奇藝和優酷邀請他的！
你知道袁騰飛的《騰飛五千年》是誰支持的嗎？
是優酷網站！
方方的《日記》是誰給大規模傳播出去的？
《財新網》！
……
大家熟悉的公知，茅于軾（長期反毛主席反體制）、賀衛方（反體制的公知領袖）、袁騰飛（歷史虛無主義的主要推手，虛構歷史）、吳敬璉（反經濟體制的代表人物）、張維迎（常年鼓吹西方憲政）、李開復、時寒冰、任志強等，幾乎都是資本控制的媒體在宣傳他們以及他們的“觀點”。
反過來，你看到哪個影響力比較大的私有媒體去邀請金燦榮講國際政治的？你看到哪個網站去邀請金一南去講黨史的？你看到哪個網站邀請張維為講中國道路的……
不信你去看看金燦榮、金一南、張維為的視頻，絕大多數都是給黨校講課或接受電視采訪的視頻，宣傳他們的平臺全部是國有平臺，幾乎沒有私人平臺！
不要說過去了，就算在現在，資本控制的媒體依舊不讓愛國者發聲！
以前就很多人向我建議，讓我去今日頭條、百家號、抖音上的發表文章，進一步擴散影響，宣揚正能量。
你以為我沒有去嗎？
我都去注冊了，但是十篇文章有九篇通不過審核！
文章通不過，我就想把文字變成視頻，再去試試！
辛苦了很多天，找到一個武漢電視臺的一個視頻團隊，他們利用下班時間把我的文字變成視頻，結果十個視頻同樣有九個發不出去……
僅僅一個月不到，視頻團隊就不得不解散了——人家辛辛苦苦利用下班時間做視頻，結果視頻都發不出去，也沒有任何收入來源，如何支撐下去啊？
公知有資本的支持，能夠在網站首頁最顯眼的位置出現，而我們連文章、視頻都不能在他們的網站上發表，你說這場“戰爭”還怎么打？
那些公知整天在網上“胡說八道”，不懂的人被他們洗腦了，懂的人又沒有地方發聲，大家聽不到你的聲音，你怎么能打贏這場戰爭？
其實，這也是可以理解的。
如果我是地主，我也會請那些整天說“土地私有化有很多好處”的人來給大家洗腦；如果我是資本家，我也會邀請那些整天說“自由市場經濟有很多好處”的人來給大家洗腦……
說句難聽的，如果有一天我的公眾號被封了，那么你們就再也找不到我了——除了微信公眾號，整個網絡，沒有其它地方允許我發聲的！
微信公眾號是騰訊開發的，也是私企，為什么讓我們發聲？
原因不用說吧。
所以，前些年，公知能橫行的第二個原因出來了：在互聯網這個陣地上，公知有資本力量的加持，我們連說話權都沒有，大家只能單方面的接受公知的“洗腦”。
就像《曉松奇談》里面含有大量歷史虛無主義的內容，很多人都知道，但是知道又有什么用啊？你根本沒有地方揭露他的“錯誤”。
除了上面兩個原因讓公知在互聯網上橫行外，還有一個非常重要的原因：公知顛倒是非、混淆黑白的能力實在太強了，普通人很容易被他們洗腦了。
我相信很多人看完公知的文章或視頻以后會有一種感覺：我明知道他說的不對，但是我就不知道哪里不對。
為了讓大家看到公知的洗腦能力有多強，下面我將充當公知，用三個例子來徹底的顛覆你的思想——看看你會不會覺得我說的很有道理。
第一個例子：中國應該讓賣淫嫖娼合法化。
如果我是公知，我會告訴你：如果讓賣淫嫖娼合法化，那么會有很多很多的好處。
第一，只要你愿意賣，別人也愿意買，不存在強迫的問題，也不傷害別人，那么賣淫嫖娼就應該被合法化，它是符合人權的。
第二，相對于男人，女性在身體上處于弱勢，有些女人生活比較艱難，賣淫嫖娼合法化以后，一些勞動能力比較差的女人就可以生存下來；
第三，有些男人娶不到媳婦，生理問題難以解決，賣淫嫖娼合法化以后能大幅度的減少強奸案，維護了社會的穩定；
第四，在很多國家，賣淫嫖娼就是合法的（西方發達國家幾乎都是允許賣淫嫖娼的，拜登的兒子就經常嫖娼）。
第五，賣淫嫖娼合法化以后能極大的促進經濟的發展。
重點說說第五點。
大家知道韓國每年在色情上創造多少的GDP嗎？
自1948年建國以來，在韓國賣淫一直屬于非法行為，但實際上卻是被容許的。色情業已經深深植根于韓國社會——據調查，在20多歲的韓國男子中，有20%的人每月至少4次花錢嫖娼。
韓國色情業創造了相當于國內生產總值4%的經濟，其規模差不多與農業對GDP的貢獻相同。
大家可能最熟悉的可能還是日本。
在日本，名義上賣淫嫖娼不合法，但幾乎每個大中型城市都有專門的“紅燈區”。
2008年的時候，英國《金融時報》就做過一個估計，日本情色業的年營業額超過600億歐元，約700億美元，4500億人民幣。
色情對日本經濟的貢獻之大，以至于有一位美國的經濟學家戲稱，日本的情色行業足以讓日本在未來50年內不爆發經濟危機。
正是因為這個原因，在中國，也有人提倡讓賣淫嫖娼合法化：全國人大代表、黑龍江夙生律師事務所主任遲夙生連續第九年建議賣淫合法化。
大公知連岳在《笑貧不笑娼是正常的》一文寫道：“一個有自由的國家，一個公民有權利的國家，一個尊重財產權的國家，一個想繁榮的國家，一個人與人互相尊重的國家，一個愛好和平的國家，一個好國家，色情業必然應該合法化。成年人有賣淫嫖娼的自由，在進行性交易時，不用擔心任何人的打擾”。
他還說道：“只要你承認，一個人是自己身體的主人——我認為你一定會承認，不然你就是在支持奴隸制——那么，賣淫嫖娼就是一個人不可侵犯的主權，十分正當，不容侵犯。一個人可以用自己的身體去當清潔工，去當建筑工人，去當建筑師，去烤面包，去寫文章，甚至擠破頭去當公務員，為什么不能去賣淫？”
……
大家看完我上面的分析以后是不是覺得很有道理，是不是覺得我們應該讓賣淫嫖娼合法化？
但是，我告訴你：如果我們將賣淫嫖娼合法化以后，將會出現嚴重的問題，主要有四個方面：
第一，會對所有中國人道德觀形成嚴重的沖擊，讓社會處于不穩定之中（西方資本主義國家經過“性解放運動”，民間的反對力量沒有那么大）；
第二，“黃”往往和“賭”“毒”聯系在一起的，一旦賣淫合法化以后，社會犯罪率將大幅度增加；
第三，“黃”是一個高利潤的行業，一旦合法化以后，必然會有人要鋌而走險的去逼迫婦女賣淫——在不合法的情況下，都有黑社會大量強迫婦女賣淫，一旦合法化，你說會變成什么樣？
第四，你以為嫖客是你老公，會溫柔的對待你？在賣淫嫖娼的過程中，一些嫖客必然要踐踏你的尊嚴，嚴重傷害你的人權！
……
所以，賣淫嫖娼雖然符合人權，但是卻不能在中國合法化，至少在很長一段時間不具備這個條件。
公知只會和你說賣淫嫖娼合法化的好處，不會和你說它的壞處，而很多人的思考能力又有限，自然容易被他們洗腦了。
第二個例子：中國應該允許“一夫多妻”。
假設你喜歡兩個女人，而那兩個女人也都喜歡你，她們也不反對你娶兩個，你說這符合人權不？
當然符合！
你娶兩個沒有采取任何強迫的手段，也不危害到其他人，所以它是符合人權的。
比如，伊斯蘭國家允許一個男人娶4個老婆，最近南非也在討論“一妻多夫制”。注意，是“一妻多夫”，一個女人可以同時嫁給多個男人。
“一夫多妻”或“一妻多夫”是完全符合人權的，為什么那么多國家只允許“一夫一妻”呢？
因為這里面存在很多問題：
第一，如果采取“一夫多妻”，那么有錢、有權、有勢的人就會娶很多的老婆，而理論上來說，男女比例是1：1的，那么就會出現大量男人娶不到媳婦，強奸案的數量就會大幅度的增加，社會就會不穩定；
第二，如果采取“一夫多妻”，那么必然就會存在各種強迫現象，極大的傷害了人權——想想解放前，那些軍閥的姨太太，有多少的強迫來的？
……
公知只會告訴你“一夫多妻制”是符合人權的，但是他不會告訴你一旦實行了“一夫多妻制”，整個社會將處于非常不穩定的狀態——表面上看，“一夫一妻制”是不符合人權的，但是它卻能讓整個社會處于高度的穩定狀態。
大家一定要記住一點：再大的人權也大不過社會穩定這一條。
美國在很多國家推行“民主、自由、人權”那套東西，為什么都失敗了？
就是因為不同國家有不同的國情，“民主、自由、人權”那套東西聽起來很美好，但是卻危害到了那些國家的社會穩定，而一旦危害到了社會穩定，那么哪怕它是符合人權的，也必然要被拋棄。
第三個例子：中國應該允許持槍，應該讓持槍合法化。
公知是如何給大家洗腦美國持槍問題的？
我持有槍支，不傷害別人，只是為了保護自己，這是符合人權的；我持有槍支，搶匪就不敢搶劫我；我持有槍支，別人就不敢輕易的欺負我……
所以，持槍合法化了，能促進社會的公平，能減少犯罪率。
他們說的這些都對，但是改變不了一個鐵一樣的事實：美國每年有3萬多人死于槍擊下。
不管你說的多么好聽，最大的人權是生存權，任何其它人權與生存權相比，都得靠后站！
現在大家知道公知是如何給大家洗腦了的吧——它們只說好的一面，不說壞的一面，而很多人自己又沒有能力思考到壞的一面，自然就容易被它們給洗腦了。
比如，很多公知給英國殖民洗白，說英國殖民其它國家給它們帶去了工業、法律、文化等，促進了那些國家的發展，所以我們應該感謝英國。
比如，在列強殖民非洲之前，非洲還處于原始社會，列強去了以后，他們有了語言、文字、法律，而且在列強的“幫助”下，他們有了鐵路、學會了種植……
他們說的對不對？
對！
但是，無論他們做了什么“好事”都改變不了一個事實：英國是去殖民那些國家的，是去剝削那些國家的。
公知的媳婦被她的老板強暴了，而且是當著他的面做這件事的，這深深的刺激了公知，然后公知奮發圖強，在事業上取得了巨大的成功，你說公知是不是應該去感謝他媳婦的老板啊？畢竟，如果沒有他媳婦的老板的刺激，或許他一輩子也不會取得那么大成功。
多么荒唐的邏輯啊！
但是，公知就是用這個邏輯來給你洗腦的。
去年，英國就勾結一些中國的歷史學家，拍攝了一部《通往北京的道路》紀錄片，就這么給中國洗腦的，說什么鴉片戰爭、八國聯軍侵華給中國帶來了現代化——袁騰飛、高曉松等人也說過類似的話。
無論英國的殖民給殖民地國家帶去多少的“好處”，但是你得記住：它是去殖民那些國家的啊！
所以，前些年公知能橫行的第三個原因出來了：公知的洗腦能力真的很強。
現在，公知的末路已經來了。
第一，我們加強了對互聯網的管理；
前段時間，有一個叫彭波的官員被開除黨籍，而且被立案調查，其中有這么一個原因：彭波理想信念坍塌、對黨不忠誠，背離黨中央關于開展網上輿論斗爭的決策部署，放棄對互聯網陣地的管理，公器私用、靠網吃網……
另外，現在國家對互聯網上涉及政治、經濟和軍事的內容審核非常嚴格，一般人都無法在網絡上談這些事的。
前面我們也和大家說了，我的文章在頭條、百家號等網站都發不了，其實主要原因就是國家加強了管控，要求互聯網企業加強對這方面的審核，所以他們為了避免麻煩，就屏蔽了這類內容。
以前公知能在互聯網上隨意的發聲，我們的聲音發不出來；現在，在國家的管控下，大家都不能隨意的談論。
某種意義上來說，這削弱了公知的影響力。
現在能讓大家講時政的地方主要有兩個：文章主要是在微信公眾號上，視頻主要是在B站上（抖音、快手都很難發出去）——我估計這兩個地方已經被國家重點監管了，完全處于我們的控制之下。
第二，官媒和愛國自媒體進行了強力的反擊；
如果大家仔細觀察就會知道，現在《人民日報》《環球時報》《參考消息》等官媒在網絡上加強了宣傳，逐漸的拿回了主陣地；立場正確的私媒《觀察者網》在互聯網上影響也很大——其實，我看《觀察者網》的新聞要比其它幾個官媒還要多。
另外，在公眾號上，大量立場鮮明、且有一定能力的愛國自媒體也快速發展，對公知發起了猛烈的反攻——公知每發表一個謬論，大量自媒體人依靠自己所掌握的知識，很快就會指出他的錯誤，對其發動猛烈的攻擊。
這幾年，在官媒和自媒體的強力反擊下，公知的影響力已經大幅度的下降了。
第三，在政策的支持下，削弱了公知的影響力；
以前，公知能隨便的網上發聲，我們不能，現在通過政策管控，把公知逼迫到微信公眾號上，讓公知和我們處于同一起跑線上：他能發聲，我們也能發聲，用“輿論對輿論”的方式進行了“對決”。
當然了，由于公知的背后有資本的支持，無論是在資金上，還是人脈上，還是有很大優勢的，所以我們也對其進行了適當的“平衡”——一旦公知的言論明顯過格，就會被刪文和封號，從而削弱了他們的優勢；一些自媒體也可能得到了官方的暗中保護（我有明顯感覺到，騰訊無權刪一些人的文章，也無權封一些人的號）。
正是在這三方面的打擊下，公知已經有點“窮途末路”的感覺了。
公知的末路，已經來臨了！
相關文章
-
不務正業的美圖，正在被時代拋棄
文|深燃（shenrancaijing），作者|周繼鳳，編輯|黎明“主業做不好，就想賺快錢。”這句話精準地形容了當下美圖的處境。作為最早一批靠著P圖軟件發財致富的公司，美圖已經很久沒有什么新聞了。最近，這家公司卻因為炒幣再度火了起來。今年3月份，虛擬貨幣迎來牛市。看到虛擬貨幣高漲的勢頭，美圖開始大舉購入虛擬貨幣，上半年分三次購入以太幣31000枚和比特幣940.89枚，總對價約為1億美元。結果，幣...
2021-09-03 13:24:08 美圖億元秀秀 -
矮大緊，終究還是被時代所拋棄！
原創： 后沙來源微信公眾號：后沙已獲轉載授權拿著一把扇子搖頭晃腦故作斯文的矮大緊走了，走得很安詳。這不僅是指他的視頻、圖書全面下架，并且他本人也從老東家阿里離職走人了。矮大緊走的時候，8月28日還被“中國歷史研究院”官微點名，給他在公共平臺說過的話，放過的毒，作了一個“小結”。當然，矮大緊散播的歷史虛無主義鬼話，遠不是“中國歷史研究院”一個“小結”就能包括的。我跟@中國歷史研究院 時常有互動，他們開張時我去道喜了。跟矮大緊則從來沒有任何交流，因為他早就把我微博拉黑了。既然沒有任何交流，他又為什么要把我...
2021-09-03 11:05:43 時代矮大緊 -
一個時代的結束，Apollo 完成對 Verizon Media 的 50 億美元收購
私募機構ApolloGlobalManagement今日宣布，已經完成對Verizon旗下媒體業務部門VerizonMediaGroup的收購，并將后者更名為“Yahoo”。據悉，本次收購涉及的交易金額為50億美元，包括42.5億美元的現金及7.5億美元的優先股權。收購后，Yahoo將作為Apollo的基金機構ApolloFunds旗下的一家獨立公司運營。此外，Verizon也保留了Yahoo10...
2021-09-02 19:31:15 互聯網雅虎可能會 -
大連鎖時代，單打獨斗的小餐飲店還有活路嗎？
圖片來源@視覺中國文｜紅餐網（ID：hongcan18），作者｜洪君中國餐飲業的生態，正在微妙地改變著。一方面，連鎖化加速，萬店時代來臨，頭部連鎖品牌高舉千店萬店的旗幟攻城略地，氣焰如虹。另一方面，大批小餐飲店因為生存空間被擠壓，危機感日益加劇。萬店時代下，小餐飲店的生存空間進一步壓縮有數據顯示，中國餐飲業現存的大大小小的餐飲商家已經接近1000萬，分布是典型的金字塔結構，頭部是大型連鎖品牌，腰部...
2021-09-02 18:00:13 餐飲餐飲店品牌 -
微信可能會消失，但社交會演進到下個出行時代（上）
圖片來源@視覺中國文丨SmarterMonkey，作者丨小石猴互聯網問世后的每一個階段，從本地到移動，社交都是催化市場的重頭戲。如今平均每天3.7小時的人均移動設備社交媒體使用時間，關聯了巨大的用戶流量和商業價值。相比前三代通信網絡的運營商服務之爭、第四代通信網絡的社交APP之爭，第五代通信網絡的社交模式面臨更大不確定性，也孕育著更多的商業場景。當汽車座艙越來越成為我們日常活動的第四空間，車內社交...
2021-09-01 18:00:06 社交場景需求 -
移動互聯網進入去“癮”化時代
圖片來源@視覺中國文丨光子星球，作者丨何芙蓉??吳先之，編輯丨王潘8月30日，國家新聞出版署下發了《關于進一步嚴格管理切實防止未成年人沉迷網絡游戲的通知》（后文簡稱《通知》）。早在2019年11月，該部門曾下發過類似文件，從抬頭就能看出最近下發的《通知》是對兩年前的強化，而且《通知》條款用詞也比之前更為嚴格。簡言之就是進一步壓縮未成年人網游時長，明確各方權責。不只是網絡游戲，今年以來整個互聯網行業...
2021-09-01 17:20:06 互聯網用戶算法 -
從音樂人到公知，高曉松為什么會被封殺？
作者：牲產隊長來源公眾號：牲產隊我還蠻喜歡高曉松的。 我經常聽他寫的歌。 薩頂頂的《萬物生》、譚維維的《如果有來生》，這兩首歌的歌詞都是高曉松所創作。這兩首也都是我曾經特別喜歡的歌。 在詞曲創作方面，高曉松也造詣匪淺，一首《同桌的你》，不僅是紅遍中國大江南北，更是被編入中國音樂教科書之中。 此外，還有《住在我上鋪的兄弟》、《流浪歌手的情人》、《生活不止眼前的茍且》等，都是由高曉松一手創作。而他和宋柯創立的太合麥田曾是中國規模最大的流行音樂唱片公司，旗下有樸樹、沙寶亮、黃征、李宇春等一系列知名歌手。 如果高...
2021-09-01 11:14:06 人到音樂高曉松 -
高瓴資本巨額套現，寧德時代是虛火還是真金？
圖片來源@視覺中國文丨礪石商業評論，作者丨李平8月25日晚間，創業板市值“一哥”寧德時代發布2021年半年報。財報數據顯示，公司上半年營業收入為440.75億元，同比增長134.07%，實現凈利潤44.84億元，同比增長131.45%，營收及凈利潤均實現翻倍增長。今年上半年，受益于國內新能源汽車銷量的爆發，寧德時代鋰電池裝機容量大幅增長，全球市場份額達到29.9%，繼續保持全球裝機第一的水平。此外...
2021-09-01 10:13:35 寧德時代億元 -
-
“房價如蔥”的時代為什么還沒來？
圖片來源@視覺中國文|蟲二從當年的牛任之爭開始，關于房子的妙論層出不窮，樊綱的六個錢包，馬光遠的三個邏輯，白巖松的“不會吧”，站在各自立場都能自圓其說，公眾卻是一頭霧水。每次“房住不炒”的表述一出現，就會引來一波高潮，全不管后面還有一句，“穩地價，穩房價，穩預期”，“穩”與“降”，一字之差，妙到毫巔。房子是中國人一生最大的怨念，但很多人未必想明白一件事：我們愿意為“房價如蔥”付出多大代價？沒必要幻...
2021-08-31 18:02:15 房子房價商品房
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
