NE0：一石三鳥：中國應盡早考慮對阿富汗展開武器換糧食的計劃
在美國人入侵阿富汗之后，阿富汗的總的人口大概增加到了4000萬，但
國內很多人在關注這個問題，但他們都沒有足夠的能力提出切實可行的策略來應對。
所以，我想就這個問題聊一聊自己的想法和一個一石三鳥的計劃。
糧食雖然是一個很特殊的商品，但是再特殊的商品它也是一種商品，在正常的國際貿易里面，按照正常的邏輯，一個國家想要換取自己所缺乏的東西，比較可行的方法自然是拿出自己有多余的東西來交換。
那現在阿富汗最緊缺的是什么呢？糧食和藥品。
那現在阿富汗最泛濫又最多的是什么呢？毫無疑問，是大量美國人留下來的軍火，槍支彈藥。
我覺得一個穩定的阿富汗可能是中國樂于見到的，但是如果不解決糧食的問題，阿富汗是很難形成一個穩定的局面的。
所以如果真的想幫助阿富汗人民的話，我覺得中國應該盡早把一個計劃提上日程。
什么計劃？武器換糧食的計劃。
塔利班如果要想從我們這里拿到糧食和其它援助，必須拿他們手里那些成建制的美制武器來交換。
在我看來，在沒有外力的協助下，阿富汗自身不管是塔利班還是其他的政治勢力都沒有辦法單獨的去解決糧食的問題。
阿富汗一直以來就需要大量進口糧食，而現在阿富汗在外匯枯竭的情況下，更沒有辦法拿出任何硬通貨到國際市場上去采購糧食，所以說如果沒有外力的協助，阿富汗發生糧食危機只是時間的問題。
如果阿富汗國內爆發大規模的人道主義災難，它可能沒有那么快波及到中國，但是隨著這種危機向整個中亞和巴基斯坦蔓延，我相信早晚會有影響到我們的一天。
那與其等到大規模難民沖擊再考慮，還不如早點將武器換糧食這么一個方案的可行性給提到臺面上來去考慮。
我們肯定不能白給糧食，畢竟我們自身很多糧食也得需要從外部進口，所以肯定要他們拿某些東西來進行交換。
但現階段，西方媒體鼓吹的阿富汗礦產之類的，我不覺得是個特別好的交換標的。
就算他們愿意拿這些所謂的礦產來交換，從投入到開采再到運出來，賣出去，這其中需要非常漫長的時間周期。
而且在那之前還需要投入大量的資金去整備阿富汗的基礎設施和糟糕的鐵路公路系統，基本上是個很多年見不到收益的無底洞，雖然西方媒體把阿富汗礦產吹得值幾十萬億美元，但我不覺得是一個特別好的主意，要是能挖，早就被那些盎格魯薩克遜人渣挖走了。
現在阿富汗唯一能大批量拿得出手的東西就是美國人遺留的
有的人可能會覺得說，中國軍隊不需要這些美國破爛，不要著急，慢慢聽我講，下面會詳細說我們可以拿這些東西來做什么。
沒錯，這些大批量的美制武器裝備確實對中國軍隊來說是不需要的。
美國人給塔利班留下的這些武器，最主要的是輕武器，以及像悍馬車，防地雷車這樣的載具，重武器非常少。
因為如果塔利班沒有能夠很好的控制這些武器，它們早晚會逐步擴擴散到整個中亞地區。
這些武器有多少，光是完整的步槍就有至少35萬支以上，都能武裝一個中型國家的陸軍了，要是拿來發動小規?？植酪u擊的話，更不知道能發生多少場，太歹毒了。
對于阿富汗來說，糧食或許是他們迫在眉睫
.jpg)
所以，讓塔利班用他們的這些武器來換取我們的糧食援助，我覺得是一個非?？尚械姆桨?。
首先我在上一篇文章《偽裝與后手：關于阿富汗的猜想》里面說了，我們現在不清楚美國人將如此大規模的成建制的武器，連最基礎的破壞工作都沒有做，就完完整整地交給塔利班的目的是什么。
所以我們完全可以拋出武器換糧食的計劃，來測試塔利班是否愿意去放棄這些武器。
因為對于阿富汗來說，在美國人已經撤出的情況下，塔利班你還需要這么多武器做什么？
按照正常的邏輯，塔利班如果是以后打算一心搞建設的話，你不需要這么多武器。
武器換糧食首先就可以用于測試塔利班對我們的友好程度究竟能達到一個什么程度，如果塔利班真的很想中國參與到阿富汗未來的和平進程以及國家建設里面，那么最基本的誠意，就應該是將這些多余的大量武器找一個合理的途徑來把它處理掉。
好比三體里那樣，用實際的行動向周邊的國家發布一個安全聲明。
想要我們的參與和援助，他們就必須將那些超出其國防需要的武器交給我們來換取我們的信任，這是一個最基本的誠意，比在推特上發什么擼起袖子加油干，以及外交渠道所這種各樣的好話要實際的多。
武器畢竟是殺人的東西，又不能當飯吃，如果塔利班真的是為了阿富汗人民好的話就應該拿這些不能當飯吃的東西來給民眾換取最基本的生存口糧的需求。
這同時也是測試和檢驗塔利班他們對自己人民的真實態度究竟是什么樣的。
那么對于中國來說，拿到這么一大堆武器是不是真沒用呢？恰恰相反，我覺得用處非常大。
沒錯，確實這些武器對于中國軍隊來說是一堆破爛，但是我說了，在未來一帶一路推進的過程里面，絕大部分時候，我們的軍隊是沒有辦法直接駐扎在整個一帶一路沿線那些國家的。
也就是說萬一以后大量的中國資金或者是工程建設人員進入到中亞乃至中東這些一帶一路的關鍵卻又不穩定國家的時候，他們的安全問題會成為一個迫在眉睫解決的問題。
就拿阿富汗來說，假如我們未來要進入到阿富汗投資一些礦產，能源等重資產項目的時候，一旦當地的情況變得不穩定，很可能會威脅到我們這種大型的項目，那到時候怎么辦，光靠當地的一些口頭承諾，我覺得是不現實的。
在全世界絕大部分的地方，大家只認一個道理，那就是武力輻射范圍的真理才是真理，其它的都是瞎扯淡。
阿富汗對我們來說不僅僅是一個投資機會，更是一個非常好的契機讓我們來練習怎么樣去真正地在一個不穩定的地方來延展和延伸我們的影響力。
西方人在過去幾百年走的是持劍經商的路子，也就是說西方的軍隊踏進哪里，西方的公司就能到哪里立足。
但是對于中國來說，由于我們國家對于使用正式國防力量是非?？酥频模谶@種情況下，我們不可能再像第二次世界大戰前那樣大規模往海外布設和投放軍事力量，
所以，中國人其實是需要一把，額外的利劍來為那些在海外開拓的中國人保駕護航。
所以在我看來，美國人遺留的那30萬把槍對于中國軍隊來說確實用處不大，但如果我們跟阿富汗政府實施了武器換糧食計劃之后，那些大量的輕武器，其實完全可以作為一個契機，用來組織國內的可靠人員，組建起一批非官方名義的安保公司進入阿富汗。
國家用這批武器當作股份的一部分，發放相關的牌照和制定相關的法律，把這一大批武器轉交給那些中國安保公司，為以后那些在阿富汗開拓的中國投資者提供最基本的安全保護。
這不是一石二鳥，而是一石三鳥的計劃。
美國人遺留大量的輕武器在阿富汗很明顯是要為了搞亂整個中亞，那我們就必須把這一批禍害東西給收回來，掌握在我們手里，然后我們還要把它轉化成維護我們推進一帶一路的催化劑。
如果他日阿富汗塔利班來跟我們談判要求糧食援助的時候，我覺得必須得把中國安保公司能夠合法攜帶武器進入阿富汗從事安保活動當做一個條件給正式提出來。
這跟美國人那些助紂為虐的私人軍事承包商不一樣，美國那些雇傭兵負責的是作戰行為，我們未來的安保公司必然負責的是真正的維護和平和安全的行為，兩者性質完全不一樣的。
如果我們能有大量的非官方武裝力量存在于像阿富汗這樣的一些較為不穩定的國家或者中東那些我們暫時不適合部署正式軍事力量的國家，那么對于當地那些對中國不友好的很多勢力來說，也是一種切實可行的威懾。
至于具體怎么操作，我覺得一旦可能未來國家有打算往這個方向走的話，肯定會出臺更多的細節，會比我考慮的更周到，我就不多說了，拋磚引玉。
相關文章
-
美國并沒有放棄阿富汗，重返是必然的！
作者：李建秋的世界來源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）塔利班已經調集了各地部隊，對潘杰希爾省進行最后的總攻，現在的情況已經不同于當年，潘杰希爾當年是由于各國的援助，外加上馬蘇德本人的聲望，可以當年塔利班攻占全國的前提下，維系著潘杰希爾不倒。今時不同往日，外國軍隊已經撤出阿富汗，由于遵照美軍的指示，北方聯盟大部分重武器已經被銷毀，馬蘇德已死，小馬蘇德成長于英國，得不到當地部落的擁戴，手下的士兵雜七雜八的都有，包括塔吉克民兵、杜斯塔姆殘部、前政府軍特戰軍殘部，很難統一指揮下去。外加上...
2021-09-04 19:55:38 阿富汗并沒有美國 -
開竅了？塔利班要加入“一帶一路”！
原創：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao6689月2日外交部網站的一則消息值得琢磨！據外交部網站發布的消息，2021年9月2日，外交部部長助理吳江浩同阿富汗塔利班駐多哈政治辦事處副主任哈納菲通電話，雙方就阿富汗形勢和共同關心的問題交換了意見。外交部網站截圖吳江浩表示，阿富汗形勢已經發生根本性變化，阿前途命運重新掌握在阿人民手中。中阿友誼歷經千年，中國一貫尊重阿富汗主權獨立和領土完整，奉行面向全體阿富汗人民的友好政策。希望阿盡快實現和平穩定，重建美好家園。哈納菲表示，中國是阿富汗值得信賴的朋友。阿...
2021-09-04 14:12:19 塔利班 -
殘酷的戰爭在繼續！阿富汗的血，還要白流到幾時？
作者： 虛聲來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）已獲授權轉載作為地球村最亂的國家（之一），阿富汗一直在流血。帝國墳場名聲背后，其實都是阿富汗人的鮮血和白骨。作為帝國墳場最新的失敗者，美國灰頭土臉地離開了；塔利班再次接管了阿富汗，但戰爭還在繼續。小馬蘇德和前副總統薩利赫領導的抵抗軍，正依托潘杰希爾山谷與塔利班周旋，阿富汗的血還在繼續流。為什么阿富汗的血會白流？要解釋阿富汗的事兒，當然離不開美國。大部分人的觀點是，美國在阿富汗是被塔利班耗敗的。但國際關系從來不是非黑即白，還有另外一面，既美國給了塔利班兩...
2021-09-04 06:55:55 阿富汗流到殘酷 -
美國撤兵，中國會怎樣進入阿富汗？（中）
作者：小強來源公眾號：戎評（ID：rongping898）已獲轉載授權接著上篇繼續分析，塔利班之所以可以崛起乃至二次打進首都喀布爾，問鼎興都庫什山脈，和阿富汗的特色國情分不開。2.戰火中誕生的塔利班搞砸了第一次執政阿富汗其實根本不具備建立主權獨立國家的條件，比起其它通過民族獨立運動而成立的國家，阿富汗連最基本的民族認同和國家認同都做不到。如果按照民族和宗教信仰劃分，阿富汗人分為普什圖人、塔吉克人、烏茲別克人，這些民族屬于遜尼派穆斯林，還有哈拉扎人屬于什葉派穆斯林，剩下還有大大小小幾十個民族分散在全國各地。...
2021-09-04 06:55:45 阿富汗美國國會 -
美國撤兵，中國會怎樣進入阿富汗？（下）
作者：小強來源公眾號：戎評（ID：rongping898）已獲轉載授權歷史上，阿富汗也曾有過一段輝煌的時期，那便是當中國與西方之間的絲綢之路繁榮發達的時候，阿富汗作為一個重要的交通樞紐和中轉站，各國的國際貿易商匯聚于此，創造了盛極一時的繁榮景象?？呻S著古絲綢之路的沒落以及世界局勢的演變，阿富汗逐漸成為了被世界遺忘的角度。直到20世紀五六十年代，阿富汗利用寶貴的和平時期發展出了輕工業，經濟取得長足發展，民風也相對開放自由。然而到了20世紀70年代以后，常年的戰亂和動蕩徹底摧毀了這顆中亞明珠，徹底淪為恐怖主義...
2021-09-04 06:55:41 阿富汗美國國會 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
清風：菅義偉決定放棄連任與阿富汗決議博弈
按道理出現這個結果美國應該高興，結果是非但不高興，美國反而是非常不高興，就差大罵其口了。個中原因，值得研究探討。（一）之所以棄權，是不能讓美國始亂終棄，一溜了之。美國目標非常明確：撂挑子，甩鍋，大家都明白，只不過多數國家不敢說出來，也不敢投反對票，畢竟美國對該決議進行了華麗包裝：為了阿富汗人民，大家都知道這是美國的假大空，只是為了讓其它國家為美國的失敗買單而已，中國、俄羅斯不會同意這種經過包裝的玩意，棄權就是不同意美國的甩鍋，換句話說就是不接受美國安排，誰釀的苦酒誰喝！而且保持了追責架勢。請看我方代表發言...
2021-09-03 20:28:14 美國阿富汗中國清風 -
賀文萍：阿富汗局勢的未來走向與中國的應對
塔利班8月15日迅速占領喀布爾及喀布爾機場的混亂一幕長久地定格于國際新聞聚焦，也宣布了美國扶持20年的阿富汗政府土崩瓦解。那么，阿富汗局勢的未來走向如何？塔利班政權能獲得國際承認嗎？中國在阿富汗變局中又是如何應對并發揮作用的呢？首先，阿富汗局勢穩定與和平仍是目前的重中之重。雖然塔利班迅速奪取了全國政權，但反塔力量并沒有煙消云散，而是在前阿富汗副總統薩利赫和已故著名反塔人士、阿富汗民族英雄馬蘇德之子小馬蘇德的領導下，集結在喀布爾以北的潘杰希爾山谷，舉起反對塔利班統治的大旗，并于近日一舉從塔利班手中奪回東北部...
2021-09-03 20:13:01 塔利班阿富汗喀布爾賀文萍 -
阿富汗難民現狀：前部長在德國送披薩，但抵美就能領$1200？
這周阿富汗前通信和信息技術部部長賽義德·薩達特在德國送披薩的照片傳遍全網。現年50歲的薩達特2020年辭去了阿富汗通信和信息技術部部長職務，定居德國。由于德語技能有限，雖然薩達特有牛津大學IT與電信兩個專業的碩士學位，卻只能從事最基本的體力勞動。送餐員的時薪約為15歐元，收入剛夠維持薩達特的生活開銷。薩達特說，很多阿富汗難民背井離鄉，到外國謀生，他有信心學會德語后可以為德國政府效力，成為阿富汗相關問題的專家顧問。如果阿富汗的前部長在國外都只能送披薩，那其他沒有受過高等教育的阿富汗人又將如何呢？美國國務...
2021-09-03 18:00:02 阿富汗難民美國 -
戎評：美國撤兵，中國會怎樣進入阿富汗？
接著上篇繼續分析，塔利班之所以可以崛起乃至二次打進首都喀布爾，問鼎興都庫什山脈，和阿富汗的特色國情分不開。2.戰火中誕生的塔利班搞砸了第一次執政阿富汗其實根本不具備建立主權獨立國家的條件，比起其它通過民族獨立運動而成立的國家，阿富汗連最基本的民族認同和國家認同都做不到。如果按照民族和宗教信仰劃分，阿富汗人分為普什圖人、塔吉克人、烏茲別克人，這些民族屬于遜尼派穆斯林，還有哈拉扎人屬于什葉派穆斯林，剩下還有大大小小幾十個民族分散在全國各地。如果按照人種劃分，還有蒙古人、突厥人、達羅毗荼人等。整個國家被興都庫什...
2021-09-02 20:59:50 塔利班阿富汗軍閥戎評 -
美國撤兵，中國會怎樣進入阿富汗？（上）
作者：小強來源公眾號：戎評（ID：rongping898）已獲轉載授權這些天來，隨著阿富汗局勢驟變，塔利班高調卷土重來，成為國際矚目的焦點。關于阿富汗局勢走向以及中阿關系未來發展前景的討論很多。大家都很關心阿富汗人民的命運，也憧憬著飽經戰火蹂躪的阿富汗可以恢復和平，并與中國發展睦鄰友好關系，從此過上幸福安樂的生活。可是在這樣的討論氛圍當中，漸漸出現了雜音，有兩種不好的傾向值得我們警惕：一種是把趕走美軍、推翻阿富汗前傀儡政權的塔利班想象得過于美好，忽視了其落后反動的一面；另一種是以圣母的心態呼吁祖國效仿歐美...
2021-09-02 20:14:05 阿富汗美國國會
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
